Wie op Schiphol het vliegtuig instapt, moet altijd eerst langs de douane….toch? Nee, zeker niet! Sterker nog, je komt de douane helemaal niet tegen als je vanaf Schiphol (of een andere internationale luchthaven in Nederland) vliegt. En als je aankomt op Suvarnabhumi airport, dan moet je ook eerst langs de douane in Thailand om je paspoort te laten controleren? Nee hoor, weer fout!

De douane heeft net zoveel met je paspoort te maken als de kerstman of sinterklaas, helemaal niets! 

We doen graag een poging om het hardnekkige misverstand over de douane de wereld uit te helpen door je hieronder uit te leggen hoe het wél zit.

Lees hier het hel artikel: https://www.nhnieuws.nl/nieuws/306239/het-eeuwige-misverstand-over-de-douane-op-schiphol-spoiler-zij-checken-je-paspoort-niet

17 reacties op “Het eeuwige misverstand over de douane op Schiphol (spoiler: zij checken je paspoort niet)”

  1. Dennis zegt op

    Je kunt de Douane heel goed tegenkomen op Schiphol (bij vertrek!). Namelijk als je meer dan €10.000 bij je hebt. Toegegeven, dat zal niet iedereen mee nemen, maar ondenkbaar is het zeker niet, want misschien wil je in Thailand wel een aankoop doen of ga je langer naar Thailand en wil je niet afhankelijk zijn van geldautomaten. Of je kunt ter plaatse een betere koers krijgen. Maar je moet dan wel in Nederland de Douane in kennis stellen. Zie de site van de Belastingdienst, waar de Douane onder valt: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/bagage/content/geld-meenemen-op-reis#:~:text=en%20gouden%20munten-,U%20hoeft%20geen%20belasting%20over%20het%20geld%20te%20betalen%20bij,zich%20heeft%2C%20moet%20aangifte%20doen.

    Bij minder dan €10000 hoef je geen aangifte te doen, maar als de Marechaussee twijfels heeft over de herkomst, dan kunnen ze je wel vragen waar het geld vandaan komt. Als je kunt aantonen dat je hebt opgenomen bij de bank is er niks aan de hand, maar € 10.000 in 10 en 20 euro biljetten wijst al snel op bijv. drugshandel en dan moet je wel met een goed verhaal komen

    • Ja, als je gaat smokkelen dan kan je de douane tegenkomen en de politie ook. Maar de strekking van het verhaal is dat de douane niet je paspoort controleert. Dat is toch duidelijk nu?

      • Dennis zegt op

        Eerste 2 zinnen van het artikel luiden “Wie op Schiphol het vliegtuig instapt, moet altijd eerst langs de douane….toch? Nee, zeker niet!” Is dat de strekking? En een eeuwig misverstand, hoezo?

        En wie heeft het over smokkelen? Als je LEGAAL € 10.000 mee neemt en daar noem ik zelfs voorbeelden van (heb je het gelezen?), dan kom je de Douane tegen, want je moet dat melden. Heeft niks, nada noppes met smokkel te maken.

        • RonnyLatYa zegt op

          Maar het onderwerp gaat over wie de paspoortcontrole uitvoert.

          Iemand die niks aan te geven heeft komt de douane niet tegen want het controleren van de paspoorten is niet hun taak.

          De al dan niet aangifteplicht van bepaalde zaken staat hier volledig buiten.

        • theiweert zegt op

          De Marechaussee doet de controle van de paspoorten, maar kijkt ook of er mogelijk strafbare feiten gebeuren of nog open staan. Het is strafbaar om € 10.000 euro mee te nemen zonder het te melden. Het is trouwens bijna in elke land ook om het zonder melden in te voeren.
          De douane zelf zal je niet aantreffen voor te controleren. Alleen als men je daar heen afvoert. De douane contrleert wel bij binnenkomst op goederen.

          Op een vlucht naar Curacao werd vlak voor me iemand meegenomen omdat die te veel geld bij zich had. Ook een andere werd aangehouden omdat die een groep (bolletjesslikkers) andere begeleiden, die noal met veel geld zwaaiende.
          Uiteindelijk was het in het vliegtuig tijdens de reis een vrijgevochten bende. Men rookte en zoop, terwijl de andere passagiers door de gezagsvoeder droog werden gezet. Stewardes kwamen niet meer in het vliegtuig. Bij aankomst in Willemstad werd het vliegtuig apart gezet. Moetsen we blijven zitten waarna de Marechaussee binnen kwam en 7 personen in de boeien slog.

    • Leo zegt op

      ”Als je kunt aantonen dat je hebt opgenomen bij de bank is er niks aan de hand” WAS DAT MAAR WAAR!

      Wel ik zou ook eens meer dan 10.000 meenemen, ik dacht even melden en klaar, maar dat kan je vergeten.
      je hele doopceel word gelicht alsof je een misdadiger bent en je mag dan een hele lange lijst met vragen in vullen.
      Deze lijst is krankzinnig te noemen, ik moet hier minstens een half uur voor uit moeten trekken om het juist in te vullen, 1 foutje en je bent een crimineel. Niet normaal, en ze willen werkelijk alles weten. ga die lijst maar eens bekijken op internet bij belastingen
      Omgekeerde bewijslast noem ik dit, een melding zou voldoende moeten zijn, maar dat kan je wel vergeten.
      Ach leuker kunnen we het toch niet maken?

      • john zegt op

        Naar ik begreep heeft het niets met de Nederlandse belasting te maken maar is het een decreet uit Brussel die dit verplicht.

      • Peterdongsing zegt op

        Dat is wel heel erg overdreven..
        Een mens met gemiddeld IQ, is toch echt binnen 5 minuten klaar.
        Bovendien, je hebt tijd genoeg want je kunt het thuis al invullen.
        Dit wordt ook geadviseerd te doen.
        En heb je het echt opgenomen bij de bank, neem dan even een copy van je afschrift mee..
        Niets aan het handje..

        Nog een tip..
        Ben je van plan onroerend goed te kopen in Thailand, doe dan ook aangifte in Bangkok, heb je nog een officieel papier dat het echt uit het buitenland komt, en niet illegaal verdiend is in Thailand.

  2. Cornelis zegt op

    Ja, het blijft een hardnekkig, kennelijk moeilijk uit te roeien misverstand. Ook in de pers heeft men het vaak over wachtrijen voor de douane op Schiphol. Overigens werd in het verleden op Schiphol onderling wel de uitdrukking ‘achter de douane’ gebruikt om het gebied aan te duiden waarin je terechtkomt nadat je door de controles bent gegaan, maar ook toen was dat feitelijk al onjuist.

  3. Ger-Korat zegt op

    Op zich is het te begrijpen dat velen nog de term douane gebruiken bij controle van paspoorten op Schiphol. Want tot 1993 was het de taak van de douane om paspoorten te controleren bij de landsgrenzen van Duitsland en België en laat dat voor veel grensbewoners en anderen nou de plek zijn waar men meermaals per jaar zo niet elke dag voorbij kwam. Schiphol was tot dan een uitzondering en daar was de taak toebedeeld aan Marechaussee voor controle van persoonsbewijzen. Daarom wel verklaarbaar dat velen de term douane gebruiken daar men er soms vaak mee te maken kreeg, miljoenen reizigers zaken nooit de luchthaven maar gingen bijvoorbeeld met de auto op vakantie en dat hun hele leven lang.

  4. RonnyLatYa zegt op

    Invoer/uitvoer van wat ook – Douane
    Identiteit en verblijf – Politie of Immigratie.

  5. Harm zegt op

    Op Schiphol een half uur lijst met vragen in vullen, moet je dan eens vergelijken met Suparnabhumi.
    Had 30.000 € meegenomen naar Thailand voor aanbetaling / koop van huis. Koop ging niet door
    (Achteraf blij om ging uit met toenmalige vriendin) Geld weer aangemeld bij douane op Suparnabhumi met bewijs van NL douane. Als je dan een half uur lang vindt maak dan je borst maar nat.
    Ruim op tijd aanwezig om vlucht naar NL niet te missen en rekening houdend met de files op weg naar Bangkok zo’n 4 uur voor vertrek vlucht aanwezig.
    Heb ik bijna 3 uur bij de douane doorgebracht ondanks bewijs van inbreng en bewijs van douane NL. Meerdere lijsten (5) moeten invullen waar van een gedeelte alleen in het Thais wat voor mij vertaald moest worden door een beedigde vertaler die ik dan ook zelf nog eens mocht betalen.
    Meerdere keren aan diverse douane beambten moet uitleggen waar ik het geld vandaan had en waarvoor ik het zou gaan gebruiken en waarom ik dat niet had gedaan en waarom ik het dan niet op een bank in Thailand had gestort. Werd een beetje gek van het iedere keer weer beantwoorden van die vragen aan iedere keer (6x) verschillende beambten.
    Wat ik nog het ergste vond is dat ik min of meer als een misdadiger werd behandeld.
    Zo mocht ik niet uit de ruimte waar ik werd ondervraagd (deur ging iedere keer op slot) en toen ik naar de wc moest ging er zelfs een beambte mee in het toiletblok om te voorkomen dat ik zou vluchten.
    Ik had toen nog geen weet van Transfere wise en dacht mijzelf een kleine 1000 € te besparen door het zelf mee te nemen in plaats van over te maken via de bank Nu zou ik het overmaken via wise wat me zo’n 170€ zou kosten hetgeen absoluut niet opweegt tegen alle ellende die dit geld met zich mee brengt.
    Op Schiphol niets verteld over het geld aan de douane om te voorkomen dat ik wederom enz enz.

    • khun moo zegt op

      Harm,

      je bent boos op de verkeerde personen..
      Naar mijn mening moet je je woede niet op de douane botvieren , maar op de lieden die crimineel geld proberen in en uit het land te loodsen.
      Die zijn de oorzaak van die ellende.

      Het mag duidelijk zijn dat Thailand ruim voorzien is van criminelen uit o.a. Europa, waar de eerlijke toerist de dupe van is.

    • Leo zegt op

      Harm, als mij dit was overkomen hadden ze me weg kunnen dragen op een stretcher.
      Ik zie al een reactie dat je niet boos moet zijn op de douane maar op ”de criminelen”.
      Wel het is toevallig wel de douane die je als zware misdadiger behandeld en niet de criminelen.

      Het is ronduit belachelijk wat jou overkomen is, je geeft notebene zelf aan dat je geld bij je hebt, eerlijk geld, niks crimineels aan want een crimineel doet niet wat jij deed, dus vanwaar die absurde zware controle, het is waanzin ten top! daar zullen ze op Schiphol best jaloers op zijn mochten ze daar kennis van hebben, de belasting=douane staat inmiddels bekend als een compleet ontspoorde organisatie na alle schandalen, en hebben ze er al van geleerd?

      Dat er van die super brave borsten zijn die zo’n behandeling prima vinden kan ik mij eigenlijk niet voorstellen, maar misschien moeten zij dit zelf maar eens ondervinden, misschien dat ze dan anders piepen, maar….ach wat een naïeve veronderstelling van mij, zij zullen dit natuurlijk ook dan toejuichen.
      Ik blijf er bij als je netjes opgeeft dat je geld bij je hebt, dan is zo’n behandeling totaal overbodig en word dan zelfs mensonterend.
      De ”echte criminelen” liggen dubbel van het lachen als ze dit lezen, want die geven geen geld aan bij de douane en hebben deze problemen dus niet.

  6. Peterdongsing zegt op

    Beste Harm…
    Even iets belangrijks,
    Wise, voorheen Transfere Wise, is niet geschikt om geld over te boeken voor aankoop onroerend goed.
    Het geld moet aantoonbaar afkomstig zijn uit het buitenland.
    Wanneer je Wise gebruikt, is dit niet het geval..
    Wise stort je gelop je rekening vanaf een Thaise rekening en zodoende lijkt het niet uit het buitenland te komen maar in Thailand verdiend misschien.?
    Zonder werkvisa.???
    Wat dit voor gevolgen gaat hebben weet ik niet precies, maar de bedragen zijn te groot om het eens uit te proberen…

    • jan zegt op

      Dit hangt ervan af bij welke Thaise bank je ben.

      Ik heb mijn rekening bij Bangkok Bank. En daar staat er mooi bij iedere overschrijving die ik uitgevoerd heb met Wise dat het internationale overschrijving is.

    • Tambon zegt op

      Neen, deze redenering klopt niet. Ik heb onlangs vele euro’s (grote bedragen dus) overgemaakt via Wise naar mijn BKB-rekening. Je geeft in Wise aan waartoe die transfers dienen, in dit geval ‘purchase property’. Als er al naar gevraagd wordt is dat allemaal prima aantoonbaar via NL en TH bankrekeningen. Zo kreeg ik van mijn NL-bank 2 weken nadien een mail met verzoek om verdere toelichting van de transacties. Deze uitgelegd en daarmee was de zaak afgedaan. Ondertussen een mooi pand in aankoop.


Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website