10 meest veilige luchtvaartmaatschappijen 2013
Vliegen naar onder andere Thailand wordt steeds goedkoper, dat is leuk maar het moet natuurlijk wel veilig. Om te weten welke luchtvaartmaatschappijen goed scoren als het gaat om veiligheid, zijn er onderzoeken beschikbaar.
AirlineRatings.com is een website die airlines beoordelen op basis van veiligheid. De hoogst haalbare score voor vliegveiligheid is zeven sterren. Van de 448 onderzochte vliegmaatschappijen kregen er 137 de hoogste beoordeling. Als absolute winnaar kwam Qantas uit de bus.
De top tien van veiligste airlines in 2013:
- Qantas (Australië)
- Air New Zealand (Nieuw-Zeeland)
- All Nippon Airways (Japan)
- Cathay Pacific Airways (Azië – Hongkong)
- Emirates (Verenigde Arabische Emiraten)
- Etihad Airways (Verenigde Arabische Emiraten)
- EVA Air (Taiwan)
- Royal Jordanian (Jordanië)
- Singapore Airlines (Singapore)
- Virgin Atlantic (Engeland)
Voor reizigers die regelmatig naar Thailand vliegen is het goed nieuws dat Emirates, Etihad Airways, EVA Air en Singapore Airlines op de lijst staan. Dat is prettige bijkomstigheid.
Waar je zeker niet mee moet vliegen – dat was ik ook niet van plan – is de Kazachstaanse luchtvaartmaatschappij Scat. Zij scoren het slechtst als het om vliegveiligheid gaat. Verder is het verstandig om ook de Afgaanse Kam Air en het Surinaamse Bluewing Airlines links te laten liggen. Deze maatschappijen kregen slechts 1 ster.
Volgens het Aviation Safety Network was 2013 met 269 doden en 29 incidenten het veiligste vliegjaar sinds 1945.
Bron: AirlineRatings.com
Zo de mieters ik kom de KLM niet tegen, zeker erg slecht die maatschappij. Ik vlieg regelmatig met de KLM, maar ik voel best wel veilig.
Ook hier verbaas ik me weer. Zal even wat citeren uit New York Times van november 2013. “Quantas is op vele gebieden een luchtvaartmaatschappij onwaardig…”. Ik ga verder “Met de vele technische problemen en gedwongen noodlandingen mag gehoopt worden dat Quantas als zelfstandige onderneming kan blijven bestaan…”. Nog wat? “Australiers geen vertrouwen meer in eigen vliegmaatschappij door aanhoudende technische gebreken…”. Ja, sorry hoor maar die lijst klopt dus voor geen meter. Het riekt naar corruptie om Quantas een goed image te bezorgen.
Volledig mee akkoord, heb vorig jaar meenig keer gelezen over de steed weerkerende technische problemen en noodlandingen van Qantas gelezen. Was dan ook ten zeerste verwonderd hen op de eerste plaats te vinden.
Hallo redaktie,
Zeer belangrijk om te weten van de veilige vliegmaatschappijen.
Alhoewel, toen wij onze zaak nog hadden en er diverse klanten waren van Schiphol en o.a.vliegtuig-sleutelaars.
Je wil niet weten, ook de bekende maatschappijen, wat daar allemaal “even” gedaan wordt om maar niet het vlucht-plan in de war te schoppen.
Is dus geen broodje-aap verhaal.
Maar er wordt alleen vermeld welke maatschappij men moet nemen van Amsterdam-Bangkok.
Niet dat wij nu elk jaar naar Nederland gaan, maar genoeg expats die dit wel doen of moeten om de een of andere reden, dus willen graag Bangkok-Amsterdam weten.
Groetjes,
LOUISE
ik mis air france- klm, een bepaalde reden?
Beste Eduard
Dat je de KLM mist komt door de crash toen der tijd in Tenerife in 1977
Het is de zwaarste vliegtuig ramp ooit 583 doden
Ook ik viel van mijn stoel bij het zien van de lijst, Qantas nummer 1 ? Hadden die niet vrij recent enkele incidenten waarbij 1 daarvan bijna een halve vleugel was afgebroken ? Van bijvoorbeeld KLM of China Airlines niets van dit alles gelezen of gehoord en die staan niet eens in de top 10.
Bovendien begrijp ik uit de media dat Qantas er slecht voor staat en dat een faillisement niet ondenkbaar is.
Prettige vlucht ! Ron.
Beste ron bergkotte
Ik heb voor de zekerheid even gegoogeld
Hou je goed vast zodat je niet weer uit je stoel valt. De maatschappij die wat onveiligheid betreft boven alles uitstijgt is China Airlines
Hij staat in de top tien van de meest onveilige op NR 2. De meeste ongelukken zijn te wijten aan gebrek aan onderhoud
De KLM vliegt al 27 jaar schade vrij aldus dag blad Trouw en staat op NR 23 van de meest veilige maatschappijen. De middelmatigen plaats is enkel en alleen te wijten aan de grote ramp op Tenerife
De ramp was niet te wijten aan enig gebrek aan het toestel Maar aan een Piloot die iets te graag naar huis wou. Dus in het vervolg toch maar een stoeltje boeken bij de KLM. Mits je het niet erg vind om uit de stoel ( lucht ) te vallen kan je natuurlijk met China Arlines gaan
Groetjes Kees
Beetje meer info inwinnen aub @ Ron. Qantas is al sinds 1951!!! Niet bij een incident betrokken geweest wat gevaarlijk was voor passagiers!!! Die problemen waar u het over hebt waren nieuwe a380! Kijk wat er nu gebeurde met de spiksplinter nieuwe Dreamliner…ook aanloopproblemen.
Beste Ron, info hebben we nodig op thailandblog, geen suggesties….Link over halve vleugel afgebroken, link over faillsement aub? Gelukkig kwam Kees 1 met feiten over bv China Airlines, daar hebben we wat aan! Meeste hier op het blog hebben nog nooit in een Qantas vliegtuig gezeten, maar wel plusjes uitdelen en onzin verkondigen!
Net even op die site gekeken en zie dat de KLM ook 7 sterren – het hoogste dus – voor de veiligheid heeft. Volgens hun eigen artikel zijn er maar liefst 137 maatschappijen met de hoogste beoordeling als het om veiligheid gaat. Ik vraag me dan werkelijk af hoe men bij een top 10 komt. EVA Air bijvoorbeeld bestaat pas sinds 1989 dus de kans op incidenten en of ongelukken is dan ook natuurlijk veel kleiner net als bij een kleine luchtvaartmaatschappij. Weer zo’n wazig onderzoek.
Zou me niks verbazen als blijkt dat een top 10 plaats te koop is….. Verder zijn Eva,Emirates en Etihad ietsje jonger dan bijvoorbeeld KLM,SQ,China etc
Een onderzoek op zitcomfort vind ik persoonlijk interessanter.
Ik vlieg al 14 jaar met China Airlines en vindt het nog steeds prima. Ga het komende donderdag wederom proberen.