Redactie: En, hoe bevalt het chatten?

Door Redactie
Geplaatst in Van de redactie
Tags: ,
17 mei 2017

Het is inmiddels ongeveer een maand geleden dat de redactie van Thailandblog heeft besloten dat chatten, onder voorwaarden, is toegestaan. Het is daarom tijd voor een kleine evaluatie.

Natuurlijk zijn wij nieuwsgierig of de lezers het nieuwe moderatiebeleid prettig vinden. Is het een vooruitgang of wil je terug naar de oude situatie met een meer rigide vorm van moderatie?

Geef je mening in een reactie.

 


» Laat een reactie achter


16 reacties op “Redactie: En, hoe bevalt het chatten?”

  1. Fransamsterdam zegt op

    Mijn indruk is positief. Of het een vooruitgang is? Het is kwalitatief niet altijd een sprong voorwaarts, maar het hoort bij deze tijd en daar moet je – binnen bepaalde grenzen – in meegaan.
    Er bestaat wel het risico dat een ‘draadje’ om in forumtaal te spreken wordt ‘overgenomen’ door iemand die een discussie over een detail of zelfs over een off-topic onderwerp is begonnen, daar kan een grens liggen bij de beoordeling waarvan ik u veel wijsheid toewens, maar ook hier zou ik niet te streng zijn, de lezer is de klant, de klant is koning, en als die ergens op wil reageren? Vrijheid blijheid.

    Moderator: Een stukje tekst weggehaald want ik heb geen idee waar dit over gaat?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
    • Fransamsterdam zegt op

      @Moderator: Heel goed gemodereerd. Ik had inderdaad even zitten klungelen. 🙂

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +5 (obv 5 stemmen)
  2. loe zegt op

    Ik vind beperkt chatten wel okay, maar bij de recensie van het restaurant van Patrick, schoot het
    zijn doel wel voorbij, vond ik en ging ook te lang door. Had halverwege wel afgekapt mogen worden.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +5 (obv 5 stemmen)
  3. Kees zegt op

    Een welkome aanvulling

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  4. NicoB zegt op

    Ben van mening dat het vooralsnog prima is, mits niet al te ver van het topic wordt afgedwaald.
    De verbetering is, dat hier en daar op een detail kan worden ingegaan, daar waar nu juist voor de individuele lezer graag wat uitwerking van dat detail interessant kan zijn.
    Wil iemand toch van het topic te ver afdwalen in een chat, dan kan de lezer altijd via een Lezersvraag verdere uitdieping van het voor hem van belang zijnde verder komen.
    NicoB

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
  5. erik zegt op

    Dit nieuwe zo laten al is het nog steeds geen ‘chatten’ want daarvoor moet je meer heen en weer gekeuvel hebben. Chatten zie je op facebook en forums waar men zich bedient van een enkele regel met een lache-
    of treurnisbekje er achter.

    Gelukkig zijn de reacties hier verstandig en beperkt in aantal en van mij mag dat zo blijven. De extra ruimte is een verademing tegenover vroeger. Nu kun je nog een keer reageren als een andere schrijver/ster blijkt geeft er weinig van te hebben begrepen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  6. Antoine zegt op

    Sommige mensen geven een duidelijker antwoord met het chatten. Dus voor mij een dikke pluim met het chatten

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +5 (obv 5 stemmen)
  7. chris de boer zegt op

    “De lezer is de klant, de klant is koning”
    Neen, zo zit de wereld (in toenemende mate) niet meer in elkaar. Blogs als deze (maar ook Facebook) kunnen alleen voort blijven bestaan als er sprake is van interactiviteit tussen de lezers, die eigenlijk ook de producenten zijn van zo’n medium. Wij met z’n allen maken Thailandblog zoals wij ook met z’n allen Facebook maken. En daar hoort informatie-uitwisseling bij, natuurlijk binnen de grenzen van de betamelijkheid.
    De huidige situatie is een verbetering in vergelijking met het verleden.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  8. De Inquisiteur zegt op

    Mmm.
    Zie de ondertussen berucht geworden ‘restaurant-recencie’ (ja, er wordt over gemaild en getelefoneerd). Die monde uit in een soort Belgie-Nederland.
    Op dat moment moet de moderator bijsturen. Wat de job niet makkelijker maakt.
    Nog even wachten denk ik, er komt vast nog wel eens een controversieel blog van iemand. Zien hoe dat afloopt.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +5 (obv 5 stemmen)
  9. Jacques zegt op

    Vrijheid van meningsuiting is een groot recht, alhoewel het grenzen kent. Een uitgesproken mening laat niets aan duidelijkheid over en moet kunnen. Volwassenen onder elkaar moeten wel tegen een stootje kunnen. Wel dient de discussie, indien deze plaatsvindt, bij het topic te blijven, want anders ben je inderdaad zoals Frans al schrijft het draadje kwijt. Grove taal altijd weren en politiek gevoelige onderwerpen natuurlijk wel kaderen en eventueel bannen, want een deel van de commentaar leveranciers leeft wel in Thailand.
    Mijn bevindingen tot nu toe zijn overigens ook positief.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  10. Rob V. zegt op

    Over het geheel is deze vrijheid positief, en pluspunt is dat de redactie iets minder werk heeft zolang iedereen zich een beetje normaal gedraagt. Zodra een discussie uit de bocht vliegt zal de schade echter groter zijn zonder de strenge hand die al ingrijpt nog voordat een gesprek ontspoort.

    Tot nu toe heb ik alleen mijn hoofd moeten schudden bij diverse commentaren onder de recensie van Frans. Toen ik reacties zag die de boel op de spits dreven zoals dat dit een ‘Vlamingen versus Hollanders’ ding zou zijn dacht ik alleen maar ‘wat een drama, hier ga ik met een grote boog omheen’. Soms gaat het dus mis maar zolang nagenoeg alle blogs een gezonde discussie kennen is wat gepraat en uitweiden helemaal niet slecht.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  11. Mark zegt op

    De geleide chat vind ik best OK.

    Na massale respons op Frans’ proeverij in een Belgisch Pats restaurant, heb ik een spontane opwelling van zelfcensuur geen respons gegeven op een artikel over de marketing van het slechtste bier ter wereld in Krungthep 🙂 Mijn opwelling sproot ongetwijfeld (onder)bewust uit angst voor nog zo’n massale chat respons 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
  12. geert zegt op

    Chatten is een aanvulling

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  13. Leo Bossink zegt op

    Laat maar chatten, geeft wat extra swung aan bepaalde meningen, maakt standpunten duidelijker.
    Wel een moderator die bekijkt of alles binnen het normale blijft.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  14. Marcel zegt op

    Chatten is positief , ik haal eruit wat nuttig is voor mij.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  15. Pat zegt op

    Ik vind het een groot succes!

    De voorwaarden op Thailandblog om een bericht te publiceren waren/zijn zeer streng vergeleken met zowat alle andere fora, dat heb ik met de tijd wel weten te waarderen.

    Toch vond ik het een gemis dat je niet rechtstreeks mocht reageren op een bericht en dat je nooit even off topic mocht gaan.

    Dit mag nu wel een beetje en dat is goed, al mag de moderatie streng blijven toezien op wildgroei en persoonlijke aanvallen.

    Echter, ik vind dat er hier op een zeer waardige manier met elkaar in discussie wordt gegaan.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +2 (obv 2 stemmen)

Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website