Thailand wil de visumvrije verblijfsduur voor toeristen mogelijk terugbrengen van zestig naar dertig dagen. Het voorstel komt van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Volgens de regering wordt de huidige regeling soms misbruikt voor andere doelen dan vakantie. Daarmee schuift veiligheid nadrukkelijk naar voren in een debat dat over toerisme ging.
Minister Sihasak Phuangketkeow benadrukt dat de wijziging volgens hem geen schade zal toebrengen aan de reissector. Tegelijk wil Bangkok scherper kijken naar bezoekers die de soepele toegang gebruiken voor illegale of ongewenste activiteiten. Voor reizigers is dat relevant, omdat Thailand zo opnieuw balanceert tussen gastvrijheid, controle en internationale aantrekkingskracht nu.
Waarom Thailand wil ingrijpen
De Thaise overheid voerde de ruimere visumvrije toegang in om reizen naar het land aantrekkelijker te maken. Die keuze paste bij de wens om het toerisme sneller te laten herstellen en meer bezoekers aan te trekken. Nu lijkt de toon te veranderen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken stelt dat de langere verblijfsduur in sommige gevallen wordt gebruikt voor zaken die niets met vakantie te maken hebben.
Volgens minister Sihasak Phuangketkeow is dat reden om de regeling opnieuw tegen het licht te houden. De voorgestelde inkorting moet volgens hem helpen om misbruik terug te dringen en tegelijk de nationale veiligheid te versterken. Daarbij benadrukt hij dat het voorstel niet bedoeld is om toeristen af te schrikken.
Toerisme blijft volgens Bangkok overeind
Opvallend is dat de regering tegelijk geruststellende taal gebruikt richting de reissector. Sihasak zei dat een verblijf van dertig dagen voor de meeste toeristen voldoende zou moeten zijn. Daarmee probeert Bangkok de boodschap af te geven dat de aantrekkelijkheid van Thailand als bestemming in stand blijft, ook als de regels strenger worden.
Voor veel vakantiegangers klopt dat waarschijnlijk. Een verblijf van twee tot drie weken is voor strandvakanties, rondreizen en familiebezoek vaak al gebruikelijk. Toch kan de maatregel gevolgen hebben voor reizigers die langer blijven, bijvoorbeeld overwinteraars, digitale nomaden of mensen die hun reis flexibel willen indelen. Juist voor die groepen was de regeling van zestig dagen extra aantrekkelijk.
Meer dan alleen een visumkwestie
Het voorstel kwam naar voren tijdens een bijeenkomst van consulaire functionarissen van Thaise ambassades, consulaten en handelskantoren van dinsdag tot en met vrijdag. Dat is veelzeggend. De discussie gaat namelijk niet alleen over toeristen, maar over bredere consulaire taken en de manier waarop Thailand omgaat met veiligheid, dienstverlening en internationale mobiliteit.
Tijdens die bijeenkomst wees het ministerie ook op verbeteringen in de paspoortverwerking en op de uitbreiding van servicecentra in het land. Daarnaast werd aandacht gevraagd voor hulp aan Thaise burgers die documenten of bezittingen zijn kwijtgeraakt. Het visumvoorstel past daardoor in een groter verhaal: Thailand wil zijn grens- en consulaire beleid strakker organiseren, zonder het beeld van open gastvrijheid volledig los te laten.
Veiligheid en crisisaanpak staan hoger op de agenda
Dat veiligheid zwaarder weegt, blijkt ook uit andere opmerkingen van het ministerie. In de context van het conflict in het Midden-Oosten zei Sihasak dat de bescherming en evacuatie van Thaise burgers prioriteit heeft gekregen. Daarbij zouden al meer dan duizend Thai hulp hebben ontvangen. Dat onderstreept dat Buitenlandse Zaken momenteel sterk kijkt naar risico’s, paraatheid en snelle coördinatie.
Viceminister Vijavat Isarabhakdi koppelde daar een bredere visie aan. Volgens hem moet de Thaise diplomatie meer mensgericht worden, met meer inzet van technologie, waaronder AI, sterkere netwerken en hoge ethische normen. Ook noemde hij proactieve communicatie en betere informatie-uitwisseling cruciaal om noodsituaties sneller en effectiever aan te pakken.
Thailand zet met dit voorstel een duidelijke stap naar strenger toezicht op wie het land binnenkomt en hoelang iemand blijft. Voor de meeste vakantiegangers verandert er mogelijk weinig, maar de politieke boodschap is helder. Veiligheid krijgt meer gewicht, ook als dat betekent dat de populaire visumvrije regeling minder ruim wordt.
Bronnen: Bangkok Post
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Expats en pensionado15 mei 2026Vrijwilligerswerk in Thailand voor pensionados: zo blijf je binnen de wet
Pattaya15 mei 2026Hoe het eeuwenoud vissersdorp Naklua standhoudt tussen de torens van Pattaya
Vliegtickets15 mei 2026Nachtvlucht of dagvlucht naar Thailand? Zo kies je slim tussen jetlag en kosten
Expats en pensionado15 mei 2026Privéziekenhuis of overheidsziekenhuis in Thailand? Zo maak je de juiste keuze
Het feit dan men in de Thaise regering dit overweegt zal al veel mensen het voorhoofd doen fronsen. De 60 dagen regeling was bedoelt om het toerisme te stimuleren maar als het inderdaad door gaat om het terug te brengen naar 30 dagen zal het wellicht toch mensen afschrikken om naar Thailand te gaan voor een vakantie. En zoals wel vaker, een paar raddraaiers die misbruik maken (met name op Phuket) maken het nu wellicht onmogelijk om 60 dagen visum vrij in dit prachtige land te verblijven. Verder vind ik het een wel zeer vreemd omdat het toerisme vooral nu toch al compleet op z’n kont ligt om de regeling ongunstig voor toerisme te gaan veranderen. Hopelijk blijft het zoals het nu is, met voor toeristen die Phuket bezoeken een extra controle omdat daar de misbruiken plaats vonden. Afwachten maar………
De meeste mensen die ls toerist Thailand beziekn gaan voor 3 weken. Past prima binnen die 30 dagen. Zelfs de mensen die 4 weken vakantie kunnen opnemen, blijven met hun 28 dagen er ruim binnen. Met die 60 dagen is nogal wat volk van laag allooi op TH afgekomen. Hopelijk blijft die trek weg nu.
Waar haalt dat allooi dan hun 60 dagen verlof? Is allemaal wat onzin hoor.
Oh, daar zou je nog van opkijken hoor. Ik ken er toch een paar die nog geen vijftig zijn en niet 60 dagen maar 365 dagen verlof hebben. Je begrijpt wel wat ik bedoel. En Thailand valt nog binnen hun budget.
Ik ben ook gestopt met werken toen ik 49 was.
Niks mis mee.
Daarvoor altijd weken van 80 uur en vrouwlief ook fulltime.
Goed sparen en hard werken en dan kun je misschien ook voor je 50ste stoppen met werken.
FIRE noemen ze dat tegenwoordig.
Hoe vaak en hoe veel heeft niet in de kranten gestaan en op TV verschenen zowel als op social media: Russen. Indiërs, Chinezen en ander volk waaronder ook Westersen van allerlei allooi die te Pattaya, Phuket, Samui, Koh Chang en elders in Thailand illegale en criminele activiteiten ontplooiden, zoals het runnen van verhuurbedrijven, onroerend goed verhuur, beauty- en hanppyendingsalons, kinderopvanh, in de horeca, scam en oplichterij, etc enz , waarvan de Thai bevolking zei: we hebben er genoeg van, want zij stoten ook ons brood uit de mond, en onze reputatie gaat naar de maan. Dus: die 60 dagen terug naar 30. Logisch. Toch?
Hallo zeg,
Ik reis weliswaar geen 60 d naar Thailand maar toch wel 42 d in nov-dec en in het voorjaar nog eens 4 weken…
Ik ben op weg naar 62 j en zal nog enkele jaren werken.
Mag het Willy ?
Mvg,
Dag Rico ,ik heb 2 zonen , die nog schoolplichtig zijn ,en ja die 60 dagen visum was interressant omdat ze beiden alleen naar Thailand kunnen tijdens de vacantie op de maanden Juli en Augustus ,,wat ik me ook afvraag ,ik ben gehuwd met een Thaise en mijn zonen hebben de dubbelle nationaliteit dus voor hun geen probleem maar,ik als vader mag nu wel weer de hele rompslomp doorlopen,,dus beschouw je mij als laag allooi ? ,ik kom al 20 jaar naar Thailand steeds famillie bezoek ,en dat is fijn ,dus effe nadenken wanneer je nog eens iets uit je mouw schud betreffende Laaag allooi ,
Mvg Martin
Die kunnen nog steeds hun 30 dagen verlengen met 30 dagen zonder dat het rompslomp teweeg brengt.
Wat een vreemde opmerking, ik ben met vervroegd pensioen en kom voor 85 dagen naar Thailand ben ik nu ook van laag allooi om dat ik eindelijk meer tijd heb om te reizen?
Maar een toeristenvisum is toch makkelijk aan te vragen, dat was het tenminste vroeger wel.
Of zelfs een Non-O en dan heb je meteen 90 dagen. Hoef je zelfs niet te verlengen.
ik vind het niet zo mooi ik kom al 30 jaar naar Thailand mijn vrouw is van Thailand .we nemen twee maal per jaar verlof iedere keer twee maanden .en ik volg de regels van Thailand .ik denk dat er toch een verschil is dat je na al de jaren alles op orde hebt .zou je toch verschil moeten maken tegen over ne gewoone toerist .er kan toch na gekeken dat ge al jaren komt .zouden ze de 60 dagen toch kunnen behouden he
Je kunt nogsteeds 30 dagen verlengen en de 60 dagen toeristen visum is er ook nog. Totaal geen probleem dus.
Dat aanvragen van een visum en het verlengen van een vrijstelling levert voor veel mesnen wel een barriere op. Voor verlenging moet je naar de immigratie toe. Op sommige drukke kantoren moet je daar wel tijd voor uittrekken.
Het echte excuus is dat ze nu moeten betalen ipv gratis
Indien je, als toerist, dan toch meer dan 30 dagen wil blijven, dan kan je nog steeds met 30 dagen verlengen. Ik zie dus het probleem niet.
Dat klopt Addie.
Maar ik durf te wedden dat het gros van de toeristen helemaal niet weten dat ze hun verblijf kunnen verlengen, hoe ze dit moeten doen laat staan dat ze ooit van een immigratiebureau gehoord hebben.
Ze kijken gewoon wat de inreisvoorwaarden zijn, als ze al dan niet een visum of paspoort nodig hebben en dat is het. En ons blog, dat kennen ze niet hoor.
Allemaal makkelijk praten … die 30 dagen verlenging … als je ervan op de hoogte bent.
Iemand die van plan is langer te blijven dan 60 of binnenkort weer 30 dagen zal zich toch wel informeren of dat al of niet kan.
“Furthermore, foreigners who enter Thailand under this visa exemption scheme can extend their period of stay to not exceeding 30 days at the Thai Immigration Bureau, in total not exceeding 90 days of stay.”
https://brussels.thaiembassy.org/en/page/visa-exemption
Dag Ronny,
Dat klopt wel wat je zegt maar hoe zit het dan met je ticket ? Ik heb nu een retourticket voor vertrek op 27 juni (binnenkomst 28 juni) en retour op 25 augustus (dus netjes binnen de 60 dagen).
de luchtvaartmaatschappij mag jou toch weigeren als je geen bewijs kunt voorleggen dat je na 30 dagen Thailand weer verlaat (als ze het terug schroeven naar 30 dagen uiteraard…) ?
of ben ik mis ?
Dat zal je dan met je luchtvaartmaatschappij moeten overleggen.
De vliegtuigmaatschappijen hielden nooit rekening met een verlenging, ook niet voor juni 2024 toen het nog 30 dagen was.
Hopelijk zijn ze verstandig en houden ze het gewoon op 60 dagen.
Voor dat je op vakantie vertrekt moet je altijd kijken op de website van Buitenlandse Zaken. Bij reisdocumenten.
Ik snap al deze commotie niet.
Zoals reeds gezegt, dit raakt de gewone toerist niet, die blijven onder de 30 dagen dat ze verlof hebben.
Wanneer er dan toch toeristen zijn die langer willen blijven en niks weten van dit blog en van het immigratiebureau, die zullen ook wel kijken aan welke voorwaarden ze moeten voldoen om langer te kunnen blijven en kunnen altijd een toeristenvisum aanvragen. Dan heb je ook nog diegene die al jaren komen, die zouden ondertussen toch ook al moeten weten dat er verschillende mogenlijkheden zijn om hun in orde te stellen. Tot in de treurnis toe legt RonnyLatYa het telkens uit wat de verschillende mogenlijkheden zijn.
Dan heb je ook nog eens diegene die een Thaise partner hebben, die hebben het eigenlijk nog makkelijker om op basis van familie een visa te krijgen en daarbij spreekt hun partner de taal, wat de meeste farangs niet kunnen.
Als je 30 jaar iedere keer 2 maanden komt heb je toch al een 28 jaar een visum moeten aanvragen.
Vooral omdat 30 jaar geleden de visa exemption nog 15 dagen was volgens mij. Is pas in 96 of zo 30 dagen geworden.
Verlengen was tot 2004 trouwens ook maar 7 of 14 dagen.
Harde cijfers over misbruik van het 2 maands visumvrij verblijven n.a.v. uitgebreide en gedegen onderzoeken ben ik nog nergens tegengekomen, niet in de Thaise media en ook niet bij de personen die bijvoorbeeld reageren in dit blog. Er zijn Thai die het misbruik vooral schuiven op het conto van Russen, Chinezen, Indieërs en soms Arabieren. Kom echter eerst maar eens met onderzoekscijfers.
En tóch: tegen reageerders in dit blog zeg ik: gebruik niet jullie persoonlijke emoties en belangen om negatief over het voorgenomen besluit te doen.
Er zijn nu al genoeg betaalbare visakeuzen om langer dan 60 dagen (straks misschien 30) in Thailand te verblijven.
De Nederlander en de Belg wil het wellicht zo gemakkelijk mogelijk gepresenteerd krijgen door de Thaise overheid: tickets boeken, koffers pakken, TDAC invullen en bij binnenkomst afstempelen bij Immigration in Bangkok of elders. En ja, je raakt er aan gewend. Maar ooit was er gewoon die gastvrije 30 dagengrens voor veel landen en daar hebben we toch ook lang mee geleefd?
Er is geen reden om nu verontwaardigd te zijn. Kan iemand met de Thaise nationaliteit zonder officiële status visavrij voor een korte periode “gastvrij” Nederland of België binnenkomen om familie, vrienden, tulpenvelden of de Muur van Geraardsbergen te bezoeken? Zoek het antwoord maar op.
Hartelijke groet,
Jan
In de Thaiger las ik daar een interessant artikel over. Het zouden met name de “digital nomads” zijn die misbruik maken van toeristen faciliteiten. Krijgen forse inkomsten uit het buitenland maar betalen daar in Thailand geen belasting over. Zij jagen ook nog eens de prijzen op doordat ze veel meer kunnen betalen. Of dat zo is? Geen idee. Mogelijk ja.
Voor die digital nomads heeft men anders speciaal ook een DTV uitgevonden zodat ze minstens 180 dagen in Thailand kunnen verblijven gedurende 5 jaar.
Een Thaise inwoner zit in een café in Nimman in Chiang Mai en ziet een knappe buitenlander naast zich urenlang achter een laptop zitten. Deze persoon heeft slechts één kop koffie besteld en is duidelijk geen toerist, noch is hij of zij hier om te ontspannen. Hij of zij zit rustig te werken alsof het café zijn of haar eigen kantoor is.
Je zou je kunnen afvragen hoe deze persoon het land is binnengekomen. Of hij of zij een werkvisum heeft, of belasting betaalt aan Thailand. Het trieste antwoord is dat hij of zij gratis is binnengekomen, geen werkvisum heeft en absoluut geen belasting betaalt.
Klopt ja Er is een visum voor digital nomads maar dat wordt niet besproken. Hierboven een kort fragment uit het artikel. Vertaald
DTV bezitters hebben ook geen werkvergunning nodig. Ze mogen online werken zolang ze maar niet door een in Thailand gevestigd bedrijf werken en daardoor zijn ze ook niet belastingplichtig in Thailand.
Maar dat fenomeen van urenlang in een cafe te zitten met een kop koffie of wat ook zie je overal in de wereld.
Het is toch aan de uitbater om daar een eind aan te maken. Ga die man/vrouw dan na pakweg 20 minuten voortdurend lastig vallen met wat hij/zij wil drinken of stuur hen weg als men niets besteld.
Bovendien bestaan er kassa’s die een code afdrukken waarmee je 20 minuten op het internet kan en wil je nog langer dan moet je wel wat bestellen.
Digital nomads die misbruik maken van toeristen faciliteiten?
Toeristen gebruiken toeristen faciliteiten en betalen geen belasting en dat is ok. Digital nomads gebruiken toeristen faciliteiten en betalen geen belasting en dan is het misbruik?
De hele discussie in Thailand wordt zo vertroebeld door maffe redenaties en pure onkunde, vooral ook door de Thaise regering. De domheid is bijna ongelimiteerd.
Ik woon al ruim 7 jaar in Thailand met een non-o visum en heb nog nooit een cent belasting betaald. Ik zou niet eens weten hoe ik dat zou moeten doen. Ik heb er ooit eens iets over gelezen en het klonk zo ingewikkeld dat ik gestopt ben met lezen. Mijn negatieve ervaringen met de Thaise overheid maken mij bang om met het project “belasting betalen” te starten.
Ik hoop dat ook het visum weer terug wordt aangepast
Elk jaar iets minder dan 180 dagen genieten wij van de vriendelijke mensen en het fantastische weeri inThailand
Vroeger vroegen wij een jaarvisum aan en gingen na drie maanden even eruit om daarna het visum te verlengen met weer drie maanden dat was best vermoeiend maar het was niet onmogelijk.
Wij hebben een fijn appartement gehuurd in cha am en we willen er graag nog wat jaren verblijven.
Wij geven ons geld graag uit in Thailand en zijn niemand tot last.
Een visum van een jaar zou ideaal zijn we willen best regelmatig naar de immigratie om ons te melden
Lieve mensen die zich over de visumplicht buigen denk eens aan ons oudere expats die best veel geld brengen elk jaar en niemand tot last zijn.
Ik hoop dat dit gelezen wordt door diegenen die eroverheen.
Joop weber
Je kan toch een Non-O2 – Retirement (pensioner aged 50 or above with state pension who wishes to stay in Thailand for no longer than 90 days) aanvragen.
Die 90 dagen kan je in Thailand verlengen met een jaar en die jaarverlenging jaarlijks te herhalen.
Hoef je Thailand ook niet te verlaten en ook geen visum meer aan te vragen in de toekomst.
https://image.mfa.go.th/mfa/0/SRBviAC5gs/PPT-TypesofVisa_18.06.2025.pdf
Beste Ronny
Ik denk dat Joop het visum non imm o multiple entry bedoeld, bestaat die nu nog wel, of niet meer ?
Hartelijke groet
Paul
Dat weet ik en bestaat niet meer.
Daarom mijn advies om het zo te doen vooral omdat hij zegt dat borderruns vermoeiend zijn.
Ik verblijf toch ook 6 maand in Thailand en 6 maand in België en doe het ook zo net zoals vele anderen
Maar zonder borderruns kan hij ook nog kiezen voor het Non-immigrant O-A, wat dan wel weer meer eisen heeft en een oplossing is waarvoor ik ook niet zou kiezen.
Maar heeft hij geen problemen met die borderruns dan bestaat toch nog het Multiple Entry Tourist Visa.
Ik denk dat er best veel toeristen zijn die vanwege de lange reis, kiezen voor een langere vakantie dan 30 dagen. Maar goed het zij zo.
Dus die toeristen gaan naar hun werkgever en die zeggen.
Het is een lange reis dus ik blijf enkele weken langer dan mijn voorziene 3 weken verlof??????
In vele sectoren kun je in NL in overleg wel langer verlof krijgen. Zelf was ik militair en was 6 weken geen probleem, mits overleg met collega.
Mijn vrouw werkte in de horeca, waar ik ook bijverdiende in de weekends en avonduren en de baas was blij dat we in januari/februari 6 weken op vakantie gingen en dus in het hoogseizoen vele uren extra werkten
In vele sectoren ja, maar in nog meer sectoren zal dat niet het geval zijn.
Bovendien kan je, zelfs als het terug 30 dagen wordt nog altijd 30 dagen verlengen.
Dat is nog steeds voldoende
Hoeveel sectoren zullen toestaan dat je langer dan 60 dagen met verlof gaat denk je?
En ik was trouwens bij de Marine en ik kan ook voorbeelden geven hoor
De sluiting van het schip lag vast in juli of augustus en dan moest ook iedereen met verlof.
Er was dan geen ruimte meer om januari/februari nog eens 6 weken met je partner in verlof te gaan. Dan kan die baas van je partner wel graag hebben dat je dan in januari/februari 6 weken op verlof ging.
En nu?
Dan kon je toch in juli/augustus zes weken met verlof 😉
Weer maar half gelezen he… zoals wel meer gebeurt.
Juli OF augustus dus maar 30 dagen verlof.
En wat met de partner die dan in juli en augustus bijvoorbeeld in de HoReCa werkt en waar de baas liever heeft dat ze in januari/februari gaat?
Wat is je oplossing?
Vroeger zeiden we wel eens prima, want wie neemt nu zijn vrouw mee naar Pattaya 😉
dit is weer eens het geroddel waar de Nederlanders zo goed in zijn, het maakt niks uit en dan doe je dit en dan doe je dat, toen de visa exemption van 30 naar 60 dagen ging was iedereen op dit blog zo blij en nu doet men net of het ze allemaal niks uit maakt, typisch Nederlands, ik vind het jammer als het terug gaat nu zal ik een visum moeten aanvragen en het zal voor veel mensen geen probleem zijn maar voor mij is het lastig heb gekeken hoe het moet maar vind het toch lastig, vroeger ging ik altijd met mijn paspoort naar de ambassade en haalde daar mijn visum niks visa exemption gewoon een visum toen dat veranderde in het e-visum en je kon niet meer naar de ambassade persoonlijk ben ik pas gebruik gaan maken van die regel, en bleef ik maar 30 dagen in Thailand, ik werkte nog en dus ok dat was genoeg, nu ik met pensioen ben was ik blij 60 dagen dat gaan we doen, hoef niet de E-visa aan te vragen want heb 60 dagen, nu ik 90 dagen wil blijven 60 dagen visa exemption dan naar immigratie 30 dagen verlenging was dat supergeen e-visa nodig alleen genieten, dat word nu weer kijken hoe men een E-visa moet maken en ja ik weet het maar het is gemakkelijk ja dat klopt als je het kan is alles gemakkelijk
Sorry Jan, maar als je hier op het blog kan reageren geeft dat toch blijk dat je met een computer overweg kunt.
Dan is het aanvragen van een E-visum een fluitje van een cent. Ik heb de indruk dat je het voor jezelf moeilijker maakt (wil maken) dan het is.
Als ze dan toch iets willen.
Waarom niet mensen die hier al voor vele jaren permanent het ganse hele jaar in Thailand verblijven op retirement of marriage extension.
Na enkele jaren zonder enige problemen alhier gemaakt te hebben, zeg maar eens die extension verlengen met 2 of 5 jaar.
Kunnen ze die Imi ambtenaren die hier door vrij komen zich laten concentreren op andere personages die de wetten aan hun laars lappen.
Worden de wacht tijden ook nog eens korter.
Het is toch elk jaar weer de zelfde papieren rompslomp, of zie ik dat misschien verkeerd.
Janneman.
Janneman, U heeft een punt!
Inderdaad, ‘wij’ met een Retirement- of Marriage Extention zouden na een paar jaar best verlengingswijs anders in geschaald kunnen worden.
Verlengen eens in de zoveel jaar + 90 Day report veranderen in 1x tussen 2 verlengingen in.
Mag die verlengings fee van mij best naar 2x of 3x 1900 THB worden.
Dat is mij de bevrijding van die jaarlijkse repeterende verlengingsnonsense wel waard.
Zouden veel bomen ( papier) mee gespaard worden.
Op Phuket checkt Immigration nu zelfs je mobile telefoonnummer door je te bellen.
Heb je de mobile telefoon niet bij je, kun je naar huis.
Achterlijkheid ten top.
Ik ben nog nooit door Immigration gebeld!
Daar zie ik ook wel wat in.
Als je een DTV kan uitgeven van 5 jaar waarmee je 180 dagen kan blijven per binnenkomst… en enkel je inschrijven voor bijvoorbeeld een kookcursus volstaat blijkbaar.
Waarom dan niet iets voor Retired/Thai Marriage/Thai child ontwikkelen waarmee je ineens 3 of 5 jaar kan blijven.
En ik denk dat niemand een probleem zou hebben om daar bijvoorbeeld ook 10 000 Baht voor te betalen.
Buiten een paar uitzonderingen kan men mensen die langer dan 30 dagen ergens met vakantie gaan nog bezwaarlijk toeristen noemen.
En van zodra er een visum moet worden aangevraagd laten heel veel mensen het afweten…..te moeilijk en of te veel moeite en gedoe.
Juist in een periode dat vliegen stukken duurder wordt, is het niet slim om een barriere op te werpen.
60 dagen was voor mij het ideaal jammer dat men dat nu weer wil veranderen
ik ben 79 jaar en kan niet zo goed overweg met internet en visum aanvragen ,vooral is het in België niet goed voor mij. wegens gezondheid reden voor mij is het warme weer heel belangrijk en waar kan ik een goed visum bureau vinden die mij kan helpen met de aanvraag
Je kan toch nog steeds 60 dagen gaan als het terug 30 dagen zou worden.
De verlenging van 30 dagen zal men wel behouden en zo kom je ook aan je 60 dagen.
Ik ken in mijn omgeving veel ouderen die slecht op de hoogte zijn met de e-visum aanvraag-procedure, die nu met de stijgende vliegprijzen en andere meerkosten,ook nog aangewezen zijn op prijzige visa hulpbureau’s.
Samen met de globale inflatie die de oorlog in het midden-oosten veroorzaakt, zullen veel familie’s en langtijd toeristen, naar alternativen gaan zoeken.
En dit alles voor het z.g.n herstel van zekerheid,en een minderheid die dit veroorzaakt, als of men de boel niet belazeren kan met een geldig visum.
Visumburo’s rekenen inderdaad fors. Zoveel tijd zijn die toch niet bezig met het regelen van het digitale papierwerk? Ik heb het geluk dat ik een jong iemand heb gevonden uit mijn omgeving die mij even op weg helpt met dit soort digitale zaken. Zij reist graag naar bv Bali en ik nu ook zonder borderstress omdat het geregeld is.
Dat zijn allemaal eenzame mensen natuurlijk. Geen familie, geen vrienden, geen buren….
Niemand dat hun wil helpen.
Jammer maar als je dat niet hebt moet je een betalende tussenkomst vragen.
Ze zullen er ook zijn die niet in staat zijn om hun vliegticket zelf online te bestellen of accommodatie te bestellen en moeten ze daar ook iemand voor betalen als niemand hun wil helpen.
Ik ben altijd wel verbaasd als ik lees dat men 60, 70 of 80 jaar is en niet overweg kan met de digitale wereld omdat men te oud is….
Ja, dat kan best zijn dat men dat niet meer onder de knie krijgt op een bepaalde leeftijd. Vooral dan de 80 jarige en ouder en dit degene zijn die dan het meeste hulp kunnen gebruiken.
Al verbaast het mij dat ze geen familie of vrienden zouden hebben om te helpen…. maar goed.
Maar die digitale evolutie is niet iets dat de laatste jaren begonnen is voor de gewone burger, maar ergens in de jaren 90 toen die massaal toegang begon te krijgen tot informatie en communicatie. De smartphone maakt vanaf 2007 dat die digitale wereld altijd en overal beschikbaar was.
Misschien had men pakweg de laatste 20-30 jaar beter niet weggekeken van die digitale evolutie, toen men nog niet te “oud” was. Diegene die dat toen niet gedaan hebben zullen nu ook wel minder problemen hebben met zulke zaken en moeten dan het excuus van ik ben te “oud ” ook niet gebruiken.
Men zegt dikwijls dat je met je gezondheid niet moet wachten tot je oud wordt en terecht.
Met de digitale wereld en hoe die evolueert is dat net zo.
Weet je Ronny, ik heb in het begin van het digitale gebeuren heb ik ook regelmatig gemopperd en zag ik beren op de weg. Toch maar gaan doen en ik heb inderdaad regelmatig hulp gevraagd of op YouTube gekeken. De voordelen van digitaal zijn zo groot en heb er zelfs plezier in gekregen. Ik ben “vroeger” flink wat tijd kwijt geweest met ambassades bezoeken om visa te regelen. In de begintijd van dit blog stonden denk ik veel vragen en opmerkingen over de bezoeken aan de thaise ambassade of consulaat.