Thailand wil visumvrij verblijf inkorten tot 30 dagen
Thailand trekt al jaren miljoenen bezoekers met soepele toegang en relatief eenvoudige regels. Juist daarom heeft de discussie over de visumvrije periode veel gewicht, ook voor Nederlanders en Belgen die graag langer in het land blijven. De regering wil gastvrij blijven, maar tegelijk harder optreden tegen mensen die het toeristenstelsel gebruiken voor heel andere doelen.
Volgens minister van Buitenlandse Zaken Sihasak Phuangketkeow is de huidige regeling van 60 dagen ooit ingevoerd om het toerisme extra te stimuleren. Inmiddels klinkt binnen de overheid en in populaire toeristische gebieden steeds vaker de vraag of die ruime periode niet te ver gaat. Daarom ligt nu een voorstel op tafel om de visumvrije toegang opnieuw te beperken tot 30 dagen.
Waarom de Thaise regering wil ingrijpen
De aanleiding voor het plan ligt volgens de minister vooral in groeiende zorgen over misbruik. In plaatsen als Phuket kwamen bij gesprekken met ondernemers klachten naar voren over buitenlanders die met een toeristenstatus langer in Thailand verblijven en zich bezighouden met activiteiten die niets met vakantie te maken hebben. Daarmee is de regeling volgens de overheid kwetsbaarder geworden dan eerst werd gedacht.
Ook spelen veiligheidskwesties mee. Thaise autoriteiten zagen volgens de minister dat een deel van de mensen die bij acties tegen online oplichting werden opgepakt, het land was binnengekomen met een toeristenvisum of via visumvrije toegang. Voor de regering is dat een signaal dat de bestaande regels strakker moeten worden toegepast en mogelijk ook aangepast.
Dertig dagen moet voor de meeste toeristen genoeg zijn
De kern van het voorstel is simpel. Reizigers uit landen die in aanmerking komen voor visumvrije toegang zouden nog 30 dagen in Thailand mogen blijven. Daarna zou verlenging met nog eens 30 dagen mogelijk blijven. De overheid kiest dus niet voor een volledig harde grens, maar voor een systeem waarbij wie echt langer wil blijven, daar actief een stap voor moet zetten.
Volgens de minister is een verblijf van 30 dagen in de praktijk voor de meeste toeristen voldoende. Dat argument zal veel korte vakantiegangers logisch in de oren klinken. Tegelijk raakt het voorstel ook overwinteraars, digitale nomaden en bezoekers die Thailand graag combineren met reizen door omliggende landen en later opnieuw terugkeren.
Phuket speelt een belangrijke rol in de discussie
Dat uitgerekend Phuket in deze discussie nadrukkelijk wordt genoemd, is geen toeval. Het eiland is een van de drukste toeristische bestemmingen van Thailand en fungeert vaak als graadmeter voor nieuwe trends, maar ook voor misstanden. Juist daar hoorde de minister klachten over buitenlanders die bedrijven opzetten in sectoren die officieel zijn voorbehouden aan Thais.
Daarnaast zijn er meldingen van illegale vastgoedconstructies waarbij buitenlandse kopers via stromannen bezit proberen te verwerven. Zulke praktijken zetten extra druk op lokale markten en roepen weerstand op bij Thaise ondernemers. Voor de regering is dat reden om strenger te kijken naar de vraag of een lang visumvrij verblijf nog wel past bij het oorspronkelijke doel van toerismebevordering.
Geen aanval op toeristen, wel op misbruik
De Thaise regering benadrukt dat de maatregel niet tegen een specifieke nationaliteit is gericht. Het gaat volgens de minister om een algemene ingreep tegen mazen in de wet. Thailand wil bezoekers blijven verwelkomen en goed verzorgen, maar tegelijk voorkomen dat mensen het land binnenkomen onder het mom van toerisme, terwijl ze in werkelijkheid andere plannen hebben.
Voor reizigers is dat een belangrijke nuance. De boodschap uit Bangkok is niet dat Thailand minder open wil worden, maar dat het land scherper wil onderscheiden tussen echte toeristen en mensen die regels proberen te omzeilen. Dat onderscheid wordt in de komende periode waarschijnlijk bepalend voor het verdere visumbeleid.
Thailand kiest met dit voorstel voor een strakkere balans tussen gastvrijheid en controle. Voor de meeste vakantiegangers verandert er weinig, maar wie langer wil blijven, krijgt mogelijk sneller te maken met extra regels. Daarmee laat de regering zien dat toerisme welkom blijft, zolang het ook echt om toerisme gaat.
Bron: Bangkok Post.
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Achtergrond5 mei 2026Waarom het cijfer 9 in Thailand overal opduikt: van koning Rama IX tot kentekenplaten van miljoenen
Cultuur5 mei 2026Gezichtsverlies in Thailand veroorzaakt sneller spanning dan je denkt
Reistips5 mei 2026Airbnb in Thailand: waarom jouw droomcondo zomaar een juridisch mijnenveld kan zijn
Eilanden5 mei 2026Koh Ngam lokt rustzoekers naar stille oostkant van Koh Chang
Terug naar zoals voorheen, lijkt mij ook logiesch.
30 gewone toerist visum vrij (+eventueel 30 erbij wel even langs immigration en de verlenging betalen)
Voor touristen die lang willen blijven een tourist visa aanschaffen enkel of multiple entry.
Tot zo ver dus touristen
Als thaise regelgever zou ik zeggen er moeten ook minstens minimal een dag of 30 tussen zitten voordat je weer visa vrij near binnen kan nadat je na je visavrije verblijf uitgereisd bent
Want touristen die een rondreis door azie met Thailand als uitvalsbasis of voor meerdere doorreizen zouden gebruiks. Kunnen gewoon een tourist multiple entry van te voren aanvragen.
Zo zijn ze meteen van die border runs of. Ze moeten stellen it’s van total max 30 dagen visavrij verblijfper 60 dagen periode en de immigration officer op een central systeem t tellertje in de gaten houden.
Voor alle andere gevallen zijn er een veeltal aan passende en reeds bestaande visa.
Dus wat let ze… , Ik begreep persoonlijk al die 60 dagen + event 30 verlenging al niet want dan zoek je naar concurentie op je eigen tourist visa.. Want waarom dan nog een tourist visa aan houden voor landen die visavrij naar binnen zouden kunnen en ook zo tot aan 90 zouden kunnen komen
Ik zou als ik t daar voor t zeggen had ook die 90 dagen tourist visa(s) single en multiple entry) loksal nog eens verlengbaar maken , mits dat niet al zo is, Dan heb je meteen een mooi trace’ voor touristiesche overwinteraars die met 90+ 30 dan in t voorjaar huiswaards kunnen keren.
Juist daar hoorde de minister klachten over buitenlanders die bedrijven opzetten in sectoren die officieel zijn voorbehouden aan Thais.
Daarnaast zijn er meldingen van illegale vastgoedconstructies waarbij buitenlandse kopers via stromannen bezit proberen te verwerven.
Ik begrijp de argumentatie niet. Dus als je hier 2 maanden kunt zijn dan gaan mensen bedrijven opzetten en gebruikmaken van illegale vastgoed constructies ? Maar als je hier maar 1 maand kunt zijn dan doen ze dat niet?
Omdat het tijd nodig heeft om die constructies op te zetten
Ja maar… Je gaat toch geen bedrijf opzetten als je na 2 maanden weer weg moet?
Het grootste probleem is total gebrek aan controles op het terrein.
Zaken den in toerisme en vastgoed zijn bij controles op het terrein zeer snel doorprikt, komen in binnen de radar.
Immigratieofficieren die – liefst in burger – lokaal rondkijken en informeren vinden in geen tijd alle illegale praktijken terug.
Buurtbewoners praten, lokale politie weet, in en rond kantoortjes is wel iemand die een hint geeft enzovoort..
Terug naar 30 of 45 dagen visumvrij bezoek per kalenderjaar en wie langer wil blijven schaft zich een geldig, voor zijn verblijfintentie meest geschikt visum aan.
Eenvoudiger dan dat ondoorzichtig oerwoud aan regels en niet-efficiente maatregelen.
Ooit komt ok wel iemand aan de top daarachter. Ik probeer dat al zeker bij elke gelegenheid uitgelegd te krijgen maar daarmee bereikt dit de top nog niet…
Dat is het mooie van Thailand, de oplossing hoeft niet te werken, deze moet alleen even gemeld worden en binnenkort is er weer een ander onderwerp dat de aandacht vraagt.
En met terugbrengen naar 30 dagen houd je de boze wolf buiten de deur? Wishful thinking! Wat let die crimineel om zijn toeristenvisum te verlengen, zolang hij zich maar netjes gedraagt? Dit is een regel instellen waarvan je van tevoren weet dat het weinig uithaalt, maar de ambtenarenharten gerust stelt. Lijkt Nederland wel!
Ik heb het e.e.a. met aandacht gelezen en begrijp ook wel een beetje de zorg van de Thaise overheid.
Maar geld die regelgeving ook voor de bv. Russen die visum vrij inreizen daar wonen en eigen bedrijfjes hebben opgezet en zelfs als Tourguide en operator functioneren. Met name Phuket en Pattaya tiert het welig met dit soort ondernemers. Ze romen veel af ten koste van de Thai.Ik vind het schandalig dat dit zomaar kan, men zou die catagorie eens onder een loep moeten leggen. Ik las onlangs dar er wel 100.000 Russen de dienstplicht onvlucht zijn en zich daar vestigen.
Ik wil het hierbij laten maar veroorzaakt bij mij veel ergenis en voelt als disciminatie.
Maar is dit ook niet een beetje logisch? Ze laten mensen toe voor langere termijn. Mensen die niet voldoende of totaal geen inkomen hebben. Die mensen gaan vervolgens proberen om toch maar wat te verdienen. Het meest voor de hand liggende is om je dan te richten op landsgenoten omdat die jouw taal spreken, toeristen tours aanbieden, laatst werd er een Russische opgepakt met een schoonheidssalon aan huis etc.
Maar de Thaise overheid probeeert het probleem op te lossen door de visumduur te verkorten van 2 maanden naar 1 maand. Volgend jaar zullen ze tot de ontdekking komen dat het niet heeft geholpen en dan komen ze waarschijnlijk met iets anders wat ook niet zal helpen.
Visumproblematiek of politiek, het is een binnenlandse aangelegenheid maar eenvoud en klaarheid zijn nu eenmaal niet de sterkste kanten van sommigen binnen de Thaise Overheden.
Een eenmalig 30 (of om te concurreren/gelijk spel – met Vietnam )ook 45 dagen per kalenderjaar zou dienen te volstaan voor toerisme.
Verlengingen enkel in noodgevallen die dan netjes omschreven worden en beoordeeld door lokale immigratiekantoren.
Alle langere verblijf zou dan eenvoudig gedekt dienen te worden door een van de ruim voorradige visa beschikbaar.
Gemakshalve kan men nog altijd visa-vormen toevoegen als daar nood zou aan zijn.
Controles voor langere verblijven niet door aanbieden op de immigratiekantoren maar door immigratie op het terrein te sturen zou dan weer een doeltreffende preventieve maatregel zijn tegen misbruiken.
Immigratieambtenaren in het veld hebben immers meer echt contact met werkelijkheden – zien en horen veel meer dan nutteloze foto’s en kantoorbezoekers…. Maar vooraleer dat doordringt????
Die huiscontroles gebeuren toch al bij het aanvragen van een Thai Marriage of Thai child.
Waarom denk je dat die “under consideration’ periode voor dient?
En sommige doen het trouwens bij Retired ook, als is dat minder en is daar nog ruimte.
Het is weer zoals altijd de mensen die zich aan de regels houden de dupe worden van mensen met minder goede bedoelingen. En het toerisme ligt nu al op z’n kont en dan nu ook nog deze regel dan helpen ze het nog verder om zeep. Als Phuket zo’n probleem is ga dan daar extra maatregelen voor nemen en laat het verder zoals het nu is voor de GOEDE mensen dus 60 dagen visum vrije periode. Hoop dat ze op tijd wakker worden en het voorstel gunstig aanpassen of zelf van tafel halen.
Misschien doet Thailand er goed aan dit even in de ijskast te plaatsen. Door de energie crisis dreigen tickets peperduur te worden en dat betekent stagnatie van het aantal toeristen komend seizoen. Gratis visa misschien? Dat hebben ze eerder gedaan in barre tijden.
“Gratis visa misschien? Dat hebben ze eerder gedaan in barre tijden”
Er is bij mijn weten nog nooit een gratis visum geweest, ook niet omdat er barre tijden waren….
En een Visa exemption wil toch zeggen “visum vrijstelling” en dat je geen Visa hoeft te kopen voor een bepaalde periode. Dat blijft toch. Alleen nu terug dan 30 dagen zoals het tot voor 2 jaar was.
Het is ooit na de Covid eens uitgebreid naar 45 dagen maar dat was telkens voor een 6-tal maanden. Of dat wat opgebracht heeft?
Net zoals die 60 dagen niet meer toeristen zal opleveren, zal het terug gaan naar 30 dagen ook geen vermindering teweeg brengen.
Andere factoren zullen bepalen hoe het toerisme zal evolueren en het al of niet hebben van een 60 visumvrijstelling zal het toerisme beïnvloeden. Toeristen kunnen normaal toch niet langer blijven dan die 30 dagen.
Corr
” en het al of niet hebben van een 60 visumvrijstelling zal het toerisme niet beïnvloeden.”
Zou kunnen dat u gelijk hebt hoor. Maar ik meen me toch stellig te herinneren dat ik jaren terug bij het consulaat niet hoefde te betalen voor een bepaald visum. Misschien niet vanwege “barre tijden” maar ter promitie van het toerisme. Ik wordt een dagje ouder maar het staat me toch echt heel helder voor de geest. Of dat voor alle visa gold of alleen voor het visum dat ik toen kocht zou ik niet meer kunnen zeggen. Te lang geleden.
Je zal verwijzen naar de tijdelijke promoties (bijv. COVID‑periode)
Thailand heeft in het verleden soms tijdelijk:
Visa On Arrival kosten verlaagd of kwijtgescholden
Visa‑fees voor bepaalde toeristen afgeschaft
Maar dat waren uitzonderingen en golden niet voor Belgen/Nederlanders, omdat die sowieso al gratis visa exemption hadden.
Sorry Ronny maar Omar Ben Salaad heeft gelijk dat het visum enige jaren geleden een keer gratis was.
Ik herinner mij dat ik voor het visum in München nog op het Thai consulaat moest, en dat ik tot mijn verbazing te horen kreeg, dat het dit keer helemaal gratis was.
Ik weet niet meer precies in welk jaar, maar kan mij herinneren dat meer aanwezigen in het consulaat hier erg verbaasd over waren, en er toen gezamelijk nog grappen over gemaakt hebben.
Moet trouwens zeker ca. 16 tot 18 jaar geleden zijn dat we dit op het Thai consulaat te horen kregen.
2008-2010 is nu niet wat ik enkele jaren geleden noem … 🙂
Kon het me alvast niet meer herinneren maar wat opgezocht en toch terug gevonden.
Het was de tijd van o.a. de luchthaven bezetting eind 2008. Ben toen zelf nog met de eerste vlucht van China Airlines uitzonderlijk geland in Chiang Mai ipv Bangkok.
Nadien tussen januari 2009 en maart 2010 voerde Thailand een wereldwijde maatregel in om het toerisme te stimuleren na o.a. die luchthavenbezetting
Met als gevolg dat wanneer je een Tourist visum ging aanvragen omdat een Visa exemption onvoldoende was, je die inderdaad tijdelijk gratis kreeg.
Het was wel enkel voor een Tourist Visa dacht ik.
Hij had dus inderdaad gelijk en het was mijn geheugen dat me in de steek liet.
Het was toch echt bij het Consulaat in Amsterdam. En destijds vroeg ik altijd een multiple entry visa aan. Ik werkte toen nog dus verbleef niet meer dan 2 of 3 maanden per jaar in Thailand. En dat was ver voor de Covid perikelen. Dat multiple entry visa was toen goedkoper omdat je per extra entree kon betalen. 25 euro per entree of zo. Ik had dan maar 1 extra nodig dus niet zo duur. En ik weet heel zeker dat ik toen eens het visum gratis kreeg. Waarom weet ik niet meer. Het tourisme vlotte niet of zo. Hoe dan ook: mijn geheugen is mijn enige betrouwbare? bron. Maar ik weet me ook nog al mijn pincodes te herinneren hoor!
Een Multiple Entry Tourist Visa (METV) zoals we het vandaag kennen bestaat ook pas sinds 2015.
Dat was toen inderdaad nog een Tourist met 2 of max 3 entries, die je wel binnen de 3 maand moest opgebruiken.
Ik vond dat geen slecht systeem en je betaalde voor het aantal binnenkomsten.
Maar ik heb hierboven ook al geantwoord wat de reden was.
Mijn geheugen liet me in de steek en was er volledig uit verdwenen.
Je had dus gelijk
Prima dat je geheugen nog zo goed is.
Maar men herinnert zich natuurlijk vooral ook iets omdat het aan een voor die persoon belangrijk feit is gekoppeld.
In jouw geval zal in dit geval “gratis” dan belangrijk zijn geweest omdat je het visum niet hoefde te betalen. Gratis visum blijft dan hangen in het geheugen.
Het feit dat je het jaartal niet meer kan herinneren zal dan minder belangrijk geweest zijn. Nochtans ook maar 4 cijfertjes, net zoals een pincode…
Bij mij was het echter volledig weg, niettegenstaande ik ook niet echt te klagen heb over mijn geheugen. Al was dat ooit beter beken ik. Maar zal voor mij dan ook een minder belangrijk feit geweest zijn.
Ik bekijk voor TB het ganse visumgebeuren dan ook verder dan wat enkel voor mij belangrijk is, laat staan hoe iets 20 jaar geleden was… Die zaken sla je dan ook minder op in je geheugen.
Maar ik hou info die ik belangrijk vind nog wel ergens bij in een mapje hoor. Indien nodig kan ik dat dan nog eens raadplegen. Soms is het leuk bijkomende info te geven aan de lezer waarom en sinds wanneer iets werd ingevoerd
Of als iemand eens iets ophaalt wat hem in het verleden is overkomen en wat ik dan zelf vergeten bent… zoals dit dus 🙂
Ik wist nog wel wanneer ongeveer maar niet exact. Tja, en een zuinige Hollander herinnert het zich natuurlijk levenslang als hij iets gratis krijgt waar hij normaal voor moet betalen. Overigens kan men niet alles weten natuurlijk. Van visa weet u beduidend meer dan ik.
Mijn Thaise partner en ik willen aankomende winter een maand naar Thailand, dan 4 weken Laos en dan weer 1,5 maanden naar Thailand. Kan dat wel met die nieuwe regels?
Er staat ‘ …ligt nu een voorstel op tafel om de visumvrije toegang opnieuw te beperken tot 30 dagen.”
Het is een voorstel en dus zijn er nog geen nieuwe regels.
Maar in principe zal dat wel kunnen. Een 30 dagen Visa exemption zal je normaal ook wel kunnen blijven verlengen met 30 dagen.
En wat als men nu reeds tickets heeft voor de terugvlucht na 60 dagen
Er zijn al zoveel problemen met vliegen en tussenlandingeng
Ik zie rondom mij meer en meer mensen naar Vietnam vertrekken,veel goedkoper zeggen ze en aantrekkelijker
Ikzelf en mijn Thaise vrouw hopen dat er in tussentijd niks veranderd en wij toch 60 dagen kunnen blijven en onze vliegtickets gewoon kunnen gebruiken
Zelfs als het terug 60 dagen wordt kan je nog altijd verlengen met 30 dagen…
en je vrouw kan blijven zolang ze wil natuurlijk
Niets belet je dan toch om naar Vietnam te gaan als het gras daar groener en goedkoper blijkt.
Of jij naar Vietnam en je vrouw naar Thailand. Je beziet het maar.
Wat problemen met vliegen en tussenlandingen betreft.
Moet ik daaruit begrijpen dat Vietnam daar dan geen last van heeft? Blijven ze in het Midden-Oosten wel open voor diegene die naar Vietnam vliegen?
En anders boek je toch een rechtstreekse vlucht naar Bangkok. of vanaf jun 26 zelfs rechtstreeks naar Hanoi dacht ik met Vietnam Airlines.
Het was tocht tot 2024 prima geregeld voor toeristen.
30 dagen Visa exemption met de mogelijkheid eenmalig te verlengen met 30 dagen (1900 Baht).
Visa exemption binnenkomsten via een grenspost over land waren beperkt tot 2 x per kalenderjaar.
Pas dat laatste nu toe voor alle binnenkomsten ongeacht langs welke weg je binnenkomt.
Dat moet toch duidelijk zijn voor iedereen en geen discussie meer opleveren of eigen interpretatie van de regels.
Het zijn vooral “toeristen” van bepaalde landen die hier misbruik van maken. Dan laat je dat toch niet gelden voor toeristen uit alle landen!! En als de kwaadwillende dan gewoon een verlenging van 30 dagen aanvragen? Dan kunnen ze toch ook 60 dagen blijven.
je wordt doodziek van dat steeds veranderen. Ik ga er elk jaar twee keer drie maanden heen. Ik woon daar in een bungalow voor twee personen, ga steeds eten in een restaurant en bezoek markten e.d. en koop daar van alles wat voor het thuisfront. Dat brengt toch ook het nodige in het touristen laatje. Maak dagreizen naar de touristische bezienswaardigheden in de wijde omgeving en verder geniet ik van de rust in de omgeving van de plaats waar ik verblijf. Als het niet ophoudt met dat eeuwige veranderen jagen ze je toch gewoon weg, .
Het lijkt er een beetje op, dat je alleen met een visum exemption je misdragen kunt, en dit probleem met een visum aanvraag grotendeels opgelost is.
Ik dacht dat iemand die werkelijk de boel belazeren wil, zich helemaal niet schuwd om dit ook te doen met een geldig visum.
Natuurlijk kan iedereen die langer blijven wil een visum aanvragen, en dit zullen hoofdzakelijk de 65+ mensen zijn die hier overwinteren willen.
Precies die groep waarvan velen niet zo goed op de hoogte waren met een online aanvraag,het computer gebeuren schuwden,en deze 60 dagen visum exemption toe gejubeld hebben.
Ik hoor links en rechts in mijn omgeving mensen, die reeds problemen hebben met een eenvoudige procedure van het online TDAC invullen.
Ik weet vroeger was het altijd 30 dagen visa exemption,maar zie het terug draaien voor velen toch als een duidelijke teruggang, waar hoogstens een minderheid hun schuld aan hebben.
Iedereen maar klagen,
Ja het klopt dat dit jammer zou zijn, zeker voor eerlijke personen,
Maar omgekeerd stelden (en nog steeds) BE/NL grenzen open voor iedereen met hulp medisch,woonst, onderhoud , gratis woonst, verwarming eten, zakgeld,….(betaald door ons)
En daar komen wij vandaan,
Ja Thai kijken niet zoals wij humanitair, of chinezen naar lange termijn,
Maar het is nu eenmaal hun regels te volgen op hun grond hoe tegenstrijdig ook.
Ik vind het persoonlijk ook niet perfect, maar wie ben ik
Het is gewoon opnieuw een kwestie van geld; inkomsten. Zo is het altijd in Thailand. Al jaren ga ik voor 5 of 6 weken naar Thailand. Heel handig met een visa exemption voor 60 dagen. Ik hoop dat het zo blijft, of gebracht wordt tot 45 dagen. Lekker handig zonder gerompslomp met visum aanvraag of geloop voor -verlenging en de kisten.