Thailand is fantastisch land voor toeristen, expats en pensionado’s. Dat blijkt wel uit de vele buitenlanders die hier een vakantie komen vieren of zich definitief vestigen.
De toestroom van (rijke) buitenlanders is goed voor de economie van het land. Alle westerse valuta die hier wordt uitgegeven zorgt voor werkgelegenheid en welvaart.
Buitenlanders die zich definitief in Thailand vestigen doen dat niet zelden omdat Thailand weinig regels en plichten kent. Er zijn bijvoorbeeld niet veel farang die hier belasting betalen.
Geen rechten en geen plichten
De schaduwzijde van geen verplichtingen, is dat farang ook weinig rechten hebben. Soms zijn er zelfs discriminerende regels voor buitenlanders zoals het gehate ‘dual pricing’ systeem waarbij een farang het dubbele van een Thai moet betalen. Andere regels die tot veel discussie leiden zijn:
- De eisen voor een zogenaamde ‘workpermit’.
- De inkomenseisen voor vestiging in het land.
- De regels voor het aankopen van grond en vastgoed.
- De problemen bij scheiding en voogdijschap.
Er zijn er nog wel meer die opgesomd kunnen worden. Echter sommige farang vinden dat wij hier te gast zijn en niet moeten zeuren over onze rechten.
Vandaar dat wij onze lezers om een mening vragen over de stelling: ‘Buitenlanders zouden meer rechten in Thailand moeten hebben’.
Ben jij het eens met de stelling of niet?
Ik ben het met de stelling eens. Als buitenlanders meer rechten zouden krijgen, dan zouden farang die nu een huis huren, eerder een huis kopen. Dat is goed voor de economie.
Ik ben het met de stelling niet eens. De eisen voor een buitenlander hier in Thailand zijn
veel gunstiger dan andersom. Ieder mens rijk of minder rijk kan (( of heeft )) hier in Thailand
een zeer goed leven. De rijke kan overal een groot modern huis huren voor…..zeg maar 500
Euro. De minder rijke voor 150 Euro in de maand. Waar voor zul je dan een huis kopen?
Kijk een redelijk groot en modern huis in Thailand kost om te bouwen zeg maar 10 million baht plus. Wie is er zo gek dat voor minder dan 2.5% van de investering te verhuren. Toen ik mijn huis, nu al weer jaren gelden bouwde was het 11 mil en een beetje. 118.000 per maand was de huur. Goede reden om een huis te bouwen en te verhuren? 🙂
Als een Thai onroerend goed in Nederland kan bezitten , waarom wij dan niet in Thailand?
Ik ben het met de stelling eens en dual, triple , quadruple of meer pricing stoort mij zeer, niet om het geld maar het met twee maten meten en het feit dat de afweegfactor vaak raciaal is
Er zijn inderdaad rechten die we in Thailand moeten ontberen, naar mijn mening is het kopen van eigen grond dan wel een eigen huis vrij moeilijk doch niet onmogelijk er zijn tal van constructies. Je moet je dan wel aan de Thaise wetgeving conformeren hetgeen dan ook weer de nodige obstakels opwerpt. Voor het overige moeten diegene die Thailand boven Nederland hebben verkozen om wat voor reden dan ook niet piepen. Kijk maar wat er in Nederland momenteel gebeurd ze weten niet hoe ze de werkende mensen c.q. de man met de pet een oor aan moeten cohabiteren (hoop dat dit woord geen probleem bij de redactie opleverd), daar hebben ze zich al ik weet niet hoelang voor verstopt in het Catshuis. En neem maar van mij aan dat het resultaat ten koste gaat van de zwakste groepen in de samenleving aldaar. Mijn conclusie is derhalve dan ook niet zo hikken maar een klein beetje slikken in het ontkennende geval terug naar Nederland toch.
En o ja een kleine tip als je je hier dan toch hier vestigd zorg dan dat je een Thais rijbewijs bezit, dit scheelt je na het tonen ervan dubbele entreeprijzen bij de diverse parken etc.
Happy songkran iedereen.
Klopt! Helemaal mee eens! Houdt er rekening mee eens dat degenen die nu piepen, een riante positie hebben. Vele rechten die zij nu hebben zullen voor toekomstige landgenoten niet meer bestaan. Geloof mij, de Nederlandse overheid zal net als de kinderbijslag nu, ook inde toekomst de AOW gaan aanpassen naar de leefomstandigheden waar men dan woont. Dit alles om miljoenen aan Euro te kunnen besparen. Er wordt weliswaar nu nog over gesproken, maar jaren geleden werd er ook over gesproken de pensioengerechtigde leeftijd op te schroeven naar de 67, en dit is ook een feit. Degenen die nu met pensioen in Thailand wonen, hebben een prachtig leven en mogen daar best wel eens tevreden mee zijn. Ik heb al een brief ontvangen dat mijn pensioen lager uit zal komen dan ooit voorgesteld. Ik heb nog 19 jaar te gaan dus tegen die tijd zal mijn pensioen wel geheel opgedroogd zijn. Ook zullen de grondprijzen stijgen a.g.v. stijgende vraag naar grond. Dus in de toekomst is een huis bouwen in Thailand door expats en gepensioneerden, alleen nog weggelegd voor zeer welgestelden. Bovendien, net als het vraagstuk buitenlanders in Nederlanders, wie het ergens niet bevalt, moet vertrekken. Men is niet gedwongen zich in Thailand te vestigen.
Vind het absoluut onterecht dat het voor een buitelander zo moeilijk wordt gemaakt om grond te kopen maar condo’s kopen kan wel gewoon. Daarmee wordt wel aangegeven dat ze wel degelijk rechten verlenen aan buitelanders die hier langer verblijven of als investmentmogelijkheden gebruiken…
Om even off topic op Marcus te reageren, met huis van 10 miljoen baht dat is qua investment totaal niet snugger inderdaad maar zijn genoeg huizen in Thailand verkrijgbaar voor 2,3 of 4 miljoen wat je voor 20k tot 40k kan verhuren of al dan iet iets minder waardoor je ROI van 8 tot 10% hebt…
Ben benieuwd wat voor rechten er eventueel nog meer in de toekomst bij zullen komen, misschien ”meer” belasting betalen voor de expats in ruil voor meer rechten 🙂
Ik vind dat je de regels van het land in dit geval Thailand behoort te respecteren. Je gaat er vrijwillig naar toe en dan zijn ’s lands regels voor jou bestemd.
Ben je het er niet mee eens, heb je de keuze om er niet naar toe te gaan.
Daar komt bij dat de westerse samenleving toch echt iets anders is dan de Aziatische.
Wij maken de fout alles naar onze maatstaven te willen zetten.
Volledig mee eens ! Je gaat er vrijwillig heen en je kent de regels. We kunnen moeilijk verlangen dat Thailand zich richt naar de verschillende buitenlanders die er verblijven. In west-europa zien we waartoe dit leidt. Wat gaan de gevolgen zijn als rijke buitenlanders kasten van villa’s neerzetten terwijl de gewone Thai amper een hut kan bouwen? Trouwens je kan als buitenlander gemakkelijk eigendom aanschaffen zoals een condo wat voor mij ruim voldoende is. Koop je een huis dan is 51% van je partner…..heb ik totaal geen probleem mee, maar ben tevreden met mijn condo.
Thailand is een geweldig land,alleen de mentaliteit is heel erg wennen?
Voor Thais is farang niet 100% dus 2e rangs persoon/burger.
Ervaar het als je binnen komt op vliegveld,daar begint 2 deling.
@ Een deel van je reactie is verwijderd omdat je kapitalen gebruikt (hoofdletters) dat is niet toegestaan volgens onze huisregels.
Daan, ik ben het absoluut niet met je eens, dat wij daar 2e rangs burgers zouden zijn, we zijn daar geen burger, in de zijn van inwoner, we zijn toerist, of personen langer verblijvend maar wel op tijdelijke basis, dat is het verschil, een “farang” (noem het toch eens gewoon westerling, we refereren ons toch ook niet als “Kaaskop”op Belgieforum o.i.d.
In bijna elk land is de mentaliteit heel erg wennen, dat is het mooie van reizen en nieuwe mensen en landen leren kennen.
Verder zeg dat je op het vliegveld al de 2 deling begint, kom eens met concrete voorbeelden, en dan niet die uitgekauwde van het Thai ( waar je als toerist meestal ook gewoon geholpen wordt, ik ben daar tenminste nog nooit weg gestuurd) en Bezoeker loket bij immigratie, want dat heeft bijna elk land, kom op geef mij een paar voorbeelden van 2deling, met in je achterhoofd dat wij de bezoekers zijn en de Thai de inwoners.
Groet,
Lex
We willen allemaal meer rechten in Thailand maar als we over Nederland praten moet het slot er op of nog erger. Hoe egoïstisch kunnen we zijn!
Ik ben het met de stelling niet eens.
Hoe meer rechten men krijgt, hoe meer misbruik ervan wordt gemaakt.
Vergelijk het maar met Nederland. Hoe is het Nederland vergaan met het tolerantiebeleid vanaf de jaren 90.
Moderator: Reactie is verwijderd omdat deze niet over het onderwerp gaat.
Ik vind dat buitenlanders in Thailand dezelfde rechten en plichten zouden moeten hebben als Thais in Thailand. Dat zou in alle landen trouwens zo moeten zijn. De mensen die je toelaat zijn evenzeer mensen als de mensen in je eigen land, waarbij ik niet zeg dat je iedereen toe moet laten, want daar mag je best strenge regels voor maken. Onderscheid in behandeling maken tussen mensen op grond van hun herkomst is in een beschaafd land niet acceptabel.Thailand zou er naar moeten streven een beschaafd land te zijn.
Bovenstaande betekent denk ik dat ik het met de stelling oneens ben.
Als je hier kort of lang blijft kom je best situaties tegen als onrecht. Als we alles maar zouden aankaarten is het geen Thailand meer. Dus ik weet het even niet.
In een grote flat laatst, heb ik geen appartement mogen huren omdat ik “wit” ben.
In Nederland zou je de gevangenis ingaan ook al zou het dan misschien om “zwart” gaan maar dat maakt niks uit. Discriminatie is discriminatie.
Het kwam niet in me op om er een drama van te maken.
Hebben wij het recht om zomaar aan te nemen dat we meer recht zouden moeten hebben?
Misschien verschilt het ook per geval of incident.
Moderator: Reactie is verwijderd omdat deze niet over het onderwerp gaat.
@ Graag reageren op de stelling. De discussie of huren of kopen beter is, heeft niets met het onderwerp van de posting te maken.
Ben het er niet mee eens. Thailand moet thailand blijven.
als de westerling meer rechten krijgen, willen ze steeds meer en wordt Thailand westers .
Laat Azie maar lekker Azie blijven, kunnen we van hun mooie cultuur genieten en daar gaat het ten slotte om.
Nee, als buitenlander hoef je niet meer rechten te krijgen.
Maar het zou Thailand sieren als ze van het dual pricing af zouden stappen (buitenlanders die tot 10 maal de prijs van de Thai betalen). en als je hier al 10 jaar je voorbeeldig gedraagd, een werkvergunning hebt, belasting betaald en al 10 jaar lang netjes een correct visa hebt zou het misschien wel aardig zijn als de emigratie je niet weer voor het elfde en daaropvolgende jaren als een stuk vuil behandeld en je afsnauwd als een hond.
Maar over welke rechten spreken we? Economische rechten, burgerrechten, arbeidsrechten etc.?
In elk land zijn buitenlander een buitenbeentje. In het ene land meer dan de ander. Voor gepensioneerden is Thailand economisch een mooi land in in te wonen. Je hebt weinig rechten, maar het verblijven in dit land is redelijk makkelijk. Daarvoor hoef je niet veel meer rechten te krijgen.
Iets anders is als je als gepensioneerde en gehuwd bent met een Thais. Dan liggen de prioriteiten wat rechten iets anders, dan in mijn geval. Ik ben vrijgezel. Als gehuwde heb je niet veel rechten hier als buitenland.
De stelling is mooi, maar wat onduidelijk. Het is ja of nee. Mee eens of niet. Terwijl een meervoudige keus wat makkelijker zou zijn en meer duidelijkheid zou opleveren.
Op zichzelf is meer rechten voor de buitenlanders prima, maar…….. zodra die meer rechten voor de overgrote meerderheid van de (arme) Thaise bevolking nadelige gevolgen hebben, maar even niet. Tenslotte hebben de buitenlanders een (veel) betere financiele positie dan de meeste Thaien.
Wanneer meer rechten ten koste gaan van die Thaise meerderheid zal dat uiteindelijk kunnen leiden tot een wig tussen de Thai en de farang, met alle gevolgen van dien.
Zolang de positie van de Thai NIET in het geding is, dan prima om de buitenladers meer rechten te geven. Dan ontstaat er een win-win situatie die voor beiden nationaliteiten goed is.
Ik ben van mening dat thailand een zeer goed beleid voert voor buitenlanders die in thailand kamperen de rechten die zij hebben zijn meer dan genoeg kijk naar de omliggende landen die zijn niet zo makkelijk en terecht
Groeten wim heijstek
De regels voor het aankopen van grond zou iets soepeler mogen,maar dan wel voor de aankoop van een stuk grond en verplichten er op te bouwen.
Het aantonen van 800000 bath in imigratie zou ook anders kunnen ,bij voorbeeld kunnen aantonen dat men een vast inkomen heeft per maand ,50000 of 60000 permaand.
Dat is ook de regeling inkomen van tenminste 800.000thb per jaar aantonen op een thaise bankrekening of een combinatie van inkomen en je bankrekening als het totaal maar 800.000thb is
Ik vind dat buitenlanders die hier wonen en of werken en of getrouwd zijn behandeld moeten worden als Thai. Dat zou omgekeerd ook zo zijn.
De stelling is te ongenuanceerd. Ik wil niet meer als buitenlander, maar dezelfde rechtten, en plichten , als Thai.
Caro
Als je dezelfde rechten (en ook plichten) als de Thaise bevolking wilt, ik denk dan vooral aan het vastgoed, dan moet je de Thaise nationaliteit aanvragen. Makkelijk is dat niet, maar een goed land verkoopt zich niet zo gemakkelijk als bvb. belgie¨.
Je kunt de Thaise nationaliteit aanvragen maar je krijgt die niet, onmogelijk. Dit is wel mogelijk voor een buitenlandse vrouw die getrouwd is met een Thai.
Ik ben getrouwd met een Thaise en heb ook een dochter uit dit huwelijk. Ik vind dat ik meer rechten zou moeten hebben dan nu en zoveel mogelijk gelijk aan de Thai. Ik zou vooral graag een meerjarig visum willen hebben, dat zou het leven een stuk gemakkelijker maken en meer zekerheid geven.
Ik vind dat de regel van de wederkerigheid zou moeten gelden. Een Thai zou in Belgie/Nederland dezelfde rechten en mogelijkheden moeten krijgen als een Belg/Nederlander in Thailand. Niet meer maar ook niet minder Dat geldt trouwens voor alle landen.
Ik zou het fijn vinden als er bij verkeersongevallen, tussen Thai en Farang, de ware overtreder zou worden gestraft en niet automatisch “de Farang”.
Voor de rest ben ik wel voor een aantal aanpassingen, maar dat zouden er in Nederland nog veel meer zijn.
Mvg. Joep
Oneens met de stelling.
Zou het eens kunnen zijn als ik de gedachtengang lees van sommige mensen die reageren. Maar dan ook voor beperkte zaken.
-Kopen van huizen zoals Peter akkoord
-Recht bij overtredingen en ook zelfs misdrijven ( gelijke behandeling)
-een goede mogelijkheid voor verzekeren ( ook bij ( regelmatig) tijdelijk verblijf enige maanden)
Maar voor de rest moeten we eens kijken wat wij doen met buitenlanders en wat we vooral niet willen doen.. “Wat gij niet wilt wat U geschiedt doe dat ook een ander niet ” is een bekend spreekwoord.
Geven wij alle buitenlanders bij ons alle rechten die wij ook hebben nee toch omdat we dat niet willen , dus moeten wij het ook niet ergens anders WEL willen.
Laat iedereen de baas zijn in zijn eigen land. Wij hebben niet uit te maken hoe het in Thailand moet. Aleen als we daar naar gevraagd worden dan kunnen we meepraten..
Neem anders de Thaise nationaliteit aan. Zeker als je getrouwd ben en daar nooit meer weg wil.
Zeggen wij hier ook . Toch ??
Voel ook iets voor de mening van BramSiam. ( met ja… ook weer regels voor die regeling)
Ik las ook Laat Azie Azie. Dat is zo.
Het moet ook niet in alle huizen zo gaan als in mijn huis.
Begrip voor sommige stellingen maar blijf bij mijn mening
Ruud
Beste Ruud,
Zoals iemand al eerder vermelde, je kan nooit een Thais paspoort met Thaise nationalitiet ontvangen en er zijn genoeg buitenlanders die dat echt wel willen. Het kan niet….
Ja dat is waar dat is een foutje van mij. Sorry. Even niet doorgedacht.
Meer rechten en plichten voor ons,neen dat is hier ons land niet wij hebben hier juist niets te eisen vind ik,we mogen al blij zijn dat we naar hier mogen komen en verblijven als zo veel we willen,waar ik wel een hevige voorstander van ben is dat we voor de rest een gelijke behandeling krijgen en niet gediscrimineerd meer worden zoals sommigen hier al beschreven hebben,van dit gegeven kan ik soms heel hard balen.Als wij hier dezelfde rechten zouden krijgen dan gaat de boel hier nog veel sneller naar de filistijnen.
Ben 17 jaar gelukkig getrouwd , en het enigste dat mij stoort dat je geen vreemdelingen paspoort kan krijgen , dat je kunt leven gelijk de thais . Het zou een universeel mensenrecht moeten zijn . Meer rechten wil ik niet dat brengt ook meer plichten . Sawadee Phi Mai . Herman
Om op de stelling met een ja of nee te antwoorden is moeilijk. Wat zijn rechten en wat zijn de plichten. Joep heeft helemaal gelijk dat de Thai en Farang gelijk moeten zijn bij een ongeval. Het zou goed zijn als buitenlander grond te kunnen kopen en niet alleen maar leasen. Om eerst een Thai te worden, zoals hierboven wordt geopperd lijkt me wat overdreven, want dat is bijna onmogelijk. Het zou ook goed zijn als iedere farang met respect wordt behandeld, vooral bij de emigratiedienst. Dat is dan geen recht maar een normale gang van zaken. Tot slot natuurlijk de regel dat een Farang meer betaald als een Thai moet onmiddelijk worden afgeschaft. Om de stelling te beantwoorden; ik zit niet op meer rechten te wachten maar een gelijke behandeling is al een heel eind in de goede richting.
Redactie dit is klasse. Zo,n onderwerp brengen jullie “kijkcijfers” naar ongekende hoogte. Mijn mening is dat een Thai zijn land moet beschermen en niet zijn grond moet kwijtraken aan iedereen uit het buitenland die hier met veel geld de boel komt opkopen.
De bestaande regels gewoon aanhouden. 51% voor een Thai en 49% voor een falang.
Het enigste waar ik wel altijd moeite mee heb is het verblijfsvergunning.
Elk jaar weer staat daar op “temporary stay”. Wat gebeurd er met die falang die misschien tien jaar of meer in Thailand woond en getrouwd is met een Thaise en ook nog kinderen jarenlang onderhoud. Van haar en misschien ook van zichzelf.
Door de neergang van de Euro komen er veel in de problemen. Ook door bezuiniging in eigen land. Ze kunnen gewoon zeggen dat je niet meer aan de inkomst eisen voldoet en moet vertrekken met achterlating van alles wat je dierbaar is.
Nederland is daar ook niet op voorbereid en laten niemand in die situatie toe.
Het enige wat rest is dan zelfmoord.
Voor mensen met een heel sterk karakter zal dat niet zo zijn, maar voor de rest van het
leven wat nog rest ( de meeste zijn toch wat oudere gepensioneerde) ben je wel naar de klote.
Vergeet niet (ik ben geen waarzegger) dit gaat gebeuren.
J.Jordaan.
Sorry/ ik kan niet anders reageren als “Daar begint het gezeur weer.
Het gezeur over het feit dat de farang iets meer betaald dan de Thai voor entree etc.
Voor het gemak wordt maar weer vergeten dat wij als nederlanders die verblijven in Thailand niet meer betalen:
Inkomstenbelasting
Gemeentelijke belastingen
(Wij betalen bijvoorbeeld 20 bath per maand aan reinigingskosten
Vuilniswagen komt 3 x per week)
Provinciale belastingen
Dure telefoonaansluiting’
Dure Internetaansluiting
Dure restaurants en bars etc.
Geen wegenbelasting
etc etc
Voor dhr de Laender: De ambassade kan uw inkomen per maand
schriftelijk bevestigen en daarmee gaat de
immigratieidienst accoord
Gerrit
Oneens.
Zeg dit meer uit sentimentele dan om praktische en of economische redenen. Vind het wel goed zo, het is ook de charme van het verblijven in het buitenland waar niet alles is of zoals het gaat in Nederland.
Moet er eerlijkheidshalve wel aantoevoegen dat ik persoonlijk met de 4 aangehaalde punten door de redactie in de stelling opgesomd geen enkele binding en daarom ook geen interesse heb.
‘k Wil gewoon genieten van mijn vriendin, haar familie, de zon, het heerlijke eten, de rijke cultuur en noem maar op, dat kan ook zonder het bezit hebben van grond en vastgoed.
Uiteraard krab ik me daarnaast ook wel achter mijn oren bijvoorbeeld wat betreft het dual-pricing of anders behandeld worden bij een (verkeers)overtreding want strikt genomen is het pure discriminatie hoe men het ook wendt of keert doch dergelijke ‘oneffenheden’ laten mijn verblijf in Thailand niet doen vergallen.
En als men dan toch persée een huis wil bouwen/kopen dan zet je het toch gewoon op naam van je vriendin/vrouw. Of vertrouwen we haar niet? 😉
ik vind ook dat buitelanders in een ander land waar dan ook alle recten en plichten moeten hebben als de bewoners van het des betreffende land . als de biuten landers huizen en grond overal kunnen kopen om dat ze meer geld hebben .komt alles in handen van emigranten. wel ben ik het eens met de schrijver over ongevallen dat wel de veroorzaker bestraft moet worden en niet zo maar de buitelander de schuld krijgt wat nu meestal wel gebeurd.
Zodra buitenlanders huizen kunnen kopen vliegen de prijzen omhoog. Dat is voor de thai niet toelaatbaar want de huizen zijn al zo duur (nieuwe huizen op nieuwe locaties).
De farang zal de beste plekjes opkopen die dan voor de thai onbereikbaar worden en dat in hun eigen land dat willen ze dus niet, erg begrijpelijk.
Ik vind het gedoe met visa erg onoverzichtelijk en irritant, de ene keer accepteren ze dit bewijs en de andere keer niet. Dat zou duidelijker geregeld kunnen worden.
Meer rechten voor ons of minder rechten voor thai in Holland, dat laatste mag ook van mij zolang wij er geen land kunnen bezitten kunnen de thai dat niet in Holland. oog om oog.
Volgens mij is het wel degelijk mogelijk de Thaise nationaliteit te verwerven of een meerjarige verblijfsvergunningte verkrijgen. Om Thai te worden moet je wel om te beginnen Thais leren spreken en schrijven. (Inburgeren dus.) Ook moet je iets meebrengen wat in dit land als een aanwinst kan worden beschouwd, b.v. werkgelegenheid scheppen. Honderd nederlanders kunnen jaarlijks een meerjarige verblijfsvergunning verkrijgen. Ook daarvoor gelden aanvullende eisen, waarvan b.v. liefdadigheid er eentje is. De aanhouder wint en in een paar jaar val je op een goed moment in de prijzen omdat je naam naar boven opschuift.
Ik heb bijna 20 jaar in Amerika gewoond op identieke voorwaarden als die nu voor mij in Thailand gelden. Ik zie het probleem dus niet waar we het hier over hebben, ieder land stelt zijn eigen regels en in nederland gelden die van de EU en voor een Thai is dat ook geen rozegeur en maneschijn. In Amerika had ik een eigen bedri jf met personeel en dat mag ik hier in Thailand ook allemaal doen. Geen verschil.
Ik prijs me gelukkig dat ik als pensionada me zo makkelijk in Thailand heb kunnen vestigen, weliswaar met de 90 dagen regels en de jaarlijkse verlenging van de verblijfsvergunning. Maar laat een Thai dat eens in Nederland proberen. Volgens mij kan dat helemaal niet, niet met en niet zonder eigen geld. Een werkvergunning krijgt diezelfde Thai in nederland sowieso ook hiet.
Dan wat onroerend goed betreft kent Thailand 2 vormen van eigendom, Leasehold en Freehold. De laatste is wat wij als nederlanders kennen. Maar er zijn meer landen die bezit zo geregeld hebben, waaronder Engeland. Ongetwijfeld zijn er nog veel meer. Op Sathorn Road in Bangkok heb ik enkele jaren geleden Leasehold condos bezichtigd die tientallen miljoenen Baht moesten kosten met een Leashold voor 30 of 60 jaar. Veel ervan zijn verkochtaan rijke Thais. Niemand kon me uitleggen wat er na die 30 of 60 jaar zou gebeuren, behalve dat ze aannamen dat ik dan wel dood zou zijn.
Als nederlanders zijn wij emotioneel zeer gekant tegen die Leasehold. Wat is echter simpeler als dat voor ons een geaccepteerd eigendom zou zijn en wij ons in Thailand overal kunnen vestigen in een huis of condo, met eigen grond in Leasehold voor 30 jaar met een verlengingsclausule voor nog eens 30 jaar. Ik ken iemand die zo’n bezit heeft en maar niet kan begrijpen dat hij dat speciaal aan buitenlanders goed moet kunnen verkopen.
Dan lees ik hier nog iets anders in de reakties waar ik graag op wil ingaan. Onze onzekere toekomst met een dalende Euro, dalende pensioenen etc. Daarbij komt nog Thaise inflatie en een Westerse wereld die economisch op zijn retour lijkt te zijn, terwijl Azie nog altijd booming is. Met al die onzekerheden moet je zien om te gaan om te kunnen overleven. Er is een grote kans dat Thaise babies die nu geboren worden als ze rond de 20 zijn in een land wonen dat net zo rijk is als nederland nu, terwijl nederland mogelijk weinig beter of zelfs armer is geworden dan het nu is. Je kan hier eindeloos over gaan discussieren, het punt dat ik tracht te scoren is dat onze wereld van nu over 20 jaar niet meer zal bestaan.
Dan nog iets over het dual prijs systeem, wij betalen meer voor sommige zaken dan een Thai. Dat is iets wat in de toekomst wel zal verdwijnen, leuk vind ik het ook niet. Als Thai Resident betaal ik vrijwel geen belasting in dit land. Mijn nederlandse inkomsten blijven in Thailand officieel nog altijd onbelast. Ik betaal geen onroerend goed belasting en tot nader order blijft mijn nalatenschap in nederland ook onbelast voor mijn kinderen aldaar. Je kan niet altijd winnen en ik schrijf wat ik hier of daar in Thailand als farang extra moet betalen maar af tegen de belasting die ik in Thailand niet hoef te betalen en die ik in nederland wel kwijt zou zijn en heel wat meer dan dat.
Kortom ik heb geen problemen met de regels die hier voor mij als buitenlander gelden. Vergeleken met de regels van de EU vind ik dat we hier in Thailand beter af zijn dan een Thai in de omgekeerde situatie.
Bepaalde regels en wetgevingen zouden wel wat” voordeliger “(lees aangepast)mogen zijn voor de”farang”.Maar we moeten ook niet “alles” hetzelfde willen als in eigen land.Juist verschillen maken andere landen ,zoals Thailand ,zo boeiend en ontdekkingswaard ,zo intressant en speciaal.En ja hoe meer geld ,hoe meer je gedaan krijgt,OOK in Thailand.Maar is dit niet in eigen land ook zo?
Deze reactie is niet geplaatst, ivm het ontbreken van beginhoofdletters en leestekens. Zie onze huisregels.
Ik ben het niet eens met de stelling, op het moment dat de westerling de zelfde rechten als de Thai zou krijgen is het hek van de dam, het is dan namelijk het recht van de rijkste, wij hebben veel meer geld om “ons recht” te kopen, de beste stukken land, de beste huizen, restaurants etc. zouden nooit meer in bezit van Thaise mensen komen of blijven, we kopen gewoon alles op, naar mijn mening is wat de Thaise regering nu doet, het beschermen van de Thaise bevolking, helemaal te recht.
Daarbij dezelfde rechten betekent automatisch de zelfde plichten, willen we dat dan ook?
Het dubbele prijzen berekenen aan toeristen is trouwens geen wettelijke verplichting aan de ondernemers, ze bepalen helemaal zelf welke prijs ze voor wie berekenen, de rijkere Thais, die op vakantie naar, ik noem maar wat, Koh Lanta gaan, betalen ook meer in de buurt super dan de lokale bevolking van het eiland, vaak zelfs nog meer dan de gemiddelde toerist, en met een beetje babbelen kom je best op een goede prijs uit.
Kortom de oudste rechten voor de Thais, maar dat wil nog niet zeggen dat wij daar als paria’s behandeld hoeven te worden, maar daar ben je zelf helemaal bij en als de prijs je niet aanstaat ga je verder winkelen.
1e punt; Op het moment dat wij de zelfde rechten krijgen als de Thais, dan gaat het recht van de rijkste gelden, alle mooie stukken grond, huizen, restaurants en noem maar op, zijn dan buiten, financieel, bereik van de Thais, wij kopen alles op en de Thais blijven met de restjes zitten.
2e punt; zelfde rechten = zelfde plichten, zonder uitzonderingen.
3e punt; Over het dubbele prijzen systeem heb ik al eerder eens iets geschreven, wij betalen de volle mep en de Thais krijgen 50% of meer korting, het gaat zelfs op voor de rijke Thaise toeristen die naar, noem maar wat Koh Lanta, reizen, ook die betalen meer in de buurt super dan de lokale bevolking, het dubbele prijzen systeem is trouwens geen wettelijk verplichting voor de gemiddelde Thaise ondernemer, en met een beetje goede babbel kom je ook wel aan een goede prijs.
Kortom, ik ben tegen meer rechten voor buitenlanders in Thailand, wij zijn namelijk al zo bevoorrecht, dat wij daar op regelmatige basis kunnen verblijven, laten we dan ajb. de min puntjes voor lief nemen en Thailand nemen zoals het is.
Een uitdrukking die een groepje westerlingen op Lanta regelmatig gebruikt is T.I.T. This Is Thailand, en ik zeg; erger u niet, verbaas u slechts.
Ik lees meestal alleen en reageer niet……..vindt ik veel belangrijker dan persoonlijke mededelingen te doen in een land waar het meeste erfgoed waar ik mee ben opgegroeid onbekend en in de meeste gevallen ongewenst is. Naar mijn mening is Thailand aantrekkelijk voor de meeste expats omdat Thailand is zoals het is……een lekker ongeregeld zooitje.(excuus voor de wat ongegeneerde stelling) het maakt in wezen verschil of men een gezin heeft of als vrijgezel het Thaise leven beleefd.
Ikzelf heb een jong gezin te onderhouden, en heb geen enkele moeite met de stringente regels aangaande mij en mijn (allen) niet – Thaise gezinsleden.
Het probleem ligt naar mijn bescheiden mening NIET in bestaande regelgeving maar in de interpretatie van bestaande wetgeving.
Willekeur en persoonlijke voorkeuren bepalen in veel gevallen een wetgeving die TE vaak verwijst naar de interpretatie van de “officier/ambtenaar in functie.” De praktijk is dat regel en wetgeving verschilt van plaats tot plaats, soms zo erg dat er nieuwe (immigratie ) regels moeten worden vastgelegd om expat inwoners hun visa’s te laten afhandelen in de eigen immigratie bevoegdheids district
veel ongemakken kunnen mijns inziens worden voorkomen door zo te handelen zoals u in Nederland gewend bent….een gedegen huisregistratie——een non o visa enz enz.
vanaf deze Thaise plek wens ik een ieder een prettig maar bovenal gezond THAIS nieuwjaar.
Henk Appelman
Op een bijeenkomst(met hap,drank en muziek),vorig jaar in HuaHin groots georganiseerd door de belastingdienst van de provincie Prachuap Kiri Khan,werden de plannen kenbaar gemaakt van het Thaise Ministerie van Financien,dat…… IEDERE buitenlander( dus ook de pensionado ) die langer verblijft dan een half jaar in Thailand,met ingang van het jaar 2015 inkomsten belasting gaat betalen..
Dit nieuwe belastingstelsel voor buitenlanders zou gelijk zijn aan het belastingsysteem voor Thaien.
Mogelijk dat dit nieuwe belasting systeem ons meer uitzicht kan bieden op een meer gelijke behandeling als ook geldt voor de Thaien.
Nog meer rechten voor buitenlanders in Thailand? We hebben er al zoveel, meer, schat ik in, dan buitenlanders in vele andere landen. Van mij hoeft het niet, hoewel het natuurlijk altijd mooi meegenomen is.
Meer verplichtingen lijkt mij wel nodig, Betalen van belastingen is er een van. Een een verplichte inburgeringsursus voor het verkrijgen van een verblijfsvergunning zou ook erg nuttig zijn, misschien wel noodzakelijk.
Uit eigen ervaring kan ik vermelden dat een Thai echt niet altijd gelijk krijgt ten nadele van een buitenlander bij scheiding en voogdijschap.
Allereerst moet ik zeggen dat Thailand het meest fantastische land is van de 14 landen waar ik heb gewoond.Er zijn natuurlijk wel een aantal negatieve faktoren want politie en emigratie kunnen je afpersen wanneer ze willen.2 bekende horeca ondernemers werden gearresteerd en moesten geld betalen omdat ze aan het praten waren met een klant en men noemde dit entertainen.Ben onlangs met nog 23 andere journalisten uitgenodigt op een law seminar en daar vertelden rechters dat wij even veel rechten hadden als de Thais.Bemiddel in veel rechtzaken voor farangs wanneer ze zijn opgelicht door hun Thaise schatjes, en moet zeggen een compliment voor de uitspraken die allemaal in het voordeel waren van de farangs.Onlangs nog 2 huizen terug gekregen want de rechter gaat ervan uit dat de farang deze heeft betaald.Maar deze heren weten totaal niet wat er te koop is bij de corrupte dienders en emigratie die ongestoord hun gang kunnen gaan.Ik adviseer altijd wanneer men in zijn recht staat om er een rechtszaak van te maken en dan is men meestal snel vertrokken,wanneer ik hun naam vraag want ben een van de 3 lawinvestigators in Pattaya. Angst is je grootste tegenstander en laat je niet afbluffen bij een verkeersongeluk, en als je in je recht staat vertel dat je niet gaat betalen, maar dit voor laat komen. De heren verdwenen als sneeuw voor de zon toen ik ze hiermee confronteerden, want normalite hebben wij hier weinig rechten, dan behalve bij een gerechterlijke uitspraak.
De reacties over hoeveel geld er op de bank moet staan voor een visum zijn verwijderd. Hebben niets met het onderwerp te maken.
Ik heb niet eens gekeken of de reaktie die mijn belangstelling had, iets met het onderwerp van doen had. Ik weet niet wie de Moderator nu is, maar ik vind het nogal bot om mijn reaktie niet te plaatsen, temeer omdat eerdere reakties wel geplaats zijn. Ik vind dit derhalve niet consequent. Wel zaq ik dat de eerder wel geplaatste reakties nu ook verwijderd zijn.Maar waarom eerst goedkeuren en dan later verwijderen? Ik heb alleen gereageerd op de reaktie van Peter, omdat het mijn belangstelling had.
Ik was dannook erg benieuwd, wat zijn antwoord zou zijn geweest op mijn vragen.
Maar dat kan ik nu dus wel vergeten, heel erg jammer.
Ik ben behoorlijk geiiriteerd hierdoor,
Groet,
Ben Hutten
@ Beste Ben. We hebben eerst wat off-topic reacties toegestaan, maar er komt geen einde aan. Daar komt bij dat de gegeven informatie aan alle kanten rammelt. Er staat genoeg informatie over visa-eisen op Thailandblog. Zoek daar even bij en plaatst daar je vragen.
Ik woon hier nu 36 jr en ben nog nooit discriminerend behandelt,ook niet met verkeers ongelukken,maar wat mij het bloed aan het koken brengt is de dubbele pricing.
Ik ben nu samen met mijn vrouw al 30 jr en heb een zoon en dochter.
Als wij naar de 1 of andere attractie gaan staan wij daar met zijn 4en en betalen mijn vrouw en zoon en dochter Bht 80 en ik moet dan Bht 800 betalen dus ik kom niet meer in zulke gelegenheden want ik kan mijn grote bek niet houden en krijg de vreselijkste ruzie met die oplichters.Heb eens jaren geleden daarover geklaagd bij de TAT of hoe dat dan ook heet en werd gewoon uitgelachen’niks aan te doen’
Toen ik hier voor het eerst kwam was dat niet zo en de meeste attracties waren gratis of ik betaalde hetzelfde als een Thai.Ik heb een Thai driving license maar om door middel van dit ergens goedkoper binnen te komen vind ik op zichzelf al discriminerend en doe dit ook niet,man kan daar hele verhalen over vertellen over dat gedoe en dat is het enigste waar ik meezit en vraag me af wat er zou gebeuren als ze zoiets deden in bijv.Artis in A’dam.
Theo, die dubbele prijzen moet je gewoon zien als een stukje inkomensnivellering. Bij Artis doen ze het dan wel niet, maar de Nederlandse belastingdienst weet er ook wel dubbel en dwars raad mee! Daarmee vergeleken zijn die paar baht extra voor de Thaise draaimolen nog wel te verteren lijkt me.
Beste Kees,het gaat mij ook niet zo zeer om het geld maar om de discriminatie en zoals gezegd wanneer ik met mijn vrouw van 30 jr getrouwd en zoon en dochter en een verblijf van 36 jr hier en dan bij zo’n attractie 10x zoveel moet betalen omdat ik een buitenlander of allochtoon ben dan slaan bij mij de stoppen door.
Als ik mij onrechtvaardig behandelt voel dan zeg ik dat ook luidkeels of het nou politie,immigratie of wat dan ook is of waar dat ook is en dat heeft mij ook dikwijls in de problemen gebracht maar dat is off-topic denk ik.
Degene die met die dubbele pricing begon was die Chinese eigenaar van de krokodillen farm in Samut Prakan al in de jaren ’70 en dat heeft zich snel uitgebreid tot het punt dat er Buddha Tempels zijn waar een buitenlander toegang moet betalen en dat is in mijn ogen discriminatie.
Natuurlijk is dat discriminatie. Maar waarom zou je je daar zo druk over maken? Ladies night (dames gratis of goedkope drankjes) is ook discriminatie. Dat iemand met een hoger inkomen procentueel(!) een absurd onevenredig zware belastingdruk heeft in Nederland is ook discriminatie. In Thailand geniet je zo verschrikkelijk veel prijsvoordeel ten opzichte van een vergelijkbare levensstijl in het Westen, dat ik die dubbele prijzen gewoon zie als onderdeel van de deal. Als farang betaal je gewoon altijd meer, ook al is het meestal niet zo transparant als bij entree prijzen. Meestal krijg je gewoon minder korting dan een Thai.
Lach me rot,had gereageerd maar is niet geplaatst.Geen gescheld of iets dergelijks maar gewoon een fatsoenlijke reactie die de Moderator waarschijnlijk te bang was om te plaatsen.Maar om op de discriminatie hier in Thailand terug te komen begrijp ik niet wat de NL Belastingdienst en een Lady’s Night in een bar hier mee te maken hebben.
Ik krijg nergens minder korting dan een Thai en betaal overal hetzelfde buiten de oplichters praktijken in de zgn.toerist attracties en ik denk dat oplichting een beter woord is dan discriminatie
Deze reactie’s zetten mij aan het denken om juist de toerist te beschermen tegen deze attracties door daar een lijst van te publiceren .
Wie weet helpt het om aan de kassa te tonen dat deze op de lijst staan .
Mijn teleurstelling was ook groot na uren gereden te hebben mijn partner 20 Thb moest afrekenen en ik 400 om een waterval te mogen bekijken waar waarschijnlijk de kraan nog moest worden opengezet bij Pala U.
In Petchaburi staat een paleis op een berg met prachtig uitzicht ,wij betaalden voor de kabelkar naar boven ongevraagd een retour, waarna je boven voor je verder mag wel een fahrang ticket moet betalen waar ook het tonen van je Thaise rijbewijs niet helpt .
Beste Pim,dit is een uitmuntend idee van die lijst maar dan in het Thai en Engels met als aanhef ‘geregistreerde oplichters’ want dat zijn het.
Het gaat nog veel verder dan je denkt want er zijn plaatsen waar ik niet binnenkom omdat ik een Farang ben en alleen mijn vrouw,zoon en dochter naar binnen mogen,kijk en dat is discriminatie en niet zo weinig ook waar ik ook fanatiek tegen ben,trouwens tegen elke vorm van discriminatie.
In Trat is een dolfijn attractie waar ik kwam vanaf de opening en altijd hetzelfde betaalde als een Thai.Jaren terug ging ik er nog eens heen,dit is 4 uur rijden bij mij vandaan, en toen moest ik ineens meer dan het dubbele betalen maar na een vreselijke ruzie lieten ze me dan voor de Thai prijs naar binnen,wat denk je daar van.
Ken je dat bottle museum in Pattaya?Is door een NLer opgericht en van het begin af aan was het dubbel betalen voor een farang.
Ocean World in Bang Saen had een NLer als bedrijfsleider toen het opende en je raadt het al,dubbele prijzen voor een farang,je eigen volk notabene.
Beste Theo,dit is wat je zegt;” er zijn plaatsen waar ik niet binnenkom omdat ik een Farang ben”, misschien is wel zo dat niet het feit dat je een “farang” bent, maar dat je je als een “farang” gedraagt, er toe leidt dat ergens niet binnenkomt, ik ben 29 keer, in de laatste 25 jaar, in Thailand geweest en nog nooit, maar dan ook echt nooit, is mij ergens de toegang geweigerd, kom op wie a zegt moet ook b zeggen, kom met concrete voorbeelden van de plaatsen waar het om gaat.
Pim ik woon hier nu 36 jr en gedraag me heus niet als een farang wat dat ook betekent.Ik woon tussen de Thais en drinken en roken doe ik ook niet dus ik loop ook niet te lallen als een dronken farang.Ik woon in Sattahip zo’n 25 jr en daar is een Supermarkt op het Militaire terrein en daar kom je als farang niet binnen en moet ik buiten blijven staan terwijl mijn vrouw,zoon en dochter naar binnen mogen om te gaan winkelen.
Mijn dochter heeft een vriendin die ook binnen de poort woont van het Militaire terrein en kan haar niet brengen of halen omdat ik een farang ben.
Er is een strand daar ook binnen maar niet voor farang.
Toen mijn dochter nog een kleuter was kon ze daar leren zwemmen maar haar vader is een farang en mag dus niet naar binnen.
Zijn nog meer voorbeelden maar ik reageer verder niet meer voor dit in een scheldpartij uitloopt.Prettige vakantie verder toegewenst.
Helaas zit er geen reactie knop onder deze reactie, dus ik ga het op deze manier proberen, ik hoop dat de redactie mij deze vrijheid gunt en deze reactie toch wil plaatsen
Beste Theo,
Waarom zou dit uitlopen op een scheldpartij? niet van mijn kant in ieder geval, een prettige vakantie? dat zal wel lukken denk ik, ik ben hier elk jaar minimaal 5 maanden aaneengesloten en verblijf dan meestal bij de familie van Thaise vrouw.
Nu even over de locatie waar jij niet toegelaten wordt, een militair terrein? ik vind dat niet zo heel erg gek dat daar geen buitenlanders op mogen, dat staan wij in Nederland ook niet toe, dat heeft dus helemaal niets met je “farang” zijn te maken, toegang alleen voor Thaise staatsburgers, misschien zelfs wel alleen toegang met een pasje, dat ze een soort ” safety clearance” hebben, ik kan niet zo snel een goed Nederlands woord hier voor verzinnen, maar in Nederland zijn er ook genoeg instellingen waar je niet inkomt zonder pasje over andere ontheffing, denk aan Schiphol, gevangenissen e.d. ,
Moderator: Reactie is niet geplaatst, want geen reactie op verhaal.
@Ronny als je een vraag wilt stellen moet je dat in een verhaal van minimaal 200 woorden verpakken en naar ons mailadres sturen. We zullen het dan plaatsen.
Dit hele stuk gaat niet meer over meer rechten voor een buitenlander in Thailand, maar is gestrand in een klaagzang van een heleboel mensen, hoe onrechtvaardig het wel niet is dat je meer moet betalen als een Thai, met de nodige sterke verhalen erbij, uiteraard.
Als dit jullie grootste probleem in Thailand mag je gelukkig prijzen, wij komen daar met een dikke vette portemonnee of credit card en de Thai maken daar massaal misbruik van, dat je elke avond het meervoud van het bedrag in de kroeg, restaurant of aan gezelschap uitgeeft, doet niet ter zake ( doet het ook eigenlijk niet), maar misschien is het wel zo dat door jullie bijdrage de kosten voor de Thai dragelijk blijven, hebben die ook eens een uitje.
En in Thailand gebeurt het aan de kassa, hier in Nederland mag je toeristen belasting betalen, het zelfde, alleen, ander jasje andere naam.
Mensen toch, over het algemeen gaat het over een paar Euromuntjes, voor ons een uurtje werk, voor de, meeste, Thai een klein vermogen, waar zeuren we over als ons geld op is halen we nieuw, in uiterste nood kunnen we naar de ambassade, voor de Thai, op is op, dan maar geen eten meer.
Deze hele reactie gaat over de buitenlander die wel eens uit het vliegtuig stapt in Thailand .
Het zwakke in het verhaal is dat er een lofzang is over iemand die wel 29 keer even langs is geweest in Thailand en vergeet dat als je hier vast woont wel andere dingen meemaakt .
Daarbij is er bij dit soort tusenlandingen wel geconsteerd dat er veel misbruik wordt gemaakt door de bevolking .
Het doet niet terzake dat er heel veel echtparen zijn die Thailand graag willen bezoeken om de cultuur en daar iedere cent voor opzij moeten leggen .
Juist deze mensen zijn het slachtoffer aan de kassa en zijn ook het merendeel die het vliegtuig instappen en niet de bar bezoeken .
Toeristen belasting weet de persoon die NL bezoekt vooraf ,in Thailand is het altijd de verassing van de dag voor welke prijs je naar binnen mag .
Die euromuntjes vullen niet de zakken van die Thai in dat hete hokje maar van degene die toestaat dat die in dat hokje mag zitten .
Waar zeuren die mensen in europa over ,hun creditcard geeft hen nog meer schulden terwijl de Thai met 100 rai land nog niet eens in aanmerking komt om dat plastic geld op zak te mogen hebben .
Al kom je 30 keer in Thailand is de ambassade er echt niet om John de moker te helpen .
Ga er nooit vanuit dat deze mensen je kunnen helpen door je eigen schuld .
Had je maar geen indruk willen maken om meer te betalen aan dat lieve meisje die dat niet eens weet .
En op die manier dwalen wij af waar het verhaal mee begon .
Beste Pim,
Ik ben niet iemand die ” die wel 29 keer even langs is geweest in Thailand en vergeet dat als je hier vast woont wel andere dingen meemaakt ”
Ik woon de laatste 12 jaar minimaal 6 maanden aaneen gesloten in Thailand en dan nog eens 3 maanden per jaar, kortom ik zit meer in Thailand dan in Nederland, ik heb het nodige meegemaakt hier, ben ook met een Thaise getrouwd, maar ik vind dit nu een zielige bedoening vormen, de, zelf benoemde, “farang” die weer eens wat te klagen heeft over Thailand, als zijn geld niet ingepikt wordt door meisjes dan zijn het wel de attracties, of de restaurants schrijven te veel op de rekening, de bars schrijven met de vork, kortom er is altijd wel iets te klagen over het feit dat we opgelicht, misbruikt, gediscrimineerd worden, noem maar op er is altijd wel iets.
Vanaf heden ga ik dit soort negatieve postings en reacties overslaan en alleen nog op zoek naar positieve bijdragen, die er, gelukkig, ook zat geplaatst worden en dan maar hopen dat de klagers niet daar ook nog eens mijn plezier gaan vergallen.
Heel vreemd de neef van mijn vrouw woont in Bangkok als militair in een legerbasis en als ik daar naar toe moet met vrouwlief mag ik gewoon mee naar binnen,straffer zelfs ik ben daar al vele malen blijven slapen en dat is geen enkel probleem zelfs als ik heel laat terug kom van het centrum mag ik gewoon naar binnen,het kan inderdaad verschillen van plaats tot plaats,mijn ervaring met de Thai is als volgt ga je naar de toeristische plaatsen telt er meestal maar 1 ding en dat is veelal ons geld,maar eenmaal daarbuiten valt het behoorlijk mee en vind ik dat ik meestal redelijk goed behandelt word.Doch hou ik de nodige afstand en heb ik daardoor nooit geen problemen.En ik hang hier ook nooit de dikke jan uit ten opzichte van de Thai,want dat maakt hen juist zo gek wat beterft bathjes en ik stel hier ook nooit eisen want ik ben en blijf een farang en ben al heel blij dat ik hier zo veel mag komen als ik wil in hun land namelijk Thailand het land van de Thai en niet de farang.
Ik kan het toch niet laten om te reageren daar je met die zelfbenoemde “farang” waarschijnlijk mij bedoelt.
Denk er wel om dat jij en ik en de rest hier altijd een “farang” blijft en daar is de vrije jacht op geopend.
Vraagt men je vrouw of ze getrouwd is dan zegt zij”ja met een farang” nou is dat schrikken en haar familie als die het over jou hebben dan hebben ze het over die farang.
Dan zijn Baht 800-geen Euromuntjes maar is Euro 20- om ergens binnen te komen waar mijn vrouw en kinderen Baht 80 voor betalen.
En Pim heeft ten volste gelijk met zijn reactie en 6 mnd.per jaar is niet wonen in Thailand of welk land dan ook.
Ik leid een gewoon familie leven en dat houd ook in op goede voet staan met de buren en elkaar helpen en met elkaar uitgaan e.d. dus die opmerking over barmeisjes enzovoort vind ik ongepast.
Nogmaals Pim heeft het heel goed gezegd en ben het volstrekt met hem eens
Het wel of niet gelijk hebben is de ervaring die elk van ons zelf heeft meegemaakt .
Het reageren van mij was uitsluitend de bedoeling om niet wetende te laten voorkomen dat zij een teleurstelling gaan meemaken.
Een insider van dit blog heeft met mij mogen meemaken hoe te kunnen verdwalen op militair gebied .
Voor mij is er ook heel veel lof voor militairen die zelfs hebben kunnen tegenhouden dat in een particulier ziekenhuis mijn been zou worden afgezet.
Nog sterker !
Enkele jaren geleden heb ik uit de gein een militair vliegtuig mogen besturen .
Bij het huwelijk van hare narigheid in NL.kon ik in Amsterdam een knuppel in mijn nek krijgen .
Dit zijn dingen die mijn persoon betreffen en zo maakt een ieder wat anders mee .
Stop dus nu vraag ik u ,om mensen die van dit blog iets geweldigs maken te irriteren met het wel of niet gelijk hebben .