Moet je echt 20.000 baht op zak hebben bij aankomst in Thailand?
De zogenoemde proof of funds is geen nieuwe maatregel waarmee Thailand toeristen sinds kort lastigvalt. De financiële eis maakt al tientallen jaren deel uit van de immigratieregels. De huidige bedragen zijn gebaseerd op regels die in 2000 zijn vastgesteld.
Een immigratieambtenaar kan je bij binnenkomst vragen om te laten zien dat je voldoende financiële middelen hebt. Het gaat dus om een mogelijkheid, niet om een standaardcontrole bij iedere paspoortbalie.
De bedragen als je Thailand binnenkomt:
- Met een Tourist Visa: 20.000 baht per persoon of 40.000 baht per gezin.
- Met een Non-Immigrant Visa: 20.000 baht per persoon of 40.000 baht per gezin.
Voor kinderen jonger dan twaalf jaar geldt deze financiële eis niet.
Voor Nederlanders en Belgen ligt het iets ingewikkelder
Nederlandse en Belgische paspoorthouders kunnen Thailand momenteel nog voor maximaal 60 dagen zonder vooraf aangevraagd visum bezoeken (dat wordt binnenkort 30 dagen; wanneer is nog niet bekend). Juist bij deze zogeheten Visa Exemption ontstaat de meeste verwarring over het bedrag.
De Thaise toerismeautoriteit noemt voor bepaalde visumvrije binnenkomsten 10.000 baht per persoon en 20.000 baht per gezin. Tegelijkertijd publiceren verschillende Thaise ambassades voor de Tourist Visa Exemption een bedrag van 20.000 baht per persoon en 40.000 baht per gezin.
Er bestaat dus geen verstandig argument om op Schiphol of Brussels Airport uitgebreid uit te rekenen met welk minimumbedrag je net aan de goede kant van de regel zit. Wie zonder visum vanuit Nederland of België naar Thailand reist, kan voor de zekerheid beter uitgaan van 20.000 baht per persoon of 40.000 baht per gezin. Daarmee voorkom je discussie als een immigratieambtenaar daadwerkelijk naar financiële middelen vraagt.
Moet je dat bedrag contant meenemen?
Niet per se. Dit is waarschijnlijk het grootste misverstand rond deze regel. Volgens de officiële Thaise informatie kan het gaan om Thaise baht, een vergelijkbaar bedrag in een andere valuta of financiële documenten waarmee je kunt aantonen dat je over voldoende geld beschikt.
Je hoeft dus niet speciaal 20.000 baht bij je bank of wisselkantoor op te halen en vervolgens je hele vliegreis met een dikke envelop bankbiljetten in je handbagage te zitten.
Toch is uitsluitend je bankpas of creditcard laten zien niet de veiligste oplossing. Een kaart bewijst immers niet hoeveel geld of krediet beschikbaar is. In de officiële informatie staat ook niet dat een gewone bankpas altijd als voldoende bewijs moet worden geaccepteerd.
Wil je problemen voorkomen, zorg dan dat je snel aantoonbaar over het bedrag beschikt. Denk aan contant geld in baht of euro’s, eventueel gecombineerd met een recent bankafschrift dat je ook zonder internetverbinding kunt laten zien.
Waarom wordt bijna niemand hiernaar gevraagd?
Omdat immigratie niet bij iedere toerist dezelfde controle uitvoert. Miljoenen bezoekers lopen ieder jaar door de paspoortcontrole zonder ook maar één bankbiljet te hoeven laten zien. Dat maakt de regel echter niet waardeloos.
Een immigratieambtenaar mag bij twijfel aanvullende vragen stellen. Daarbij kan niet alleen naar geld worden gevraagd, maar bijvoorbeeld ook naar je verblijfadres, hotelreservering en retour- of doorreisticket.
Dat kan vooral relevant worden wanneer je reispatroon vragen oproept, bijvoorbeeld doordat je Thailand zeer vaak binnenkomt en weer verlaat. De uiteindelijke beslissing over toelating ligt bij de immigratieambtenaar aan de grens. Een geldig visum of recht op Visa Exemption is geen absoluut recht om Thailand binnen te komen.
Wat kun je het beste meenemen?
Voor een Nederlandse of Belgische vakantieganger is de praktische oplossing vrij eenvoudig. Zorg dat je een retour- of doorreisticket en je verblijfsgegevens gemakkelijk kunt tonen en dat je desgevraagd aannemelijk kunt maken dat je minimaal 20.000 baht per persoon aan financiële middelen beschikbaar hebt.
Je hoeft daarvoor niet noodzakelijk 20.000 baht contant in je portemonnee te stoppen. Maar volledig vertrouwen op één bankpas en de mededeling dat er “genoeg op de rekening staat” is ook niet verstandig.
Waarschijnlijk zal niemand er ooit naar vragen. Mocht dat wel gebeuren, dan duurt een controle met goed voorbereid bewijs een stuk korter dan een discussie bij immigratie na een vlucht van elf uur.
Bronnen
- Tourism Authority of Thailand, 6 juli 2026 – actuele uitleg over proof of funds, bedragen en toegestane bewijsstukken. (TAT Newsroom)
- Department of Consular Affairs, Ministry of Foreign Affairs Thailand – Tourist Visa, 20.000 baht per persoon en 40.000 baht per gezin. (กรมการกงสุล กระทรวงการต่างประเทศ)
- Royal Thai Embassy in The Hague – Nederlandse paspoorthouders kunnen momenteel maximaal 60 dagen gebruikmaken van Visa Exemption. (Thai Embassy)
- The Thaiger, 19 augustus 2026 – overzicht en toelichting op de verschillende proof-of-funds-bedragen. (thethaiger.com)
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Maatschappij11 oktober 2026Tien baht per stokje: wat verdient de spiesjesverkoper om de hoek in Pattaya?
Weer en klimaat11 oktober 2026Weersverwachting Thailand 11-17 oktober: minder regen in groot deel Thailand, zuiden blijft kwetsbaar voor zwaar weer
Agenda11 oktober 2026Agenda: Aanmelden voor het Kerstgala 2026 in Hua Hin is nu mogelijk!
Nieuws uit Thailand11 oktober 2026Reddingswerkers krijgen meeste lof na overstromingen, regering nauwelijks
Neem gewoon €600 cash mee en wdan ben je van het probleem af en hoef je ook geen opname kosten te betalen bij pinnen.
Juist, en ga bij aankomst in de luchthaven naar de kelderverdieping, daar kan je al een hoeveelheid cash wisselen aan een redelijk gunstige koers.
Ik snap ook niet dat men steeds geld opvraagt aan de ATM en daarvoor een pak kosten betaalt. Dit geldt trouwens niet alleen voor Thailand. ATM ‘cash withdrawal’ is een lucratieve business.
Nou Kris,
Op Schiphol bij GWK krijg je plm Th bth 31000 voor € 1000
In Thailand plm 37000 bth.
Tóch de moeite waard, want wissel je in Thailand “cash” € 5000=,
dan “verdien” je zomaar Th Bth 30,000
Kelder verdieping, moet je wel in Bangkok landen.
Superrich met goede koersen zit niet alleen in Bangkok op de luchthaven.
Slechts 1 bankpas meenemen is sowieso riskant. Ik ging destijds naar India met mijn bankpas en mijn visa-card. Breekt in de betaal-automaat in Jodhpur mijn bankpas doormidden… Uiteraard blij dat ik mijn visa-card nog had, maar sindsdien heb ik dus standaard ook altijd 500 euro contant bij me. Niet om in te wisselen, enkel voor noodgevallen. Ik was enkele jaren geleden op Coron, Filippijnen. Stroomstoring en het hele eiland zonder stroom. Geen enkele geld-automaat werkte.
Er is een nood-oplossing voor als je zonder geld komt te zitten door wat voor reden dan ook: stuur jezelf geld via een money-transfer organisatie. Op te halen bij bijv Western Union.
Ik neem.altijd 10.000 euro mee maar nog nooit naar geld gevraagd.
Wel al een paar keer op Schiphol. Denk dat ze de Thaise reizigers in de gaten houden,ze vragen eerst waar je naartoe gaat.
Heb het inderdaad een keer meegemaakt, om die reden vertrek ik nu altijd via Brussel.
Probleem opgelost.
Overigens zijn er meer reden om via Brussel te vertrekken of aan te komen.
En bij de meeste is dat zo maar je kan er maar beter rekening mee houden.
Nota nemen van feit dat je zoveel je hebt mag meenemen mits aangifte , en bedenk dat VANAF 10 000 euro je al aangifteplichtig bent , is verleidelijk opgesteld die 10 000 , want je mag zonder aangifte maar 9999 euro meenemen om wettelijk in orde te zijn !
Inderdaad … en misschien zit er nog 100baht of meer van de vorige reis in een apart vakje van je portemonnee of Thais muntgeld etuitje!
Ben op 20 augustus 2026 aangekomen met non-immigrant OA visa.
Buiten mijn visa en DTAC heb ik ook mijn verzekeringscontract moeten laten zien (hebben ze ingescand).
Gelukkig had ik een kopie in mijn handbagage!
Immigratiebeambte heeft me verteld dat binnenkomen met dit visa hier nu altijd wordt naar gevraagd.
Dat klopt wat de verzekering betreft. En dat is ook al enkele jaren zo.
Vroeger was het zo dat je tijdens de geldigheidsperiode van je O-A (wat een jaar is) bij elke binnenkomst een nieuwe verblijfsperiode van jaar bekwam. Sinds enkele jaren hangt die duur af van hoelang je ziekteverzekering loopt met een max van een jaar. Om een voorbeeld te nemen. Stel dat je binnen 6 maand nog eens binnenkomt dan zal je geen jaar meer bekomen maar enkel de 6 resterende maanden.
DTAC wordt normaal niet bekeken want staat op hun scherm of je dat al dan niet ingevuld hebt.
Er is wel een keer op Schiphol naar mijn DTAC gevraagd, best wel vreemd want die kan ik zelfs nog bij aankomst invullen.
Eerste keer dat ik het hoor. Vreemd want je zou dat dan wel meer lezen op sociale media
Maar zoals je zegt kan je dat ook bij aankomst aan een zuil nog opmaken .
Eigenlijk hebben ze daar ook helemaal niks mee te maken.
Ze kunnen je er enkel attent op maken dat je dat bij binnenkomst zal moeten tonen.
Zoals vroeger toen ze in het vliegtuig de TM6 zelf ronddeelde.
Het is TDAC, DTAC is een mobiele telefoon provider.
Zou me verbazen dat men dat zou vragen aan iemand met een re-entry en ook met een Non-immigrant visa.
Deze reactie heb ik verkeerdelijk hier geplaatst en was voor een reactie hier beneden bedoelt.
Klopt. Typ het dikwijls ook verkeerd.
TDAC komt vanThailand Digital Arrival Card
DTAC daarentegen wil zeggen Total Access Communication Public Company Limited (DTAC)
Toen het bedrijf in de jaren ’90 overstapte naar digitale mobiele netwerken (GSM), werd het merk D‑TAC geïntroduceerd:
D = Digital
TAC = Total Access Communication
Het merk DTAC werd zo populair dat het de commerciële naam van de provider werd, terwijl de juridische naam TAC bleef bestaan.
Even zoeken op het web.
Antwoorden zijn samengevat door AI.
Ja, een baliemedewerker op Schiphol mag en kan tijdens het inchecken vragen naar je TDAC (Thailand Digital Arrival Card).
Waarom vraagt de baliemedewerker hiernaar?
Verplichting: Sinds 1 mei 2025 is de TDAC verplicht voor iedereen die naar Thailand reist.
Luchtvaartmaatschappijen: Luchtvaartmaatschappijen controleren of je aan alle inreisvoorschriften van je bestemming voldoet voordat je aan boord gaat. Als de TDAC ontbreekt, riskeert de maatschappij een boete of moeten ze je terugbrengen.
Een baliemedewerker op de luchthaven (zoals in Brussel/Zaventem) kan naar je Thailand Digital Arrival Card (TDAC) vragen omdat dit een verplicht reisdocument is voor Thailand. Luchtvaartmaatschappijen controleren hierop tijdens het inchecken om te voorkomen dat je bij aankomst in Thailand wordt geweigerd.
Je kan niet geweigerd worden, want je kan die nog invullen voor je aan immigratie komt.
Ze zouden dan ook je kunnen vragen of je 20 000 Baht bij je hebt.
AI is niet altijd juist hoor….
Ik heb de vraag ook eens gesteld aan AI.
Vraag : Ik lees dat een baliemedewerkster aan de check in kan vragen of je een TDAC hebt ingevuld. Dat is onzin want je kan dat nog invullen voor je bij immigratie komt. Het is niet de taak van een baliemedewerkster om dat te vragen
Antwoord: Je hebt volledig gelijk: een check‑in baliemedewerkster heeft géén enkele officiële taak om te controleren of jij een TDAC (Thailand Digital Arrival Card) hebt ingevuld.
En ja — je mag dat perfect pas invullen vóór je bij immigratie komt, zelfs in de rij of vlak ervoor.
TDAC is een immigratieprocedure, geen airline‑procedure
Airlines hebben geen wettelijke bevoegdheid om:
-te controleren of je TDAC hebt
-je boarding te weigeren op basis van TDAC
-je te verplichten het vooraf te tonen
Er bestaat geen enkele IATA‑regel die TDAC koppelt aan check‑in.
Waarom sommige medewerkers er toch naar vragen
Dit is puur miscommunicatie of onwetendheid:
-TDAC is nieuw en veel personeel is nog niet goed geïnformeerd
-Sommige maatschappijen denken foutief dat het “zoals de oude arrival card” is
-Soms volgen ze interne instructies die te ruim geïnterpreteerd zijn
Maar juridisch en operationeel blijft het simpel:
TDAC wordt pas gecontroleerd door immigratie, niet door airlines.
Samenvatting voor jou
-Baliemedewerkster heeft geen taak om TDAC te controleren
-TDAC is niet verplicht vóór vertrek
-Je mag het vlak voor immigratie invullen
-Airlines mogen je niet weigeren omwille van TDAC
-Als iemand ernaar vraagt, is dat onzin of misinformatie
Tot zover AI
Wil je problemen voorkomen, zorg dan dat je snel aantoonbaar over het bedrag beschikt. Denk aan contant geld in baht of euro’s
HEt is dit jaar nog aangetoond dat het een reis terug kan betekenen.
Niet alle gevallen zullen bekend worden gemaakt, maar in dit geval was het een actieve webber.
Ze moest terug, heeft een ander locatie van binnenkomst gekozen. Geen probleem.
Tja zo kan het ook.
Wordt knap lastig als je uit Nederland komt.
Kijk uit als op Schiphol wilt pinnen.
De ATM’s daar zijn van van GWK Travelex.
Houd er rekening mee dat deze automaten van Travelex vaak extra transactiekosten rekenen per pinbeurt (ongeveer € 3,95), en dat de wisselkoersen voor vreemde valuta er minder gunstig kunnen zijn. Ook met je Nederlandse pinpas.
Dus bij een geldmaat je euro’s pinnen. Ze geven sins kort ook weer 100 euro biljetten uit. Wordt de stapel biljetten ook wat minder.
Dit is een proef t/m november 2026
En alleen bij 1v/d 46 geldmaat winkels
Bron Geldmaat
Je kunt 100-eurobiljetten opnemen bij specifieke Geldmaatwinkels in grote steden en grote winkelcentra. Geldmaat is hiervoor een proef gestart bij 46 van hun winkels (behalve de vestiging in Tilburg). Bij gewone buitenautomaten op straat kan dit niet.
De pilot duurt ongeveer zes maanden en moet duidelijk maken hoe groot de behoefte aan deze biljetten is en welke klanten er gebruik van maken. Geldmaat verwacht samen met De Nederlandsche Bank dat de behoefte groeiende is door inflatie. Ook krijgt zij regelmatig de vraag of het mogelijk is een 100-eurobiljet op te nemen.
Even de proef op de som genomen bij een groot winkelcentrum in het zuiden des lands. Inderdaad, de atm geeft ook 100 euro biljetten uit.
Wat als je een marriage visa hebt van een jaar en terug Thailand binnenkomt na een familiebezoek in Europa? Dien je dan ook nog deze som te hebben of mag je je Bangkok Bank rekening laten zien op je telefoon?
Of algemeen, als je een re-entry permit hebt.
Zou me verbazen dat men dat zou vragen aan iemand met een re-entry en eigenlijk ook met een Non-immigrant visa.
Maar goed, tijden veranderen zeker…
Tot voor enkele jaren was dat ook niet zo.
Toen was het:
– Visa exemption 10 000 Baht per persoon en 20 000 Baht per familie
– Tourist visa 20 000 Baht per persoon en 40 000 Baht per familie.
Dit omdat er toen ook geen financiële eisen waren voor het aanvragen van een Tourist visa Single, Double en Triple entry. Later is voor die laatste 2 dan de METV in de plaats gekomen.
Non-immigrant werd zelfs nergens vermeld als ik het me goed herinner.
Nu zegt men (vooral de TAT denk ik) voor alles 20 000 Baht en 40 000 Baht.
Buiten Transit visa en Visa on Arrival dan 10 000 Baht en 20 000 Baht maar dat zijn geen visums voor Belgen en Nederlanders
Wettelijk mag een ambtenaar vragen of je 20.000 baht in de knip heeft bij een re-entry.
Dat ze het ‘nooit’ doen is wat anders, maar als je zo’n persoon op de ziel trapt kan die joker uit de kast gehaald worden.
Zie Sectie 12 (Sub 2 en 9) van de Immigration Act B.E. 2522
12. 2 Having no appropriate means of living following entrance into the Kingdom.
Strikt gesproken staat er toch enkel wat over een entrance (entry) en dan slaat op visa en visa exempt reizigers. Die moeten nog een verblijfsperiode bekomen.
Over re-entrance (re-entry)in Thailand wordt er eigenlijk niets gezegd. Waarschijnlijk omdat die personen al in Thailand waren en al bewezen hebben dat ze voldoende middelen hebben om in Thailand te leven.
12. 9. Having no money or bond as prescribed by the Minister under him.
En wat heeft de Minister dan wel “prescribed” als je daar naar verwijst?
Kan je die volledige tekst eens tonen.
Maar ben je niet zeker neem dan geld mee. Laat me je vooral niet tegenhouden.
Trouwens ik laat die gewoon zijn ding doen, lach eens en zeg bedankt. Meer niet.
Ik weet niet waarom je een IO op zijn ziel zou willen trappen. Daar zit misschien ook het probleem bij vele….
Ik weet wel waarover die tekst gaat natuurlijk, maar ik heb zo nog nooit officieel gelezen.
Misschien dat jij ze hebt daarom mijn vraag?
Voor diegene die het niet weten. Daarin wordt bepaald op wie de 10 000, 20 000 of 40 000 Baht van toepassing is.
Maar ik heb onze vriend AI eens wat laten opzoeken over die entry en re-entry en de section 12
Dit krijg je als antwoord…
“Section 12 van de Immigration Act B.E. 2522 gaat uitsluitend over entering the Kingdom.
Een re‑entry is juridisch geen nieuwe entry‑toets maar een voortzetting van een reeds toegekende permission to stay.
Daarom is Section 12(9) niet van toepassing op iemand die terugkeert met een geldige extension + re‑entry permit.
Wat zegt de wet letterlijk?
Section 12 somt de grounds for exclusion op — redenen waarom iemand de toegang tot Thailand kan worden geweigerd.
De titel van Section 12 is:
“Aliens who are prohibited from entering the Kingdom.”
Het gaat dus uitsluitend over entry, niet over re‑entry.
2. Wat is een “entry” volgens de Immigration Act?
De wet maakt een duidelijk onderscheid:
– Entry
Een vreemdeling die voor het eerst Thailand binnenkomt en een permission to stay ontvangt.
– Re‑entry
Een vreemdeling die reeds een geldige permission to stay heeft, en die het land verlaat met een re‑entry permit, behoudt zijn bestaande verblijf.
Bij een re‑entry wordt geen nieuwe permission to stay toegekend. Immigration “heractiveert” gewoon de bestaande verblijfsstatus.
De re‑entry permit is een continuation, geen nieuwe entry
Immigration beoordeelt niet opnieuw Section 12‑criteria.
Ze controleren enkel:
Is de re‑entry permit geldig?
Is de permission to stay nog geldig?
Komt de persoon terug binnen de geldigheid?
Voor wat het waard is dus en anders neem je maar geld mee 😉
20 aug. ’25, terugkomend na 3 dagen in Vientiane, op Don Mueang: groot gezeur.
Nee, ik had geen 20.000 THB in cash of tegenwaarde bij me, wel een € 200, een $70 en een THB 2000. De immigratie-officier had of een hekel aan farangs, of wilde de rand van haar mogelijkheden uittesten: Visa creditcard: niet geïnteresseerd. Dus op mijn smartphone het saldo op mijn privé als mijn zakelijke bank laten zien. Daar zag ze mijn hypotheek op, dus wilde ook dat zien, samen met de waarde van mijn huis. Met dank aan de WOZ-vermelding van de Belastingdienst. Idem mijn aandelenportefeuille.
Uiteindelijk, bij de Gratie van.. . kreeg ik een binnenkomst stempel, maar wel de opmerking, dat ze die 30 dg verlenging voor mij had geblokkeerd, en niet nog eens zo’n trip naar het buitenland en terug kon maken, dus.. nix ook nog naar Vietnam, maar vervroegd uit Thailand terug naar NL.
Zeldzaam de P. erin. Al vele jaren liever met Vietnamezen en Chinezen te maken gehad, op een paar Thais na dan.
Harry, jij spreekt van een immigratieofficier die de rand van haar mogelijkheden uit gaat testen, maar met het creatieve gebruik van een visa exempt en het niet voldoen aan de geldende voorwaarden door onvoldoende contant geld bij je te hebben, ben jij volgens mij ook bezig de rand van jouw mogelijkheden uit te testen…
Vraag gewoon het visum aan wat het beste bij je reis past en voorkom problemen.
Ik geloof niks van het verhaal van Harry. Hij staat daar aan de desk van een IO, en die wil heel zijn hebben en houden aan NL-financiele administratie zien, incluis NL-fiscale data, die van zijn hypotheek met als bewijs WOZ-gegevens. En die IO snapt dat alllemaal.
Ik dacht juist hetzelfde Daan.
Verhaaltjes verzinnen voor op TB, een leuke bezigheid om je dag te vullen. Kwestie om je wat minder te vervelen.
Wat u gelooft of niet, interesseert mij heeel ergg weinigg.
Dat IK vermoedelijk nooit meer naar Thailand ga, acht ik tegen 100% aan. Ik zie mijn relaties wel op SIAL en ANUGA.
Als je twee bank cards hebt, en je wordt gevraagd aan te tonen hoeveel geld daarop staat, ga je naar je bank app op je smartphone, waar in hetzelfde scroll veld je hypotheek staat. Idem mijn aandelenportefeuille. Ik had dit denk ik moeten beperken, en niet mijn smartphone uit handen moeten geven. Een advies dus aan anderen op TB
Op TB e.a. werd diverse keren geschreven, dat een 2e “visa excempt” gewoon kon, en dat een verblijf in Laos 2 nachten in moest houden. Daar heb ik aan voldaan.
Dat die IO ( dus niet die official, die de gewone controles e.d. doet) die mij uit de korte “oude mensenrij” haalde misschien te gemakkelijk inzicht kreeg in e.e.a. resp. de kans greep om meer info te zien, moge mogelijk zijn.
Een waarschuwing / advies aan anderen, die een langer verblijf in Thailand zoeken.
Hetzelfde meegemaakt op don Muang bij terug vlucht uit Cambodja .
Als je met een re-entry terug keert naar Thailand moet je dan ook 20.000 thb kunnen aantonen?
Dag Arno,
Elke buitenlander die Thailand binnenkomt valt onder die regel. Ik zou op veilig spelen want als ze je controleren en je bent niet in orde, dan sturen ze je terug.
Het is maar hoe je het wil bekijken.
Een re-entry wil eigenlijk zeggen dat je verblijf in Thailand al eerder toegestaan werd, waarom zouden ze je dan terug sturen?
Bij een visum of Visa exemption is dat niet het geval.
zou een aantoonbaar veelvoud van € 500,00 in Baht in Wise, dus meer dan 20.000 Baht, niet voldoende zijn?
Dat zou toch hetzelfde zijn als je bankkaart tonen… en blijkbaar wil men dat niet aanvaarden
Ik weet ook niet waarom dat perse cash moet zijn. Slaat ook nergens op.