“Het Grote Gepensioneerden Belang bij de Thai Verkiezingen van zondag 8 februari as! (lezersinzending)
Thailand anno 2026 is een land dat snakt naar adem. In de afgelopen weken gepubliceerde ‘Drieluik over Thailand’s moderne politieke geschiedenis’ ¹ hebben we kunnen lezen dat de afgelopen jaren een uitputtingsslag waren van politieke intriges, ontbonden partijen en premiers die sneller vertrokken dan ze kwamen. Achter de glimmende gevels van de luxe shoppingmalls in Bangkok en de toeristische resorts aan de kust, schuilt een natie die worstelt met de problemen van vergrijzing, een torenhoge schuldenlast en een bureaucratie die nog met één been in de jaren tachtig staat.
Ruim 53 miljoen Thai gaan over enkele dagen naar de stembus. Ze kiezen niet alleen 500 nieuwe volksvertegenwoordigers, maar bepalen via een referendum ook of de omstreden Grondwet van 2017- een erfenis van de militaire junta eindelijk de prullenbak in mag. Voor de duizenden gepensioneerden die hier hun ‘oude dag’ slijten, is dit meer dan een exotisch schouwspel. Het is een strijd die bepaalt of hun verblijf in het ‘Amazing Thailand’, voorheen ‘Land van de Glimlach’,, ook financieel en juridisch houdbaar blijft.
1. De Fiscale Koude Douche uit Den Haag
Terwijl Thaise partijen vechten om de gunst van de Thaise kiezer met beloftes over zorg, digitalisering en nationalisme, draaide Den Haag de fiscale duimschroeven aan met een nieuw belastingverdrag. Voor de gepensioneerde Nederlander het meest prangende gespreksonderwerp van fiscale aard. Het grote nieuws – de ondertekening van het nieuwe belastingverdrag op 21 november vorig jaar – kwam als een koude douche. Waar we decennialang gewend waren aan het principe van belasting betalen waar je woont, ‘woonstaatheffing’, gaat in het nieuwe belastingverdrag het heffingsrecht over AOW en pensioenen terug naar Nederland. Het nieuwe verdrag schakelt onder druk van Den Haag over naar ‘bronstaat-heffing’. Na de onrust van anderhalf jaar geleden, dat iedereen die in Thailand meer dan 179 dagen verbleef een belastingaangifte moest indienen, zijn kortingen en vrijstellingen in Thailand straks niet meer mogelijk. De fiscale realiteit is voor gepensioneerden een stuk weerbarstiger geworden. Niet Thailand zit de ‘farang’ dwars; het is Nederland zelf die dat doet. Klaarblijkelijk onvoldoende geleerd van de ‘toeslagen-affaire’
Het is afwachten of de Raad van State zich toeschietelijker opstelt. Voor de gepensioneerde die nauwkeurig zijn maandelijkse budget beheert, is het een bittere pil. De opties om in Nederland teruggave van pensioenheffing te realiseren, verdampen.
1- Dit maakt de politieke keuze van Thailand op 8 februari extra beladen: welke Thaise politieke partij gaat na de ratificatie van het nieuwe belastingverdrag écht strijden voor een redelijke behandeling van de langverblijvende buitenlander? Gaat een nieuw te formeren Thaise regering het idee van de 2-jaren tax-vrijstelling rondom het binnenbrengen van inkomens daadwerkelijk gestalte geven?
2- En tegelijkertijd: hoe gaat het nieuwe kabinet Jetten zich gedragen jegens die in Thailand langverblijvende gepensioneerde Nederlander? Zijn hem dezelfde rechten gegund als in Nederland: 100% inkomen uit Nederland, 100% belastingheffing in Nederland, maar ‘woonplaats’ vastgepind in Thailand, zodat er geen kortingen hoeven?
2. Gezondheidszorg: Betaalbaar blijven of de hoofdprijs betalen?
Naast de portemonnee is de gezondheidszorg het tweede grote dossier dat de gemoederen bezighoudt. We zien in deze campagne een scherpe tweestrijd tussen twee visies op zorg:
De ‘Medical Hub’ van Pheu Thai
Onder leiding van de nieuwe sterke man Yodchanan Wongsawat, probeert de Pheu Thai Party de magie van de Shinawatra-familie te herstellen. Hun speerpunt? Thailand transformeren tot een wereldwijde ‘Medical Hub’. Voor de Thaise economie is dat fantastisch, maar voor gepensioneerden schuilt er een gevaar: de focus op luxe privé-klinieken en medisch toerisme drijft de prijzen voor de ‘gewone’ zorg op. Voor de gepensioneerden die geen peperdure internationale verzekering meer kunnen bekostigen, dreigt de marmeren hal van het ziekenhuis een onneembare vesting te worden.
De Medicijn-garantie van Bhumjaithai
Daartegenover staat de campagne van Anutin Charnvirakul en zijn Bhumjaithai Party. Anutin, die de afgelopen weken een steeds nationalistischer toon aanslaat rondom grensconflicten met Cambodja, begrijpt echter ook de basisbehoeften van de kiezer. Hij belooft de prijzen van 100 essentiële medicijnen (denk aan bloeddrukverlagers en cholesterol-killers) te bevriezen via de staats-apotheken. In een tijd waarin de wisselkoers rusteloos schommelt, is een dergelijke prijsgarantie voor veel gepensioneerden belangrijker dan een glimmend nieuw ziekenhuisbed.
3. De Strijd tegen de ‘Zombie-Regel’: de 90-dagen Melding
Misschien wel de grootste bron van dagelijkse irritatie is de beruchte 90-dagen melding (TM.47). Het is de ultieme metafoor voor de stroperige bureaucratie: een regel die in het digitale tijdperk geen enkel veiligheidsdoel meer dient, maar enkel dient om de buitenlander eraan te herinneren dat hij ’te gast’ is. De People’s Party (PP), onder leiding van tech-ondernemer Natthaphong Ruengpanyawut, kaapte dit dossier vakkundig. Natthaphong noemde de melding, onlangs tijdens een Facebook Live-sessie vanuit een kantoor van de immigratiedienst, een ‘zombie-regel’ en beloofde bij winst een radicale ‘Digital Cleansing’. Zijn plan is de melding volledig te automatiseren via een ‘ThaID-app’. Als de overheid via de TM30 al weet waar je woont, waarom moet je dat dan elke drie maanden nog eens bevestigen? Voor de PP is dit geen bijzaak, maar een speerpunt in hun strijd tegen corruptie en inefficiëntie. Terwijl andere partijen praten over “betere servers”, belooft PP de afschaffing van de papieren rompslomp.
4. De Botsing van Kleuren
Het Blauwe Netwerk (Bhumjaithai – BJT): Anutin rekent op “goede relaties” en diepe zakken in de provincies. Hij profileert zich als de bewaker van de stabiliteit. Ondertussen trekt hij de nationalistische kaart. Door de spanningen aan de grens met Cambodja en de maritieme claims in de Golf van Thailand uit te vergroten, hoopt hij de conservatieve kiezer te binden. Voor buitenlanders is dit een zorgelijke ontwikkeling; nationalisme gaat in Thailand historisch gezien vaak gepaard met een minder welwillende houding jegens ‘ farang’ en strengere visumcontroles.
De Oranje Golf (People’s Party – PP): Onder leiding van de digitale visionair Natthaphong Ruengpanyawut is de PP (opvolger van Move Forward) de onbetwiste leider in de peilingen. Hun “Phoenix-strategie” richt zich op structurele hervormingen, het breken van monopolies en decentralisatie. Zij zijn de hoop van de jongeren en de stedelijke middenklasse, maar boven hen hangt het zwaard van Damocles: juridische acties die hen elk moment kunnen uitschakelen.
De Tragiek van Rood (Pheu Thai – PT): Ooit dominant, nu een schim van zichzelf na het afzetten van Paetongtarn Shinawatra in 2025. Zij lijken nu slechts als junior-partner in een conservatieve coalitie te kunnen overleven.
De Lichtblauwe Comeback van Vejjajiva Abhisit (Democratische Partij): in de peilingen inmiddels opgeklommen naar de derde plek, ten koste van Pheu Thai. De kiezer die ‘Oranje’ te radicaal vindt en ‘Blauw’ te onbetrouwbaar, ziet in de Oxford-opgeleide Abhisit de ideale bemiddelaar. Hij positioneert zich als de ‘anti-scammer’ kandidaat, gericht op schone politiek en structurele hervormingen. Het is zeer waarschijnlijk dat de weg naar de nieuwe regering straks over zijn ‘Lichtblauwe’ loper loopt.
5. Het belang van buitenlanders bij de drie grootste blokken
People’s Party (Natthaphong):
De “tech-visionair”. Zijn plan om de 90-dagen melding te digitaliseren is technisch klaar, maar hij stuit op de conservatieve muren van de Immigratiedienst. Wint hij, dan krijgt u een modern Thailand, maar de weg daarheen kan zomaar weer eens politiek onrustig worden.
Visa & Meldingen: Radicale digitalisering. Volledige afschaffing papieren 90-dagen melding via de ‘ThaID’ app.
Zorg & Medicijnen: Breken van de monopolies in de zorg. Inzet op transparante prijzen in privéklinieken.
De Portemonnee: Lagere vaste lasten. Breken van het energiemonopolie; goedkopere stroom door zonne-energie.
Fiscale Houding: Rechtvaardig maar streng. Focus op corruptie, maar ook op een waterdicht digitaal belastingsysteem.
Bhumjaithai (Anutin):
Als huidige (interim) premier heeft Anutin de kortste lijnen. Zijn belofte over de medicijnprijzen is direct uitvoerbaar via de staats-apotheken. Verwacht van hem geen grote hervormingen van de immigratie-bureaucratie. De meest opvallende items voor gepensioneerden zijn:
Visa & Meldingen: Behoud van huidige systemen. Focus op ‘Elite’ en ‘LTR’ voor de vermogenden.
Zorg & Medicijnen: Medicijn-prijsstop. Bevriezing van prijzen voor 100 essentiële medicijnen via de GPO.
De Portemonnee: Stabiliteit door continuïteit. Behoud van energiesubsidies op de korte termijn.
Fiscale Houding: Pragmatisch. De fiscus laat je met rust, zolang je lokaal consumeert.
Pheu Thai (Yodchanan):
De focus ligt op de ‘Medical Hub’. Dit is goed nieuws voor wie topzorg zoekt, maar riskant voor de gepensioneerde met een basis-AOW en klein pensioen. De kans is groot dat de prijzen ook in de staatsziekenhuizen onder zijn bewind zullen stijgen naar ‘westerse’ tarieven.
Visa & Meldingen: Focus op visa voor medische residenten en hun mantelzorgers (‘Medical Hub’).
Zorg & Medicijnen: Thailand als ‘Wellness Hub’. Hoogwaardige zorg, maar gericht op de kapitaalkrachtige gepensioneerde.
In de Portemonnee: Economische groei via AI en technologie. Risico op hogere kosten in de dienstensector.
Fiscale Houding: Handhaving. Heeft belastingopbrengsten nodig om de ‘Digital Wallet’ en sociale plannen te financieren.
6. De Sleutel tot Stabiliteit
Tot slot is er het referendum. De vraag op het stembiljet — “Wilt u een nieuwe Grondwet?” — is misschien wel de belangrijkste vraag van het decennium. De huidige grondwet van 2017 geeft ongekozen organen en rechters de macht om elke vorm van progressieve verandering te blokkeren. Een “JA” op 8 februari is de eerste stap naar een voorspelbaar Thailand. Het is maar de vraag of er massaal bevestigend wordt gestemd.
Waarom is dit belangrijk voor ‘farang’? Stabiliteit de enige garantie is dat visumaanvragen en – voorwaarden niet bij de volgende politieke ruzie plotseling veranderen. Een land dat niet meer geregeerd wordt door angst voor de volgende coup of ontbinding, is een land waar met een gerust hart gepensioneerden kunnen investeren in een langduriger en geruster verblijf.
Conclusie: Onze Toekomst in hun Stembus
Thailand gaat 8 februari op examen. Niet alleen gaat het om wie de nieuwe premier wordt, maar ook welk gezicht Thailand aan de wereld wil laten zien. Kiest het voor de Digitale Revolutie van de People’s Party, die de bureaucratie wil wegvagen? Kiest het voor de Nationalistische Stabiliteit van Anutin, die de medicijnprijzen bevriest? Of kiest het voor de Redelijke Middenweg van Abhisit? Voor de gepensioneerden aan het strand van Jomtien, in de bergen van Chiang Mai of op de rijstvelden van de Isaan, is de inzet helder: wordt Thailand een moderne, efficiënte en gastvrije thuishaven, of wordt Thailand een fiscale dwangbuis ijskast waar gepensioneerden steeds vaker tussen wal en schip geraken?
Dit artikel handelde de impact van de Thaise politiek op de leefsituatie van gepensioneerden in Thailand. Het is een vervolg op het “Drieluik over Thailand’s moderne politieke geschiedenis van de afgelopen 3 decennia”. De inhoud komt van actueel fiscale ontwikkelingen tussen Nederland en Thailand, en van de verkiezingscampagnes in Thailand van de belangrijkste politieke spelers anno 2026, met Thai online media als bron.
¹) https://www.thailandblog.nl/?s=Drieluik&x=0&y=0: om het Drieluik nog eens na te lezen.
Ingezonden door Ruud
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Belasting Nederland14 april 2026Hordelopen in het belastingverdrag NL-TH 2025 (lezersinzending)
Immigratie infobrief12 april 2026Thailand Immigration Infobrief Nr 020/26: SETV in Laos (vervolg)
Visumvraag12 april 2026Thailand Immigration vraag Nr 056/26: Verlenging met brief ziekenhuis
Lezersvraag12 april 2026Thailand lezersvraag: bestaat er een Thais internationaal rijbewijs?
De fiscale paragraaf was grotendeels al bekend. Nederland stelt van tijd tot tijd beleidsvoornemens op hoe te handelen in nieuwe belastingverdragen en dat de heffing zou verschuiven naar het bronland was opgenomen in de ‘Notitie Fiscaal Verdragsbeleid’ die van tijd tot tijd verschijnt. Je kunt die op internet vinden.
Een koude douche is echter de bepaling dat ook Thailand mag heffen over… Nu zal dat in de praktijk van gepensioneerde mensen niet leiden tot heffing in Thailand door de mogelijkheid van tax credit en de veel hogere tarieven in Nederland. Onzekerheid bestaat (helaas) over de vraag of Thailand legalisering van jaaropgaven gaat eisen dan wel een certificaat van de NL overheid of fiscus. Toch kan die bepaling wel degelijk geld kosten als je te belasten inkomen hebt uit beide landen.
Ik verwacht geen aanpassing van het verdrag, hooguit een extra protocol. Daar moet dan weer lang over onderhandeld worden… Onze nieuwe coalitie is er nog maar net en staat al zwaar onder druk, Thailand krijgt straks een nieuwe Tweede Kamer en kabinet, ik zie ze 1-1-27 nog niet halen en ik denk dat geen NL-er daar rouwig om zal zijn…
Weer een goed stuk van Ruud B., tenminste ik denk dat hij de ‘auteur’ is want refereert aan ‘zijn’ Drieluik. Er worden vele thema’s aangehaald, dus we hoeven het niet weer over belastingen te hebben. Niet iedereen is bekend met notities ‘fiscaal verdragsbeleid’. In casu ter zake Thailand lijkt het op fiscaal wanbeleid. ‘Ze’ hebben zitten slapen daar te Den Haag, was al een eerdere conclusie. Niettemin: gisteren van de directeur advisering, mr. A.W., mail ontvangen dat: “ thans (nog) geen wetsvoorstel aan de Afdeling advisering van de Raad van State is voorgelegd dat op dit onderwerp betrekking heeft.”
8 februari 2026: Wat goed voor het voetlicht wordt gezet in Thai media is dat PT, met Yodchanan uit de Thaksin-dynastie, en de DP, met de voorheen verguisde Abhisit beiden de sleutels in handen hebben om met een uiteindelijke winnaar van de verkiezingen van zondag een regering te vormen. De focus in de Thai berichtgeving wordt gelegd op Anutin en Natthaphong. Maar die twee matchen niet. Niet partij-ideologisch, niet karakterologisch, en helemaal al niet qua visie op en kijk naar Thailand, en de manier er vorm aan te geven. Bangkok Post beschreef een aantal mogelijke opties: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/3189584/coalition-options-emerge
1- Als uiteindelijk BJT met PT een akkoord sluit, en zij bv DP erbij halen, dan blijft Thailand bij het oude zoals we Thailand kennen, en dat hebben we maar te nemen. We staan erbij, en we kijken ernaar: dat is onze positie. Deze uitkomst is datgene waartoe de verkiezingen hebben geleid, en is dat waar Thai mensen toe hebben besloten. Dat is het, dat is Thailand, meer is het niet.
2- Als uiteindelijk de PP wint, en met PT en DP een akkoord gaat sluiten, dan heb je de meeste kans dat gaandeweg stilletjes aan veranderingen in gang worden gezet. En dat is maar het beste. Thailand is er het land niet naar om in één keer grote stappen te kunnen zetten. Daartoe heeft ze noch de kennis noch de kunde. Ruud B. heeft daarvan in zijn Drieluik goede duiding gegeven. De jaren 2014 tot 2023 waren er die Thailand in een houdgreep hielden, en afgelopen 2 jaren waren die van stilstand, terwijl TH met grote crises werd geconfronteerd: scams, tempel-corruptie, een aardbeving en instorting, een overstroming, wisselingen van premiers en regeringen. neergang van het toerisme, Trump’s tarievenstelsel, grensconflicten, falende bouwconstructies, een lijst teveel om op te noemen. PT en DP zullen de PP afremmen, wat nodig zal zijn met BJT indien BJT en overigen in de oppositie.
3- Als uiteindelijk de PP met een volledig parlementaire meerderheid uit de stembus komt, krijgen we een herhaling van 2014. Er is een grote hang naar conservatisme. Trump, Hun Sen, China versterken het nationalisme, en de PP mist ervarenheid om TPTB aan zich te binden. Dat was ook de grote foutieve inschatting van beide voorgangers FFP en MFP. Je kunt niet zomaar om de macht heen, als je jezelf zwak positioneert. In Thailand is de macht van het geld groter dan de macht van het getal. Bij volle winst van de PP dreigt meteen gerechtelijk ingrijpen. Lees maar eens wat er staat aan het eind van dit artikel: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/3190029/who-are-the-contenders-to-be-thailands-next-prime-minister
Als TH echt wil veranderen, mee wil doen in de vaart der volkeren in huidige digitaal tijdperk waarin AI sneller gaat dan het licht, de mensen bereidheid vertonen om te leren en niet enkel om te volgen: dan pas gaat TH een betere toekomst tegemoet. Maar je zult de Thaise mensen de gelegenheid moeten geven te wennen aan nieuwe situaties.
Jammer is dat de grote partijen in hun voorstellingen over ‘Zorg & Medicijnen’ zich niet hebben uitgelaten over het toelaten van geëmigreerden/gepensioneerden in het Thai Universeel Gezondheidsprogramma. Het hoeft niet de ’30 baht regeling’ te zijn. Maar zorgverstrekking tegen redelijke premies zo nodig met ‘aanvullende’ kosten-betalingen, ware een fijne aanwinst. Idem duidelijkheid of komend jaar de ‘2-jaren-vrijstelling’van toepassing kan zijn.
Nou ja, eerst maar eens afwachten wat het maandag as zal zijn. Het zal voor ons ‘farang’ wel degelijk uitmaken wie premier gaat worden en welke partij aan de macht.
Ruud, onder hoofdstuk 1 noteer je bij vraag 2 of het kabinet Jetten iets doet voor de gepensioneerde Nederlander. Nu had ik een maatregel al gemist in het belastingplan 2026 van het kabinet Schoof, en ook in de amendementen daarop overigens, maar ik heb, gezien jouw opmerking, het coalitieakkoord ‘Jetten’ doorgelezen en met name de tabel waarin de ‘plussen en minnen’ zijn weergegeven. Zie https://www.kabinetsformatie2025.nl/documenten/2026/01/30/budgettaire-tabel-en-bijlage-bij-coalitieakkoord-aan-de-slag
Nee, ik was niet teleurgesteld daar niets aan te treffen. In de budgettaire tabel komt de belastingopbrengst aan de orde in de punten 64 t/m 66 en daar staat niets in over de kwalificerende belastingplichtige waarin immers het recht op onder meer heffingskorting is geregeld. Naar een wijziging van het woonplaatsbegrip voor een zorgverzekering heb ik maar niet gezocht; een zorgpolis zal bij wonen in Thailand ook onder ‘Jetten’ een illusie blijven.
Erik beste dossiertijger,
Doe maar lekker rustig en maak je niet al te druk meer voordat je de abonnementen gaat opzeggen.
Een beetje roem nog in November mag je gaan genieten van je welverdiende rust.
Laat de adviseurs dan maar adviseuren met een betrouwbaar advies 🙂
Groeten uit Trat.
Erik, politieke partijen nemen zelden tot niet een technische wijziging van de kwalificerende belastingplicht op in een coalitieakkoord. Dat wordt gezien als “fiscaal detailbeleid”. Dat het er niet in staat, betekent niet dat het onmogelijk is. Als ‘onmogelijk’ het uitgangspunt is, waarom dan een verzoekschrift naar de RvS? Ik had het liever mede richting de Tweede Kamer (Commissie Financiën) gezien. Als Nederland stelt dat de gepensioneerde in Thailand “fataal verbonden” is met de Nederlandse schatkist (door de volledige heffing), dan is het juridisch krom om die een en dezelfde persoon als “vreemde” te beschouwen, niet alleen fiscaal maar ook voor de zorg. De Tweede Kamer is de instelling die deze houding recht kan trekken.
Even doorborduren op ‘Jetten’: D66 profileert zich vaak op “internationale solidariteit” en “eerlijke verdeling”. Is het niet zo dat er rechtsongelijkheid ontstaat door het nieuwe verdrag? Het betoog aan de RvS door enkele lezers. De begroting rekent zich mede rijk met de inkomsten van gepensioneerden in Thailand, maar verzuimt te voorzien in de toekenning van het recht op heffingskortingen. Hiermee creëert het kabinet een “tweederangs belastingbetaler”: wel de lasten van een ingezetene, maar niet de lusten van de fiscale faciliteiten. Dat ‘woonplaatsbegrip’ wordt bij ‘Jetten” een drogreden: burgers buiten de EU/EER worden juridisch buitengesloten van fiscale – en tevens van zorgrechten. Waarom wel in Spanje en niet in Thailand? Kijk maar eens op de website van het CAK met welk soort exotische landen NL een zorgverdrag heeft afgesloten. https://www.hetcak.nl/zorgverzekering-buitenland/verdragslanden/
Maar er meer aan de hand:
1- in de budgettaire bijlage van ‘Jetten’ onder punt 5 wordt een zogenaamde “Vrijheidsbijdrage” opgevoerd. Voor burgers betekent dit concreet een beperking van de inflatiecorrectie (tabelcorrectiefactor) in de inkomstenbelasting. Dit betekent dat iedereen die in de Nederlandse loonheffing/inkomstenbelasting valt, effectief méér belasting gaat betalen omdat de schijven niet volledig meestijgen met de prijzen. De gepensioneerde in Thailand draagt dus via het nieuwe verdrag direct bij aan deze “Vrijheidsbijdrage” voor de Nederlandse defensie en rechtsstaat, maar krijgt daar nul komma nul aan “vrijheid” of “rechten” (zoals zorg of toeslagen) voor terug. Je betaalt mee aan de bescherming van een land waar je niet mag schuilen onder de sociale paraplu.
2. In het Belastingplan 2026 is een opvallende wijziging opgenomen. Er is een wetsvoorstel om vanaf 1 januari 2026 de fysieke inkomensverklaring van de buitenlandse belastingdienst niet meer verplicht te stellen. Men mag het nu “aannemelijk maken” met andere bewijzen. Dit bewijst dat de Belastingdienst erkent dat de uitvoering voor buitenlanders (zoals in Thailand) een drama is. Nu de administratieve drempel wordt verlaagd, is dit hét moment om de inhoudelijke drempel (het 90%-criterium) aan te vallen. De overheid geeft toe dat de regels onpraktisch zijn; wij trekken dat door naar: ze zijn onrechtvaardig. NL-gepensioneerden betalen 100%.
Als de ‘Thailand-Nederlanders’ wat willen bereiken met hun ‘smeekbedes’ is meer activisme nodig. We moeten niet meer alleen vragen om “rechten”, maar we moeten aantonen dat het kabinet-Jetten een begrotingsgat vult over de rug van een groep die geen politieke stem heeft. De “Vrijheidsbijdrage” is daar het perfecte symbool voor: betalen voor de Nederlandse vrijheid, maar zelf rechteloos blijven in Thailand.
RuudB, de fysieke verklaring van een buitenlandse dienst heeft geen invloed voor mensen in Thailand en andere niet in de belastingwet genoemde landen. Die voldoen immers al niet aan de landeneis. Dat dit onrechtvaardig is ben ik helemaal met je eens: wel betalen maar er niks voor terugkrijgen.
En dan de Jetten-plannen: die waren niet bekend toen de oproep kwam te protesteren tegen het nieuwe verdrag. Gelukkig staat daar de oproep in zowel naar de RvS te protesteren als naar de commissie ‘FIN’ van de Tweede Kamer. Daar hoort het inderdaad beter thuis.
Maar als daar geen duizenden mails binnenkomen wordt die groep niet serieus genomen. Ik vrees dat hier niets aan verandert.
Ik lees er juist uit dat vanwege het verlagen van administratieve drempel de 90% drempel inhoudelijk onder kritiek mag komen te staan. Het kan als ‘indirect’ argument gelden, nu de belastingdienst zelf ook aangeeft dat veel eisen onhaalbaar/onpraktisch zijn. Maar inderdaad: ik ben ook benieuwd hoeveel ‘petities’ na jouw oproep richting RvS zijn gegaan. En hoeveel er de moeite hebben genomen ook de commissie ‘FIN’aan te schrijven. Ik heb beide gedaan en van beide ontvangstbevestiging. Ik vind dat we ons veel ‘activistischer’ inderdaad moeten opstellen, en ons meer te weer stellen tegen: “wel betalen maar er niks voor terugkrijgen.” Maar ik ben bang dat de meeste gepensioneerden in TH zullen vinden dat een ander het maar moet oplossen. dan kunnen ze blijven klagen, en verder zal het hun tijd wel duren.
Verwacht geen mededogen/meeleven van Thailand met ons, de buitenlandse pensionado.
Er is totaal geen interesse in het sociale en medische welbevinden van de ‘farang’.
Als het hem niet bevalt, of hij het financieel niet meer kan behappen, gaat hij geruisloos terug naar homeland.
Het Thaise denken dat de Farang ‘rijk/vermogend’ is haast in steen gehouwen.
Geldt voor Thai, van hoog tot laag.
Dus ook onder Thai politicy.
…De oude Farang komt hier wonen, dus het leven is voor hem hier beter dan in zijn thuisland….
“He is rich , has money, doesn’t need to work”.
Uitleggen NL pensioengebeuren gaat het ene oor in het andere uit. 🙂
Het zal wel, totaal niet interessant. Is van een andere wereld.
In het stuk wordt niet gesproken over ‘verwachtingen’. Integendeel. Het gaat om ‘als’. Als een volgende TH regering die 2-jaren regel instelt, dan…. Als ‘Jetten’ luistert naar de smeekbeden richting RvS, dan…. Op het eind van het artikel wordt juist gezegd: “wordt Thailand een fiscale dwangbuis ijskast waar gepensioneerden steeds vaker tussen wal en schip geraken?” Dat is goed getypeerd. En als een nieuwe TH regering (BJT) een groot aantal medicijnen op een vaste lage prijs houdt, profiteert de pensionado er ook van. Die heeft veel baat bij medicijnen tegen een te hoge bloeddruk, een te grote prostaat, en een te hoge suikerwaarde. En als de 90-dagen melding afgedaan kan worden met een app (PT) helemaal goed. Maar misschien is de pensionado helemaal niet gebaat bij veranderingen: nog steeds lage prijzen, een BTW op 7 %, een EV voor de helft van de prijs als in NL, en als je binnen de lijntjes kleurt geen enkel last van TH lawfare. Immers: …De oude Farang komt hier wonen, dus het leven is voor hem hier beter dan in zijn thuisland. Klopt dat soms niet? Zo neen, waarom is ie er dan? “He is rich , has money, doesn’t need to work”. Ga maar eens uitleggen dat de NL pensioenpot € 1.650.000.000.000 bedraagt. En dat ons AOW stelsel om zoveel geld gaat dat opnieuw de methodiek ter discussie wordt gesteld. Heb maar eens meer mededogen/meeleven met Thailand!
Gelukkig maar dat er totaal geen begrip is voor de buitenlandse pensionado en dan vooral niet voor de altijd maar klagende Nederlander welke het beste pensioensysteem heeft met een veelvoud aan maandelijkse inkomsten in vergelijking met de Thaise burger, en daarbij dan nog nemen velen hun overwaarde of verkoopopbrengst van hun verkochte huis in Nederland ook nog mee plus veel ander spaargeld. En maar klagen dat ze in plaats van niets een paar duizend baht aan inkomstenbelasting per jaar moeten betalen. Paetongtarn Shinawatra, een vorige premier, meldde nog begin 2025 dat er geen geld is om het ouderenpensioen van 600 tot 1000 baht per maand zelfs maar met 100 baht te verhogen. Er zijn voor de Thais wel andere zorgen dan te kijken naar de van het geld bulkende buitenlandse gepensioneerden, welke wat de Nederlanders betreft ook nog een keer ook in Nederland tot de vermogenste groep mensen behoren.
Niet klagen maar dragen is het spreekwoord en het valt voor sommigen toch niet mee om de zak met geld rond te moeten dragen als gepensioneerde Nederlander.