Thaksin Shinawatra in 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Thaksin Shinawatra, de voormalige premier van Thailand en oprichter van de Thaise Rak Thai-partij, is een persoon die zowel bewondering als controverse oproept. Hoewel hij in zelfgekozen ballingschap leeft in Dubai, speelt hij nog steeds een rol in de hedendaagse Thaise politiek door zijn familie naar voren te schuiven. Want, na Thaksin zelf en zuster Yingluck, gaat dochter Paetongtarn Shinawatra (36) de strijd aan op het politieke toneel en probeert zij de oude Pheu Thai aanhang te mobiliseren om op haar te stemmen op 14 mei tijdens de landelijke verkiezingen.
In dit artikel nemen wij het leven en politieke carrière van Thaksin onder de loep, met aandacht voor zijn jeugd, opleidingen, politieke opkomst, populisme, regeerperiode, beschuldigingen van corruptie en meer.
Jeugd, school en opleidingen
Thaksin Shinawatra werd geboren op 26 juli 1949 in Chiang Mai, Thailand. Hij groeide op in een welgestelde familie, die fortuin maakte in de zijdehandel. Thaksin volgde zijn basis- en middelbare schoolopleiding in Thailand, voordat hij naar de Verenigde Staten vertrok voor verdere studies. Hij behaalde een bachelorgraad in strafrecht aan de Eastern Kentucky University en een mastergraad in criminologie aan Sam Houston State University. Later voltooide hij ook een doctoraat in strafrecht aan de Southern Methodist University in Texas. Thaksin keerde terug naar Thailand en begon zijn carrière bij de Thaise politie. Hij klom op tot de rang van luitenant-kolonel voordat hij de politie verliet om zich te richten op zijn zakenimperium. In 1987 richtte hij de Shin Corporation op, een telecommunicatiebedrijf dat later zou uitgroeien tot een van de grootste ondernemingen in Thailand.
Vermogend zakenman
Thaksin Shinawatra vergaarde zijn vermogen door succesvol ondernemerschap en strategische investeringen in verschillende industrieën, vooral de telecommunicatie. Zijn carrière als zakenman begon na het verlaten van de politie, waar hij de rang van luitenant-kolonel had bereikt.
In 1987 richtte Thaksin de Shin Corporation op, een telecommunicatiebedrijf dat zich in het begin richtte op computerdiensten en later de mobiele telefonie betrad. Shin Corp. verwierf in 1990 een meerderheidsbelang in de mobiele netwerkprovider Advanced Info Service (AIS), die later uitgroeide tot de grootste mobiele operator van Thailand. Onder Thaksin’s leiderschap breidde Shin Corp. zijn activiteiten uit naar andere sectoren, waaronder media, luchtvaartmaatschappijen, vastgoed en financiële diensten. Het bedrijf werd een van de grootste conglomeraten van Thailand en zorgde ervoor dat Thaksin een aanzienlijk fortuin vergaarde.
In 2006, voorafgaand aan de militaire coup die leidde tot zijn afzetting als premier, verkocht Thaksin zijn belang van 49,6% in Shin Corp. aan het Singaporese staatsinvesteringsfonds Temasek Holdings voor een bedrag van ongeveer 1,9 miljard dollar. De verkoop van Shin Corp. leidde tot beschuldigingen van belastingontduiking en corruptie, wat bijdroeg aan de politieke onrust in Thailand.
Naast zijn succes in de telecommunicatiebranche, investeerde Thaksin ook in andere ondernemingen en bezittingen, zowel in Thailand als in het buitenland. Zijn omvangrijke zakenimperium en investeringen stelden hem in staat om een aanzienlijk vermogen op te bouwen en werd hij een van de rijkste personen in Thailand.
1000 Words / Shutterstock.com
Politieke opkomst
Thaksin Shinawatra ging de politiek in vanwege zijn ambitie om verandering en ontwikkeling in Thailand te brengen. Als succesvol zakenman had hij de financiële middelen, het netwerk en het zelfvertrouwen om politieke invloed na te streven. Enkele factoren die bijdroegen aan zijn beslissing om de politiek in te gaan zijn de volgende: Thaksin wilde zijn zakelijk succes gebruiken om een positieve invloed uit te oefenen op de Thaise samenleving. Zijn achtergrond als succesvol zakenman gaf hem het imago van een competente en efficiënte leider die de Thaise economie kon stimuleren.
Daarnaast was Thaksin geïnteresseerd in het verbeteren van de levensstandaard van de arme, voornamelijk plattelandsbevolking van Thailand. Bovendien wilde Thaksin zijn visie op nationale ontwikkeling verwezenlijken, wat inhield dat hij de Thaise economie wilde moderniseren en concurrerender wilde maken op het wereldtoneel. Door de politiek in te gaan, kon hij zijn invloed gebruiken om deze veranderingen door te voeren en een blijvende erfenis achter te laten.
Thaksin’s politieke ambities zal ook zijn voortgekomen uit persoonlijke motieven en gewin, zoals macht en prestige. Als vooraanstaand zakenman en miljardair had hij al aanzienlijke invloed in de Thaise samenleving, maar door de politiek in te gaan, kon hij zijn macht en invloed verder vergroten.
In 1998 richtte Thaksin de Thaise Rak Thai (TRT) partij op, die zich positioneerde als een centristische partij met een focus op nationale ontwikkeling en armoedebestrijding. Hij werd premier van Thailand na de verkiezingen van 2001, waarbij zijn partij een absolute meerderheid behaalde.
Als premier voerde Thaksin meerdere beleidsmaatregelen door, zoals goedkope gezondheidszorg, microkredieten voor kleine bedrijven en infrastructuurprojecten. Onder zijn leiderschap kende Thailand een periode van snelle economische groei en een aanzienlijke afname van de armoede. Zijn autoritaire bestuursstijl, beknotting van de persvrijheid en mensenrechtenschendingen leidden echter tot kritiek en controverse.
Populariteit
Thaksin Shinawatra was destijds en is nog steeds populair bij een deel van de Thaise bevolking om wel verschillende redenen:
- Populistisch beleid: Thaksin implementeerde een reeks populistische beleidsmaatregelen die vooral gericht waren op het verbeteren van het leven van de arme plattelandsbevolking. Enkele van zijn meest bekende initiatieven waren het “30-baht gezondheidszorgprogramma”, dat universele gezondheidszorg bood voor een nominale vergoeding, en microkredietprogramma’s die kleine ondernemers en boeren hielpen met leningen om hun bedrijf te starten of uit te breiden.
- Economische groei: Tijdens zijn ambtstermijn als premier kende Thailand een periode van snelle economische groei en ontwikkeling. Onder zijn leiderschap nam de armoede aanzienlijk af, en de levensstandaard voor veel Thaise burgers verbeterde.
- Charisma: Thaksin wordt vaak beschouwd als een charismatische leider die in staat was om mensen aan te spreken en hen het gevoel te geven dat hij begreep wat ze nodig hadden. Zijn achtergrond als succesvol zakenman gaf hem een imago van competentie en efficiëntie, en veel mensen geloofden dat hij Thailand op dezelfde manier zou kunnen besturen als zijn bedrijven.
- Nationalistische retoriek: Thaksin stond bekend om zijn nationalistische retoriek en het benadrukken van Thaise trots. Hij positioneerde zich als een sterke leider die de belangen van het land op het wereldtoneel zou behartigen en Thailand zou beschermen tegen buitenlandse invloeden.
- Regionale steun: Thaksin genoot aanzienlijke steun in het noorden en noordoosten van Thailand, waar hij afkomstig is. In deze regio’s was zijn populariteit te danken aan zijn beleid en investeringen in de ontwikkeling van lokale economieën en infrastructuur.
Populisme
Thaksin’s populariteit kan ook grotendeels worden toegeschreven aan zijn populistische beleid en retoriek, gericht op het verbeteren van de levensstandaard van de arme, voornamelijk plattelandsbevolking. Hij implementeerde enkele ambitieuze programma’s zoals goedkope gezondheidszorg, microkredieten voor kleine bedrijven en infrastructuurprojecten.
Zijn economisch beleid leidde tot snelle economische groei en de armoede nam aanzienlijk af. Tegelijkertijd kreeg Thaksin kritiek te verduren vanwege zijn autoritaire bestuursstijl, beknotting van de persvrijheid en mensenrechtenschendingen in de strijd tegen drugs en opstandelingen in het zuiden van Thailand.
Strijd tegen drugs
Tijdens zijn regeerperiode lanceerde Thaksin in 2003 een ambitieuze anti-drugscampagne, die gericht was op het uitroeien van de handel in en het gebruik van methamfetamine, of “yaba”. Volgens mensenrechtenorganisaties, waaronder Human Rights Watch en Amnesty International, heeft de strijd tegen drugs geleid tot de buitengerechtelijke executie van meer dan 2.500 mensen in Thailand. Veel van deze slachtoffers werden zonder eerlijk proces gedood, soms op basis van onbetrouwbare of valse informatie. Er zijn ook geruchten dat Thaksin’s regering de strijd tegen drugs gebruikte als een dekmantel om politieke tegenstanders te elimineren. Hoewel er geen direct bewijs is dat Thaksin zelf opdracht gaf tot de moord op zijn tegenstanders, zijn er wel gevallen waarin politieke rivalen of critici van de regering werden vermoord tijdens de anti-drugscampagne. Dit heeft geleid tot speculatie dat sommige van deze moorden mogelijk politiek gemotiveerd waren.
Ondergang en beschuldigingen van corruptie
De politieke carrière van Thaksin kwam ten einde toen hij in 2006 werd afgezet door een militaire coup, terwijl hij in New York was voor een vergadering van de Verenigde Naties. De militaire junta beschuldigde Thaksin van grootschalige corruptie, machtsmisbruik en het ondermijnen van de monarchie. Thaksin ontkende de beschuldigingen, maar keerde niet terug naar Thailand uit vrees voor zijn veiligheid en mogelijke gevangenisstraf.
In 2008 werd Thaksin bij verstek veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens corruptie bij de aankoop van land door zijn vrouw. Hij werd ook beschuldigd van belastingontduiking en het verbergen van zijn vermogen in buitenlandse belastingparadijzen. Ondanks de beschuldigingen en het arrestatiebevel blijft Thaksin een invloedrijk figuur binnen de Thaise politiek en wordt hij gezien als een belangrijke financiële steunpilaar voor zijn aanhangers.
Leven in ballingschap en blijvende invloed dankzij zijn familie
Sinds zijn afzetting woont Thaksin in ballingschap, voornamelijk in Dubai, waar hij zijn zakenbelangen en politieke invloed blijft uitoefenen. Zijn afwezigheid heeft geleid tot diepe politieke verdeeldheid in Thailand, met aanhangers die zich hebben verenigd als de zogenaamde ‘roodhemden’, terwijl zijn tegenstanders, de ‘geelhemden’, hem beschuldigen van het ondermijnen van de democratie en het uitlokken van sociale onrust.
Paetongtarn Shinawatra, de 36-jarige dochter van voormalig premier Thaksin Shinawatra, voert momenteel campagne in de stemgerechtigde plattelandsbolwerken van de Pheu Thai politieke partij, met de hoop de geestdrift van haar vader en tante Yingluck’s verkiezingsoverwinningen te herhalen. Paetongtarn, een politieke nieuweling, belooft de onafgemaakte zaken van de drie ambtstermijnen sinds 2001 af te ronden, die werden onderbroken door rechtelijke uitspraken en militaire staatsgrepen. Ze gebruikt een oud draaiboek dat verhogingen van het minimumloon, subsidies voor nutsvoorzieningen en infrastructuurprojecten belooft. Hoewel Paetongtarn nog niet is aangewezen als premier van Pheu Thai, doet zij het goed in de opiniepeilingen.
Paetongtarn Shinawatra (36), dochter van Thaksin
Conclusie
Thaksin Shinawatra is een complexe en controversiële figuur in de Thaise politiek. Zijn populistische beleid en charisma hebben hem grote populariteit opgeleverd, vooral onder de arme plattelandsbevolking. Tegelijkertijd hebben zijn autoritaire neigingen, beschuldigingen van corruptie en zijn leven in ballingschap geleid tot diepe politieke verdeeldheid in Thailand. Hoewel Thaksin officieel niet meer aan de macht is, blijft zijn invloed merkbaar, wat illustreert hoe een enkele figuur een blijvende invloed kan hebben op de politiek en samenleving van een land.
Of je nu voor of tegen Thaksin bent, de man is er niet in geslaagd de bevolking van Thailand te verbinden. De strijd tussen Redshirts en Yellowshirts leidde bijna tot een burgeroorlog in Thailand.
Het is daarom ook de vraag of het land gebaat is bij nog telg uit de Shinawatra clan, wat ongetwijfeld weer zal zorgen voor spanningen tussen de verschillende bevolkingsgroepen.
Bronnen en verantwoording:
- The Guardian – Profiel: Thaksin Shinawatra (https://www.theguardian.com/world/2006/sep/20/thailand)
- BBC News – Thailand’s Thaksin Shinawatra: From exile to comeback? (https://www.bbc.com/news/world-asia-36270153)
- Human Rights Watch – Not Enough Graves: The War on Drugs, HIV/AIDS, and Violations of Human Rights (https://www.hrw.org/report/2004/06/07/not-enough-graves/war-drugs-hivaids-and-violations-human-rights)
- Amnesty International – Thailand: Thousands still denied justice 15 years on from ‘war on drugs’ (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/02/thailand-thousands-still-denied-justice-15-years-on-from-war-on-drugs/)
Ik ken enkele Thais met een goede baan, bedrijf en opleiding die in de eerste regeerperiode een groot fan waren van Thaksin. Met name omdat hij het land economisch vooruitstuwde en het als een soort bedrijf zag. Echter, Thaksin ontpopte zich steeds meer, en zeker na zijn herverkiezing, als een man die het erg getroffen had met zichzelf, wiens populaitiet hem boven iedereen uittilde (dacht hij) en die meer en meer schijt had aan kritiek op zijn – soms autoritaire – beleid en daarom ook zelden in het parlement kwam om zich te verantwoorden. Waaroom zou je dat doen als je de absolute meerderheid hebt (en kadaver-stemdiscpline)?
Er gaan verhalen dat hij zich als PM met alle dossiers bemoeide en zijn collega’s in de ministerrraad de les las over wat zij zou moeten doen. Hij had blijkbaar overal verstand van en dat betweterige (heb de indruk dat hij dat nog steeds is) begon zich tegen hem te keren.
Ik geloof dat er ook nog een aantal rechtzaken op hem ligt te wachten als hij ooit terugkeert. Die zaken zijn gestald omdat hij in het buitenland verblijft.
Heeft de generaal er dan wel overal verstand van, luisterd ook naar niemand of enig advies.
En kan ook niet tegen kritiek, loopt veelal boos weg.
Goed artikel, ik ben er voor dat zijn dochter de verkiezingen gaat winnen en dus haar partij, dat maakt een come back van haar vader mede mogelijk. Thailand was onder Thaksin op de goede weg , dat is nu minder het geval , kan beter. Armoede is nog steeds een groot probleem in oosten en noorden, overal wel, een van de zaken die aangepakt moeten worden. Onderwijs is een ander belangrijk punt , maar er zijn er nog wel een paar. Volmaakt was en is Thaksin niet, maar wie is dat wel ?
Wens alle lezers een fijne dag toe in het land van de smile 🙂
Onder Thaksin is er veel verbeterd maar een aangename man vindt ik het niet. Ik zou geen auto van hem kopen of mijn portemonnee toevertrouwen. Zo moest Thaksin weinig/niets hebben van kritische journalisten met lastige vragen. Wie oprecht de situatie van het land wil verbeteren staat juist open voor onderbouwde kritiek en lastige vragen. Phua Thai had en heeft dan wel mensen die ik een stuk meer vertrouw, mensen die naar mijn idee oprecht begaan zijn met de onderlaag van de maatschappij, maar dat Thaksin zo van achter de coulissen meekijkt is wel weer een dingetje.
Wat de rechtszaken betreft, het feit waar hij wél voor veroordeeld is vind ik maar een vreemde zaak. De details weet ik niet zo uit mijn hoofd maar het komt er op neer dat Thaksin zou zijn vrouw (Potjaman) geholpen hebben met de verloop van land. Iets waar Thaksin voor zover ik weet buiten stond (en het land destijds voor markconforme prijzen verkocht is). Hij heeft wel op het einde van de rit zijn goedkeuring aan de verkoop gegeven maar dat was feitelijk een formaliteit. Maar zo gaat dat wel vaker in Thailand, de wet kan op meerdere manieren worden uitgelegd en ik heb sterk de indruk dat dit die uitleg net altijd aan de unieke omstandigheden van een zaak ligt maar meer aan de persoon… Ik zou Thaksin voor hele andere zaken voor de rechter slepen, denk onder andere aan het optreden in het zuiden waarbij zoveel slachtoffers vielen. En zo zou ik Abhisit/Aphisit net zo goed voor de rechter slepen. Onder beide heren zijn vele burgerslachtoffers gevallen. Voor dergelijke feiten zouden die twee best mogen brommen van mij. Gaat niet gebeuren.
Er is niet zo heel veel verminderd onder Thaksin, en zeker niet structureel.
Snoepjes van de week zoals wat extra geld hier en wat extra geld daar.
Ook in de tijd van Thaksin hebe internationale organisaties gewaarschuwd dat het onderwjs niveau flink omhoog moet om mee te kunnen tellen als natie. Wat is er gebeurd op onderwijsgebied? Niks, helemaal niks, ook niet onder Yingluck. De Pheu Thai heeft niet jaren zitten slapen, men heeft jaren de voortuitgang gesaboteerd. Men wil het volk leidzaam, gehoorzaam en dom houden, niet kritisch en onafhankelijk denkend. Dat is de dood voor de elite clans.
Chris,ik weet dat je een specialist bent op onderwijs maar ik moet je toch even corrigeren.
Toen Thaksin aan de macht kwam gingen er 3 jongeren uit ons dorp studeren in India met een studiebeurs, deze hadden normaal gesproken niet kunnen studeren op universitair niveau omdat hun ouders geen geld hebben,ik weet dat er toen overal talenten werden geholpen met een studiebeurs, wrang was wel dat na de staatsgreep iedereen weer richting huis kon.
Een studiebeurs van wie? Van de regering of van de koning die dat jarenlang deed?
Ik werkte van 2006 tot 2021 in het onderwijs en alles wat er veranderde was meer bureaucratie die de kwalitet van het onderwijs ten goede zou moeten koen. De meeste regels werkten echter averechts. En aan de kwaliteit van het basis en middelbaar onderwijs werd echt helmal iks gedaan.
O ja, laat ik niet vergeten dat de Thaise kinderen een gratis tablet was beloofd door Yingluck, voor onderwijs doeleinden. Zo’n leuke populistische politiek die volkomen mislukte om diverse redenen. Maar er zijn ongetwijfeld Thais (in het Phue Thai kamp) die van het budget van de uit China afkomstige tablets geprofiteerd hebben.
https://www.theregister.com/2013/10/09/thailand_tablet_child_woes_broken_device/
Beste Chris,
Het klopt dat onder Thaksin studenten uit armere gezinnen een beurs kregen om in het buitenland te studeren. Ook in Nederland zijn zo een kleine 100 Thaise jongeren gaan studeren. Ik ken de details niet meer, maar meen dat per provincie een aantal studenten werden geselecteerd, op basis van hun middelbare school resultaten en hoogte inkomen ouders.
dit verhaal ken ik ook, alle verbeteringen die Thaksin doorvoerde werden weer teruggedraaid door de regeringen die er na kwamen , daarom hoop ik op zijn terugkomst althans zijn partij, da gebeurd er weer wat , volmaakt zal niet niet zijn, meer veel slechter ook niet . Waarom zou zijn dochter , las ik ergens :” niet goed zijn” , omdat het zijn dochter is ? Slecht argument , ze heeft wellicht iets van Thaksin’s reform mentaliteit en dat is hard nodig .
Na Thaksin is er ook nog ene regering Yingluck geweest. Die heeft eigenlijk niks gepresteerd. Die regering had de kans om ‘zaken recht te zetten’ maar deed niks. Zeer warschijnlijk omdat Yingluck gewoon een kloon was van Thaksin (hetgeen hij in een interview ook ruiterlijk toegaf) en inhoudelijk uitermate zwak was.
Dit land verdient en hefet nodig ene regering die de gekunstelde tegenstellingen tussen partijen overstijgt (zoals in Nederland ook eens gebeurd is met een paars kabinet) en niet een absolute meerderheid wil om wraak te nemen op de vorige regering. Daarvoor is nodig dat iedereen die met die tegenstelling geassocieerd wordt van het toneel verdwijnt of er niet op komt. En daarom de dochter van Thaksin niet op het toneel. Zij is ook een kloon en iedereen weet het.
Als ze toch op het toneel komt en wraak neemt, en haar vader laat terugkeren met amnestie riskeert dit land een nieuwe staatsgreep, maar nu door de dochters van Prayut.
Laat er eerst eens gewone verkiezingen zijn, en wint de partij van ex PM Thaksin en komt de dochter ten tonele zal ze toch in coalitie verband moeten gaan opereren . Paps Thaksin mag van mij morgen terugkeren, eerder werd hij er zo maar uitgezet , en deed hij iets fout dan moet dat besproken worden .
Verkiezingen ja, ik zie geen staatsgreep in het verschiet , om nu achter iedere boom :” een staatsgreep” te zien gaat mij wat te ver .
De burgers zijn nu eerst aan zet .
Pardon…Thaksin is zelf gevlucht. Niemand heeft hem uitgezet. Hij had al lang zelf terug kunnen komen als hij dat wilde.
Over die aankoop van land door Potjaman: ze kocht in 2003 op een open veiling land voor 772 miljoen baht van de Financial Institutions Development Fund (FIDF). De Centrale Bank van Thailand bevond deze transactie als okay, wettelijk was dit in de haak. De getaxeerde waarde van het land was destijds aldus het Land Department Land ongeveer 700 miljoen baht. Potjaman betaalde dus eigenlijk meer dan je zou verwachten, maar dat zal inherent zijn aan een veiling.
Het land in kwestie was in 1995 door de FIDF voor 2 miljard baht gekocht van Erawan Trust Finance and Securities. Voetnoot: dit was het tijdperk in aanloop naar de crisis van 1997. Erawan had destijds liquiditeitsproblemen en met deze overprijzing van het land kan dat bedrijf het hoofd boven water houden.
De conclusie van de rechtbank was even kort gezegd: het land is in 2003 door Potjaman gekocht voor 772 miljoen van de FIDF (taxatie waarde 700 miljoen), maar dat land is in 1995 door de FIDF aangekocht voor 2 miljard. Potjaman heeft dus te weinig betaald en dat kwam tot stand met medewerking/goedkeuring van Thaksin.
Het zette van de handtekening door de premier was slechts een formaliteit, de goedkeuring lag bij de Centrale Bank. Dus persoonlijk acht ik Thaksin zijn rol hier in als verwaarloosbaar. Het aankoopbedrag lijkt mij ook niet vreemd. Maar Thaksin is wegens bovenstaande dus veroordeeld.
Bron: o.a. New Mandala
Thaksin is een persoon van het verleden, niet van het heden en zeker niet van de toekomst.
Dat geldt voor menig politicus die alleen maar weerstand oproept bij de ‘andere’ kant. De kans op een werkbare democratie, op een politieke verzoening, is dan verdwenen.
Dus geen Thaksin (ook niet zijn kinderen, die een kloon van hem zijn), geen Abhisit, geen Suthep, geen Jatuporn of Nattawut, geen kuhn Thida, geen Prayut, geen Prawit.
Echte democratie , en dat is mogen debatteren over alles in Thailand, dat bestaat gewoonweg niet , Thaksin was en mogelijk zijn dochter is iemand die tegen mean stream nog iets in gaat, maar ook weer tot de oude elite behoort met eigen agenda . Ik spreek over alles met Thai in Bkk en elders die hoger onderwijs geven, ondernemers zijn, maar altijd 1 op 1 , nooit in een groep , dat is te riskant. Groot verschil met NL waar ik politiek actief was, maar lezers zullen nu denken, Thailand is Nederland of de EU niet pas je aan, en daar hebben ze dan ook geen ongelijk in natuurlijk. Betekent niet dat ik natuurlijk zie wat er gebeurd al 22 jaar en daar ‘ een mening’ over heb. Wie denk van de oude structuur in Thailand dat het :” wel altijd zo blijven ” komt bedrogen uit, het blijft niet zo en wie weet wat China nog eens kan gaan doen ?
Education is the most powerful weapon which you can use to change the world.
Nelson Mandela
hallo Anno,
Er zijn verschillende soorten democratie. En de vrijheid van meningsuiting heeft daar weinig mee van doen.
https://www.parlement.com/id/viqxctb0e0qp/democratie_in_soorten
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/192215-democratie-de-verschillende-vormen-en-opvattingen.html
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vjntb0w9l0ni/democratie
vrijheid van mening uiting en democratie zijn wel en niet met elkaar verbonden, zonder dat wordt democratie lastig , als er taboe onderwerpen zijn dan heb je al met beperkingen te maken , en wordt een discussie meer ingewikkeld .
Er valt in mei weer wat te kiezen , anders dan in zeg een EU land waar democratie verder ontwikkelt is en geen taboe’s kent .
Thailand heeft nog meer tijd nodig en het hoeft geen copy van een ander land te worden, simpel het kan niet eens want de Thaise cultuur speelt overal ook een rol .
In elk democratisch land zijn er onderwerpen waarover je niet in het openbaar mag spreken zonder aangeklaagd of opgepakt te worden. Het gaat over meer of minder, niet over vrijheid van meningsuiting over alle onderwerpen of niet.
Het is ook een misvatting dat er bv. in China geen vrijheid van meningsuiting zou zijn. Binnenskamers discussieren de Chinezen wel degelijk met elkaar en verschilen van mening, niet in het openbaar. Je denkt toch niet dat hun economisch beleid van de afgelopen decennia zonder enige discussie tussen wetenschappers en poltici (partijbonzen) tot stand is gekomen?
quote :” In elk democratisch land zijn er onderwerpen waarover je niet in het openbaar mag spreken zonder aangeklaagd of opgepakt te worden. Het gaat over meer of minder, niet over vrijheid van meningsuiting over alle onderwerpen of niet.”
dat is een boude bewering, ik ken in de EU geen landen waar dat geldt, over alles mag vrij gesproken worden, niet in sommige landen in Azië , daar liggen taboe’s op onderwerpen, Ik heb ook het idee dat is Australia, New Zeeland, USA Canada vrij over alles gesproken mag worden, dat zijn meer volwassen democratieën.
tenslotte China, nu zeker met verscherpte wetgeving, bij de NOS staat er een aardig stuk over, men mag lijkt bijna nergens meer over spreken .
Communisme , op zich sociaal wel aardig, maar het werkt toch vrij apart uit in de landen die het fenomeen bij de hand hebben , to put it mildly
Uitstekend, informatief artikel. Zo leer je wat meer over de politieke achtergronden en hun machthebbers.
Ik mis het belangrijkste in dit artikel: hoe werd Thaksin zo schathemeltje rijk? Dat kwam omdat hij via zijn schoonvader het monopolie kreeg eind jaren 80 op mobiele telefonie. Daarvoor en daarna had hij ook vele mislukkingen. Het is net als met Trump, met enig geluk en wat goede connecties heel rijk geworden, maar kom niet aan met verhalen dat het zulke geweldige ondernemers zijn.
Verder heb ik niet zo zeer een oordeel over hem. In de Thaise politieke cultuur is hij een passend figuur, werkelijk iedereen is vreselijk rijk door allerlei connecties en ik merk er niets van dat ze echt om de gewone arme 80% van de bevolking geven.
De Thaksin club met al zijn voor en nadelen, mag van mij morgen weer terugkomen.
Toen ik hier kwam te wonen was er vooruitgang te zien in Thailand.
Na de coup waarbij de generalisimo en co aan het bewind kwam zag ik alleen maar stilstand in Thailand.
Ik ben geen fan van deze familie, begrijp me niet verkeerd maar als je moet kiezen dan wist ik het wel.
Jan Beute.
helemaal mee eens , toe de militairen de macht over namen stortte de koers van de bath in , moeizaam herstel maar nog lang niet goed. Deze club die er nu zit gaat Thailand niet verder helpen, dus pro partij Thaksin . Noord Thailand en Isan zullen voor de partij van Thaksin stemmen, die kiezers weten wie wat voor hen deed en vooral wie niets voor ze deed.
Zoals ik wel eens heb opgemerkt, woon ik in het islamitische diepe zuiden, waar in 2004 het bloedbad van Tak Bai plaatsvond. Thaksin wordt daar direct verantwoordelijk voor gehouden. Hij en zijn hele familie, plus politiek aan hem gelieerde partijen zijn hier nog altijd niet geliefd.
De moslimbevolking heeft nog liever de huidige ondemocratische partijen aan het roer, omdat die het geweld waar wij mee kampen tenminste hebben gereduceerd en het leven van de bevolking hebben verbeterd.
Nee, de Phuea Thai Partij zal hier héél weinig stemmen trekken en, eerlijk gezegd, probeert het niet eens. Er is niet een lokale moslim opgetrommeld om een kiesdistrict voor PT te leiden en alle rode posters laten uetzelfde gezicht zien: dat van Shins dochter Paetongtarn.
De politieke partij die hier overweldigend de grootste wordt is de zeer conservatieve Prachachart Partij, een partij die louter in het diepe zuiden meedoet en zich volledig richt op de Maleise moslims. De slogan is พรรคของเรา, Onze Partij.
Al mijn moslimkennissen stemmen Prachachart. De (weinige) boeddhisten stemmen op de democraten of een van de legerpartijen, Phalang Pracharat (Prawit) of United Thai Nation (Prayut).
Gelukkig zijn er onder zowel boeddhisten als moslims ook nog wat Move Forward stemmers.
Wat die dochter van Thaksin denkt te bereiken is mij een raadsel. 0,0 kennis van politiek of levenservaring en lift alleen op de populariteit van haar vader. Verder zie ik veel posters met politici die meer geld beloven maar natuurlijk niet zeggen waar dat vandaan gaat moeten komen. De huidige premier zie ik regelmatig in de Bangkok post staan op de foto met lachende mensen en dat geeft aan dat de meeste mensen het geheugen van een goudvis hebben. Dit is de man die ooit een militaire coup pleegde. Overigens geldt dat geheugen van een goudvis niet alleen voor de Thaise bevolking, ik weet nog wel meer landen!!
Kortom ook in Thailand gaat er niets veranderen!
Je kunt op twee manieren naar de toekomst kijken, vanuit een negatief perspectief en vanuit de idee dat veranderingen ten goede ook mogelijk zijn, daarom geloof ik in een tweede kans voor de partij van Thaksin , ook al omdat het na Thaksin niet beter werd . Als je positief denk gebeuren er ook positieve dingen, veel farang die ik ontmoet, of een deel, denk negatief over Thailand, draai het eens om in positief denken, geef ze een kans . En wie het echt niet zit zitten, koop een ticket voor back home , je hoeft niet in Thailand te zijn, het is een kans/ mogelijkheid , grijp die kans. . 🙂