De regering van premier Anutin Charnvirakul lijkt in het parlement stevig in het zadel te zitten. Zijn coalitie beschikt over voldoende steun, belangrijke instituties vormen geen directe bedreiging en er zijn geen duidelijke signalen dat regeringspartijen willen afhaken. Toch groeit buiten het parlement de twijfel over de betrouwbaarheid van zijn bestuur. Juist daarin zit de politieke kwetsbaarheid van dit kabinet.
Voor Nederlanders en Belgen in Thailand is dat meer dan binnenlandse politiek. De koers van deze regering bepaalt mede het beleid rond visa, immigratie, belastingen en buitenlandse investeringen. Politieke stabiliteit zegt daarom niet automatisch dat beleid voorspelbaar blijft voor buitenlanders.
Sterke machtsbasis beschermt Anutin
Op papier heeft Anutin een comfortabele uitgangspositie. Zijn Bhumjaithai-partij leidt de regeringscoalitie en werkt samen met onder meer Pheu Thai. De coalitie toont vooralsnog weinig tekenen van ernstige verdeeldheid. Daardoor kan de regering belangrijke wetten en begrotingen waarschijnlijk zonder grote problemen door het parlement krijgen.
Daar komt bij dat Anutin goede werkrelaties onderhoudt met invloedrijke conservatieve groepen, het bedrijfsleven en gevestigde staatsinstellingen. Hij heeft zich ontwikkeld tot een politicus die tussen verschillende machtsblokken kan bewegen. Juist die positie maakt hem waardevol voor groepen die vooral politieke rust en continuïteit willen. Een snelle val van zijn regering lijkt daarom niet waarschijnlijk.
Corruptiezaken tasten vertrouwen aan
Buiten het parlement ziet het beeld er minder comfortabel uit. Een recente peiling van NIDA Poll laat zien dat veel Thai zich zorgen maken over beschuldigingen van corruptie en politieke beïnvloeding.
De grootste zorg is mogelijke fraude bij examens voor banen bij lokale overheden. Maar liefst 62,75 procent van de ondervraagden noemde dat een bedreiging voor de stabiliteit van de regering. Daarna volgen de beschuldigingen van samenspanning rond de Senaatsverkiezingen van 2024 met 55,88 procent en de politiek gevoelige kwestie rond gronden bij Khao Kradong met 42,29 procent.
Vooral de examenfraude ligt gevoelig. Een baan bij de overheid geldt voor veel jonge Thai als een aantrekkelijke en veilige carrière. Wanneer de indruk ontstaat dat connecties belangrijker zijn dan prestaties, raakt dat rechtstreeks aan het vertrouwen in de overheid.
Veel Thai twijfelen aan overlevingskansen kabinet
De scepsis gaat verder dan afzonderlijke affaires. Van de ondervraagden denkt 37,86 procent dat de regering de huidige problemen zeker niet zal overleven. Nog eens 26,03 procent verwacht dat het kabinet wel overeind blijft, maar politiek zwaar beschadigd raakt. Slechts 17,71 procent denkt dat de regering zonder grote problemen door deze periode komt.
Naast politieke affaires spelen ook economische en maatschappelijke zorgen mee. Schommelende energieprijzen worden door 37,33 procent genoemd. De spanningen tussen Thailand en Cambodja volgen met 33,36 procent. Verder zijn er zorgen over het plan om 400 miljard baht te lenen en over onzekere landbouwprijzen.
Een afzonderlijke peiling van Suan Dusit bevestigt het bredere beeld. Het vertrouwen in de Thaise politiek daalde in augustus, waarbij vooral de aanpak van corruptie en de transparantie van het bestuur laag werden beoordeeld.
Voor expats telt vooral welke koers het kabinet kiest
Voor buitenlanders die in Thailand wonen of er langere tijd verblijven, is vooral belangrijk wat deze sterke machtspositie betekent voor het beleid. Het kabinet-Anutin heeft in zijn officiële regeringsprogramma nadrukkelijk gekozen voor meer controle op grensoverschrijdende criminaliteit, illegale ondernemingen en misbruik van verblijfsregelingen.
Daarbij staat ook een herziening van visumvrijstellingen en bijbehorende regelgeving op de agenda. De regering koppelt dat expliciet aan de strijd tegen internationale criminele netwerken, witwassen en zogenoemd grijs buitenlands kapitaal. Ook bedrijven die met Thaise stromannen werken om regels rond buitenlands eigendom te omzeilen, staan nadrukkelijker in de belangstelling.
Dat betekent niet automatisch dat reguliere expats of toeristen strengere regels krijgen. Wel is duidelijk dat immigratie en buitenlandse activiteiten sterker vanuit veiligheid, toezicht en handhaving worden bekeken. Een politiek sterk kabinet heeft bovendien meer ruimte om dergelijke maatregelen daadwerkelijk door te voeren.
Belastingbeleid kan eveneens veranderen
Ook fiscaal staat Thailand voor belangrijke keuzes. De overheid zoekt naar manieren om de inkomsten te vergroten en tegelijkertijd buitenlandse investeringen en vermogende buitenlanders aan te trekken. Dat kan leiden tot een opvallende combinatie van strengere belastingcontrole aan de ene kant en fiscale voordelen voor specifieke groepen aan de andere kant.
Voor Nederlanders en Belgen die langdurig in Thailand wonen, blijft het daarom belangrijk om niet alleen belastingregels afzonderlijk te volgen, maar ook de politieke richting erachter. Veranderingen rond buitenlands inkomen, fiscale woonplaats of speciale regelingen voor bepaalde visa komen uiteindelijk voort uit besluiten van dezelfde regering en ministeries.
De paradox van Anutins regering is daarmee duidelijk. Politiek beschikt het kabinet over voldoende steun om voorlopig door te regeren, terwijl het vertrouwen onder een deel van de bevolking juist afneemt. Voor expats betekent die stabiliteit vooral dat het kabinet ruimte heeft om beleid daadwerkelijk uit te voeren. Juist daarom verdienen plannen rond visa, toezicht en belastingen extra aandacht.
Bronnen: Bangkok Post, NIDA Poll/Nation Thailand, Royal Thai Government, Ministry of Foreign Affairs Thailand, Suan Dusit Poll
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Maatschappij14 oktober 2026Thailand repareert de schulden van zijn leraren en laat het loon liggen
Geld en financiën14 oktober 2026Bank of Thailand houdt rente op 1 procent en remt verdere verlagingen: baht blijft sterk
Vliegtickets14 oktober 2026Vliegdeals Thailand woensdag 14 oktober 2026: Bangkok vanaf €569 en Phuket vanaf €598 met koffer
Nieuws uit Thailand14 oktober 2026Portugese vrouw op Phuket opgepakt na bijna vijf jaar overstay
Dat is het probleem hier, wij zijn hier te gast bij wijze van spreken, en mogen en kunnen geen invloed uitoefenen op beleid, en alleen hier op internet en thuis onze mening ventileren.
Is ook wel goed zo, maar we zijn toch wel afhankelijk van de politieke beslissingen, regels en veranderingen. Er bestaat niet een soort overkoepelend orgaan die opkomt voor de wensen en belangen van visa houders, vergelijkbaar met een vakbond of belangen organisatie waar naar geluisterd kan worden of enige invloed kan uitoefen.
Eigenlijk zouden de diverse ambassades moeten samenwerken om hun paspoorthouders en hun belangen te behartigen. Maar dat is wensdenken, die hebben alleen zakelijke belangen. Ikzelf discussieer niet graag over politiek en godsdienst, want meningen verschillen nogal en geeft soms wrijving.
Maar dat het politiek gezien niet lekker loopt dat zie ik en mensen in mijn omgeving ook wel, maar dat is in Nederland niet veel anders.
Helemaal oneens met je. Thailand is van de Thai. Zij hebben Thai instituties en een Thai regering die beleid bedenken en dat uitvoeren. Hoe die instituties en regering tot stand kwamen en functioneren is aan de Thai.
In NL en verder inde EU wonen ontzettend veel buitenlanders. Wat zou jij ervan vinden als zij via overkoepelende organisaties beleidsmakers onder druk konden zetten bijvoorbeeld om asielprocedures te versoepelen, of om buitenlanders nog meer tegemoet te komen dan enkel op de woningmarkt? Dus: Thailand functioneert zoals Thailand doet naar Thai waarden en normen. Geen enkele Thai heeft jou of mij gevraagd, laat staan uitgenodigd, om in Thailand te komen wonen. Heb je helemaal zelf gedaan. Bevalt het niet? Hoezo Thailand? Waren Spanje, Portugal, Griekenland, of Bulgarije niet goedkoop genoeg? Kom je naar Thailand en wil je er permanent wone, dan visum aanvragen, elk jaar verlenging verblijf aanvragen, voldoen aan de 90-dagen melding en vooral aan de financiële voorwaarden, je nergens mee bemoeien en gewoon je geld uitgeven. De Thai zijn daar uitermate en absoluut heel duidelijk in en over.
Juist, stel je inderdaad maar eens voor dat al die Farang in Thailand zouden samenspannen en het beleid probeert te ondermijnen.
Ben je niet akkoord met hoe een Thai zijn broodjes bakt, neem dan je valies en keer terug naar eigen land. Niemand houdt je tegen.
En eigenlijk heb ik na 13 jaartjes in het land nog geen enkel probleem ondervonden. De Thaise politiek en het beleid interesseert me geen bal. Laat ze maar sjoemelen. Zolang ik elk jaar mijn verblijfsvergunning mag/kan verlengen, ben ik meer dan tevreden.
Ik schreef in mijn eerste 3 regels “dat is wel goed zo”. Omdat we geen invloed mogen en kunnen hebben op de keuzes gemaakt door de Thaise regering. Maar Thailand vergrijst snel en er worden steeds minder kinderen geboren en nu komt er iemand met het idee dat omdat er teveel Thaise ouderen zijn of komen dat er een rem moet komen op retirement visa’s, of dat buitenlanders ouder dan 70 jaar maar terug moeten naar hun eigen land want eigen bejaarden eerst. Ben je het dan eens met dat voorstel en zeg je dan ook, het maakt mij niet uit want het is hun land en vertrek je zonder morren na 13 jaar terug naar Nederland? Dit is zomaar een voorbeeld omdat
als het je niet persoonlijk raakt dan kun je er andere gedachten op na houden, maar met een wispelturige regering kunnen er onverwachte dingen gebeuren die je gedachten zomaar kunnen veranderen.
Maar verder ben ik het dus wel met je eens.
Beste Jan, je bent een redenering begonnen waar je zelf niet uitkomt. Thailand vergrijst inderdaad. elk land niet? En als oplossing draag jij aan alsof het beleid in TH zich focust op het stopzetten van retirement-verblijfsverlengingen? Een andere kronkel zegt je dat zij ouder dan 70 jaar TH moeten verlaten? De regering in TH wispelturig? Nou, wat dacht je van die van NL?
Nogal onwaarschijnlijke gedachte. Er is geen enkele relatie tussen het verouderen van de bevolking en buitenlanders die in Thailand wonen.
Ik weet nog wel dat deze kerel in 2020 verschillende racistische en discriminerende uitspraken heeft gedaan tov de buitenlanders,iets wat vele onder ons in hun eigen land nooit aanvaard zouden hebben, en dan nog premier worden ook.De uitlatingen van deze kerel zegt genoeg hoe hij tegenover de buitenlanders staat en er alles aan doet om ons buiten te krijgen, ook al is het hun land, wij farangs hebben ook onze waarden en natuurlijk kun je ook alles door een roze bril zien, zoals vele hier, welkom in het paradijs
Ga nou niet betogen dat anderen het door een roze bril bekijken, als je er zelf naast zit in je redenering. Inderdaad heeft huidige premier een aantal jaren farang beschuldigd zich niet te verzorgen, meer in het bijzonder niet onder de douche te stappen. Ik kan hem in deze geen ongelijk geven. Ik woon in Chiangmai en het is daar altijd druk. Zie ik farang, Chinezen, Thai, en andere nationaliteiten kan mij de indruk niet ontgaan hoe slecht verzorgd (sommige) farang zijn. Ongeschoren, kapotte jeans, een mouwloos hemdje, borst en okselhaar, alcohollucht.
Ook is het zo dat huidige premier buitenlanders het vuur na aan de schenen legt daar waar het betrfet dat zij een loopje namen met nominee-constructies. Vele van Thailandbloglezers waren het met hem eens. Lees zelf maar na: https://www.thailandblog.nl/?s=constructie&x=0&y=0
Wil hij ons buiten krijgen? Verklaar mij dan of cijfers van de NL-SVB en de BE-FOD liegen als zij het hebben over duizenden van gepensioneerden die permanent in TH wonen? Waarom zou dat toch zijn? En dan zijn er nog veel meer bv uit de VS/VK/DE/FR/ETC. Zou het in TH zo slecht zijn? Zijn onze waarden niet hoogstaander dat wij toch maar besluiten met die van TH genoegen te nemen?
Wellicht zit er verschil in inzicht tussen boomers die in TH comfortabel kunnen leven en hun tijd uitzitten en een paar generaties ervoor die het frustrerend vinden dat ondanks de potentie van het land het ieder jaar weer zo is dat er amper economische vooruitgang is terwijl het land een tsunami aan problemen heeft. Zeg maar, de kritische blik waar men in TH niet altijd op zit te wachten.
In veel westerse landen zitten ze te springen om kennismigranten en Silicon Valley is er groot mee geworden. En wat doet Thailand? Al het potentieel aan in het buitenland opgeleide mensen het moeilijk maken om wat voor het land te betekenen.
Gratis hoog opgeleide mensen binnenhalen die lokale mensen gaan opleiden. Het is de angst van de conservatieven en vandaar ook de regels die niets meer te maken hebben met de huidige tijd.
Hoezo, 4 Thai op 1 buitenlander? Zitten ze nog steeds in de gedachte dat dit normaal is en indertussen roeptoeteren dat ze de AI hub willen worden. En de hub van nog meer, maar alles langs de lat van wat de elite ongevaarlijk vindt.
Het moet absoluut geen land worden met 30 miljoen bijdehandjes.
Eric, wat jij zegt berust op eigen interpretaties. De werkelijkheid van Thailand is sinds decennia zoals die TH nu is. Maar met name de periode 2024-2023 en de gebeurtenissen daarna tot en met vandaag laten zien dat TH geen economische ontwikkeling wil, tegenwerkt en afhoudt. Dat TH wel die ontwikkeling zou willen, is jouw wensdenken, op basis waarvan jij dn je kritiek kunt baseren. En het klopt: TH zit niet te wachten op een kritische blik vanuit het buitenland, of door buitenlanders in TH. De tijd tot 2023 is daar duidelijk in geweest, na 2023 met de vele wisselingen van de macht laat enkel zelf ingezette stagnatie zien. Wat doet TH? Het wil meedeinen op de gemakken van AI. Waarom denk je dat er een uittocht van kennis en kunde is? Omdat TH er iets mee kan of wil? Lees de kranten over huidige projecten!
Tot slot: 4 Thai op 1 buitenlander? Precies. TH wil dit en TH zal dit. Doe jij niks aan.
Wat jij wel mag is zeggen dat TH wil ontwikkelen, en als dat niet gebeurt, jouw commentaar erop los laten. Jij denkt het inzicht te hebben dat TH ‘de potentie’ heeft tot? Het eerste is niet, en het tweede laat nog heel lang op zich wachten.
De uitspraken in 2020 gingen veel verder dan alleen onder de douche stappen.
Bron oa South China Morning Post
De “vieze buitenlanders”-tweets (maart 2020): Een maand later verschenen er via een aan hem gekoppeld X-account (toen Twitter) tweets waarin de schuld van de virusverspreiding expliciet bij westerse toeristen werd gelegd.
De accounts en berichten werden na de ophef snel verwijderd, maar de term “dirty farang” is Anutin in de internationale gemeenschap altijd online blijven achtervolgen.