Petitie voor hervorming van de Thaise immigratiedienst

Chrome opent de link vlot en accuraat. Chrome zegt niet dat de site “niet beveiligd” is. Hetgeen betekent dat Google afraadt persoonlijke gegevens in te voeren, ergo: de site zo mogelijk niet te gebruiken. https://support.google.com/chrome/answer/95617?hl=nl

Dat is jammer! Een gemiste kans van de US-initiatiefnemers, want als de site leest en bestudeert is de kwestie die zij aanroeren voor menig langverblijver van belang. Des te wranger is dus hun oproep mee te doen en de petitie te ondertekenen o.a. door naam en emailadres op te geven.

Ik ga er vanuit dat de initiatiefnemers serieus zijn. In de teksten valt niets te lezen dat op het tegendeel duidt. Waarom ook?! De afgelopen dagen is op Thailandblog ook flink van gedachten gewisseld over de procedure rondom de TM 30. Gebleken is dat deze aan vele ergernissen onderhevig is, verwarrend en onduidelijk, dat vele partijen betrokken zijn, en dat boetes in het verschiet liggen zowel richting Thai als farang. Niets mis mee aldus om de hele procedure eens onder de aandacht van verantwoordelijke autoriteiten te brengen. Echter inderdaad, dat had professioneler gemoeten. Wat eveneens absoluut moet, is dat de initiatiefnemers met naam en toenaam zich bekend maken op de site. Nu wordt gerefereerd aan: “a Collective of Foreigners and Thai People”, en dat is veel te anoniem. Dit dient transparanter.

Is op een of andere manier niet aan de initiatiefnemers duidelijk te maken dat de site professioneler/beveiligd dient te worden ingericht, en dat met meer openheid en transparantie zij zich kenbaar maken? Er moeten toch meer NL-farang in TH wonen die bekend zijn met hen?

De site die wordt gebruikt is van Richard Barrows, een leraar in Thailand, die als hobby vlogt en blogt en veel volgers heeft. De initiatiefnemer is Sebastian H. Brousseau, een Canadees jurist die een advocatenkantoor runt in de Korat. Zeer capabele en serieuze man die weet waarover hij over praat. Als iedereen zich goed verdiept in deze zaak, dan begrijp je dat de tm30 procedure een kind met een waterhoofd is geworden en daar wil Brousseau verandering in brengen middels deze petitie. Indien ja als buitenlander in Thailand niet nog meer met bureaucratisch geneuzel te maken wilt krijgen, teken dan die petitie.

Heel veel website zijn niet secure, maar dat wil niet zeggen dat het gevaarlijk is om ze te gebruiken !!! Ik denk dat dit initiatief een poging is om met elkaar in contact te komen en te vragen of het niet eenvoudiger kan. De makers zijn zich er bewust van dat het niet perfect is, maar ik hoop dat iedereen kan waarderen dat ze iets proberen te bereiken. Als ex IT-er kan ik zeggen dat de website beslist niet gevaarlijk is en dat ik weet dat de initiatiefnemers alleen maar goede bedoelingen hebben !!! @RuurB, alles kritiek is bekend bij de makers…

Als gepensioneerde wordt het leven in Thailand er niet makkelijker op. Verplicht een behoorlijk bedrag aanhouden op de bank, 90 dagen meldingen, (laten) melden wanneer je op reis bent/terugkomt. Al die zaken voelen als een enkelband, gemonitord door Big Brother. Er zijn landen in de regio en in Europa met een uitnodigender karakter. Dus daarheen gaan?, wellicht, er zijn er inmiddels meer die dat doen of al gedaan hebben. Zeker als je de politieke situatie, de dollartekens in de ogen, de sterke THB, de vervuiling, het verkeer erbij optelt. Dus goed, dat er iemand is, die aandacht aan een pijnpunt schenkt. Mond houden helpt niet, integendeel, respectvol iets aankaarten kan mogelijk zaken vergemakkelijken. Luisteren naar een cash cow kan Thailand helpen, win-win.

Ik ben het eens met Chris dat deze petitie niet goed doordacht is.
Als een groep buitenlanders wordt geconfronteerd met problemen rondom de diverse meldingplichten, dan is het beter een gesprek aan te vragen met het beleidsorgaan. In Thailand is dat de National Security Council, dat geleid wordt door Generaal Prawit. In het verzoek dan stellen dat de groep een gesprek aanvraagt om te praten over “mutual benefits etc etc” Het is nl een kwestie van niet alleen nemen maar ook geven. Er is een Thai met veel contacten in de politiek die al heeft aangeboden om een afspraak te maken.

De petitie legt de “schuld” te veel bij de immigratie politie. Dat is echter slechts een uitvoerend orgaan, dat geen beleid of wetten maakt, en daarom de verkeerde instantie is. De wet is er nu eenmaal al sinds 1979 of zo en je kan de immigratie niet verwijten deze wet nu stricter toe te passen.
Wellicht ziet de Council & Immigratie ook wel een voordeel in het moderniseren van deze wet. Mutual benefit dan.

Het systeem van de TM 30 is in het leven geroepen daar men exact wil weten waar iedereen verblijft.
En niet om farangs te pesten of om het land uit te jagen.
Zoals het nu gaat voor vele Jaren is het ook een zooitje, dagelijks lees je over personages die al Jaren overstay hebben of onderduiken wegens hun duistere verleden.
Wat beter zou zijn om de meldingen eenvoudiger te kunnen doen.
En wat is er niet makkelijker te vinden overal in Thailand, juist de 7 eleven keten.
Ooit eens een geslaagde 1 April op dit weblog, maar maak het eens werkend in de praktijk.
Elke vaste verblijver krijgt bij zijn jaarlijkse visumverlenging uitreiking een soort van ATM pasje met magneet strip en gezichtsfoto. En bij het elders verblijven of weer bij thuiskomst even bij de 7/11 langs die scant hem.
De balie medewerker kijkt of de foto gelijkend is en de immi kan zien dat je er weer bent.
Oplossingen en ideen aandragen is beter dan petities in dienen.
Ook de 90 melding zou op dezelfde manier kunnen gaan ipv elke keer weer de zelfde saaie kopieen aandragen met je paspoort bij de immi

Jan Beute.

Dit is weer een onderwerp dat de nodige roering brengt en daar valt wat voor te zeggen. Om meerdere redenen is het van belang dat de autoriteiten weten waar een buitenlander te vinden is. Wij zijn hier altijd op tijdelijke basis en daaraan worden eisen gesteld. Ieder land heeft zo zijn eigen beleid. Zo’n TM 30 regeling als navolging op de TM 6 bij binnenkomst is voor sommigen een gedoe en voor anderen een fluitje van een cent. Een belangrijke factor is natuurlijk de bereikbaarheid. Ik heb net een vriend uit Nederland die een week bij mij verblijft aangemeld en was binnen 20 minuten weer buiten te Jomtien Pattaya. Het is daar lopende band werk geworden. Het nut van deze maatregel is eigenlijk van doorslaggevend belang. Hulpverlening en toezicht/handhaving gaan daarbij hand in hand. De goeden moeten onder de kwaden lijden,dat is al sinds jaar en dag zo. In Nederland is een aantal jaren de meldplicht afgeschaft en persoonlijk was ik daar geen voorstander van maar de politiek, de IND en top van de politie waren het er over eens dat we wel zonder konden,omdat het veel tijd in beslag nam voor registratie en politiewerk onderhevig is aan het maken van keuzes met prioriteiten. Zo konden er meer boeven gevangen worden alhoewel dit maar deels waar was. Bij de meldplicht kwamen er toch nog buitenlanders met valse documenten die waren gestuurd door de handelaars en waren in de veronderstelling dat deze documenten echt waren met natuurlijk een verzonnen naam erop. Wij hadden dan op de vrijdagmiddag, want dan kwamen ze vaak op de valreep nog binnen weer de nodige aanhoudingen en voorgeleidingen terzake het gebruik maken van valse vervalste documenten dossier moest af voor de maandag. Deze groep van criminelen vallen nu op deze wijze niet meer te traceren en hebben deels vrij spel. Zeker in steden als Bangkok zitten er natuurlijk duizenden met valse of zonder papieren. Als je de strafbaarstelling afschaft heb je natuurlijk minder controlemogelijkheden om te gebruiken in de controle en opsporing. Dus er valt om meerdere redenen toch ook het nodige te zeggen om de meldplicht in tact te houden.
Een afschaffing van deze meldplicht gaat pas werken als de autoriteiten hier zelf achter staan. Petitiedrang zal niet werken, wel stille diplomatie,maar daarvoor is het weer nodig dat de vertegenwoordigers van de buitenlanders hier hun best voor gaan doen en dat gebeurt zelden of nooit is mijn ervaring tot heden.