Dubbele prijzensysteem: Thai die er uit ziet als een Farang is de klos in Krabi

Moderator: Graag de discussie bij Thailand laten.

Gelukkig is niemand verplicht het kaartje te kopen. Je bent niet verplicht om naar dergelijke attracties te gaan.
Thailand heeft genoeg moois te bieden buiten die attracties om. Daarom ga ik al jaren nergens meer binnen waar ik farangprijzen moet betalen.
Vooral “natuurparken” vind ik iets belachelijks om voor te betalen. Ik betaal dan nog liever een local het zelfde bedrag om me rond te leiden door een achteringang, die er werkelijk altijd is.

Toch zijn dit soort praktijken niet enkel in Azië het geval. In de horeca in NL gebeurt het ook.
Ik heb in verschillende horecagelegenheden in NL gewerkt waar we 2 verschillende kaarten hadden. 1 voor de zunige Hollander en 1 voor de toeristen.
Zelfs bij garages gebeurt het. Kom als buitenlander (of blonde vrouw) met een mankement aan je auto maar eens aan…..
Ook in Frankrijk betaal je als niet Frans sprekende op het terras steevast meer dan de Fransen.
In Europa is het vaak niet duidelijk wat de toerist meer betaald. Thailand is daar gewoon open en eerlijk in. Wat heeft u liever?….

Prijsdiscriminatie is in dit geval de correcte benaming. Onderscheidt Thailand zich hierin van andere landen. Nee. Neem de Europese Unie. Daar is prijsdiscriminatie enerzijds (1) verboden, en anderzijds (2) ook … niet. (te vinden op http://www.europe.eu/europe/citizins/ , de eu-publicatie over de rechten van de europese burgers, 2015) )
Voorbeeld van 1:Als toerist hebt u recht op dezelfde prijs als inwoners van het land dat u bezoekt.
Verboden is dus bij voorbeeld dat:Britse toeristen in Oostenrijk meer voor een huurauto moeten betalen dan Oostenrijkers of dat Franse toeristen in Portugal meer moeten betalen om dichtbij het strand te parkeren dan Portugezen.
Voorbeeld van 2 daarentegen: Sommige prijsverschillen zijn toegestaan. Bart uit Nederland gaat met een Duitse vriend zwemmen in een zwembad in Duitsland. Hij moet een hogere toegangsprijs betalen dan de inwoners van de gemeente en vraagt zich af of dit geen prijsdiscriminatie is. In dit geval is het prijsverschil gerechtvaardigd, want het betreft hier een gemeentelijk zwembad dat uit gemeentebelastingen wordt gefinancierd. Inwoners van de gemeente hebben recht op een lagere toegangsprijs omdat ze via de belastingen al een bijdrage leveren aan het zwembad.
De redeneerwijze van de Thai is dezelfde als de Europese: inwoners hebben via de belastingen al meebetaald aan attracties e.d. en betalen daarom minder. Rijkere inwoners hebben meer meebetaald dan arme doorda ze meer belasting (zouden moeten …) betalen. Conclusie:Thailand lijkt Europa wel …

Ik zat een aantal jaar geleden wat te drinken in een discotheek in Bangkok met destijds mijn thaise vriendin.
We rekenden de drankjes gewoon elke keer af. Na een tijdje kwamen haar vriendinnen (die daar regelmatig kwamen) en die bestelden een drankje voor hun eigen rekening. Bij de afrekening ontstond nogal wat tumult. Het bleek dat ik farangprijzen betaalde. En dat de vriendinnen ook de farangprijzen moesten betalen, enkel omdat ze bij me stonden.

Het dubbele prijzensysteem is in Thailand heel normaal,en toen ik dit thema verleden jaar op thailandblog. nl.aangesproken heb,om op deze prijs discriminatie te wijzen,viel mij op dat veel reakties van z,g,n.rose brillen dragers hier volle begrip voor hadden. Als de Thairegering zorgen heeft over het wegblijven van de toeristen,zou men naast andere corruptie,ook dit dubbele prijssysteem verbieden moeten. Ook als een farang persoonlijk in een hotel vraagt naar een overnachtingsprijs, betaald hij even als in de handel vaak andere prijzen,als een Thai. Voor dat nu iedereen begint met het oude verhaaltje dat de farang meer geld heeft,zou hij zich bewust moeten zijn, dat er ook Thai zijn met veel geld,en dat deze alleen om het feit van hun nationaliteit de zelfde reduceerde prijzen genieten. Ook als iemand zegt dat dit in meer landen op de wereld is,is dit geen verontschuldiging,omdat dit eveneens discriminatie is. Die Farangs die dit prijssysteem niet zo erg vinden,zou ik graag willen zien als hun Thaivrouwen in Nederland of België,alleen om het feit van andere nationaliteit een hogere preis betalen moesten.
Met een gast die je graag welkom heet ,ga je naar mijn mening anders om,maar misschien ligt dit wel aan het feit,dat ik ondanks een Thaivirus de realiteit niet verloren heb.

De voorstanders van dit apartheid beleid hebben een prachtig romantisch beeld van Thailand. Ik krijg er bijna de tranen van in mijn ogen.
“De teveel geld hebbende toerist die de hardwerkende arme Thai een steuntje in de rug geeft.”

Het is helaas wel een feit dat Thailand tegenwoordig een middeninkomen land is, met een bovenlaag van miljoenen inwoners die nu al een hogere rijkdom hebben dan de gemiddelde toerist. De inkomensongelijkheid in Thailand is echter enorm hoog, iets waar je de toerist natuurlijk niet de portemonnee voor zou moeten laten trekken. Voorts gaat het hier om een dubbel (niet in de betekenis van slechts tweemaal, eerder tienmaal) prijzen systeem waar het veelal gaat om commerciële attracties, waarvan het geld gewoon naar rijke zakenlieden toestroomt. Het overheidsgeld voor bijvoorbeeld nationale parken vloeit standaard voor het grootste gedeelte naar salarissen en “toelagen” van hoge ambtenaren en politici. Nog niet genoeg volgens deze lieden. Hier bovenop wordt ook nog een flink gefraudeerd.

Voorbeeldje van een maand geleden. Ik heb er nog velen.

http://phuketwan.com/tourism/phi-phi-park-figures-expose-rip-billions-baht-tourists-fees-22973/

(Het gaat in dit geval om een fraude van 500 duizend baht per dag. Hoeveel zou dat per jaar zijn?)