Een aantal reacties op het artikel (Bron: AD)

Gisteren stond er een artikel in het AD waar de redactie van Thailandblog ook nog een summiere bijdrage aan heeft geleverd. Wat ons nog het meeste opviel, waren de ongewoon scherpe reacties onder het artikel. Wij vroegen ons af: wat is dat toch, dat Nederlanders elkaar soms het licht in de ogen niet gunnen? Is het vooral jaloezie? Of toch wat anders?

Onder het bericht over de Thaise aanpak van illegale huizenconstructies liepen ruim honderd reacties binnen, en het merendeel zei hetzelfde. Eigen schuld. Je wist dat het niet mocht, je nam het risico, dus hou nu je mond. Wie die toon te hard vond, had een woord klaar: jaloezie!

Dat woord is meteen de kern. Leg je de reacties naast elkaar, dan lopen er twee discussies door elkaar. De ene gaat over de Nederlanders die in Thailand een huis kochten via een stroman of een lokaal bedrijf. De andere gaat over de mensen die op die kopers reageren. En dat tweede gevecht is bijna feller dan het eerste. De ene helft roept eigen schuld, de andere helft roept jaloers, en veel verder komt het niet. De echte vraag gaat daarom niet over de kopers. Die is allang beslist. Ze gaat over hun landgenoten, en waarom die zo fel reageren.

Een koor van spreekwoorden

Verreweg de grootste groep komt op hetzelfde neer, en praat opvallend vaak in spreekwoorden. Eigen schuld, dikke bult. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Gedogen is niet hetzelfde als mogen, schrijft iemand kort. Een ander vergelijkt het met winkeldiefstal: dat je er dertig jaar mee wegkwam, telt niet als verdediging op het moment dat je gepakt wordt.

Binnen dat koor zit een scherpere ondertoon. Die gaat niet over de wet. Die gaat over de persoon. Vieze oude mannetjes, schrijft er een. Een nare bijsmaak, zegt een ander over mensen die hun pensioen in Thailand opmaken. Weer een ander verwijt de pensionado’s dat ze de armoede daar gebruiken om met bedienden in een villa te wonen. Dat is geen juridisch oordeel meer. Dat is afkeer van een leefstijl.

Jaloezie als tegenaanval

Tegenover dat koor staat een kleinere, maar luide groep die de eerste groep aanvalt. Zuur, kleingeestig, droeftoeters, walgelijk. Die reacties gaan niet over Thailand. Ze gaan over de andere reageerders.

En daar wringt het. In deze draad is jaloezie geen nuchtere verklaring; het is een wapen. De ene helft roept eigen schuld, de andere helft roept jaloers, en allebei denken ze klaar te zijn. Wie de hardheid alleen met afgunst verklaart, doet precies wat het andere kamp doet: één woord pakken om niet verder te hoeven kijken.

Regelmoraal weegt zwaarder dan afgunst

Haal je de reacties echt uit elkaar, dan zie je vier dingen die meer verklaren dan jaloezie. Het sterkste is regelmoraal. Voor veel Nederlanders is de wet geen mening, maar een reflex, en dat verklaart de spreekwoorden beter dan geld.

Het tweede is een gevoel van dubbele maat. Je zou moord en brand schreeuwen, schrijven meerdere mensen, als een asielzoeker in Nederland de regels zo omzeilde. Het derde is wrok tegen de emigrant met de grote mond. Eerst schelden op Nederland, en zodra het misgaat komen ze klagend terug en mag de verfoeide overheid het oplossen. Pas als vierde komt echte jaloezie in beeld, de afgunst op wie wel een huis onder de palmen heeft. Die is er, maar het kamp dat erop wijst, blaast hem op tot verklaring van alles.

Daarbovenop komt het medium zelf. Een reactieveld beloont het korte, harde oordeel. Twijfel scoort niet.

Tussen al die oordelen staat trouwens een reactie die nergens over gaat en juist daarom blijft hangen. Iemand bezit drie huizen in China, op zijn naam gezet door een ambtenaar die zijn naam in het Chinees vertaalde. Huizen, schrijft hij, nou ja. Er groeit een bananenboom door het dak van een ervan.

Dertig jaar gedogen, dan opeens handhaven

Het interessantste zit in de reacties die bijna niemand oppikt. Iemand wijst erop dat dit helemaal niet plotseling gebeurt, en dat de aanpak van vooral Chinese constructies al jaren in de lucht hing. Een ander legt de schuld niet bij de kopers, maar bij de Thaise makelaars, advocaten en notarissen die de constructie bewust verkochten. Sommige kopers kregen dit van een advocatenkantoor aangeboden als de enige manier om een huis te hebben, en zijn nu misschien alles kwijt.

En dan de vergelijking die telkens terugkomt: de Nederlandse recreatieparken. Jarenlang mocht je er niet permanent wonen, jarenlang werd het oogluikend toegelaten, en toen gemeentes gingen handhaven, stonden dezelfde mensen op straat. Precies die parallel maakt het makkelijke oordeel lastiger.

Want als een overheid een illegale route dertig jaar lang toelaat, er via belasting en makelaars aan meeverdient en dan pas ingrijpt, is eigen schuld niet het hele verhaal. De Thai die de constructie verkocht, loopt vrij rond. De koper is zijn huis kwijt. Dat verschil noemde bijna niemand.

Bron: reacties op AD.nl

Over deze blogger

Redactie
Redactie
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant, is er gebruikgemaakt van AI als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.

1 reactie op “Ook zo geschrokken van de reacties in het AD op het artikel: Paniek onder Nederlanders in Thailand na politie-invallen?”

  1. David Hemmings zegt op

    Intressante samenvatting over de crisis inzake de Stroman situaties & de 30 year lease in komend gevaar , in Engelse taal (mogelijk ondertitteling in andere taal , maar geen Nederlands ) en verder gevolg algemeen voor de real estate …mogelijk sneeuwbal effect en realestate crisis door overvloed aan ” crisis seales ”

    https://www.youtube.com/watch?v=e1dUGKcrue0&t=492s

    0

Laat een reactie achter