Verplichte reisverzekering met dekking voor medisch kosten komt er

Ik hoop dat ik tegen die tijd mag kiezen waar ik verzekerd wil zijn.
Ongeveer net als dat een Thai naar NL komt verplichte verzekering maar ze kunnen zelf uitmaken waar ze die verzekering afsluiten.
Voor mij zelf is dit achterhaalde koek daar ik een doorlopende ziektekosten verzekering heb die 365 dagen per jaar geldig is, dus niet zoals sommige verzekeraars met een max. aantal dagen werken. En je dus in werkelijkheid maar bv 3 mnd verzekerd bent maar wel het hele jaar betaald.
Als ik deze verzekering van de Thaise overheid mag behouden voor de tijd die ik in Thailand ben heb ik minder zorgen en hoef ik niet allerlei voorwaarden van Thaise maatschappijen te gaan vergelijken.

Gevoelsmatig veronderstel ik dat het leeuwendeel van de toeristen uit Nederland en België over een (doorlopende) reisverzekering beschikken of bij hun verplichte ziektekostenverzekering een buitenland clausule hebben afgesloten. Hoe dat gesteld is bij toeristen uit het Midden-Oosten, Rusland, China of bijv. Australië zou ik niet weten. Netzomin of de Thaise overheid wel over dergelijke percentages beschikt. De gedachte van de Thaise autoriteiten om ziekenhuiskosten van onverzekerde buitenlandse bezoekers te reduceren, begrijp ik uiteraard wel maar de selectie aan een grensovergang zal niet eenvoudig zijn. Controle op een bestaande verzekering is tijdrovend en gezien de opstelling van de polis in een andere dan de Thaise taal voor de immigratieambtenaar ondoenlijk. Iedereen bij een grensovergang een verzekeringspolis laten aanschaffen? Daarbij dupeer je dus degenen die al wel verzekerd zijn en bovendien verschilt de duur van het verblijf in Thailand van de éne tot de andere bezoeker enorm. En hoe zit het dan met de dagelijks duizenden grensoverschrijders uit de buurlanden? Al met al zitten er veel haken en ogen aan het besluit vast. Waarschijnlijk zullen er ook vakantiegangers zijn, niet dat ik daar rouwig om ben, die om de extra kosten een andere vakantiebestemming dan Thailand kiezen.

Jaren geleden (2011 t/m 2014) had ik een reisverzekering via JOHOL afgesloten: kan maximaal 4 jaren, je moet nog in Nederland zijn (of even terugkeren) anders mag je hem niet afsluiten (je vervoersbewijs kan gecheckt worden).
Kostte destijds 600 euro per jaar. Alle calamiteiten zijn gedekt, dus ook dringende medische zaken.
Ik kreeg retourticket vergoed wegens overlijden naast familielid en daarnaast in Thailand gemaakte ziektekosten van 110 euro.

Ik had toen geen ziektekostenverzekering, aangezien mijn gezondheid uitstekend was (en is) en ik alleen verzekerd wilde zijn voor ziekenhuiskosten tgv ongeval, en voor andere calamiteiten.

https://www.joho.org/nl/special-isis-verzekering-voor-het-buitenland-backpacken-werken-studeren-stage-vrijwilligerswerk

Reisverzekeringen kennen naast een medische kosten vergoeding ook een ongevallen dekkings component met ( veelal wat gelimiteerde ) vergoedingen voor blijvende invaliditeit. Het is maar zeer de vraag of een Thaise “reisverzekering” daarin in dezelfde mate gaat voorzien. En wat dacht u van het verlies van uw dure camera.? Waarschijnlijk niet de bedoeling van de Thaise autoriteiten om dat in Thailand te gaan verzekeren. Dus toch maar liever in Europa een reisverzekering afsluiten voordat de reis aanvangt en je doorlopende reisverzekering derhalve beter niet opzeggen.

De Thaise reisverzekering zou in ieder geval wel als primaire dekking moeten worden aangemerkt om geharrewar met dekking via oudere polissen ( bij schadeverzekering ) te voorkomen. Ik vermoed dat daar de schoen gaat wringen, want dan gaan de vette vergoedingen uit het buitenland aanmerkelijk minder worden.

Merendeel van de Thai hebben een 30 baht verzekering die geen zak voorstelt en dan nu wel de toeristen verplichten? Een beetje een rare maatregel als je het mij vraagt.