Thaksin Shinawatra’s mogelijke vervroegde vrijlating roept gemengde reacties op in Thailand
Editorial credit: teera.noisakran / Shutterstock.com
Thaksin Shinawatra, de voormalige premier van Thailand tussen 2001 en 2006 en tevens een bekende miljardair, is in aanmerking gekomen voor een vervroegde vrijlating. De Thaise justitieminister heeft aangekondigd dat Shinawatra onderdeel uitmaakt van een groep van 930 veroordeelden die vanwege hun leeftijd of gezondheidstoestand eerder vrijgelaten kunnen worden.
In 2010 werd Shinawatra veroordeeld wegens corruptie en misbruik van zijn machtspositie om persoonlijke en familiale belangen te bevorderen, inclusief het misbruik van staatsfondsen en beschuldigingen van omkoping. Na zijn veroordeling ontvluchtte hij Thailand en vestigde zich in Dubai, zijn veroordeling bestempelend als een politiek gemotiveerde actie. Pas vijftien jaar later keerde hij terug naar Thailand, waar hij direct werd gearresteerd, maar kort daarna in het ziekenhuis belandde vanwege hartklachten en hoge bloeddruk.
Na zijn terugkeer verzocht Shinawatra om koninklijke gratie, wat resulteerde in een aanzienlijke vermindering van zijn gevangenisstraf tot slechts één jaar door koning Vajiralongkorn, met de motivatie dat Shinawatra zich tijdens zijn premierschap verdienstelijk had gemaakt voor het land en trouw bleef aan de monarchie.
Ondanks deze verkorting van zijn straf, zal Shinawatra naar het zich laat aanzien zijn celstraf niet hoeven uitzitten door de beslissing voor vervroegde vrijlating vanwege zijn leeftijd en gezondheid. Deze ontwikkeling brengt echter geen volledige zekerheid voor Shinawatra, aangezien er nog steeds een zaak tegen hem loopt wegens belediging van de monarchie, waarover nog geen besluit is genomen.
Thaksin’s vervroegde vrijlating komt op een moment dat Srettha Thavisin van de met Thaksin geaffilieerde Pheu Thai-partij voldoende stemmen in het parlement won om premier te worden, waarmee een einde kwam aan meer dan drie maanden onzekerheid na de nationale verkiezingen in mei. Pheu Thai slaagde erin een meerderheid te vormen door een coalitie te smeden met pro-militaire partijen, gelinkt aan de coup van 2014 die een door Thaksin’s zus Yingluck Shinawatra gevormde regering ten val bracht.
Deze ontwikkelingen hebben geleid tot gemengde gevoelens onder de Thaise bevolking, waarbij sommigen de acties van de koning als een stap naar nationale verzoening zien, terwijl anderen kritisch blijven over de invloed van Thaksin op de Thaise politiek en de mogelijke implicaties van zijn terugkeer en de daaropvolgende politieke ontwikkelingen. Het illustreert de aanhoudende verdeeldheid en de complexe dynamiek van de Thaise politiek, die wordt gekenmerkt door een strijd tussen traditionele koningsgezinde krachten en de populistische bewegingen die Thaksin vertegenwoordigt.
Ronduit belachelijk, je zet je als land te schande.
Maar goed welk land doet dat niet en allemaal komen ze er mee weg.
Morgen is ie vrij begreep ik.
Ach wat zet dan maar alle gevangenis poorten open ! Immers waarom onderscheid?
Waarom zet je je als land te schande?
De man is 74 en heeft in mijn ogen al straf genoeg gekregen, alles is volgens de wet gegaan en met hem zijn er nog 930 gevangenen vrijgelaten, die ook aan de criteria voldoen, ouder dan 70 en geen kans op recidivisme.
Als Thaksin zijn hele vermogen heeft moeten aanspreken om vervroegd vrij te komen, is er geen kans op recidisme, in zijn geval. Indien niet, acht ik zeer wel denkbaar dat hij doorgaat met zijn financiele misdaden, ofwel hijzelf ofwel zijn naaste familieleden en vrienden, met zijn geld en medeweten.
En o ja, welke van deze andere 930 gevangenen heeft nooit echt de gevangenis van binnen gezien maar alleen luxe ziekenhuiskamers?
Nou……de gevangenis poorten open voor iedereen?
Niet iedereen is een VIP crimineel, niet iedereen is boven de 70, niet iedereen is heel ziek (op sterven na dood), niet iedereen is biljonair, niet iedereen wil zich weer met de landspolitiek bemoeien, niet iedereen heeft de netwerken van Thaksin, niet iedereen krijgt zo maar amnestie (van 8 jaar terug naar 1 jaar), niet iedereen kan zijn geld inzetten om vrij te komen. Het valt me op dat hier in het dorp niemand zich erg druk maakt over de vrijlating. Men haalt de schouders op. Men had het wel verwacht. De Shinawatras hebben hun image als degenen die opkomen voor de arme Thais verloren omdat ze niet beter of slechter zijn dan de oer-conservatieven: allereerst egoistisch. Was dit dorp tot een paar jaar geleden een rood bolwerk, nu kleurt het volstrekt oranje.
Het is niet duidelijk of vandaag een feestdag is voor de rechtvaardigheid in Thailand of een zwarte dag in de geschiedenis. Dat zal later blijken, of wellicht nooit.
Je kunt het belachelijk vinden BennietPeter,
Maar dit is Thailand en kan dat zomaar.
Heb je ook gezien hoe hij als ‘n volksheld toegejuicht wordt, en dat er tienduizenden Thai op de been waren.
In zijn regeringsperiode heeft hij juist veel voor de arme Thai betekent.
In het arme hoge Noorden en het Oosten, Isaan, droegen ze hem op handen.
Bij mijn schoonmoederke hang al jaaaren zijn verfrommelde foto aan de muur.
Jawel; ook in zijn miljonairs- én miljardairs clubs was hij gezien.x
Wat heeft hij juist gedaan voor de arme Thai? ze 1500b gegeven voor op hem te stemmen en ze nadien nog armer te maken…. en hij zich nog rijker.
Beste Benniepeter,
15 jaar geleden werd Taksin veroordeeld. De hele wereld sprak er schande van.
Men zei een politiek proces..
Inderdaad Taksin stond toen voor een verandering in het politieke landschap.
Dat was tegen vele zere benen. Men zocht een stok, vond die en sloeg er mee.
Inmiddels is het politieke landschap verschoven en dan bedoel ik niet alleen de poppetjes maar ook het politieke denken..
Weliswaar heeft hij een veroordeling achter zijn naam. Maar volkomen volgens de wet kan men hem vrij gelaten. Geen kans op “recidive”. Hij heeft geen functie meer dat hij de misdrijven (die men hem toedichtte) opnieuw zou kunnen plegen.
Hij heeft echter nog wel veel macht(lees invloed) op de politiek. Maar dat had hij ook in zijn gekozen Dubai.
En of hij zijn straf had moeten uitzitten is voor een ieder zelf te beslissen.
Dat een land zich met deze amnestie te schande maakt vind ik zeer overtrokken.
Het land geeft blijk van voortschrijdend inzicht en is vooruitstrevend vergeleken bij zijn buurlanden (en vele andere landen in de wereld).
Ik begrijp je commentaar dus niet.
Groet Janderk
Beste Janderk, je neemt het op voor Thaksin. Moet je zelf weten. Maar vertel mij eens: in welk opzicht is het politieke landschap veranderd, welke poppetjes doen niet meer mee, welk politiek denken is er in de plaats gekomen, en hoe kun je deze 3 stellingen poneren als je zelf daarna zegt: “Hij heeft echter nog wel veel macht(lees invloed) op de politiek. Maar dat had hij ook in zijn gekozen Dubai.” Na deze man komt zijn zus, vervolgens neemt zijn dochter het over van huidige pm, en het “Shinawatranisme” viert weer hoogtij. Daarna zijn tptb het weer beu, je snapt zelf wel wat dan gaande gaat, en de cirkel is weer rond. Inderdaad, je begrijpt het niet.
‘Roept gemengde reacties op in Thailand’. Ja, maar wel ingetogen want iedereen weet wie écht achter zijn vrijlating zit. Ja, die meneer dus. Er loopt ook een heel oud verhaal over een dure automobiel…
Was het lang geleden niet zo dat militairen die een staatsgreep planden naar het buitenland werden verbannen en na een paar jaar terug mochten komen? Vergeving of voortschrijdend inzicht? Nee, Thailand gaat daar milder mee om dan Nederland waar je jarenlang geschorst kunt worden als je anoniem beschuldigd wordt van grensoverschrijdend gedrag…
Het was geen dure auto…….
https://www.nytimes.com/2011/08/13/world/asia/13iht-thailand13.html
Zoals ik reeds meldde, Thailand is niet de enige.
Daar kan ik verder niet over uit wijden, dat is off topic.
In ieder geval wereld wijd wordt de wet gebogen, indien je welgesteld bent.
Een rechtbank zou via de ingestelde wet moeten gaan en beoordeeld onafhankelijk, alleen wet.
Daarbij maakt normaliter status, ras of wat dan ook niet uit.
Hij is gevlucht, maakt niets uit. Dat hij weer terug is, is een technische zet, leeftijd blijkt(?).
Dat zal wel bekokstoofd zijn in de gesprekken, welke Thaksin had met hoge ambtenaren.
Is bekend geraakt en heb dat mogen lezen, natuurlijk geen inhoudelijke gegevens.
Mocht hij een goed man zijn (geweest), dan was hij gebleven en vecht dan verder.
Hij dacht er toch anders over. Hij vluchtte.
Pita is gebleven riskeerde ook het eea.? Zelfs nu nog, artikel 112, welke ook voor Thaksin eigenlijk nog geldt. Echter wordt ook al niet meer over gerept bij zaak Thaksin(?)
Er wordt wel meer verdonkeremaand, zoals gezegd TIT. Echter wordt ook globaal gehanteerd.
Prayuth had ook moeten zitten te samen met vele hoge leger officieren.
Ik weet ook dat “recht” gekocht kan worden, je bent rijk en je kan een duurdere advocaat inschakelen.
Als je Jan met de korte achternaam bent, is het meestal snel afgelopen en ben je failliet.
Dus daar zit al een frictie, qua wet. Een duurdere advocaat (een standaard duf konijn, kost al genoeg) kent meer peeks en pokes en breidt recht wat krom is. Dat is het spel.
Nog net even gekeken, ik had zelf iets te vroeg gesteld, maar hij is vrij vanaf vandaag.
En dus ook JA, belachelijke situaties in Thailand, qua wet en schoffeer je je land.
Echter het is niet alleen Thailand.
Zeer goede en genuanceerde analyse. Hier spreekt iemand die Thailand goed kent, op de hoogte is van hoe de rijken der aarde omgaan met hun belangen, en die weet hoe gedachten in een gestroomlijnde tekst neer te pennen. Van dit soort duiders heeft Thailandblog er expliciet meer nodig.