Pheu Thai Party (kan Sangtong / Shutterstock.com)

Na het tellen van meer 91% blijkt er een nek aan nek race te ontstaan tussen  (een partij die loyaal is aan de familie Shinawatra) en Palang Pracharath, die de huidige premier Prayut steunt. Op de derde plaats komt de nieuwkomer Future Forward Party van lijsttrekker Thanathorn.

De Democraten van Abhisit spelen geen rol van betekenis en Abhisit heeft laten weten dat hij het politiek toneel gaat verlaten zoals hij al eerder had aangekondigd, indien zijn partij niet de grootste zou worden.

De stand is nu:

  1. Pheu Thai: 6,8 miljoen stemmen
  2. Palang Pracharath: 6,6 miljoen
  3. Future Forward: 4 miljoen
  4. Bhumjaithai: 2,9 miljoen
  5. De Democraten: 1,6 miljoen

De Action Coalition for Thailand van o.a. Suthep Thaugsuban, komt niet verder dan de achtste plaats met 156.909 stemmen.

Wanneer we kijken naar de zetelverdeling dan geeft dit het volgende voorlopige beeld:

  1. Pheu Thai: 129 zetels
  2. Palang Pracharath: 117 zetels
  3. Future Forward: 78 zetels
  4. Bhumjaithai: 49 zetels
  5. Democraten: 49 zetels
  6. Thai Liberal Party: 10 zetels
  7. Chartthaipattana Party: 9 zetels
  8. New Economics Party: 6 zetels
  9. Action Coalition For Thailand: 5 zetels
  10. Thai Friend Party: 5 zetels
  11. Puea Chat Part: 5 zetels
  12. Thai Forest Conservation Party: 2 zetels
  13. Chart Pattana Party: 2 zetels
  14. Thai Nation Power Party; 1 zetel
  15. Thai People Power Party: 1 zetel
  16. Thai Local Power Party: 1 zetel
  17. People Progressive Party: 1 zetel
  18. Thai Civilized Party: 1 zetel
  19. New Palangdharma Party: 1 zetel

Het Huis van Afgevaardigden telt 500 zetels.

Bron: Bangkok Post


» Laat een reactie achter


8 reacties op “Thailand verkiezingen 2019: Spannende race tussen Pheu Thai en Palang Pracharath”

  1. Lessram zegt op

    Hoe werkt die zetel verdeling?
    Tussen 1 en 2 zit maar 200.000 stemmen, maar 1 heeft wel 12 zetels meer
    Tussen 4 en 5 zit 1.300.000 stemmen, maar hebben beiden evenveel zetels

    Dus alleen aantal stemmen is niet de enige verdeel sleutel?
    Of is er ook een Amerikaans “kiesmannen” en NL eerste kamer (indirect gekozen via provinciale staten) situatie of zoiets?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  2. Rob V. zegt op

    De eerste twee zaken die mij opvielen met deze tussenstand (91% geteld):

    – Prayut zijn Phalang partij nek aan nek met Phue Thai met ruim 25% stemmen, Phalang heeft een…bijzondere.. inhaalslag gemaakt. Zit een luchtje aan.
    – Goede cijfers voor Future Forward, met richting 20% steun. Leek in eerdere tussenstanden nog dat Bhumjaithai
    (10%+). die plek in zou nemen.
    – de rest van de partijen minder dan 10% stemmen, Democraten lijken afgeschreven. Abhisit opgestapt.
    – een opkomst van 65% is erg laag, vooral vergeleken met de prognoses van 95% opkomst en de grote opkomst bij vkrige week van in de 90. Had zelf 80-85% verwacht.

    http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30366493
    http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30366487

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
    • Henk zegt op

      Inderdaad, daar zit een luchtje aan…. Prayut (leger )moet en zal aan de macht blijven. Die z.g. Inhaalslag is op zijn minst verdacht. Ook de opkomst lijkt verdacht laag. De verkiezingen, hier in de Isaan, leven geweldig, iedereen stemt. Men gelooft niet dat de opkomst zo laag is als word gesteld.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +7 (obv 7 stemmen)
  3. Bert zegt op

    Nu maar afwachten of er een coalitie komt die de meerderheid haalt.

    Maar m.i. zolang er geen sprake is van Trias Politica is er geen sprake van een democratie

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  4. RuudB zegt op

    Waren de verkiezingen van gisteren vrij en democratisch? Een nichtje van mij doet de middelbare school en zij legde me het volgende voor: vrije democratische verkiezingen dienen te voldoen aan een 5-tal voorwaarden:
    1. Iedere volwassene moet kunnen stemmen.
    2. Je moet op meerdere partijen kunnen stemmen.
    3. Je hoeft niet te vertellen waar je op stemt.
    4. Alle deelnemende partijen moeten voldoende toegang tot de media hebben.
    5. Er moeten eerlijke regels zijn voor het tellen van de stemmen.

    Ik denk dat het met de punten 1 t.m 4 wel snor zit. Het gaat nu om punt 5.
    Nichtje meldde nog dat het niet om de stemmen gaat, maar om hoe die geteld worden. Dat laatste wordt nu vooralsnog aan de kaak gesteld.
    https://www.bangkokpost.com/news/politics/1650860/unofficial-poll-results-delayed-again-as-complaints-mount

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
    • Rob V. zegt op

      Media en campagne toegang was ook beknot tot aan eind januari aan toe. Terwijl we wel elke vrijdag het propaganda praatje van de premier zien en de generaal met een rondreizend kabinet door het land ging om zijn gezicht te laten zien. Andere partijen konden nog niet de boer op. Ook zijn er strikte, complexe, regels op bijvoorbeeld social media gebied wat partijen ervaren als een stok om hen te doen struikelen. Punt 4 is dus niet geslaagd.

      Het organiseren van de verkiezingen was reuzzze lastig, de laatste (afgekeurde, kwam een staatsgreepje) verkiezingen waren voorjaar 2014. Logisch dat de kiesraad zoveel fouten maakt… kuche kuch. Veel ongeregeldheden gemeld zoals verkeerde stembiljetten (daardoor ongeldig) op diverse plaatsen, stembiljetten in verkeerde enveloppen (dus ongeldig), creatief met tellen, grote aantallen afgekeurde stemmen, meer stemmen dan kiezers en nog meer van dat leuks. Plus een verkapt stemadvies van een in Duitsland woonachtige man, iemand die boven de politiek hoort te staan.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +1 (obv 1 stem)
  5. teun zegt op

    Het lijkt erop, dat Future Forward en Pheu Thai het goed met elkaar kunnen vinden. Dit is in elk geval het beeld, dat vandaag op het nieuws wordt getoond.

    Dat zou dus kunnen betekenen, dat Palang Pratcharat (lees: de generaal) buitenspel komt te staan.
    Hetgeen natuurlijk niet zijn bedoeling is. Dus als die samenwerking tussen Pheu Thai en Future Forward vaste vorm zou gaan krijgen dan zal er naar mijn idee worden ingegrepen. En dat voorspelt weinig goeds.

    Het is voor mij trouwens volstrekt onduidelijk waarom Palang Pratcharat het idee had om met Future Forward een combi te kunnen vormen. Deze FFP heeft weinig gemeen met Palang Pratcharat. En dat Palang Pratcharat een combi met Peu Thai zou kunnen vormen is al helemaal uitgesloten.

    Het wordt weer een periode om met aandacht te volgen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)

Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website