Rechter verwerpt cannabiszaak tegen voormalige gezondheidsminister
10 september 2023
De bestuursrechter heeft de zaak tegen de voormalige minister van Volksgezondheid over de legalisatie van cannabis niet-ontvankelijk verklaard.
De eisers, onder wie Dr. Smith Srisont, voorzitter van de Forensische Artsenvereniging van Thailand en zes oppositieparlementsleden uit de vorige regering, beweerden dat het besluit om cannabis van de nationale lijst van verdovende middelen te halen onwettig was.
De rechtbank oordeelde echter dat de eisers zich niet konden beroepen op direct slachtofferschap en daarom niet bevoegd waren de zaak aan te spannen bij de Administratieve rechtbank.
Bron: NNT- National News Bureau of Thailand
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Autoverzekering14 april 2026Auto kopen in Thailand gaat vaak mis door deze 15 fouten
Gezondheid14 april 2026Wonen in Thailand en je gezondheid: meer dan alleen wat tropenvaccinaties
Reizen14 april 2026Is Vietnam een alternatief voor Thailand in de winter?
Expats en pensionado14 april 2026Heimwee drijft deel van westerse emigranten in Thailand terug naar huis
Perfect, laat mensen een jointje roken als zij dat willen. Wiet is alleen veel te duur in Thailand.
Prima uitspraak. De bemoeizucht van artsen en indirect de Pharmacie op ons leven is extreem. De enige beweegredenen voor de eisers is de verwachte daling van het gebruik van medicijnen en gebruik van artsen om hun “gezondheid” te bevorderen. Immers medicinale cannabis zorgt voor een veel goedkopere wijze van gezondheidsverbetering dan de standaard plastic tas gevuld met chemische pilletjes en drankjes die je bij het bezoek van een arts altijd voorgeschreven krijgt. Het is dus tamelijk hypocriet dat een clubje forensiche artsen en oppositie parlements leden dit aanspant. terecht dat de rechter aangeeft dat vanuit hun functie er geen enkel direct slachtofferschap is. Het vermoeden rijst dan ook dat deze personen een flinke subsidie vanuit de echte belanghebbende partijen (big Pharma) hebben gekregen. De politici zijn wat mij betreft helemaal verwerpelijk. Bij het normale politieke proces hebben zij immers al verloren anders was die wet er zo wie zo niet geweest. Om dan via een achterdeur toch te proberen je minderheids zin door te drijven is verwerpelijk.
Dank je wel mijnheer de voormalige minister van gezondheid ( nu zelfs na verkiezingsnederlaag vice premier in het nieuwe kabinet ) … op naar de verslaving van de jeugd, op naar het dealership onder de jongeren … op naar nog meer cannabisshops … vrijheid , blijheid ! … Nederland achterna ! Succes verzekerd
Patrick, wil je ons nu vertellen dat er geen drugsgebruik/-misbruik in Thailand was vóór de vrijlating van cannabis? Je weet best dat het niet zo is. Thailand was en is een land met groot drugsgebruik, zowel in de softe als in de harde sector. Wereldwijd komt drugsgebruik voor ook waar het streng verboden is. Wat niet mag is lekker, toch?
En als er geen drugs zijn dan neemt men wat anders; solutie en lachgas zijn populair en in Thailand is zelfs tramadol, een opiaat, gesnoven. Waar een wil is is een weg, ook voor drugs. Je houdt het niet tegen.
Overigens is de toekomst van cannabis in Thailand onzeker; zie deze link:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/cannabis-in-thailand-onzekerheid-over-aanscherping-van-de-regels/
Ter aanvulling op vorenstaande link; vandaag op Lexology:
Extracts produced for recreational purposes are strictly prohibited, and there are curbs on foreign control of cannabis processing.
What’s intriguing is that this regulation also encompasses CBD and other non-psychoactive compounds derived from cannabis or medical hemp. This underscores the comprehensive nature of the regulatory framework.
Investors and operators in the industry need to consider how to pivot their operations in a more restrictive regime. It seems clear that cannabis extracts will be tightly regulated.
Link: https://ap.lc/iq4rk