20 jaar Thaise cel voor Nederlandse coffeeshophouder Van Laarhoven

Ik zou eerst wel eens de stukken willen leze van de uitspraak van de Thaise rechtbank. Pas dan kan je oordelen wat de werkelijke reden van het vonnis is. Het is nl uiterst ongewoon dat ern Thaise rechter iemand veroordeeld op basis van een handeling buiten Thailand. Witwassen is een grensoverscheidend delict. Er moet dan wel ilegaal geld zijn verdiend, dat vervolgens over termijn in de boeken komt van een legale onderneming.

Was te verwachtenl beslagname van veel geld en huizen hier in Thailand.
De thais hebben de buit al verdeeld ; dus hij en zijn vriendin moesten hangen. De rol van de nederlandse justitie en ambassade is uiterst dubieus.

Natuurlijk is van Laarhoven geen lieve jongen. 20jaar krijgen en je vrouw 12 jaar is gewoon belachlijk.
Softdrugs zijn in ons land gewoon toegestaan. Witwassen van wat?
Als je een moord pleegt in Thailand sta na 6 jaar weer buiten.
Ik denk dat de Nederlanse justitie wel wat heb om uit te leggen.
Als ik hem ergens kan ondersteunen zal ik dat zeker doen.
Cor van Kampen.

Waar rook is is vuur en deze man en zijn vrouw hebben grote foute inschattingen gemaakt. Zoals khun Peter terecht schrijft, is het onbegrijpelijk dat hij is gevlucht naar Thailand. Hij en zijn vrouw hebben de Thaise wetgeving overschreden en zijn schuldig bevonden. Witwassen is en blijft een kwalijke zaak, want het impliceert dat het gaat om onrechtmatig verkregen inkomsten, geld en mogelijk bezittingen , waarover hier geen afdoende verlaring kon worden afgelegd. De Thaise rechters zijn goed opgeleid en hebben meestal hun opleiding in het buitenland genoten. Zij weten van het Nederlandse gedoogbeleid, dat is over de hele wereld beroemd dan wel berucht, maar zeker bekend. Dit heeft kennelijk geen invloed gehad in het gevoerde proces, omdat de Thaise rechter daar niet over gaat en dus ook geen vragen daar over stelt. De Nederlandse advocaat had moeten weten dat dit Thailand is en de rechters anders in elkaar steken en alleen toetsen aan de Thaise wetgeving. Ik neem aan dat er ook Thaise advocaten voor de verdachten in de weer zijn geweest. Vaak gaat de samenwerking niet over een leien dakje. Dat er diverse getuigen voor werden opgeroepen, ook uit het buitenland, is een goede zaak. Er is tijdens de rechtszaakbesprekingen, normaal gesproken weinig mogelijkheid voor eigen inbreng en dat wordt tevens niet gewaardeerd. Kennelijk is er ook nog sprake van een foute advocaat in Nederland en daar moet je het natuurlijk ook niet van hebben. Niet alle creatieve oplossingen worden gewaardeerd, zeker niet in Thailand. Voor Nederlandse begrippen staat de strafmaat niet in verhouding met het gepleegde delict, maar dit is Thailand en dat wist dit stel ook en toch namen ze het risico.
Het is te hopen dat er in de toekomst nog een mogelijkheid voor uitlevering komt want de straf zal in Nederland veel lager uitvallen en meer passen in onze gevoelsbeleving. Voor dit gezin is het leven voor langere tijd uitzichtloos geworden. In de meeste gevallen vind de strafzaak plaats in het land waar het hoofddelict heeft plaatsgevonden. Ik weet niet of een uitleveringsverzoek aan de orde is geweest maar met Thailand is er geen overeenkomst afgesloten hiervoor, dus de Thai hoeven hier niet aan mee te werken. Dit zullen ze ook niet gaan doen bij de wetenschap dat er misschien in Nederland een lichte straf of vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging zou volgen, afhankelijk van de feiten en verdenkingen. Het tweeslachtige beleid in Nederland is voor de beeldvorming een slechte zaak. HIer zou eindelijk eens duidelijke wetgeving voor moeten komen. Ik ben geen voorstander van drugsgebruik en verkoop daar is nog nooit iemand beter van geworden.

Overigens was Mieremet een topcrimineel, gevlucht uit Nederland met een grote prijs op zijn hoofd. Het wachten was op zijn geweldadige dood. Daar weten ze hier wel raad mee.

Er wordt in alle commentaren vorbij gegaan aan het feit dat de Thaise politie één of meerdere vuurpapen(s) + munutie gevonden heeft in zijn huis. Dat werkt niet in zijn voordeel.
DutchJohn.

Volgens de Bangkok post, Thaise krant is Dhr van Laarhoven veroordeelt naar aanleiding van 43 delicten gepleegd in Thailand samen een totaal van103 jaar. Aangezien gevangenis tijd bij gelijke veroordeling samengevoegd mag worden is de maximial gevangenisstraf 20 jaar.

Ik heb geprobeerd en gezocht voor meer details over deze zaak maar het blijft gissen wat zich exact afgespeeld heeft. Ik ben geen voorstander van drugs en woon al 12 jaar in Thailand. Het bezighouden met drugs of gebruiken van geld uit drugs handel wordt hier zwaar gestraft en dat is ruim bekend.

Nav een eerder bericht op Thailandblog in juni jl schreef ik al dat Van L. een zware pijp te roken zou krijgen met zijn beslissing in 2010 naar TH te verkassen. Hij had beter moeten weten. Voor zover ik weet is hem in TH geen drugshandel verweten. De zaak tegen Van L. betreft dan ook het witwassen van NL- drugsgelden in TH. Hier heeft Van L. zich zwaar overspeeld.

Waar het om gaat in de hele kwestie is dat de NL-Justitie Van L. ervan verdenkt n i e t binnen de NL wettelijke kaders te zijn gebleven. Van L. heeft daarmee grof geld verdiend, en dat geld is door Van L. naar TH gebracht. Geld uit crimineel handelen, en als dat zo niet zou zijn, had de NL-Justitie niet achter zijn vodden gezeten. Van L. kocht met dat geld villa’s en auto’s. Hij kwam verleden jaar al met zijn hele hebben en houden op het Thaise nieuws. Het feit dat hij zo nodig puissant rijk moest gaan wonen alhier, breekt hem dus op. Hij had beter zijn witwasserij en zijn bankrekening bv op de Kaaiman-eilanden gevestigd.

De ironie van het geheel is dat het juist de NL-Justitie bleek die TH op z’n spoor zette. Ook hier maakt Van L. een misrekening. Hij achtte wellicht zichzelf in TH ongenaakbaar. Dat Van L. zich in NL niet bezig hield met friet bakken, snapt de TH rechter ook wel, plus dat kennelijk sedert 1999 gelden uit criminele activiteiten illegaal hun weg vonden vanuit Luxemburg. Een tweede ironisch feit is dat een NL-rechercheur dit de TH rechtbank eens kwam uitleggen.

Destijds in Tilburg verdiende menig Thai vrouwmens een prima zakgeld bij met het draaien en vervaardigen van kant en klare joints. Dat zakgeld viel soms dermate hoog uit, dat Brabantse manlief zelf het werken aan de wilgen hing. Waarmee ook aldaar een Thaise traditie in ere werd gehouden.

Kortom: Van L. is slachtoffer geworden van eigen miskenningen, misrekeningen, en misvattingen. Hij had het helemaal mis dus. Nu maar hopen voor hem dat via stille diplomatie over enkele jaren hij met stille trom naar NL mag verkassen, anders ziet het er slecht voor hem uit.