Gevangenisstraf Thaksin Shinawatra verlaagd tot één jaar na koninklijke interventie
Editorial credit: teera.noisakran / Shutterstock.com
De koning van Thailand heeft de achtjarige gevangenisstraf van voormalig premier Thaksin Shinawatra teruggebracht tot één jaar. Thaksin, die vorige maand na vijftien jaar zelfopgelegde ballingschap naar Thailand terugkeerde, werd direct naar de gevangenis gebracht. Na klachten over hartproblemen werd hij overgeplaatst naar een luxueuze afdeling van een staatsziekenhuis.
Thaksin heeft eerder beweerd dat de tegen hem uitstaande straffen, voor corruptie en machtsmisbruik, politiek gemotiveerd zijn. Hij is een van de meest invloedrijke en polariserende figuren in de Thaise politiek en werd in 2006 afgezet door een militaire coup. Hij verliet het land twee jaar later om gevangenisstraf te vermijden.
Zijn terugkeer op 22 augustus werd beschouwd als onderdeel van een bredere politieke deal, bedoeld om zijn populaire Pheu Thai-partij te verenigen met vroegere tegenstanders in een coalitieregering. Niet lang na zijn aankomst werd Srettha Thavisin van Pheu Thai gekozen tot de nieuwe premier. De coalitie omvat ook voormalige militaire rivalen die Thaksin’s partij in 2014 hadden afgezet door middel van een staatsgreep.
Thaksin hoopte op clementie als onderdeel van deze deal. Koning Vajiralongkorn reageerde snel op zijn verzoek om gratie door zijn straf te verlagen van acht jaar naar één jaar. Thaksin zal dat jaar waarschijnlijk in het ziekenhuis verblijven. In reactie op zijn gratieverzoek merkte de koninklijke krant op dat Thaksin’s leeftijd en “ziekte” bijdroegen aan de beslissing, evenals zijn bijdragen aan het land en zijn loyaliteit aan de monarchie. Thaksin had echter gehoopt dat zijn straf volledig zou worden kwijtgescholden, niet alleen verlaagd.
Door terug te keren en zijn straf te accepteren, heeft Thaksin een einde gemaakt aan de langdurige rivaliteit met conservatieve royalisten die Thailand de afgelopen twintig jaar hebben geteisterd, maar dit gaat wel ten koste van zijn politieke invloed.
Bron: BBC
Dit is naar mijn gevoel vooraf allemaal al geregeld.
Het hele verloop van binnenkomst, 1 dag gevangenis, daarna naar een luxe ziekenhuis, vervolgens een gratieverzoek en binnen 1 a 2 dagen antwoord op het gratieverzoek.
Dat ging allemaal wel er voorspoedig maar iedereen is in zijn waarde gelaten.
Ja, waarde zeker.
Er gaan verhalen de ronde dat Thaksin daarvoor 5 miljard Baht heeft betaald.
Geen wonder dat de regering zoveel plamnnen heeft om geld uit te geven.
Nou, Chris, 5 miljard baht, dat is 131 miljoen euro. Daarmee kun je voor iemand die weigert belastingen te betalen een hoop Erbschaftssteuer en Zweitwohnungssteuer voldoen. Want als papa je een dikke villa nalaat krijg je dikke aanslagen… Dan komt een weldoener goed van pas! Wat fijn dat in Thailand tenslotte alles op zijn pootjes terecht komt…
Vraag je in Nederland om tegen een betaling van 1000 Euro geen gevangenisstraf uit te zitten van 7 jaar zou degene direkt betalen, bij een gemiddeld spaarsaldo van 20.000 Euro heb je er dan 19.000 Euro van over. Idem de heer Thaksin heeft nog 65 miljard baht over, geschat vermogen van 2,1 miljard USD las ik, denk dus niet dat hij er 1 nachtje wakker van zou liggen; nou krijgt hij wel zijn maandelijkse AOW van 600 baht en in de pet zit 10.000 baht begin volgend jaar dus dat compenseert het een beetje.
Het gaat inderdaad allemaal heel snel.
De lopende verzoeken aan de NACC om de voorkeursbeghandeling van Thaksin te onderzoeken worden ongetwijfeld ingetrokken.
En niemand durft dit gratiebesluit aan te vechten. Er is nog altijd art112.
Natuurlijk is dit vooraf bekokstoofd. Maar laten we niet hypocriet doen, ook in Nederland hebben we klassejustitie. Thaksin mag beschermd en goed verzorgd verblijven in een staatsziekenhuis waar hem niets tekort zal komen.
Om te kotsen. Ik heb geen bezwaar tegen gevangenen die een goede medische verzorging krijgen of om zwaarwegende redenen gratie van de koning, maar dit gaat alle perken te buiten. Alle gebruikte argumenten gelden voor heel veel gevangenen die gewoon in de gevangenis moeten blijven. Zouden andere gevangenen binnen 1 dag een antwoord krijgen op hun gratie verzoek? Niemand mag boven de wet staan. Dit is ook zo doorzichtig vooraf bekokstoofd.
Die man is al jaren verbannen geweest wat op zich een zeer zware straf is. Dat hij nu op zijn oude dag en met slechte gezondheid op wat gratie kan rekenen vind ik niet meer dan normaal.
En je spreekt jezelf tegen. Als je er niets op tegen hebt dat gevangenen om zwaarwegende redenen strafvermindering krijgen dan moet je ook begrijpen dat Thaksin omwille van zijn gezondheid daar op recht op heeft.
Geloof je nou werkelijk dat er echt iets met die man aan de hand is? Vlak voor hij terug keerde naar Thailand werd hij nog in prima gezondheid op diverse plekken gezien. Dit is allemaal een toneelstuk dat vooraf uitonderhandeld is. Hoog politiek spel. Er is echt niet veel met Taksin aan de hand en zeker niet in vergelijking met veel andere gevangenen. Er zitten zo veel mensen op leeftijd met een broze gezondheid in de gevangenis die nauwelijks zorg van betekenis krijgen. En hij is helemaal niet verbannen geweest, hij was op de vlucht. Sorry, je begrijpt er weinig van.
Straf dat bepaalde mensen vanop hun computer kunnen oordelen over de gezondheid van een politicus. Ik bewonder die kwaliteiten.
Zelfs moest er niets aan de hand zijn met die man dan begrijp ik de afkeer niet. Er werd hier elke week geklaagd en gezaagd over het politiek beleid van de militaire machthebbers. Nu Thaksin, die destijds toch wel heel wat goeds gedaan heeft voor de bevolking, weer op het toneel verschijnt, is het weer niet goed. Wat wil je dan wel?
Maar goed, uitspraken als ‘ik kots ervan’ … ‘je begrijpt er weinig van’ … zijn voor mij veel betekenend. Je kan een eigen mening hebben maar anderen hebben dat ook. Fatsoen komt voor mij op de eerste plaats.
Moet je me toch eens uitleggen wat er onfatsoenlijk is aan deze uitspraken. Het zijn feitelijke constateringen. Ik gun een ieder zijn eigen mening, maar mag die weerspreken als de aangedragen argumenten volgens mij niet deugen. Lees nog eens goed, het gaat vooral om de overduidelijke voorgekookte politieke deal en het oneerlijke van iemand die boven de wet geplaatst wordt en een duidelijk andere behandeling krijgt dan de andere gevangenen. Dat deugt niet.
Och Kees, je hoeft daarvan niet te kotsen hoor. Je reactie is schromelijk overdreven.
Je staat hier te roepen omdat Thaksin een voorkeursbehandeling zou krijgen. Thailand is rot van de corruptie. Van hoog tot laag, op elk niveau wordt er gesjoemeld.
Ik laat dit alles aan mij voorbij gaan. Zolang het corrupte leiderschap mij niet persoonlijk lastig valt lig ik van hen niet wakker. Ik geniet in mijn eigen bubbel en heb geen enkele behoefte om me hier boos te maken over iets waar ik geen enkele invloed op heb.
Als jij je druk wil maken dan irriteer je enkel jezelf. Onze bende zakkenvullers hebben geen boodschap aan jouw gemekker.
Ik besef terdege dat mijn “gemekker” door hen niet gelezen wordt. Maar dit is mijn mening over de situatie en geloof maar niet dat ik er ook maar een minuut van wakker lig. Je kan het aan je laten voorbij gaan, maar dat weerspiegelt wel een hoge mate van desinteresse in wat er gaande is om je heen.
Dit houdt dus in dat hij op 5 december vrij man is.
Als je het even heel redelijk bekijkt is dat ook wel genoeg met de ballingschap erbij gerekend.
Sorry hoor, maar dat was een zelfgekozen ballingschap. Hij is het land ontvlucht. Hij had in 2008 ook kunnen blijven (ipv de Olympische Spelen te misbruiken voor zijn vlucht), was dan naar de gevangenis gebracht, ik neem aan in goede gezondheid. Na 8 jaar, in 2016 zou hij een vrij man zijn geweest met hetzelfde vermogen. Nu heeft die ‘vrijheid’ hem 5 miljard Baht gekost, ofwel 600 miljoen Baht per jaar.
Er is hier wel degelijk sprake van klasse-justitie naast de vermoedens dat hij helemaal niet zo ziek is en ook omdat er gevangenen zijn die er erger aan toe zijn en niet de voorkeursbehandleing krijgen die Thaksin krijgt.
Ik krijg er een hele vieze smaak van in mijn mond. En ik ben niet de enige. Als hij zich op wat voor manier ook nog met politiek gaat bemoeien is het einde van de PT in zicht.
Er lopen nog een aantal rechtzaken tegen hem, onder andere vanwege majesteitsschennis.
Er wordt zoveel onzin verkocht. Geloof je dat nu echt van die 5 miljard Baht? En dat hij ziek zou zijn dat geloof je dan weer niet? De geruchtenmolen en oogverblinding werpt zijn vruchten af.
Zijn plotselinge vlucht in het verleden was een samenloop van omstandigheden: 1 Hij zou gearresteerd worden 2. Er stond een auto gereed vol met zware explosieven bedoeld om hem te treffen op zijn weg huiswaarts. Doch de ontsteking ging niet af. Dat deed de deur voor hem dicht.
Hij zowel als Yinglack konden met hulp van het land ontvluchten.
Zoals de zaak nu ligt: er is geen vuiltje aan de lucht. Alles veroopt zoals gepland.
Beste Hendrik,
Hij was helemaal niet verbannen. Hij is zijn straf ontvlucht op eigen initiatiefg en kon elke dag in de afgelopen jaren op eigen beweging zelf terugkomen.
Het is nog maar de vraag hoe ziek hij is….ook al omdat de koning schrijft dat hij hoopt dat Thaksin het land nog gaat helpen.
Meerdere gevangenen die ernstig ziek zijn krijgen geen gratie maar de mogelijkheid om de rest van hun straf thuis uit te zitten. (al dan niet met enkelband)
Het is maar hoe je het zelf wil omschrijven Chris.
Zijn straf? Een eerlijke straf? Een politiek gemotiveerde straf? Als hij zijn land ontvlucht voor zijn eigen veiligheid dan kan je dit onder de noemer plaatsen van verbanneling.
Open eens je ogen … nu er na vele jaren een nieuwe politiek wind waait in Thailand komt Thaksin opeens wel terug. Waarom? Juist ja, omdat zijn veiligheid nu wel gewaarborgd is. Dit toont duidelijk aan dat hij destijds onterecht veroordeeld geweest is onder het militair regime. Toch normaal dat hij dan de benen neemt naar veilige oorden niet?
Ik vind het een prachtige zaak dat Thaksin nu opnieuw (onrechtstreeks) ‘zijn’ positieve stempel kan drukken op het politieke landschap. Hopelijk komt er eindelijk weer wat beterschap voor de bevolking. Of had je liever gehad dat de militaire zakkenvullers gewoon konden verder doen met hun beleid misschien?
OK, maar waarom alleen voor Thaksin? Er zitten zo veel mensen om heel kromme redenen in die gevangenis en dit zou dan alleen gelden voor Thaksin, die toevallig heel erg rijk is? Thaksin zal zeker wel in sommige opzichten een positief stempel op het politieke landschap gedrukt hebben, maar vooral ook een heel positief stempel op zijn eigen belang.
Moderator: Te veel schrijffouten.
Begrijp ik het goed dat je zakkenvullers die door het volk gekozen zijn prefereert boven militaire zakkenvullers?
Ja, ik heb ook liever een door het volk gekozen zakkenvuller, absoluut! En als jij een oplossing hebt dat de corruptie aan banden legt dan hoor ik het graag.
Ik lees dat je voortdurend commentaar hebt over Thaksin, maar wat Prayut Thailand heeft aangedaan daar rep je met geen woord over. Eigenaardig toch!
Hij had in’t begin van de draadloze telefonie met zijn Sinawatra Corp. deze hele markt onder controle.
Heeft daar ontzettend veel geld aan verdiend. Elk toestel werd door zijn mannen genlokkerd en voorzien van een regiocode. Die was niet te kraken. Hebben we wel geprobeerd met invoer van Nokia’s en Motorole’s. Die waren in Thailand nooit te gebruiken.
Hij kocht ze supergoedkoop in en gingen duur en voorzien van zijn code van de hand,
Het is gewoon een hele snelle jongen. Van huis uit politieofficier met reeks van universitaire studies in het buitenland. Hij is gewend de touwtjes zelf in handen te nemen, nu ook weer bij zijn terugkeer.
Heeft worldwide relaties met zeer machtige mansen. Overigens “verbannen” is hij nooit geweest.
Ooit kregen we tijdens een vergadering van de Vlaamse Club Pattaya bezoek van een Thaise juriste die wat uitleg kwam geven over het Thaise rechtssysteem en het gevangeniswezen. Er was ook een bijhorend filmpje over de beruchte Thaise gevangenis in Bangkok.
Na 2 minuten had ik het al helemaal begrepen. In die gevangenissen zitten alleen arme drommels. Wat ze ook uitspoken rijke mensen zal je daar niet tegen het lijf lopen of het moet al om een politieke afrekening gaan.
Money rules the world. Is beetje overal zo maar op sommige plekken toch ietsje meer.
Kuhn Chuwit zat wel enige jaren in de gevangenis. En hij is ook ontzettend rijk maar heeft weinig vrienden onder machthebbers.
Her en der in reacties wordt gememoreerd dat Thaksin teruggekeerd is uit een al dan niet zichzelf opgelegde of vrijwillige ballingschap. Dat is naar feit en waarheid onjuist. Thaksin is nooit verbannen. Er is dus ook geen sprake van een opgeheven ballingschap. Geen enkele rechter noch regering heeft ooit verbanning uitgesproken. Ik maak me sterk of verbanning überhaupt in de Thaise wetgeving voorkomt. Thaksin is wel veroordeeld voor enkele fraudepraktijken tot in totaal 8 jaar gevangenisstraf en om het uitzitten ervan te vermijden is hij weggebleven. Thaksin is nooit aangeklaagd wegens de vele slachtoffers tijdens diens war on drugs (2003) https://www.hrw.org/news/2008/03/12/thailands-war-drugs
Als PM van Thailand was Thaksin op 19 september 2006 aanwezig bij een VN-bijeenkomst te New York toen het Thaise leger de macht overnam. Thaksin vond het verstandiger niet naar Thailand terug te keren. Dat deed hij wel op 28 februari 2008, na een afwezigheid van 17 maanden. Vanwege een lijstje aantijgingen en aangiften plande de rechtbank Thaksin voor april en juli op de agenda. Aanvankelijk mocht Thaksin nog een vakantie van 4 weken naar het VK, een reisje naar China in juli werd hem ontzegd vanwege de dagvaardingen. Thaksin ging toch, augustus 2008 een half jaar na zijn terugkomst, kwam niet terug ondanks arrestatiebevelen en oproepen, en kortelings dus wel na een her en der verblijf buiten Thailand van 15 jaar.
Kortom: Thaksin is aldus tot 2 x toe zelf weg gebleven vanwege een rechtsgang jegens hem. Hij is niet verbannen, hij is niet weggestuurd, hij is niet tegengehouden, hij is wel diverse keren gedagvaard, waarna hij 4 x bij verstek is veroordeeld, en hij is diverse malen opgeroepen de veroordelingen te ondergaan. Hij mag dus in zijn handjes klappen, maar ik denk dat hij in z’n vuistje lacht. Thaksin heeft destijds en nu verklaard zich niet met de politiek te bemoeien. Maar als hij dat wel gaat doen is hij er moeilijk van te weerhouden. Lees: https://www.thaipbsworld.com/convict-thaksin-granted-royal-commutation/
Praat tegen de vaak noem ik dit. Ben benieuwd in hoeverre er ooit een rechtszaak zal komen tegen Prayut. Die heeft een militaire staatsgreep gepleegd en heeft zichzelf vele malen meer verrijkt dan alle andere Thai tezamen.
De veroordeling van Thaksin is niet meer dan een politieke afrekening. Thailand loopt vol met corrupte hooggeplaatste leiders. Dan moeten ze die ook allemaal veroordelen. Eerlijk is eerlijk.
Voor de goede orde, ik praat corruptie niet goed maar de ene wordt gestraft en van de andere wordt dit gedoogd.
“Het is ook mogelijk dat burgers van een bepaald land of gebied uit ontevredenheid met de politieke of maatschappelijke situatie aldaar, of omdat ze zich bedreigd voelen, besluiten de staat te ontvluchten, bij wijze van protest of uit lijfsbehoud. Omdat aan zo’n vlucht geen formele, juridische verbanning ten grondslag ligt, maar de vluchteling zich (afgesloten van het moederland) wel een balling kan voelen, spreekt men in zulke gevallen soms van vrijwillige ballingschap, al is het woord ‘vrijwillig’ in zulke gevallen vaak nogal betrekkelijk.”
Thaksin valt heel duidelijk onder de noemer van “vrijwillige ballingschap”. Hij is het land ontvlucht na zijn politieke veroordeling uitgesproken door een regering die nooit verkozen werd.
Wat een onzin.
Hij is het land ontvlucht omdat hij niet in het gevang wilde. Niet omdat zijn leven gevara liep want dat liep ALTIJD gevaar, net zoals van alle politici. Waarom hebben alle kopstuiukken body guards en geblindeerde auto’s, denk je? Het is allemaal een politieke maffia.
Politieke veroordleingen bestaan niet of je moet aannemen dat ELKE veroordeling van een POLITICUS een politieke veroordeling is. Volgens mij zijn politici gewone mensen die goede en verkeerde dingen kunnen doen; en als zij verkeerde dingen doen daarvoor verantwoording moeten afleggen in de rechtbank. Als een leraar iets verkeerds doet en daarvoor veroordeeld wordt noemen we dat ook geen onderwijskundige veroordeling?
Regeringen spreken ook geen veroordelingen uit maar rechtbanken.
Beste Jan, jammer dat je niet meldt welke bron je hebt aangehaald om te omschrijven in welke situaties er sprake kan zijn van vrijwillige ballingschap, alhoewel zoals jouw omschrijving al aangeeft: het woord vrijwillig is nogal vaak betrekkelijk. En dat komt omdat mensen die besluiten te vertrekken zich in zeer bedreigende omstandigheden bevinden. We hebben het dan minstens over Iran, Haiti, Mali, Jemen. Dichterbij is in dit rijtje Myanmar te noemen. In dit soort dictatoriale landen kun je niet meer spreken over vrijwilligheid. En zeker niet als je het gaat hebben over de oorverdovende stilte betreffende de mensenrechtensituatie in Saudi-Arabië, de wereldwijde passiviteit ten aanzien van Egypte en de internationale weigering om het Israëlische systeem van apartheid tegen Palestijnen aan te pakken.
Hoe past Thailand in dit rijtje van landen? Thailand heeft verre van schone handen. Klik op de link van Amnesty International, en je hebt een goed overzicht van hoe het in Thailand gesteld is. Je zult tot de conclusie komen dat er in Thailand heel wat aanklachten genegeerd worden, maar ook dat in Thailand geen sprake is van systematische onderdrukking en repressie. Nogmaals: er hebben in Thailand door de jaren heen een groot aantal onaanvaardbare incidenten plaatsgevonden, maar dat plaatst Thailand niet in het genoemde rijtje van akelige landen. Want als dat wel zo is, dan dien je jezelf absoluut de vraag te stellen met hoeveel boter op hun hoofd toch wel niet farang hun pensioen in Thailand genieten, en wat die al miljoenen toeristen jaarlijks in Thailand komen doen?
Nog even over Thaksin: die man heeft zich op allerlei foute manieren verrijkt en nadat hij in 2008 bleek niet te kunnen ontkomen aan rechtsvervolging vertrok hij. Niets ballingschap, gewoon ervan tussen. Thaksin is nooit vervolgd vanwege zijn politiek handelen. Helaas zou ik zeggen. Zie de door mij meegegeven link van Human Rights Watch. En stel je op de hoogte van Thailand’s situatie anno 2022/2023 via deze link: https://www.amnesty.org/en/location/asia-and-the-pacific/south-east-asia-and-the-pacific/thailand/report-thailand/
“in Thailand geen sprake is van systematische onderdrukking en repressie”
Man toch, geloof je dit nu zelf.
Het mooiste voorbeeld wat ik steevast aanhaal is dat je met GEEN woord mag reppen over het koningshuis. Meer wil en mag ik er niet over zeggen. Snapje?