Demonstranten: We hebben niets te maken met de noodtoestand
Bangkok Post slaat (weer?) aan het gissen: het besluit van de regering om de noodtoestand af te kondigen, zal leiden tot meer protesten en het Constitutionele Hof gaat de verkiezingen uitstellen.
Noodtoestand? Demonstranten trekken zich er niets van aan. Gisteren belegerden ze het kantoor van de permanent secretaris van het ministerie van Defensie, de hoogste ambtelijke baas, nadat premier Yingluck er aan het werk was gegaan. Yingluck en haar staatssecretaris gingen er ijlings vandoor via de achteruitgang [die de demonstranten over het hoofd zagen?].
Een andere groep belegerde het ministerie van Werkgelegenheid, waar het Centre for Peacekeeping, dat verantwoordelijk is voor de noodtoestand, is gehuisvest met minister Chalerm Yubamrung (Werkgelegenheid) als hoofd. De belegering duurde overigens maar kort, waarna Chalerm een persconferentie gaf en de slogan van de noodtoestand bekendmaakte (zie Breaking News van 22 januari).
Weer een andere groep trok naar het hoofdkantoor van de Royal Thai Police (het landelijk politiekorps) en sloopte daar de letters van de muur (ook al gemeld in Breaking News).
Het wordt vervelend, maar ook het volgende nieuwsfeit meldden we al: de Kiesraad stapte naar het Constitutionele Hof met de vraag of de verkiezingen, gepland voor 2 februari, kunnen worden uitgesteld en wie dat mag doen: de regering of de Kiesraad?
Pheu Thai-bron: Regering rijdt scheve schaats
Volgens een bron bij regeringspartij Pheu Thai heeft de regering een scheve schaats gereden door de noodtoestand af te kondigen. Er hebben zich namelijk geen incidenten voorgedaan, die de maatregel rechtvaardigen. Niet alleen schrikt de maatregel de demonstranten niet af, maar toeristen worden erdoor weggejaagd en die denken dat de regering ‘incompetent’ is.
Wat ook veelzeggend is: de politie heeft de leiding en niet het leger, hetgeen er op wijst dat de regering geen bevelen aan het leger kan geven. Gênant noemt de bron de actie bij het hoofdbureau van politie waar een deel van de lettering op de muur werd geschonden.
De vraag is, zegt de bron, of de regering de noodtoestand wel kán afdwingen. Het daarvoor verantwoordelijke centrum heeft nog geen bevelen gegeven. Die worden pas maandag, na de voorverkiezingen op zondag, gegeven.
Wel gaat de leiding van tv-stations uitgenodigd worden om over de verslaggeving te praten. Die mag niet leiden tot provocaties of verstoring van de openbare orde. Maar van censuur is geen sprake, zegt Paradorn Pattanatabut, secretaris van de National Security Council.
De reactie van actieleider Suthep Thaugsuban op het uitroepen van de noodtoestand meldden we al. Zie de posting Suthep vindt noodtoestand bespottelijk. Suthep noemt het Centre for Peacekeeping illegaal.
Verder waarschuwt hij de regering: ‘Gebruik geen wapens tegen ons. Maak geen einde aan de protesten. Snijd de aanvoer van voedsel en andere benodigdheden niet af. Je krijgt dan niet alleen te maken met de mensen maar dan sta je ook tegenover de soldaten.’
(Bron: Bangkok Post, 23 januari 2014)
Meer nieuws later vandaag in Bangkok Breaking News.
Vind het niet zo raar dat de nood toestand is uitgeroepen!Na een paar(bommen,granaten) tussen het publiek en verder nog wat schiet oefeningen op medewerkers van de diverse partijen!!Hoop dat de rust weer snel terug gaat keren en beide partijen er op een vreedzame manier gaan uitkomen.
Ik ben werkzaam in de audiovisuele sector,ik heb een goede vrouw in Bangkok die een eigen bedrijf leidt en haar conclusies over die hele heisa zijn radicaal …Haar woorden ;”Tijd dat we Thailand splitsen,geef het zuiden aan de “gelen” en laat “ons” het noorden,laat die “Suthep” stikken in zijn “braaksel”… geef ons Thailand terug en laat ons “werken” en een toekomst opbouwen zonder die “luchtblazers”…zij houden de economie “death” …!!
Thailand is nu werkelijk verdeeld en stevent duidelijk af op een “burgeroorlog”…no less no more …!”
Haar woorden…:(
En wat bedoel je hier nu mee te zeggen?
Of die goede vrouw?
Laat ons het noorden?
Betekent dat dan niet voor haar dat ze Bangkok moet verlaten?
Niet echt een doordachte opmerking, lijkt me, uitsluitend ingegeven door het denken op korte termijn, de specialiteit van velen in Thailand en daarbuiten.
Indien in Thailand de situatie analoog zou gaan worden als, ik noem maar wat, Indonesie waar de Suharto familie & clan het land beheersen, of de Filipijnen waar de Marcos familie & clan het voor het zeggen hebben, dan denk ik dat het er niet beter op wordt, voor niemand.
En dat is nu precies waar men, en de soorten en hoeveelheden zijn groeiende, in Thailand bang voor is, vandaar de protesten.
En of Suthep braakt?
Het is maar net hoe je het bekijkt, en vooral of je verder kunt kijken als de neus lang is.
Er zijn steeds meer Thais die hun mond open doen en opelijk afkeer uiten over dat wat nu in Bangkok gebeurd. Jouw vrouw is er een van. Mijn Sympathie heeft ze. Ze heeft de moed als Thai aan de toekomst te denken in opbouwende vorm. Daarbij zijn veel domme Thais nu dagelijks bezig de Thaise toekomst af te breken. Hoe ze dat doen, kun je elke avond (jammer genoeg) uitgebreid op TV zien met in hun midden de ongekroonde prins Suthep 1 van Bangkok.
Ik denk echter, dat jouw vrouw met alle respekt een beetje overdrijft met een splizing. Dat is dan het einde van Thailand in elk opzicht naar mijn bescheiden mening. Misschien koopt Taksin wel een helft ? (lach)
De noodtoestand niet nodig??? En wie is er verantwoordelijk voor die noodtoestand??? Toch wel die protestbeweging met aan het hoofd Suthep die nu al 10 dagen Bangkok gijzelen en de economie vleugellam maken? of niet soms??? Zonder die “Bankok Shutcown” en daarmee de onrust, toch geen noodtoestand nodig???
Wel eens gehoord van oorzaak en gevolg?
Neem aan dat wat aan deze protesten vooraf gaat niet doorgedrongen is?
Nogmaals, iedereen die meent dat Suthep braakt zou zich toch eens af moeten gaan vragen wat hij dan heeft gegeten, kortom de oorzaak van zijn gebraak.
Het braken is doodgewoon het gevolg van iets.
En wat dat iets is?
Iedereen die veroordeelt wat er nu gebeurt en wijst op de economie zou eens zijn blikken moeten richten op de groei van het zwartgeld circuit in de laatste twee jaar die inmiddels als ik de UN mag geloven bijna 20% bedraagt, de idioterie van het rijsthypotheeksysteem waar nu geen geld meer voor de kleine boertjes is, de voorgenomen leningen waar deze regering Thailand mee wilde opzadelen, het gedoe over de amnestiewet, enzovoorts, enzovoorts.
Ik durf te beweren dat het bovenstaande een veel grotere negatieve invloed voor JAAAAAAREN op de economie zal hebben als de demonstraties.
Maar zoals eerder verkondigd, korte termijn denken viert in Thailand en ook bij velen op dit forum, hoogtij.
De noodtoestand nodig?
Zeker wel, vanuit het oogpunt van de regering, om vooral aan het bewind te kunnen blijven.
Maar, en dat wordt weer vergeten, de plannen zijn wel degelijk om de protestacties tegen de regering te kunnen opbreken, de persvrijheid te beknotten door het verbieden van kranten, tijdschriften en publikaties, onwelvallige tv-stations zoals Blue Sky uit de lucht te halen, en meer van dat fraais.
En wat te denken van de weigering van de minister en het hoofd van de politie om de schietpartijen en bomaanslagen op de protesten niet te willen onderzoek, omdat dit door de demonstranten zelf in scene was gezet?
Maar, ga vooral door met korte termijn denken.
Goed voor de korte termijn, slecht voor de lange termijn.
PS
Vandaag zijn er uit Khon Kaen en Udon Thani nieuwe protesteerders onderweg.
Ex-redshirts!
Leuk, oorzaak en gevolg, gaan we even verder op door dan (en we maken de termijn zelfs nog wat langer dan jij dat doet): de oorzaak dat de Shinawatra’s uberhaupt aan de macht hebben kunnen komen, zou dat te maken kunnen hebben dat een hele grote groep mensen in Thailand altijd volkomen genegeerd is door de gevestigde orde die hun tentakels in business, leger en monarchie hadden geslagen?
Ik ben volledig onpartijdig, voor mij is geel en rood lood om oud ijzer. Ik heb ook het gevoel dat dit voor de meeste (jongere) Thais zo is.
Lees het volgende artikel eens, interessant: http://www.washingtonpost.com/opinions/jackson-diehl-why-the-elites-are-rising-up/2013/12/22/5ca3041e-68c7-11e3-ae56-22de072140a2_story.html
Per definitie hebben Amerikaanse journalisten en politici geen inzicht en verstand van wat er buiten Amerika gebeurt.
Zo af en toe denk ik dat ze ook in eigen land het een en ander mankeren.
Sedert WO2 is er in het buitenlandbeleid van de VS niet echt veel goed gegaan, meestal door fouten gemaakt door niet in kunnen schatten van hoe anderen ergens over denken.
Derhalve, sta mij toe om na het lezen van erg veel VS-gedachten over Thailand mij niet meer te bezoedelen?
Voor wat betreft het “tentakelen” van overheden, politici en bedrijven, denk ik dat het bijvoorbeel in wederom de VS en Europa sinds de club van Rome niet veel anders is.
In de VS wordt de democratie eigenlijk gerund door het “grootkapitaal” en Europa is het sedert de uitverkoop van de democratie aan de volstrekt ondemocratische EU niet veel anders.
Feit is dat er zo langzamerhand onder druk van veel jongeren er een omslag merkbaar is in de Thaise maatschappij.
Ziedaar de reden van de onrust in de Thaise politiek.
En jawel, Suthep c.s. hebben dat aanmerkelijk beter in de gaten als de Shinawatra clan, die eigenlijk alleen maar bezig is van Thailand een persoonlijk speeltje te maken, analoog aan Indonesie/Suharto en de Filippijnen/Marcos.
En inderdaad, ook op de Suthep-ideeen is genoeg aan te merken.
Maar dat verkiezingen in het huidige klimaat niet echt nuttig zijn en dat er het hoognodige moet veranderen in Thailand, net als in de rest van de wereld, moge duidelijk zijn.
Helaas, we zitten er tussen. kijken er naar, en hebben niets in te brengen als lege briefjes.
Eigenlijk is dat in eigen land ook zo.
Nederland dus.
Ik ga akkoord met je verhaal HansNL. Het is al een jaar of 40 onrustig in Thailand. Dat will niemand waar hebben-is echter zo. Die explosie nu van (zogenaamd) geweldloze demo vind zijn oorsprong in de belevenissen van de laatste 40-50 jaar.
De Tourist intereszeerd dat minder. Hij will die achtergronden niet weten, niet zien en nog minder willen begrijpen. Een vlucht, met top Hotel, veel goed eten en cocktails op witte stranden en blauwe lucht is zijn doel. Als het effe kan alles voor 14 dagen onder de € 1000,-.
Het is de Thai zelf, die hier verandering in moet brengen. Die echter heeft nooi geluisterd naar kommentaar en goed raad van buiten af. En dat doen ze nu nog steeds niet. Ook al bewijs je hun het tegendeel; zij blijven bij hun eeuwen oude opvattingen en strukturen.
Dat de Russen en de Chinesen eindelijk de Thais hard op hun vingers tikken, en oa. meer veiligheid ( en boykot) voor hun touristen eisen is een zeer goed beging. De Thais zal dat wel niet interreseren, Maar het is een begin. Raar dat de Nederlandse regering niet zo oppassend is voor zijn landgenoten.