Lezersvraag rondom melden immigration bij terugkeer naar Thailand

Hans,

Als je 90 dagen melding valt in je verblijf buiten Thailand dan gaan 90 dagen lopen vanaf moment van terugkomst in Thailand. Ik heb dat net zelf meegemaakt in Chiangmai. Dus niet bijvoorbeeld 1 maand voor vertrek naar buitenland en dan vervolgens nog eens 2 maanden na terugkomst. Immigration beschouwt terugkomst als “melding van het land binnenkomen/zijn”.

Bij terugkeer in Thailand begint de teller terug op 0 natuurlijk

Een multiple entry VISUM van een jaar, laat je toe terug te keren voor dat visum vervalt; je behoeft daartoe geen ‘re-entry permit’. Of je binnen de 90 dagen het land uit MOET met dat visum, hangt ervan af of het een O of een O-A is: met een O wel (visa-run), met een O-A volstaat melding bij een immigratiekantoor telkens per 90e dag. Zo kan men een O bekomen wegens huwelijk met een Thaise onderdaan, of een O-A wegens ‘retirement’ als 50-plusser mits voldaan aan financiële voorwaarden. Kort voor het visum vervalt, kan je een ‘extension of stay’ voor een gans jaar aanvragen bij de immigratiedienst van je [vrij eenvoudig op te geven] woonplaats in Thailand – wijl dat adres ook in een guest house kan zijn. Dat kan je elk jaar net voor de vorige ‘extension’ vervalt. Telkens moet aan de voorwaarden voldaan worden. Op grond van ‘retirement’ gaat dat door een via je ambassade aangetoond maandinkomen van 65,000 [of reeds 68,000?] baht, ofwel een via de Thaise bank bewezen saldo van 800,000 baht (bij de 1e extension op de rekening minstens 2 maand voor de aanvraag, bij elke volgende extension minstens 3 maand). Ook mag een combinatie inkomen / spaargeld voor een totaal van 800.000 per jaar. Van zodra de ‘extension’ is toegekend, kan je zonder problemen het spaargeld verbruiken, maar denk erom dat het er tijdig terug moet staan voor je volgende ‘extension’. Zelfs als je visum een O was op grond van huwelijk met Thaise onderdaan, kan je een extension wegens ‘retirement’ aanvragen (mits aan die eigen voorwaarden voldaan is). Enigszins merkwaardig is, dat ook als de Thaise ambassade in je land een visum wegens huwelijk had toegekend, dit NIET volstaat voor de immigratiedienst om dat huwelijk te bewijzen. Daartoe moet je Thaise documenten voorleggen of je in een ander land aangegaan huwelijk in Thailand laten legaliseren. Dat biedt de mogelijkheid om een extension wegens ‘retirement’ aan te vragen met bewijzen voor slechts de HELFT van voormelde inkomen/spaarbedragen. Met een ‘extension-of-stay’ hoef je geen visa-runs meer te doen, integendeel: telkens je Thailand gaat verlaten, moet je BIJ VOORBAAT een ‘re-entry permit’ vragen (vroeger duurder maar nu ‘slechts’ 1.000 baht) want anders verval je ‘extension’ definitief zodra je het land verlaat. Er is echter een probleem voor wie bijvoorbeeld ’s zomers in eigen land en ’s winters in Thailand wil verblijven: Je paspoort gaat vervallen. Stel dat je ooit een ‘multiple entry’ visum in een in september aangemaakt nieuw paspoort liet plaatsen in oktober, naar Thailand kwam en terugging en met datzelfde visum net voor het verviel nog gauw terugkwam naar Thailand, waarbij men je 90 dagen “gaf”, bijvoorbeeld tot 15 januari. Elk jaar een ‘extension’ tot 15 januari… tot de immigratiedienst ziet dat je paspoort op 20 september gaat vervallen. Dan krijg je slechts een ‘extension’ tot die vervaldag. Je gaat dan wel met een nieuw paspoort + je oude moeten terugkeren: Je nieuw volstaat om 30 dagen het land in te mogen, en de immigratiedienst welke ok de extension had verleend, kan die overzetten in je nieuw paspoort. Je kan dan tijdig opnieuw een ‘extension’ aanvragen. Maar nu ga je wel telkens (ruim) voor 20 september naar Thailand moeten komen, en wegens de tijd die de ambassade nodig heeft voor het inkomensbewijs, eigenlijk als in augustus. Je vertrek dus nu elk jaar in VOLLE ZOMER naar Thailand… ROT! Er zit dan allicht niets anders op dan GEEN ‘re-entry permit’ te vragen zodra je ‘extension’ tot september beperkt werd, en gewoon alles van voor af aan te beginnen. Je visum in je nieuw paspoort is wel duurder (5.000 baht of ik meen 125 euro) dan een ‘extension’ (1.900 baht), maar als je de terugkeer weer net voor de vervaldag benut, spaar je die ene niet gevraagde ‘re-entry’ en die van die laatstgenoemde terugkeer uit, alles samen 3.900 baht. Al bij al is het met ook die 90-daagse rapporteringen zoals bij ons een vroeg losgelaten krimineel ofwel visa-runs, steeds een cijferen en dagen uitrekenen, en de wijzgingen in de regeltjes nakijken… Ik ben het hele spelletje inmiddels wel flink beu en ga eens een tijd andere oorden opzoeken in de winter. Men doet niet overal even moeilijk.

Correctie op mijn commentaar van gisteren: het is niet “Extension of Stay for 90 Days”, maar wel:”Form For Alien to Notify of Staying Longer Than 90 Days” (formuliernummer TM. 47) die ik alle 3 maanden moet invullen en daarvan wordt ’n strookje aangemaakt in hun computer en in het pasport geniet. Voor alle duidelijkheid: ik woon hier in Thailand.

Georgio,

Als je voor het einde van de geldigheidsperiode van je Non-Immigrant ‘O’ langs gaat ben je nooit verkeerd.
Ze vertellen je daar wel of je al dan niet moet terugkomen.

Als je op 25 juli nog een visarun plant en de geldigheidsperiode loopt af eind augustus loont het de moeite even voor 25 juli bij immigratie langs te gaan.
Gezien de resterende tijd is het mogelijk dat ze je al een jaar verlenging geven maar dat zal afhankelijk zijn van immigratie.
Spaart je misschien een visarun uit.