Lezersvraag: Krijg ik met een strafblad wel een visum voor Thailand?

Door Ingezonden Bericht
Geplaatst in Lezersvraag
Tags:
23 april 2014

Beste lezers,

Ik wil volgend jaar naar Phuket gaan voor vakantie maar ben vorig jaar december veroordeeld tot 3 jaar voorwaardelijk ivm drugsmokkel.

Nu is mijn vraag of ik een goedkeuring krijg voor een visum of überhaupt het land wel binnen kom vanwege mijn veroordeling.

Hoop dat u het antwoord weet.

Vriendelijke groet,

Richard

No votes yet.
Please wait...

20 reacties op “Lezersvraag: Krijg ik met een strafblad wel een visum voor Thailand?”

  1. Mike zegt op

    Lijkt mij niet zo moeilijk om hier achter te komen. Gewoon even navragen bij de visum verlenende instantie zou ik zeggen.

  2. Oosterbroek zegt op

    Gewoon naar Thailand gaan en na 30 dagen hier een visum aanvragen.

    • loe zegt op

      Je krijgt bij binnenkomst in Thailand een stempel voor 30 dagen, als je geen visum hebt.
      Je kunt niet in Thailand een visum aanvragen, daar oor moet je naar een buurland.
      Ik geloof trouwens niet, dat ze in Nederland bij het aanvragen van een toeristenvisum een onderzoek doen naar je strafblad .Thailand loopt vol met criminelen van alle nationaliteiten 🙂

  3. p.hofstee zegt op

    Moderator: alleen een reactie geven die over de lezersvraag gaat svp.

  4. Jörg zegt op

    Ik krijg niet het idee dat ze bij een visum on arrival op dat soort dingen (kunnen) controleren. Lijkt me dus geen probleem.

  5. willem zegt op

    heel simpel: vraag vooraf een toeristen visum aan bij de thaaise ambassade in nederland!
    dan weet je het toch.
    als ze je een visum geven dan kan je boeken en gaan.
    suc6

  6. Erik zegt op

    Ik neem aan dat je niet in Thailand bent veroordeeld ? Want je schrijft niet waar je bent veroordeeld.

    De suggestie te bellen met het consulaat in Amsterdam is al gegeven. Dan kun je vragen om een toeristenvisum.

    Stel, je krijgt het niet in Amsterdam. Dan is Essen nog een mogelijkheid, of Brussel. In Thailand kun je geen visum krijgen, hoogstens een verlenging.

    Kom naar hier; je zult een 30 dagen stempeltje krijgen als je per vliegtuig komt, en ga tijdig naar een buurland voor een toeristenvisum. Ik kan me niet voorstellen dat jouw veroordeling in Vientiane is geregistreerd.

    Ver weg ? Ja, ver weg van Phuket. En anders houd je het bij een vakantie van 30 dagen. Of maak daar 45 dagen van door even een grens over te gaan.

  7. Erik zegt op

    een kennis van mij is veroordeeld voor het kweken van cannabis,is hier ook geweest zonder problemen,naar hier gekomen ZONDER visa.Hie r in Thailand lopen er gasten rond die moord,roofmoord en dergelijke op hun kerfstok hebben,als je niet geseind staat en doorgegeven bent aan d e thai immigratie lukt het allemaal wel.

  8. Ko zegt op

    als je korter dan 30 dagen blijft lijkt het me geen probleem, geen visum nodig (anders dan het formulier in het vliegtuig). Het is natuurlijk wel onvoorstelbaar onverstandig om op vakantie te gaan naar een land dat een zekere reputatie heeft op het gebied van drugs. Op zijn minst zul je bij terugkomst op Schiphol alle snuffelhonden die er te vinden zijn over je (en familie) heen krijgen. Alles zal worden onderzocht en het kleinste spoortje is al voldoende. Het kan overal ter wereld vandaan komen, maar zoek een land uit dat minder verdacht is.

  9. Soi zegt op

    Weet je zeker dat je enkel voorwaardelijk tot een gevangenisstraf bent veroordeeld? Is er ook niet iets als verplicht reclasseringstoezicht ged. een jaar of twee, resp. verplicht programma’s volgen bij de verslavingszorg? Dat soort zaken staan naar ik aanneem niet in een Thaise database, wel in die van NL. Kom je de grens wel over? Van TH heb je niets te duchten, van NL wel!

  10. Ad G zegt op

    Waarschijnlijk maakt de vraagsteller een vergissing, de maximale voorwaardelijke vrijheidsstraf in Nederland is een kalender jaar. De proeftijd kan uiteraard wel langer dan een jaar zijn. Het lijkt me dus een straf van xxx geldboete en/of xxx maanden met een proeftijd van drie jaar.
    Maar voor een toeristenvisa is de toelatingseis een paspoort met een een geldigheid tot 6 maanden na uitreizen.

  11. leo essers zegt op

    Richard,
    Als je niet gezocht word is er niets aan de hand, als personen gezocht worden kan het zijn dat de foto en naam van de gezochte bij de douane bekend is.
    En nota bene drugsmokkel en drie jaar voorwaardelijk, waar praten we over.
    Succes,
    Leo.

  12. colin de jong zegt op

    Niets aan de hand want ik ken mensen die op alle opsporingslijsten staan, en die via Belgie en Duitsland binnen komen, want de Ned. justitie ambtenaren slapen gewoon verder. Ga naar het Thaise consulaat in Amsterdam en haal een non-immigrant O jaarvisum, of een dubbel toeristen visum, waarmee je 2 keer 90 dagen mag vertoeven in Thailand incl. verlenging van 30 dagen. Wel even na 60 dagen naar Cambodja.Daarbij kun je hier elk visum kopen,als je de knip maar ver genoeg open trekt.Ook overstay kan zo worden geregeld, maak het een paar keer per maand mee, maar stuur ze snel door naar de emigratie. Werd laatst door een oude Zwitserse man benaderd die maar liefst 21 jaar overstay had. Normaal krijg je hiervoor een pittige gevangenisstraf,maar onze emigratie ambtenaren leven ook graag in weelde, en met 100.000 baht werd alles geregeld incl. een jaarvisum en retirement visum. Niet overal mogelijk, maar met geld is in Pattaya bijna alles te regelen.Maar als je een verkeerde ambtenaar treft en geen connecties hebt,kun je lelijk op de koffie komen,en bij de ambassade hoef je niet aan te kloppen want die geven niet thuis.Een compleet berooid ned. echtpaar zonder visum, heeft ruim een jaar in een detentie centrum doorgebracht in Bangkok voordat ze konden vertrekken naar Nederland.Dat wil je jou hond niet eens aan doen,want dat zijn middeleeuwse toestanden. Desondanks raad ik mensen sterk af om hier niets van aan te trekken. Je bent hier te gast en houdt je gewoon aan de regels,want je bent strafbaar als je illegaal in Thailand verblijft. Geen paniek als er niets gebeurd, maar wel als je een ernstig ongeluk krijgt,of in een vechtpartij terecht komt, want dan gaat Bartje brommen als er niet flink wordt geschoven.

    • janbeute zegt op

      Wat ik aan uw verhaal niet begrijp Hr. Colin de Jong is het volgende .
      Toen ik , het is nu inmiddels al weer 10 jaar geleden , mijn verzoek indiende bij de Thaise ambassade / consulaat in DenHaag voor mijn Non immigrant visa class O .
      Ik wel een bewijs van goedgedrag moest overleggen .
      Voor dit bewijs is aanvraag nodig bij de gemeente en wordt er gekeken oa bij Justitie of je geen strafbare feiten hebt staan .
      Verkeers boetes ed vallen hier niet onder ,dat kan ik mij nog herrineren .
      Dus het zou nu anno 2014 mogelijk zijn , als ik uw verhaal zo lees om een class O visa te kunnen bemachtigen zonder bewijs van goedgedrag .
      Even naar het consulaat in Denhaag of Amsterdam en klaar is Kees .
      Wat was het vroeger dan toch moeilijk om een Non immigrantvisa class O te krijgen .
      Als het allemaal zo simpel is , kunnen ze beter stoppen met het hele visa systeem .
      Want het heeft dan toch geen enkele waarde meer .
      Maar ja dit is uit eindelijk Thailand .

      Jan Beute .

      • Jack zegt op

        Er wordt geen navraag gedaan naar een strafblad,ik krijg ieder jaar mijn Non immigrantvisa class O,ik woon en kom al 30 jaar in Thailand,ik heb een flink strafblad maar daar heeft nooit iemand naar gevraagd,en een bewijs van goed gedrag heb ik nooit hoeven te overleggen.

      • RonnyLatPhrao zegt op

        Beste Jan,

        Momenteel is het zo ;

        Voor een Non-Immigrant “O” visum dient u geen bewijs van goed gedrag voor te leggen.

        http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
        Zie – Benodigdheden voor een Non-Immigrant type O (other), single en mulitple entries.

        Voor een Non-Immigrant “O-A” visum dient u dit wel voor te leggen.
        (Visum “O-A” is in België alleen te verkrijgen via de Ambassade maar niet meer via het consulaat.
        In Nederland is het “O-A” te verkrijgen via de Ambassade, of het ook via het consulaat Amsterdam te verkrijgen is weet ik niet maar ik vermoed van niet)

        http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15385-Non-Immigrant-Visa-%22O-A%22-(Long-Stay).html
        http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html
        Zie 1. Eligibility
        1.3 Having no criminal record in Thailand and the country of the applicant’s nationality or residence.

  13. janbeute zegt op

    Zo als ik al eens eerder schreef .
    Dit is Outlaw country .
    Ik denk dan ook geen enkel probleem .
    Wie kontroleert dat bij arrival op de airport ???
    30 dagen visa geven ze je zeker snel .
    Er wonen hier wel meer die ergere dingen op hun kerfstok hebben , uit vele landen en uithoeken van de wereld .
    Maar als ze je hier pakken met je oude strafblad , handel in drugs .
    Dan heb je zeker een groot probleem , Het Bangkok Hilton is dan je hotel voor vele jaren .

    Jan Beute .

  14. Franky Holsteens zegt op

    Beste,
    ik heb je vraag gelezen ,ten eerste waar ben je veroordeeld in welk land ,als je in Thailand deze straf hebt opgelopen dan vergeet het maar hier staan strengen straffen of zelfs de doodstraf.
    Ben je in een andere land veroordeeld dan is het geen enkel probleem maar probeerhet niet te doen hier in Thailand het is niet zeker dat je ooit nog thuiskomt in je vaderland.

  15. RonnyLatPhrao zegt op

    Richard,

    Ik laat u alleen maar laten weten wat er officieel voorgeschreven staat en daar moet u het wat mij betreft mee doen.

    Wat de aanvraag van een visum betreft, wordt er alleen een bewijs van goed gedrag voor een Non-Immigrant “O-A” gevraagd. Voor de andere visums niet.
    Of u uw situatie vrijwillig gaat melden bij de aanvraag is dus uw eigen beslissing.

    Op de website van Buitenlandse Zaken van Thailand (MFO) kan u ook het een en ander lezen in de algemene informatie.
    Er staat een vertaling (met referentie !!!) in het Dossier Visum Thailand, maar voor het gemak geef ik u alvast de referentie link cadeau. Aandacht speciaal voor punt 11 (6) en (8) van de link.
    http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15405-General-information.html

    In de “ Immigration Act, B.E. 2522 ” vind u ook het een en ander hierover – zie o.a. hoofdstuk 2.
    http://www.immigration.go.th/nov2004/en/doc/Immigration_Act.pdf

    Toch nog even opmerken.
    Het is niet “Ik heb een visum en nu ben ik klaar en er kan me niks meer gebeuren. Ze moeten me binnenlaten”
    Het feit dat iemand een visum bekomt wil nog niet zeggen dat die dan alle recht heeft op toegang.
    Het is altijd de immigratiebeambte die dit daar uiteindelijk over beslist, alsook de duur.
    Hij/zij kan ook iemand met een visum alsnog weigeren indien hij/zij vermoedens heeft.
    Natuurlijk zal dit slecht gebeuren in uitzonderlijke gevallen en omstandigheden
    Lees hiervoor punt 10 van de link
    http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15405-General-information.html

  16. Willem van Doorn zegt op

    Ik heb een dergelijk probleem gehad toen ik een visum wilde, en nu ik al jaren met het begeerde visum in Th. verblijf, heeft het probleem zijn kop weer opgestoken. Ik, die nimmer definitief een veroordeling heb opgelopen kreeg toen ik naar Th. wilde emigreren zondermeer een “bewijs van goed gedrag”, maar ik heb bij wijze van spreke hemel en aarde moeten bewegen (en vooral moeten volhouden).om vervolgens gewoon het voor mij meest in aanmerking komende visum, namelijk een retirementsvisum, te krijgen.
    Er zijn in het verleden een aantal rechtszaken (waaronder een civiele rechtszaak) tegen mij aangespannen. Dat begon in militaire dienst (in 1959, 22 jaar oud was ik toen) maar een tweetal maanden na mijn ‘streng arrest’ te hebben uitgezeten -ik was inmiddels 23 jaar- sprak het Hoog Militair Gerechtshof mij vrij en gaf mij een half jaar compensatieverlof, waardoor ik de dienst onmiddellijk kon verlaten (“noch wegens lichamelijke, noch wegens geestelijke gebreken”).
    Vervolgens is het nog gebeurd dat een officier van justitie mijn zaak seponeerde, en is het gebeurd dat een (toeziend) rechter in een civiele zaak mij helemaal, maar dan ook helemaal gelijk gaf. Ik heb bepaald de (achterdochtige) indruk dat dat soort dingen je via geheime wegen bestempelen als verdacht persoon (onder het motto: waar rook is is vuur en dat vuur zal wel -althans je weet maar nooit- door de beschuldigde -door wie anders- zijn aangestoken; vooral dat ‘zal wel’, herhaaldelijk tegen mij gebruikt, is zo kenmerkend en ergerlijk).
    Thailand wil gewoon geen van wat dan ook verdachte buitenlanders op haar grondgebied; de controle op dat ‘verdacht zijn’ is echter ondoorzichtelijk.
    Nu heeft recent weer een officier van justitie een zaak tegen mij geseponeerd. Pas vorig jaar (2012) werd ik erover bericht dat in 2008 er een aanklacht tegen mij was ingediend omtrent een vermeende misdaad die ik in 1993 en/of 1994 gepleegd zou hebben. Ik weet nergens van en er was dan ook niets van boven water te krijgen.
    Mijn bewaar tegen Nederland is de sfeer van verdachtmaking daar die je er maar al te gemakkelijk kan treffen, juist en vooral als je alleen maar ten onrechte en zelfs alleen maar absurdelijk beschuldigd kan worden. Het zal wel aan mij liggen, namelijk in die zin dat ik niet altijd in de veilige kudde mezelf wegdruk. En mijn insteek was altijd ten voordele van “minderen” (soldaten, leerlingen, jeugd).
    Inmiddels vrees ik dat bij de aanstaande jaarlijkse verlenging van mijn visum plotseling de onwelwillendheid opduikt om mijn visum -ditmaal precies voor de 10de keer- te verlengen. Men zegt, dunkt mij, nooit waarom; gewoon een “nee” is een “nee”, en als dat nee je niet bevalt, dan is dat jouw probleem.
    Mijn bewaar tegen het heersende visumsysteem is dat er allerlei truuks zijn om tegen een gerechtvaardigde bedoeling in toch Thailand binnen te komen en er geen truuks zijn die toegepast kunnen worden als er slechts een oneigenlijke en geheime reden geldt om je niet (langer meer) toe te laten. Dat afgezien nog van het feit dat ik van geen truuks wil gebruik maken, maar gewoon alleen maar van de rechte weg. Als die rechte weg voor jou is afgesloten -je hebt je moeten neerleggen bij een veroordeling in een zware categorie- dan is het infaam om via kruipdoor- en sluipdoorwegen toch te krijgen waar je geen recht op heb.
    Dat u toch in Thailand komt te verblijven en ik zou moeten gaan, is de omgekeerde werel. Verwacht niet van mij dat ik, zelfs als ik dat zou kunnen, u voorzie van enige raadgeveing.


Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website