Veel mensen denken dat hun visum bepaalt of ze belasting betalen in Thailand. Dat is niet zo. Thailand kijkt alleen naar het aantal dagen dat je in het land bent. Kom je in een kalenderjaar aan 180 dagen of meer, dan ben je fiscaal inwoner, en dat verandert je positie voor het jaar.
Sinds 2024 weegt dat zwaarder. Thailand belast nu buitenlands inkomen dat je als inwoner naar het land overmaakt, ook je pensioen of spaargeld. Of je iets betaalt, hangt af van wat je binnenbrengt en waar het geld vandaan komt. Dit artikel legt uit hoe die grens werkt.
Alleen je dagen tellen, verder niets
De regel staat in Section 41 van de Thaise Revenue Code, en hij is verrassend simpel. Tel alle dagen dat je fysiek in Thailand bent tussen 1 januari en 31 december. Kom je op 180 of meer, dan ben je voor dat hele jaar fiscaal inwoner. De dagen hoeven niet achter elkaar te liggen. Drie maanden in het hoogseizoen, een tussenstop thuis, en dan weer twee maanden na de regentijd tellen gewoon bij elkaar op.
Wat veel mensen niet doorhebben: je visum staat hier helemaal los van. Iemand met een toeristenstempel die per ongeluk tot dag 185 blijft plakken, is fiscaal inwoner. Iemand met een net jaarvisum die maar vier maanden komt, is dat niet. Je in- en uitreisstempels zijn je bewijs, dus die paspoortstempels waar je nooit naar omkijkt, zijn ineens je administratie.
Wat er in 2024 veranderde
Tot 2024 kon je buitenlands inkomen vrij naar Thailand overmaken als je het maar niet in hetzelfde jaar binnenbracht. Die ontsnappingsroute is dicht. Sinds 1 januari 2024 belast Thailand buitenlands inkomen van fiscaal inwoners zodra dat geld het land binnenkomt, ook als je het pas jaren later overmaakt.
Twee voorwaarden moeten samenvallen. Het inkomen is verdiend vanaf 2024, in een jaar waarin je 180 dagen of meer in Thailand zat. En je maakt het over naar Thailand. Alleen dan komt het in beeld. Geld dat in het buitenland op je rekening blijft staan, blijft buiten schot, want Thailand belast op dit moment de overmaking, niet je hele wereldinkomen. Alles wat je voor 1 januari 2024 al had, mag je binnenbrengen zonder Thaise belasting, mits je met bankafschriften kunt aantonen dat het echt oud geld is.
Inwoner zijn betekent niet automatisch betalen
Hier gaat het vaak mis in gesprekken op het terras. Fiscaal inwoner zijn opent alleen de deur naar heffing. Het zegt nog niets over wat je moet betalen. Leef je van spaargeld van voor 2024, of maak je gewoon niets over, dan kan je Thaise aanslag nul baht zijn, terwijl je wel inwoner bent.
En dan is er het lastige punt van dubbele belasting. Op papier kun je Thaise belasting verrekenen met wat je elders al betaalde, maar voor Nederlandse belasting is dat onder het huidige verdrag met Thailand niet netjes geregeld. In de praktijk staan sommige Thaise belastingambtenaren zo’n verrekening nu al toe, alleen dekt het verdrag dat niet, dus je kunt er niet op bouwen. Pas het nieuwe belastingverdrag, dat Nederland en Thailand op 21 november 2025 tekenden, regelt die verrekening echt. Totdat dat verdrag in werking treedt, is het geen recht, maar een gunst.
De aftrekposten zijn groter dan die 60.000 baht
Als er íets onderbelicht blijft in dit soort verhalen, is het de aftrek. Iedereen kent de persoonlijke aftrek van 60.000 baht, maar dat is nog maar het begin. Er is een aftrek van 60.000 baht voor een partner zonder eigen inkomen. Er is een kostenaftrek op pensioen- en looninkomen van 50 procent, met een maximum van 100.000 baht. En de belangrijkste voor deze lezersgroep: ben je 65 of ouder, dan krijg je een extra vrijstelling van 190.000 baht bovenop je persoonlijke aftrek.
Reken dat eens door voor een gepensioneerde van boven de 65. Persoonlijke aftrek, leeftijdsvrijstelling, kostenaftrek en de eerste schijf van 150.000 baht tegen 0 procent stapelen op tot ongeveer een half miljoen baht, zo’n 13.000 euro per jaar dat je kunt binnenbrengen voordat er één baht belasting verschuldigd is. Met een partner zonder inkomen komt daar nog eens 60.000 baht bij. Daarnaast bestaan er aftrekposten voor hypotheekrente op een Thaise woning, voor levens- en ziektekostenverzekeringen bij een Thaise verzekeraar en voor bepaalde pensioenfondsen, al gelden daar Thaise voorwaarden die niet voor elke expat opgaan. Kortom, de kale 60.000 baht geeft een veel te somber beeld.
De cijfers op een rij
| Onderwerp | Detail |
|---|---|
| Grens inwonerschap | 180 dagen per kalenderjaar |
| Belastingjaar | 1 januari tot en met 31 december |
| Aangifte op papier | uiterlijk 31 maart (over 2025 dus 31 maart 2026) |
| Aangifte online | ongeveer 8 dagen extra, meestal rond 8 april |
| Te laat betalen | 1,5% rente per maand of deel daarvan over de openstaande belasting |
| Persoonlijke aftrek | 60.000 baht (ongeveer 1.573 euro) |
| Aftrek partner zonder eigen inkomen | 60.000 baht (ongeveer 1.573 euro) |
| Extra vrijstelling vanaf 65 jaar | 190.000 baht (ongeveer 4.982 euro) |
| Kostenaftrek op pensioen of loon | 50%, maximaal 100.000 baht (ongeveer 2.623 euro) |
| Eerste schijf, 0% belasting | inkomen tot 150.000 baht (ongeveer 3.933 euro) |
| Tarieven | progressief van 5% tot 35% boven 5 miljoen baht |
De euro’s zijn omgerekend tegen de koers van half juli 2026, ongeveer 38 baht voor een euro. Die koers beweegt, dus zie de bedragen als richtlijn.
Zo bepaal je stap voor stap je positie
- Tel je dagen per kalenderjaar. Houd het bij in je telefoon, elke aankomst en elk vertrek.
- Bepaal je status. 180 dagen of meer maakt je inwoner voor dat jaar, minder niet.
- Ben je geen inwoner, dan is buitenlands inkomen dat je overmaakt onbelast in Thailand. Thais inkomen blijft wel belast.
- Ben je wel inwoner, kijk dan naar je buitenlands inkomen vanaf 2024. Alleen wat je overmaakt, telt.
- Scheid oud en nieuw geld. Vermogen van voor 2024 is vrij, maar je moet de herkomst kunnen aantonen.
- Vraag een Thais belastingnummer aan, een TIN. Zonder dat nummer kun je geen aangifte doen.
- Doe aangifte met formulier P.N.D.90 of P.N.D.91. Belast is je Thaise inkomen plus wat je dat jaar hebt overgemaakt, na aftrek van je vrijstellingen.
- Loop je aftrekposten na voordat je iets betaalt. Zeker boven de 65 schuif je een fors bedrag vrij.
Waar het misgaat
De vier misverstanden die je het vaakst hoort. Dat je visum je belasting bepaalt, wat niet klopt, want alleen dagen tellen. Dat inwoner zijn hetzelfde is als betalen, is ook niet waar. Dat je oud geld beter niet kunt overmaken, terwijl juist dat is vrijgesteld. En dat je de 180 dagen rekent vanaf je visumdatum, terwijl het strikt het kalenderjaar is.
Vooral die laatste kost mensen geld. Je verlenging loopt van augustus tot augustus, maar de belasting kijkt naar januari tot december. Wie half december terugvliegt en in januari weer komt, verdeelt zijn dagen over twee jaren en blijft misschien in beide onder de grens. Wie in één ruk van mei tot december blijft, zit er zo overheen.
Wat je nu kunt doen
Houd een simpel dagenlogboek bij, met elke in- en uitreisdatum. Wil je onder de 180 dagen blijven, plan je terugreis dan ruim op tijd, met marge voor een vertraagde vlucht of een zieke hond die niet mee kan. Bewaar bankafschriften die laten zien dat overgemaakt geld van voor 2024 stamt. Overweeg één leefrekening te voeden vanuit dat oude vermogen, los van nieuw inkomen. En bij grotere bedragen of echte twijfel: laat een Thaise belastingadviseur je situatie doorrekenen voordat je iets overmaakt, niet erna. Juist bij de aftrekposten en de verdragsvragen zit het venijn in de details.
Wat nog niet vaststaat
Twee dingen hangen boven de markt en kunnen jouw rekening veranderen. In 2025 stelde de Thaise belastingdienst een versoepeling voor: buitenlands inkomen dat je in hetzelfde jaar of het jaar erna overmaakt, zou vrijgesteld worden. Klinkt mooi, maar het staat nog niet in de Royal Gazette, de Thaise staatscourant. Zolang dat niet gebeurd is, geldt het niet. Reken er dus nog niet op bij een grote overboeking.
Het tweede is dat nieuwe verdrag van november 2025, waarin Nederland ruimer belasting mag heffen over pensioen van Nederlanders in Thailand en waarin de verrekening tussen beide landen eindelijk wordt geregeld. De ingangsdatum en de overgangsregels moeten nog landen. Voor pensionado’s is dit het punt om in de gaten te houden, los van de Thaise 180-dagenregel.
Slot
De hoofdregel past op een bierviltje: 180 dagen in een kalenderjaar maakt je fiscaal inwoner, en dat opent sinds 2024 de deur naar Thaise belasting op wat je overmaakt. Inwoner zijn is nog geen aanslag, en met de aftrek boven de 65 komt een gepensioneerde een heel eind belastingvrij. Tel je dagen, houd je bankbewijs op orde, en baseer grote stappen op wat is gepubliceerd.
Bronnen: Revenue Department Thailand, PwC, Sherrings, HLB Thailand, Forvis Mazars, EY Nederland
N.B. met dank aan Erik Kuijpers voor controle en twee correcties: de tax credit voor Nederlandse belasting is onder het huidige verdrag niet geregeld (sommige ambtenaren staan het toe, het verdrag dekt het niet), en de aftrek is veel meer dan 60.000 baht, vooral door de extra vrijstelling vanaf 65 jaar en de kostenaftrek. Dat is nu in de tekst aangepast.
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant, is er gebruikgemaakt van AI als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Opinie29 augustus 2026TB-opinie: Jort Kelder maakt van ouderen wel erg gemakkelijk een rijke elite
Vliegtickets29 augustus 2026Beveiligers Schiphol bereiden nieuwe stakingen voor
Opinie29 augustus 2026TB-opinie: Geen enkele Thaise waakhond haalt een derde vertrouwen en dat is precies wat de macht wil
Nieuws uit Nederland en Belgie29 augustus 2026Begroting gaat zonder meerderheid naar Raad van State
Stel je hebt sinds 2023 gemiddeld € 100.000 op je rekening courant staan.daar komt geld bij en gaat geld af. In 2025 maakte je € 40.000 over naar Thailand.is dat oud of nieuw geld?
Freek,
Mijn NLse bank geeft elk jaar een jaaroverzicht met de saldi van de verschillende onderdelen van mijn bankrekening op 1 januari en 31 december (en opgebouwde en betaalde rente) van het voorgaande jaar.
Het totale bedrag op 31 december 2023 is oud geld. De bank geeft het 31 december-bedrag ook door aan de belastingdienst.
Zorg dus dat je ’n opgave met het saldo op 31-12-2023 van jouw bank(en) krijgt.
TheoB, zo simpel als jij zegt ligt het officieel niet.
Als het gevraagd wordt, dan moet je ook kunnen bewijzen dat het geld wat je overmaakt werkelijk hetzelfde geld is wat je op 31 december 2023 daar al had staan.
Als je ook geld van die rekening af hebt gehaald na 31 december 2023 kan dat in mindering worden gebracht op het saldo van 31 december 2023, ongeacht of het later weer is aangevuld met “nieuw” geld.
Je bent nog aftrekposten vergeten.
– ziekteverzekering;
– de actie die taxation jaarlijks in het begin van het jaar doet.
Je kan zo 30,000 tot 50,000 baht aftrekken voor aankopen waarop jouw TIN nummer op de factuur staat.
Voorbeeld: je gaat naar BIG C, en je koopt waspieder, champoo, enz voor een heel jaar. He vraagt in BIG C een factuur met jouw TIN op.
Of je koopt in Homepro een nieuwe tv. Enz…
Elk jaar publiceert taxation gedurende welke 6 weken je facturen mag binnenbrengen als extra aftrekpost.
Het staat er toch, Freek.
Citaat
Alles wat je voor 1 januari 2024 al had, mag je binnenbrengen zonder Thaise belasting, mits je met bankafschriften kunt aantonen dat het echt oud geld is.
Dus als je gedateerd 31 december 2023 aan kan tonen dat er 100.000 euro op je rekening heb staan is dat ‘oud’ geld.
William-Korat
Als er strikt wordt gecontroleerd is het niet voldoende om aan te tonen dat je 100.000 euro op je rekening had staan op 31 december 2023.
Het moet ook bewezen kunnen worden dat er op die rekening tussentijds niets is opgenomen, want elke opname kan worden beschouwd als vermindering, omdat uitgangspunt is dat als je geld opneemt dat het oudste geld is.
Zo heeft mijn boekhouder dat tenminste uitgelegd.
Wil je een compleet overzicht van aftrekposten en vrijstellingen kijk dan eens hier…
https://www.pwc.com/th/en/tax/assets/thai-tax/2025-2026/thai-tax-booklet-2025-26.pdf
en zoek bij Personal Income Tax naar de mogelijkheden. PWC publiceert dit ‘booklet’ ieder jaar. En hou de Thaise kranten bij voor acties als Eugeen vermeldt.
Als ik de lijst van Assessable Income lees, vind ik pensioenen daar niet vermeld.
Ik ben daarom geneigd te denken dat zowel de Nederlandse AOW als een ABP overheidspensioen in Thailand niet als belastingplichtig moeten worden gezien.
Overigens, in meerdere forums wordt er niet echt duidelijk aangegeven waarop hun info eigenlijk is gebaseerd. Ik zou bijna denken dat men zich geen buil wil vallen aan gegeven info, dus wordt het onduidelijk en op meer manieren te interpreteren.
Ik vind in artikel 18 van het ‘oude’ belastingverdrag met Thailand dat pensioenen en lijfrenten in het bronland zullen woren belast en in artikel 19 dat bij overheidsfuncties ook weer in het bronland zal worden belast.
In het nieuwe, nog niet in werking getreden belastingverdrag wordt dat eigenlijk niet anders.
Ik ga er daarom ‘gemakshalve’ van uit dat de AOW valt onder artikel 18 (waaronder zou het anders vallen?), terwijl het ABP overheidspensioen onder artikel 19 resorteert en dat ik me over belastingheffing in Thailand geen zorgen hoef te maken.
Echter, ik ben zeker geen belastingdeskundige en hoor graag waar en waarom ik een en ander niet juist zie.
Rudolf P, lees eens wat de website van de Thaise fiscus daarvan zegt…
https://www.rd.go.th/english/37749.html#section40
Daar wordt pensioen genoemd. In het verdrag van 1975 worden ook pensioenen genoemd maar wordt onderscheid gemaakt tussen zuivere ambtelijke pensioenen (19 lid 1) aan de ene kant, en bedrijfspensioenen (18) en onzuivere ambtelijke pensioenen (19 lid 2) aan de andere kant.
Uitkeringen uit de sociale fondsen zijn in het oude verdrag niet genoemd. Maar ze vallen onder ‘ander inkomen’ als vermeld in art 23 lid 6 waarin ook een reductieregeling is opgenomen. Overigens weet ik dat er Thaise ambtenaren zijn die uitkeringen als AOW en WIA vrijstellen op de voet van art 42 par 25 omdat uitkeringen (van de Prakan Sangkhom, de SSO) ook vrijgesteld zijn.
Hartelijk dank !!!
Elke dag leer ik iets.
Ik ben dit jaar 195 dagen in Thailand, Maar ik heb geen Thaise bankrekening maar doe als via Revolut betalen, Kan ik dan Fiscaal worden aangeslagen voor belasting te betalen ?
Gr henk
Henk, het maakt niet uit hoe je geld binnenbrengt, Revolut stelt je niet vrij van belasting, het geld is ook binnengebracht door jou.
Freek ,hou er trouwens rekening mee dat het vrijgestelde bedrag niet alleen bestaat uit het banksaldo dat je eind 2023 aantoonbaar op de bank had staan, maar dat dit vrijgestelde bedrag daarna jaarlijks nog kan stijgen (en dalen).
Voorbeeld:
Indien je in 2024 bijvoorbeeld € 30.000 als (netto) jaarinkomen had en in dat jaar € 20.000 naar Thailand had overgemaakt, zou jouw vrijstelling eind 2024 als volgt zijn veranderd:
Situatie 1: Je verbleef minder dan 180 dagen in Thailand. Jouw jaar-inkomen van 2024 is dan vrijgesteld van belasting. Doordat je echter niet het gehele jaar-inkomen hebt overgemaakt in 2024, wordt het niet-gebruikte deel hiervan toegevoegd aan de pot met het vrijgestelde bedrag (dit was € 100.000), dus deze pot wordt dan € 110.000 (eind 2024).
(NB: In deze situatie zou je overigens ook geen aangifte over buitenlands inkomen hoeven te doen …)
Situatie 2: Je verbleef wel minimaal 180 dagen in Thailand. Jouw jaar-inkomen van 2024 is dan belastbaar, doch er is concreet ‘slechts’ € 20.000 overgemaakt. Deze € 20.000 is dan in principe belastbaar, maar indien jij aangeeft dat dit bedrag uit de pot met het vrijgestelde bedrag van € 100.000 komt (eind 2023) en dus niet uit het inkomen van 2024, betaal je hierover geen belasting. Uiteraard daalt deze pot dan wel met € 20.000 tot het bedrag van € 80.000 (eind 2024).
Ik heb me door een belastingambtenaar die zeer goed op de hoogte leek te zijn van de situatie mbt Thailand na contact via de belastingtelefoon, nadrukkelijk laten verzekeren dat dagen doorgebracht in Thailand onder visa exemption niet meetellen voor het 180 dagen criterium. Of hij gelijk heeft kan ik niet beoordelen. Verder vind ik het onderscheid tussen oud geld en nieuw geld erg schimmig. Als je een rekening hebt met een flink saldo waar incidenteel geld bij komt en soms weer wat af gaat, hoe bepaal je dan de ‘leeftijd’ van het geld dat eraf gaat. Ik leef van pensioen. Dat is in mijn beleving allemaal oud geld. Lang geleden opgebouwd. Bovendien maak ik tegenwoordig nooit meer iets over maar haal geld uit de ATM met mijn Wise card van mijn Wise account.
Was het een Nederlandse belastingambtenaar of een Thaise?
Dit zegt AI
Voor de Thaise toeristische ‘180-dagenregel’ (maximaal 180 dagen per kalenderjaar in het land) tellen alle vormen van verblijf mee. Zowel betaalde visums als visumvrije toegang tellen mee voor deze grens:
Visumvrijstelling (Visa Exemption): De reguliere stempel bij aankomst.
Toeristenvisums: Zowel het Single Entry Visa (maximaal 60 dagen) als het Multiple Entry Tourist Visa (METV).
Overige visums: Zowel reguliere visa (non-immigrant) als het Destination Thailand Visa (DTV) tellen mee voor je totale verblijfsduur.
Let op: Blijf je langer dan 180 dagen binnen één kalenderjaar? Dan word je door de Thaise belastingdienst mogelijk gezien als fiscaal inwoner en kun je belastingplichtig worden over je wereldwijde inkomen.
BramSiam, staat dat op papier, wat die NL ambtenaar jou heeft verteld? Indien niet dan kun je geen enkel recht ontlenen aan die mededeling, los van de vraag wat Thailand te maken heeft met een NL ambtenaar….
Werner2, aan jouw laatste volzin ontbreekt ‘Indien en voor zover overgemaakt naar Thailand’. Voorts is de regel ‘180 dagen of langer’ maar dat hardnekkige misverstand zal nog wel even blijven bestaan…
‘Maximaal180 dagen’ klopt in di verband niet. Het is 179.
Dat weet ik dat heeft Erik ons meermaals op gewezen. Echter als je zoekt op het net kom je telkens het getal 180 tegen.
BramSiam, pensioen wat je NU ontvangt is NIEUW geld, ongeacht jouw beleving.
Hie je het geld binnenbrengt, contant, ATM, Revolut, overboeking naar Thaise bank of betaling met creditcard, maakt fiscaal helemaal niets uit, jij brengt het binnen, en dat telt.
Wat ik me keer op keer afvraagt,is het volgende ik woon hier in Thailand al jaren,heb vele vrienden van verschillende nationaliteiten,als ik hun vraag en het zijn er zeker 20 over belasting betalen hier in Thailand,dan is er echt helemaal niemand die hier aangifte te doet.
Ik zelf ben naar het kantoor in Nongkhai geweest,en kreeg te horen dat ik over 3 maanden terug moest komen,met een bank statement van het afgelopen jaar,vroeg hen ook over belasting aftrek,dubbele belasting ect,zij wisten daar helemaal niks vanaf,ben daarom ook niet terug gegaan,en nog helemaal niks vernomen.
Ik wacht het allemaal wel af,ik denk dat het allemaal wel mee gaat vallen tot nu toe.
Tja, en als je vadaag dan dat nieuwtje leest over ambtenaren die baantjes kopen.
Dan vraag je jezelf wel even af of het zin heeft om braaf een tientje belasting te betalen en daarna tevreden met je kwitantie naar huis gaat, wachten of er iemand je boekhouding komt controleren.
Ik dacht dat een Belgisch pensioen in België belast is , en dat het geen 2 x kan belast worden. En als je nu geld stort op je vrouw haar rekening ?
Wat is dit nou weer voor een opmerking? Hoe zo wordt een Belgisch pensioen 2x belast? Belgen die geld overmaken naar TH worden in TH op dezelfde manier behandeld als ieder andere ‘immigrant’. Je geeft op je TH PIT aangifte op wat je als remittance naar TH aan euro’s hebt overgemaakt. Vervolgens mag de Belgische onderdaan al sinds jaar en dag tax credit toepassen, hetgeen voor NL’ers pas in het nieuwe verdrag is geregeld, (een verdrag dat aan beide zijden nog niet is geratificeerd.) Daarbij: als een farang geld stort op de TH rekening van zijn TH echtgenote en van dat geld wordt bv het huishouden en levensonderhoud bestiert, wordt dat geld door de TH revenue Office gewoon aangezien als remittance voor de PIT. https://www.expattaxthailand.com/gift-tax-2024/
Beste Geert,
het is idd wel zo dat ALLE inkomsten uit BE, wegens het vedrag tussen BE en TH uitsluitend in BE belast worden. Doch het gaat hem niet hierover, het gaat hem over het bedrag welke je TH binnenbrengt.
Het storten op de rekening van uw echtgenote is een nutteloos en geen goed idee. Uw echtgenote kan namelijk, als Thaise, geen gebruik maken van deze overeenkomst. Voor haar zal dit, fiscaal in TH, beschouwd worden als buitenlandse inkomsten waar ZIJ zelf geen belastingen over betaald heeft. Dus ZIJ zal, wettelijk gezien in TH, aangifte moeten doen van deze inkomsten en daar in TH wel op belast worden.
Verder: doe eens een simulatie over wat JIJ in TH zou moeten betalen. Je zal al een flinke som, van zeker boven de 800.000 THB jaarlijks, moeten binnenbrengen, afkomstig uit BE pensioen, wil je hier ook maar 1 THB zal moeten bijbetalen. De belastingtarieven liggen inj BE trouwens veel hoger dan in TH.
Dus vergeet die optie maar best.
Geert, de meeste Belgische pensioenen voor iemand in Thailand zijn in het bronland belast. Zie ook de opmerking van Lung Addie. Wat me opvalt is dat de meeste schrijvers en vraagstellers die ene uitzondering vergeten. Dat staat in artikel 18 lid 2 van het verdrag.
2. (a) Any pension paid by, or out of funds created by, a Contracting State (BE) or a political subdivision or a local authority thereof to any individual in respect of services rendered to that State or
subdivision or local authority thereof shall be taxable only in that State (BE).
(b) However, such pension shall be taxable only in the other Contracting State (TH) if the recipient is a national of and a resident of that State (TH).
Maar dat zal niet zo vaak voorkomen…
Als jij geld stort op de rekening van je vrouw, dan ben jij toch gewoon degene die het geld in Thailand binnenbrengt?
Wat zou er anders aan zijn?
Het lijkt mij dat er mensen zijn die het verschil tussen tussen de verzender en de ontvanger niet kennen.