
Je bent boven de vijftig, je woont in Thailand, en elk jaar valt diezelfde rekening op de mat. De premie voor je ziektekostenverzekering, weer wat hoger dan vorig jaar. Op je zestigste betaal je fors, op je zeventigste soms het dubbele, en dat nog voordat je één keer naar de dokter bent geweest.
Dan komt de verleiding. Waarom niet een goedkope polis nemen die alleen de echte ramp dekt, en de kleine rekeningen zelf betalen uit een spaarpotje? Die hybride aanpak klinkt slim. Soms is hij dat ook. Maar er zitten haken aan die je pensioen kunnen raken.
Wat de hybride aanpak eigenlijk doet
De gedachte is simpel. Je knipt je risico in tweeën. De kleine, veelvoorkomende kosten, een keer naar de dokter of een scan, zijn in Thailand laag en overzichtelijk. Die betaal je gewoon zelf. De grote, zeldzame kosten zijn een ander verhaal. Een hartoperatie of een paar weken op de intensivecare kan je in één klap een pensioen kosten. Daar is de verzekering voor.
De lage polis maak je dus zo goedkoop mogelijk door alleen die staart af te dekken. De buffer is het geld dat het eigen risico opvangt, plus de poliklinische kosten en het gat dat ontstaat als je verzekeraar iets niet dekt. En daar zit meteen de grote denkfout. Veel mensen gaan ervan uit dat een buffer de verzekering vervangt. Meestal vervangt hij alleen het goedkope, voorspelbare deel.
Zo maak je een polis goedkoop
Wil je de premie omlaag, dan zijn dit de knoppen waar je aan kunt draaien:
- Schrap de poliklinische dekking. Alleen ziekenhuisopname verzekeren scheelt zo’n 30 tot 50 procent. Een poliklinisch bezoek in Thailand kost meestal 30 tot 80 USD, en dat betaal je dan uit je buffer.
- Verhoog je eigen risico. Een eigen risico van 1.000 tot 2.500 USD kan je premie met 20 tot 40 procent verlagen. Ga je nog hoger, dan zakt de premie hard. In een voorbeeldberekening van een makelaar betaalde een 66-jarige met een eigen risico van 30.000 USD nog maar 54 USD per maand, tegen 93 USD per maand bij een eigen risico van 10.000 USD. Dit is één rekenvoorbeeld uit een offertemachine, geen garantie, maar het laat de richting zien.
- Kies een hoge limiet boven brede dekking. De verzekering is er voor de ramp, dus een hoog maximumbedrag telt zwaarder dan comfort of extraatjes.
- Bepaal of je een lokale of een internationale polis wilt. Dat verschil raakt de co-payment-regel en de leeftijdsgrenzen, waarover verderop meer.
- Reken je buffer erop af. Die moet minstens je eigen risico plus een marge dekken, plus de poliklinische kosten van een jaar, plus een reserve voor aandoeningen die de verzekeraar uitsluit.
Wat de dure staart echt kan kosten
Voordat je besluit om alleen op een buffer te leunen, moet je zien waar je dan tegenaan kunt lopen. Dit zijn typische bedragen uit privéziekenhuizen. De euro’s zijn omgerekend tegen ongeveer 38 THB.
| Gebeurtenis | Kosten privékliniek (THB) | Ongeveer in euro |
|---|---|---|
| Poliklinisch bezoek | 1.100 tot 3.000 | 30 tot 80 |
| Ziekenhuisnacht privékamer | 20.000 tot 30.000 | 525 tot 790 |
| Heup- of knievervanging | 300.000 tot 500.000 | 7.900 tot 13.200 |
| Hartbypass (Bumrungrad) | 750.000 tot 1.290.000 | 19.700 tot 33.900 |
| Intensive care per dag (zwaarste geval) | tot ongeveer 500.000 | tot ongeveer 13.200 |
| Zwaarste gevallen die een makelaar kende | 12 tot 16.500.000 | 316.000 tot 434.000 |
| Medische evacuatie | 1.775.000 tot 5.325.000 | 47.000 tot 140.000 |
| Borg vooraf bij een grote operatie | tot 800.000 vooruit | 21.000 |
Lees die onderste rijen nog eens. Het duurste geval dat een makelaar ooit tegenkwam, liep op tot 16,5 miljoen THB, ruim vier ton. Geen buffer die een gewone gepensioneerde aanhoudt, vangt dat op. Daarom houd je in de hybride aanpak de verzekering aan voor die staart, en gebruik je de buffer voor de voorkant.
Wat een polis ongeveer kost
Ter vergelijking, zodat je de premie kunt afwegen tegen die bedragen. Het zijn ranges, geen offertes, en ze hangen sterk af van je leeftijd en gezondheid.
Ben je in de vijftig, dan betaal je ruwweg 150 tot 400 USD per maand voor een Thailand-gericht budgetplan, of 320 tot 650 USD per maand bij een internationale verzekeraar als Cigna Global. Boven de zestig loopt dat bij Cigna op tot ongeveer 400 tot 950 USD per maand of meer, zonder bovengrens bij aanmelding. Voor een 70-jarige liggen lokale plannen op 60.000 tot 80.000 THB per jaar, zo’n 1.580 tot 2.105 euro. Een 59-jarige betaalt ongeveer 70.000 THB per jaar voor klinisch plus poliklinisch, en alleen klinisch scheelt daar zo’n 20 procent.
De regel die vaak claimen afstraft
Sinds maart 2025 geldt er in Thailand een co-payment-regel, en die geldt voor iedereen die met een goedkope lokale polis wil werken. Het werkt zo. Dien je drie keer of vaker een claim in voor zes veelvoorkomende aandoeningen, en komen die samen boven 200 procent van je jaarpremie uit, dan betaal je het jaar erna 30 procent van je kosten zelf. Los daarvan geldt: bij drie of meer algemene claims boven 400 procent van je jaarpremie volgt ook 30 procent eigen bijdrage. Kom je boven beide drempels, dan wordt het 50 procent.
Die zes aandoeningen zijn trouwens niets bijzonders: hoofdpijn, griep, diarree, spierontsteking, maagzuur en reflux. Precies het soort klachten waarvoor je zonder nadenken naar de kliniek stapt. Een verkeerde maaltijd in het regenseizoen, twee keer terug voor controle, en je bent zomaar op weg naar die drempel.
De regel geldt alleen voor lokaal uitgegeven Thaise polissen. Internationale plannen zoals Cigna vallen erbuiten. Een goedkope lokale polis als jouw lage polis kan dus stilletjes duurder worden zodra je vaker naar het privéziekenhuis gaat, en dat is nu net het profiel van een oudere lezer. De Thaise sector zelf raadt bij zo’n polis aan om een reserve aan te houden voor de kosten die je zelf draagt. Dat is de buffer-gedachte, nu van hogerhand aanbevolen.
Bestaande aandoeningen en de leeftijdsval
Nu het ongemakkelijke deel dat vaak wordt weggepoetst. Je verzekering dekt vaak juist niet waar je bang voor bent. Ernstige aandoeningen als kanker en hartziekte worden meestal permanent uitgesloten. En iets verzwijgen kan je hele polis ongeldig maken. Op je zestigste heeft bijna iedereen wel iets in de voorgeschiedenis: behandelde hoge bloeddruk, een oude operatie, verhoogd cholesterol. Elk daarvan kan een uitsluiting of een premietoeslag opleveren. Voor die lezer is de lage polis dus al deels een buffer, of hij dat nu wil of niet.
En dan de gevaarlijkste val, die met tijd te maken heeft. De meeste Thaise polissen nemen nieuwe klanten aan tot ongeveer 60 tot 70 jaar, en verlengen meestal tot ergens tussen 75 en 80. Word je geweigerd, of laat je je polis verlopen, dan moet je opnieuw aanvragen als nieuwe klant, tegen je huidige leeftijd en gezondheid, en dus opnieuw door de medische keuring. Stel je voor. Je bent gezond op je 68e, je kiest voor buffer-only, en op je 74e word je ziek in een markt waar niemand je nog aanneemt. Premies op vergelijkbare Thaise plannen verdubbelen ongeveer tussen 65 en 75, nog voordat je één claim indient. Niet de premie van vandaag is het probleem, maar de deur die over vijf jaar dichtzit.
Het ziekenhuis wil eerst geld zien
Nog iets praktisch waar een bufferstrategie op kan stuklopen. Heb je een verzekering met direct billing, dan geeft je verzekeraar een betalingsgarantie aan het ziekenhuis, vervalt de borg, en reken je af tegen het onderhandelde tarief in plaats van het losse baliebedrag. Heb je dat niet, dan schiet je het zelf voor en vraag je het later terug. Zo’n terugbetaling duurt twee tot vier weken digitaal en tot 45 dagen op papier, met een afwijzingskans van 15 tot 20 procent.
Voor wie zwaar op een buffer leunt, betekent dit dat je geld liquide moet zijn. Contant of via directe kredietruimte, niet vastgezet in beleggingen. Bij binnenkomst voor een grote operatie kan het ziekenhuis tot 800.000 THB vooruit vragen, ruim 21.000 euro, voordat er ook maar iets gebeurt. En denk niet dat je jaarlijkse reisverzekering je hier redt. Die is voor korte trips, heeft meestal een limiet van 30 tot 90 dagen en dekt geen doorlopende aandoeningen of routinezorg.
De fouten die het vaakst gemaakt worden
Een paar valkuilen keren telkens terug:
- Een buffer verwarren met dekking voor de staart. Twintigduizend euro voelt ruim, tot een bypass met complicaties of maanden intensive care het opmaakt.
- De timing missen. Wachten met een verlengbare polis tot je hem nodig hebt werkt averechts, want de premies stijgen en de deur gaat op een gegeven moment dicht.
- Een lokale polis kiezen zonder de co-payment mee te rekenen. Wie geregeld naar het privéziekenhuis gaat, kan alsnog fors bijbetalen.
- Vergeten dat het ziekenhuis vooraf geld wil zien. Zonder betalingsgarantie moet je bij binnenkomst kunnen storten.
Praktische tips en een eenvoudig schema
Begin bij de vraag welke ramp je wilt verzekeren: hartoperatie, kanker, intensive care, evacuatie. Reken pas daarna je buffer uit voor het eigen risico en de poliklinische kosten. Overweeg een internationaal, gegarandeerd verlengbaar plan met een hoog eigen risico als je vroeg begint. Cigna Global stelt bijvoorbeeld geen bovengrens aan nieuwe aanvragen en kan niet weigeren te verlengen op grond van je leeftijd of je claims. Houd je buffer liquide, zodat je bij een opname meteen een borg kunt storten.
Kort als beslissing. Ben je gezond en onder de zestig? Dan is een hybride aanpak met een hoog eigen risico goed te verdedigen. Heb je een aandoening, of ben je boven de zeventig? Houd dan volwaardige, verlengbare dekking aan en gebruik de buffer alleen voor het eigen risico en het poliklinische deel.
De hybride aanpak is verdedigbaar, zolang je lage polis de echte ramp blijft dekken en je buffer alleen de voorkant. Voor een gezonde vijftiger scheelt het geld. Ben je ouder of heb je een aandoening, dan koop je met die besparing een risico dat je pas jaren later voelt, als wisselen niet meer kan.
Bronnen: Thaiger, ExpatDen, Pacific Prime, Pacific Cross, AXA Thailand, Office of Insurance Commission (via Rajah & Tann en Lexology), Thailandblog.nl
Over deze blogger

-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant, is er gebruikgemaakt van AI als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Belasting Thailand26 augustus 2026Een Thais vruchtgebruik kost 50 baht, maar kan fiscaal duur uitpakken
Vliegtickets26 augustus 2026Suvarnabhumi sluit zeven maanden rijstroken bij passagiersterminal: reken op extra reistijd
Opinie26 augustus 2026TB-opinie: De helft van de noodlening is echt urgent, de andere helft is een investering die urgentie leent
Kort nieuws26 augustus 2026Thailand-nieuwsoverzicht woensdag 26 augustus 2026: rente op 1 procent terwijl regering 400 miljard leent

Maar nu, je bent 74 of nog erger: 75.. en toen ? Niets dus. Geen zorgverzekering = geen visum = dag Thailand droom
Cigna: € 770 / mnd + uitsluitingen vroegere problemen, en ook nog het risico, als je op je 77e iets duurs krijgt, je op je 78 geweigerd wordt.
bij een Non-O visum is geen zorgverzekering vereist.
dat is wèl het geval bij een Non-O-A visum.
Maar als ik een Non-O-A met multiple entry heb en ik blijf ingezetene van Nederland, met de 8 maanden regeling (80 dagen Thailand, 40 dagen Nederland, enz, enz…) dan kan ik toch gewoon een Nederlandse reisverzekering nemen met werelddekking. Want zo’n verzekering dekt iedere keer 3 maanden. Bij Univé. Scheelt een hoop geld.
Het is toch duidelijk dacht ik dat dit artikel gaat over mensen die uitgeschreven zijn uit Nederland/België en dan definitief in Thailand verblijven.
Wanneer je ingeschreven blijft in Nederland/België is dit toch allemaal niet relevant.
Waarom zou zo iemand dan in Thailand een verzekering gaan afsluiten als er mogelijkheden genoeg zijn om dit te doen in Nederland/België ?
De nodige dagen erg veel gepubliceerd in Thailandblog over ook die 8 + 4. Niet uw inschrijving in het bevolkingsregister bij de gemeente is belangrijk, doch – voor de SVB en daarmee verplichte NLe zorgverzekering, zie Rechtspraak.nl: ECLI:NL:CRVB:2026:34 – waar uw economische en sociale basis is. U zult niet de eerste zijn, die ontdekt, dat zijn/haar NLe zorgverzekering met terugwerkende kracht verdampt.
Overigens: mijn reisverzekering ( Centraal Beheer) dekte 360 dagen, ook naar Thailand. Gelukkig ging mijn zorgverzekering met werelddekking vóór, al moest ik eerst bewijzen, dat in Thailand het fenomeen: “huisarts, die verwijst”, niet bestaat.
Het komt er simple op neer dat als je vermogend genoeg bent kun je je goed verzekeren. Leef je aan de onderkant dan niet. Whats new. Dat is altij al het geval geweest.Verzekeraars zitten er voor de winst en zullen dat dus altijd veilig stellen. Jouw gezondheid is voor hun alleen een kostenfactor die de winst kan drukken. Een nederlandse basisverzekering is nog steeds een alternatief maar dan moet je de 4 maanden / 8 maanden aanhouden (4 in EU + gebied) en 8 in Thailand. En uiteraard niet geemigreerd zijn. Gezien de kosten is dat wellicht te overwegen om een goedkoop huurappartement aan te houden in een goedkoop europees land waar je gewoon je NL basisverzekering kunt blijven houden. Als je het helemaal economisch doet kun je dat appartement ook n og verhuren in de 9 maanden dat je er geen verbruik van maakt. Enfin betere rekenmeesters dan ik zullen dat prima op een rijtje kunnen zetten denk ik. Wellicht is dit ook een alternatief voor de 75+ als verzekeren niet meer mogelijk is ? Enfin ik gooi het maar in de groep. Wie pakt het op 🙂
U gaat er dus vanuit, dat die NLe regel om in de Burgerlijke Stand te blijven in NL ook voor een NL-er in een ander EU land geldt?
En dan nog: niet de burgerlijke stand inschrijving is in deze van belang, doch wat de SVB daarvan vindt.
Los van de typo’s zie ik ook wat andere fouten. Sorry handen doen het niet zo goed meer (kapot door hard werken). De 9 maanden mogelijke huur moet natuurlijk 8 zijn. De typo’s lees je maar doorheen lol.
Vreemd voor mij onduidelijke redenen is een reactie geweigerd ? Ik stelde een alternatief voor de dure verzekering voor gebaseerd op de 8 maanden vakantie naast 4 maanden in een door nederland erkend land waardoor je de basisverzekering kan blijven aanhouden. Dit is volledig legaal, dus waarom mijn reactie verwijderd is snap ik niet. Maar goed nogmaals de poging nu. Er wordt gesteld dat thaise verzekeringen na 75 jaar of giga duur worden of domweg niet meer verzekeren. Ik denk dat het dan dus mogelijk is de terug te gaan naar de 4/8 maanden regeling met dus emigratie naar ander land waar je de basisverzekering weer kan verkrijgen (geen leeftijdsdicriminatie bij acceptatie, slechts vestigingsadres is bepalend) bijvoorbeeld de ABC eilanden of een goedkoop land in Europa dat lid is van de landencirkel. Je verblijf in Thailnad is dan max 8 maanden per jaar helaas maar je bent wel verzekerd en aanzienlijk goedkoper uit
Wim, is dat wel waar wat je schrijft? ‘In een door NL erkend land…’ Ik denk dat het anders in elkaar steekt maar hoor het graag als het anders is.
Je hebt alleen recht op de NL-basisverzekering als je in NL ingeschreven staat en er tenminste vier maanden per jaar woont. Werk je nog actief dan is dat anders maar we gaan hier uit van postactieve mensen.
In geen enkel ander land dan NL heb je recht op de NL basisverzekering; je hebt, op grond van EU-recht, recht op de ‘basisverzekering’ IN dat andere EU-land en je betaalt aan Het CAK de premie en die is gerelateerd aan jouw NL-inkomen en het prijspeil in dat andere land. Of dat andere land je dan toestaat acht maanden vakantie te nemen in Thailand kan per land verschillen. Vergeet niet dat het ‘zorgpakket’ dat het andere land jou aanbiedt aanzienlijk magerder kan zijn dan het NL pakket.
Ik zou liever maar voorzichtig zijn met dit soort beweringen. Vraag het eens na!
Google AI er maar eens op los gelaten en helaas is het toch weer niet zo makkelijk als ik dacht. De 4 / 8 maanden regel kan niet vanuit een ander europees land maar is gebaseerd op een vestigingsadres in Nederland. Wel blijft een kamerhuur optie bij bijv. familei of een briefpostadres mogelijk. Maar dat is nogal bewerkelijk en erg afhankelijk van hospita en of gemeente v.w.b. briefpostadres. Verder lees ik ook iets over een 6 / 6 maanden optie maar is nogal onduidelijk of dit dan ook zo werkt hier wordt een soort uitgebreidere reisverzekering gekoppeld aan de gezondheidsverzekering om alles af te dekken bij de 6 maanden verblijf in buitenland. Enfi vele puzzelstukken dus om het probleem van de oudere farang (75+) toch op een wellicht financieel gunstigere manier goed verzekerd te houden.
Velen onder ons ‘semi permanenten’ in Thailand zijn Inpatiënt verzekerd, dus wanneer het inclusief opname is.
Outpatënt kunnen we zelf betalen, dat is ‘maar’ Poliklinisch (denken we!) .
Wel, een voorbeeld van een flinke poliklinisch rekening.
PSA check prostaatkanker, prostaat touch en prostaat biopsie door Uroloog, voorbereidings sessies bestralingen, 20 bestralingen.
Alles opgeteld werd dat totaal 370.000 THB in Phuket International Siriroi Hospital.
Verzekerd zijn is goed, maar betalen ze ook uit ?
Thaise verzekeringen staan ervoor bekend zeer moeilijk uit te betalen…
Ik ben Belg, net 70j geworden en heb geopteerd voor volgend schema:
Betaalbare Internationale 600000$ verzekering, inbound, 200euro/maand voor Thailand, repatriëring naar België inbegrepen.
Outbond betaal ik zelf.
Zet een gelijkaardig bedrag per maand opzij als medische reserve.
Voor eventuele uitsluitingen (komt meer voor dan verwacht) kan ik dan nog steeds terug naar België waar ik medisch verzekerd blijf. Repatriëring afhankelijk van de medische situatie.