Melder: RonnyLatYa
In de Bangkok Post is gisteren een artikel verschenen dat er plannen zijn om de Visa exemption terug naar 30 dagen te brengen.
De Minister van Toerisme en Sport Sorawong Thienthong zei dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken de kwestie besproken had, omdat de huidige uitbreiding naar 60 dagen zou leiden naar meer illegaal werken en zaken doen. In principe zouden de betrokken partijen het er over eens zijn om de Visa exemption terug te brengen naar 30 dagen, maar voegt er aan toe dat hierover nog helemaal geen beslissing is gevallen en dat er nog aanvullende details dienen besproken te worden.
Dat artikel kan wat ongerustheid brengen bij de TB-lezer, maar zoals de Minister zegt is het nog niet iets wat definitief beslist is en dat de details nog moeten besproken worden.
Welke details zegt hij niet, maar persoonlijk denk ik dan misschien aan bijvoorbeeld:
- De Visa exemption terugbrengen enkel voor de landen die recent zijn toegevoegd en blijft het 60 dagen voor de andere?
- Een beperking opleggen op het aantal Visa exemption in aantal en tijd. Bijvoorbeeld weer naar een 90 dagen verblijf op Visa exemption per periode van 180 dagen?
- Wordt het invoeren van de ETA (Electronic Travel Autorization) toch sneller ingevoerd. (Is momenteel uitgesteld)
- etc..
Ik begrijp dat sommige lezers zich nu vragen stellen of ongerust zijn wat dit voor de (onmiddellijke) toekomst voor hun wil zeggen.
Voor de doorsnee toerist die zijn jaarlijks verlof gaat doorbrengen in Thailand zal dit uiteindelijk weinig gevolgen hebben want die blijft meestal toch minder dan 30 dagen. En voor diegene die dan toch wat langer blijven dan die 30 dagen blijft de verlenging van 30 dagen ook nog steeds natuurlijk.
Maar er is momenteel geen enkele reden om aan te nemen dat dit op korte termijn zal ingevoerd worden.
Ook niet of het wel zal ingevoerd worden en wat dan de eventuele gevolgen zullen zijn voor reizigers vanuit Nederland en België.
Ik blijf het volgen en zal jullie op de hoogte houden wanneer daar meer officieel nieuws over is.
Bron: https://www.bangkokpost.com/business/general/2981803/visa-free-stay-in-thailand-to-be-cut-to-30-days
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Immigratie infobrief9 april 2025Thailand Immigration Infobrief Nr 022/25: Immigration Chaiyaphum – Combinatiemethode
Visumvraag9 april 2025Thailand Immigration vraag Nr 057/25: Visa exemption – 60 of 30 dagen, verlengen of toch maar een visum vragen?
Lezersvraag9 april 2025Schade controle na aardbeving
Lezersvraag9 april 2025Tips voor drie weken reizen door de Isaan
Wordt het allemaal officieel dan weer als vanouds een visa run dagje, niet echt een probleem toch?
Dat zal allemaal van de details afhangen die nog moeten besproken worden.
Indien men zou beslissen om terug de 30 dagen in te voeren, wil dat daarom niet zeggen dat men ook gewoon terug naar de oude regeling zal gaan.
En nu, ik heb 3 weken geleden geboekt voor 56 dagen.
Zelfs als het 30 dagen zou worden, wat nog niet beslist is, dan kan je toch gewoon verlengen met 30 dagen.
Als je geen vervelende vragen krijgt bij inchecken.
Je kan geweigerd worden indien niet juiste visum.
Ik zou aanraden om nu al een 2 maand visum aan te vragen
Voor alle zekerheid.
In dat geval zorg je dat je een bewijs hebt dat je binnen de 30 dagen Thailand gaat verlaten net zoals vroeger. Moet je maar met je maatschappij bekijken op dat moment of dat nodig is.
Trouwens nu een visum aanvragen? Hij heeft geboekt maar dat wil toch niet zeggen dat hij binnen de 3 maand gaat vertrekken. Wanneer hij gaat zegt hij niet enkel hoe lang.
Niets zegt dat wanneer hij gaat dat in voege zal zijn.
Wacht nu maar gewoon af ipv al vanalles te gaan regelen alsof het al in voege is.
Neem aan dat terug naar 30 dagen nog besloten moet worden en dan in Royal Gazette wordt bevestigd?
Dat neemt dan nog wel even.
Maar alle ‘misschiens’ vermijden voor zielerust? Gewoon even voor een 2 maanden visum gaan.
Al is het maar voor de airline incheckbalie dame op Schiphol.
Plus dat je ook niet die ellende van een dag visa run hoeft te doorstaan.
Anders moet je retourvlucht binnen dertig dagen boeken, en dan in Thailand zijnde terugvlucht bij airline veranderen naar langere periode.
Allemaal kosten. Gewoon een 60 dagen ding doen.
Staat toch dat er nog niets beslist is en dat er nog over de details moet gesproken worden….
Zolang er niets beslist is heeft het ook geen zin een visum aan te vragen. Kan trouwens maar maximum 2 maand voor vertrek aangevraagd worden omdat het maar een geldigheidsperiode van 3 maand heeft.
“You must apply for an e-Visa at least 1 month before your intended travel date BUT no longer than 2 months because most visas have 60 – 90 days’ validity starting from the date of issuance.”
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-general-conditions
Laat iedereen nu maar gewoon wachten en zien of het eigenlijk wel doorgaat en of dat dan ook voor landen zoals Nederland en Belgie zal gelden.
Voor de gemiddelde toerist zal het niet veel uitmaken, die gaat zelden langer dan 2 a 3 weken.
Voor korte zakelijke bezoeken al evenmin, en voor alle andere bezoeken is visa exempt niet bedoeld, dus wat dat betreft gewoon een prima maatregel.
Het uitbreiden van 30 naar 60 dagen was bedoeld om toeristen te verleiden tot een langer verblijf, en eigenlijk was toen al wel te voorspellen dat dat niet op die manier zou werken.
Een toerist die langer wilde blijven had geen probleem met het aanschaffen van een 60 dagen visum en die maatregel trok dus alleen maar oneigenlijk gebruik aan.
Een heel logische stap dus om dit weer terug te draaien.
Inderdaad zoals ik ook al zei zal dat voor de doorsnee toerist die zijn jaarlijks verlof gaat doorbrengen in Thailand uiteindelijk weinig gevolgen hebben.
Een oplossing wat mij betreft.
Laat die 60 dagen blijven en beperk voor iedereen de Visa exemption gewoon in aantal en tijd. Zoals vroeger eigenlijk ook in voege was (maar amper werd toegepast) d.w.z. max 90 dagen op 180 dagen, of je kan max 1 Visa exemption bekomen per 120 of 180 dagen oid. Wil je maar dan is een visum verplicht.
Men kan om dat te controleren aan de ETA (Electronic Travel Authorization) denken.
Die is nu uitgesteld omdat men eerst het TDAC (Thailand Digital Arrival Card) wil invoeren.
Op zich is die TDAC niet zo belangrijk, want de papieren TM6 is nu ook al een jaar opgeschort bij binnenkomsten via Air.
Maar men wil aan die TDAC ook die toeristentaks koppelen dan spreek je weer over iets anders natuurlijk, want dat brengt dan op. Ik zie het anders nog niet direct gebeuren voor 1 mei, maar je weet nooit natuurlijk.
Wat die toeristen taks betreft kan het ook eenvoudiger denk ik.
Voeg die voor Visa Exemption bij de ETA, voor visumhouders bij het visum en bij verlengingen bij de re-entry en dat is dat toch opgelost.
Waar men minder bij stilstaat als het over de stijging van bijvoorbeeld illegaal werk gaat is wat mij betreft ook het invoeren van o.a. het DTV met als reden “Thai soft power related activities” zoals o.a. muaythai, Thaise kookcursus, etc. Het volstaat blijkbaar om je voor die cursussen in te schrijven en je bekomt een DTV voor 5 jaar waarmee je telkens 180 dagen in Thailand kan blijven. Nu ja….
Dat doet me denken aan de cursussen om de taal te leren en dan werd/wordt een Non-ED aangevraagd en kon/kan men zo tot een jaar in Thailand blijven.
Soms werkt men het ook allemaal zelf wel in de hand denk ik dan.