Vraagsteller: Peter

Afgelopen maand moest ik mijn jaarlijkse uitstapje doen naar de immigratie dienst in Bangkok, dit i.v.m. jaar verlenging visa. Normaliter moest ik altijd een visa ondersteunings brief overleggen. Dit was duidelijk.

Nu deze keer zei de beambte dat ik volgend jaar geen visum ondersteunings brief meer nodig heb, maar een bank statement. Ik ben 70 jaar en heb een marriage visa. Mijn vrouw vertelde mij dat ik nu moet aantonen dat ik 400.000 baht op mijn rekening heb staan.

Normaliter is toch zoals ik het al jaren doe aantonen dat ik inkomen heb, minimaal 65.000 baht.

Nu mijn vraag wat klopt hier wel en wat niet?

Mijn vrouw zegt dat het komt omdat de Nederlandse ambassade geen visum ondersteunings brief meer afgeeft?

Graag duidelijkheid, misschien zijn er meer lotgenoten.

Al met al vreemd.


Reactie RonnyLatYa

1. ‎Als die IO zegt dat je volgend jaar geen visumondersteuningsbrief meer nodig hebt, dan hoef je die ook niet meer aan te vragen natuurlijk. Blijkbaar wil men in Bangkok dan nog enkel werkelijke stortingen zien. Dat zal dan van de laatste 12 maanden moeten zijn.

2. Als je de jaarverlenging maakt op basis van:

– Thai Marriage dan is het een inkomen van 40 000 Baht OF een bankbedrag van 400 000 Baht

– Retired dan is het een inkomen van 65 000 Baht OF een bankbedrag van 800 000 Baht, OF een combinatie van inkomen en bankbedrag dat dan op jaarbasis 800 000 Baht moet zijn.

Het hangt er van af op welke basis je de jaarverlenging aanvraagt, niet welk visum je oorspronkelijk hebt. 

Je oorspronkelijke visum kan dan wel Thai Marriage zijn, maar als je verlengt als Retired dan gelden ook de voorwaarden van een Retired.  Het is niet omdat je een Thai Marriage hebt dat je niet als Retired zou mogen verlengen.

Vraag je de verlenging aan als Thai Marriage dan gelden natuurlijk de voorwaarden van een Thai Marriage zoals hierboven beschreven.

Omgekeerd geldt dit natuurlijk ook.  Iemand die een visum op basis van Retirement heeft bekomen kan later ook verlengen als Thai Marriage.

3. Ik heb nog nergens vernomen dat de Nederlandse ambassade geen visumondersteuningsbrief meer zou afgeven. Kan je toch eenvoudig zelf  controleren als je de ambassade contacteert.

Het kan natuurlijk wel zijn dat immigratie die visumondersteuningsbrief niet meer aanvaardt, maar enkel nog stortingen.

Ik weet niet of er lezers zijn die ook de melding kregen dat een visumonderstreuningsbrief volgende keer niet meer aanvaard wordt.

Die kunnen dat laten weten in een reactie.

******

Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie vraag. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.

25 reacties op “Thailand Immigration vraag Nr 063/26: Visum ondersteuningsbrief Nederlandse ambassade niet meer aanvaard?”

  1. RobF zegt op

    Beste Peter,

    Mijn gedachte is dat het weer eens afhankelijk is welk kantoor of door wie je geholpen wordt.
    Eind februari nog mijn retirement visa verlengd.
    Net als het jaar ervoor mbv een Visumondersteuningsbrief van de Nederlandse ambassade.
    Geen problemen ondervonden en geen melding gekregen dat het over een jaar niet meer zou kunnen.
    Niet van het Immigratiekantoor (Buriram) en ook niet van de ambassade.

    gr, Rob.

    1
  2. Gerardus zegt op

    Visum ondersteuningbrief aangevraagd op 30 aptil j.l.
    Van de NL-ambassade in Bangkok brief ontvangen op 7 mei j.l.
    Volgens mij werkt het dus nog steeds.

    1
  3. Sandor zegt op

    Ik denk dat dit ook weer verschillend is per immigratie kantoor. Hier in Surat Thani zijn ze ontzettend streng en eisen daadwerkelijk alles. Visum ondersteuningsbrief, bewijs van maandelijkse stortingen (bijv. de overschrijf bewijzen van Wise) en ook gewoon een jaar uitdraai van je bankrekening met daarin geaccentueerd de twaalf stortingen op je Thaise bankrekening.

    0
  4. Paul Overdijk zegt op

    Ik heb een vergelijkbare ervaring. Ik verleng mijn visum (non-O retirement) jaarlijks op basis van inkomen met een visumondersteuningsbrief van de Nederlandse ambassade. Ik heb geen signalen, dat de ambassade die volgend jaar niet meer afgeeft. Maar wel liet de ambtenaar bij immigration in Bangkok weten, dat men volgend jaar echte bankstortingen wil zien op een Thaise bankrekening. Tot nu toe worden mijn pensioen en AOW overgemaakt op een Nederlandse bankrekening. Ik heb dat even voor kennisgeving aangenomen. Ik heb geen officieel document kunnen vinden, waarin deze beleidswijziging wordt vermeld.

    1
  5. Geert zegt op

    Al jaren lang gebruik ik de visumondersteuningsbrief van de Nederlandse ambassade. Hier in Buriram is dat geen enkel probleem. Maar je moet wel de originele brief tonen en geen geprinte versie die de ambasade je ook per mail stuurt. Maar uiteraard kan dit per immigration verschillend zijn

    0
  6. Karel zegt op

    Als Belg wordt/werd mijn affidavit van inkomen tot nu toe aanvaard bij immigratie Khon Kaen.
    Let wel,de ambassade legaliseert enkel je handtekening!
    Daar we vanuit nú persoonlijk naar de ambassade in Bangkok moeten gaan voor het affidavit,heb ik mijn aanvraag gedaan met het Bankstatement van Bangkok Bank van het voorbije jaar.Dus overzicht van de vereiste maandelijkse inkomsten volgens het aangevraagde visum.
    Ook het aangifteformulier en betaalde belasting van het Revenue Departement bijgevoegd,waar dus ook de inkomsten naar Thailand zijn vermeld .Aanvaard en ok !

    0
  7. Peter van der Aa zegt op

    Mijn aanvraag voor het verkrijgen van eee visum ondersteuning was gebaseerd op het overleggen van de laatste 3 maanden van mijn Nederlandse bank.
    Hierbij kon men zien dat mijn AOW + Pensioen werden gestort!
    Gr. Peter

    1
    • Marc zegt op

      Hoi Peter, en wordt, werd dit zo aanvaard door Immigration? Was dit oorspronkelijk bij binnenkomst (op Non-O visum misschien) of bij verlenging 1 jaar? Dank voor uw reactie alvast, groet

      0
  8. Willem zegt op

    Mogelijk is dit een gevalletje lost in translation.

    Meneer laat zijn vrouw het woord doen en krijgy dan de vertaling te horen. Geen directe communicatie met de IO. Ik zou er niet van opkijken.

    0
    • Peter zegt op

      Willem,
      Ik versta Thais , spreek en kan het ook zingen,
      Dus geen lost translation!!

      0
  9. Frans zegt op

    In Nonthaburi werd me dit jaar verteld geen visumbrief meer nodig, wel bewijs van stortingen of vast bedrag op rekening. Controle van bankbook. Verder geen aanmerkingen.

    1
  10. Chris zegt op

    Beste Ronny,

    Ik doe al meer dan 12 jaar de 4/8 methode met een NON-O. Altijd met de visumbrief van de Nederlandse Ambassade bij Immigration Krat. Ik lees hier meerdere keren over bewijs van stortingen. Is dit een nieuwe regel voor NON-O ? Ik heb namelijk geen Thaise bankrekening en regel dit met de bankrekening van mijn vriendin. Heb ik nu een probleem?

    0
    • RonnLatYa zegt op

      Dit betreft nu immigratie Bangkok en is ook geen landelijke maar een lokale beslissing.

      Zolang jouw immigratiekantoor geen bewijs van werkelijke stortingen wil zien is er ook geen probleem.
      Ik verneem het trouwens ook zelden dat men bewijs van werkelijk stortingen vraagt bij het gebruik van een visumondersteuningsbrief. Bij een Affidavit lees je het wel meer.

      De dag dat ze dit wel zouden eisen kan je een probleem hebben als je dan zelf geen bankrekening hebt om die stortingen te bewijzen, want ik vrees dat ze die rekening van je vriendin niet zullen aanvaarden.
      En als men dan werkelijke stortingen vraagt te bewijzen, zal het maandelijks stortingen betreffen over het afgelopen jaar.
      Dat hoeft dan ook niet je volledig inkomen te zijn maar in geval van Retired wel minstens 65 000 Baht.

      1
    • Cornelis zegt op

      Ik gebruik al een jaar of 10 de visumondersteuningsbrief voor mijn jaarlijkse verlenging in Chiang Rai – enkele maanden geleden nog. Nog nooit is er zelfs ook maar een suggestie geweest dat ik e.e.a. op een andere wijze zou moeten bewijzen, dus ik ga er maar vanuit dat het een locale interpretatie is en géén nieuwe regel. Zou dit ingevoerd worden dan is wat mij betreft gedaan met de lange, aaneengesloten ‘overwintering’: ik zet geen dik 23.000 euro vast in Thailand, en ik schrijf geen 12 x 65.000 baht over voor (maximaal) 6 maanden die ik er verblijf…..

      4
      • David Hemmings zegt op

        je kan dit oplossen door 2X 90 dagen mits 2X een non O2 te nemen , moet je wel 2 keer vliegen naar JE NL of Be hiervoor …. en dan Moet / Mag je wel die 800 000 thb waarde in je eigen NL /BE bank houden , en heb je ook hierdoor de mogelijkheid een Th bank te openen of houden .
        Dan is je 6 maand verblijf zo opgelost , en mag je de 21500 euro in NL bank houden .

        0
      • Frits zegt op

        Cornelis, ik zit in hetzelfde schuitje als jij. Ik doe ook de 6 x 6 methode, maar ik heb wel B800K op een TH bank. In mijn testament is mijn Thaise partner de begunstigde. Dat is omdat ik de 6 maanden dat ik in TH ben door haar uitermate goed verzorgd word. Zij heeft net als jouw TH partner geen verdere pensioenvoorziening, behalve die 600K baht van de SSO. Jij zult het ook wel goed voor elkaar hebben anders kun je die reizen heen en terug niet betalen, plus in NL een woning aanhouden met gas, licht en water, verzekeringen, boodschappen, enz. En uiteraard een zorgverzekering die in TH ook tot z’n recht komt. En jaarlijks bij de belastingen in NL bijbetalen. Maar gezien jouw hoge leeftijd is het overpeinzen waard om de ander in je gedachten mee te betrekken.

        0
  11. Frank B. zegt op

    Tijdens het bezoek van de ambassadeur en zijn consulair medewerker Niels op 22 april aan Udon thani heb ik ook een dergelijke vraag gesteld. Het antwoord was, dat deze brief gewoon afgegeven blijft worden en geen enkel nieuws is, dat deze niet meer zou worden geaccepteerd.
    Mocht dat veranderen, zal de ambassade dit communiceren.

    1
    • RonnLatYa zegt op

      Dat is wat ik ook in mijn reactie zeg
      “Ik heb nog nergens vernomen dat de Nederlandse ambassade geen visumondersteuningsbrief meer zou afgeven.” Zou me ook verbaasd hebben dat ze dat zouden stopzetten.

      Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat immigratie daarom die visumondersteuningsbrief moet aanvaarden zonder meer, of dat ze niet mogen eisen dat je ook een bedrag overmaakt naar Thailand waarvan je dan leeft
      Misschien stellen ze zich tevreden met de visumondersteuningsbrief die bewijst dat je minstens 65 000 Baht aan inkomen hebt wat dan de officiële eis is, maar moet uit je bankrekening blijken dat je regelmatig effectief een bedrag overmaakt om dagelijks te leven.

      Zoiets zie je soms ook bij de 800 000 Baht. Gezien dat bedrag er minstens 5 maand moet op staan (2 voor/3 achter en de resterende tijd niet onder de 400 000 Baht) en je daar dan alvast 5 maand niet aan kan, zou men ook kunnen vragen waarvan je dan leeft en daarvan bewijs vragen.

      1
  12. Conimex zegt op

    Ik denk dat de immigratie officier bedoelde, dat ze een bankstatement willen zien en dan is die visumondersteuningsbrief niet meer nodig, scheelt je weer 2000 bht, die ambtenaar denkt mee.

    0
    • Cornelis zegt op

      Maar dan blijft het toch een probleem als je niet het vereiste bedrag op die rekening hebt, of geen maandelijksw overschrijvingen van minimaal 65k baht hebt gedaan?

      0
      • RonnyLatYa zegt op

        Elke 2 jaar een Non-O-A aanvragen.
        Dat kan als je het wat uitrekent met je verzekering.

        Van een Non-O-A aanvragen wordt niemand vrolijk natuurlijk.

        0
        • David Hemmings zegt op

          Als dit mijn reactie betreft …. ik heb het voorbeeld gegeven van 2 X een NON O 2 per jaar ,NIET een NON O-A natuurlijk vbanwege die verzekering !

          Dit onder voorbehoud als je mijn vb. bedoelde .

          0
          • RonnyLatYa zegt op

            Mijn reactie is toch ook naar Cornelis en niet naar jou reactie.
            Ik zeg daar toch niets over.
            Ik geef toch ook maar een optie, en beweer toch niet dat de jouwe ook niet kan.
            Man, man man

            1
  13. Bas zegt op

    Nav het bericht van Peter en de verschillende reacties hierop wil ik aangeven dat ik vorig jaar november (2025) een jaarvisum (retirement) verkregen heb op basis van een aantal documenten waaronder een inkomensverklaring afgegeven door de Oostenrijkse consul in Pattaya. Maar ik heb nooit een ondersteuningsbrief opgevraagd en gekregen van de Nederlandse ambassade. Die was kennelijk niet nodig. Ik heb ook geen bank statement met een banksaldo van 800.000 baht hoeven laten zien, de inkomensverklaring van mijn Nederlandse inkomen was voldoende. Mijn vraag is: is dit nog steeds voldoende als ik komende november weer een jaarverlenging ga aanvragen bij de immigratiedienst in Pattaya, weet Ronny dat misschien?

    0
    • RonnLatYa zegt op

      Ik heb nog niet vernomen dat de Income Letter van de Oostenrijkse consul niet meer zou kunnen, maar wat de huidige situatie is kunnen mensen uit Pattaya beter beantwoorden..

      Als je een inkomen gebruikt hoeft dat bankbedrag van 800 000 Baht natuurlijk ook niet.
      Het is OF en niet EN wat de bewijzen betreft.

      800 000 BAHT
      OF
      Inkomen van 65 000 Baht
      OF
      combinatie van inkomen en bankbedrag dat dan op jaarbasis 800 000 Baht moet zijn

      0

Laat een reactie achter