Dit wordt de kortste posting die ik ooit heb geschreven over het hypotheeksysteem voor rijst, het subsidieprogramma waarbij de regering Yingluck de paddy (ongepelde rijst) van de boeren opkocht voor prijzen die zo’n 40 procent boven de marktprijzen lagen.

In een mooi overzichtsartikel, gebaseerd op een onderzoek van het Thailand Development Research Institute, refereert Bangkok Post aan een bekend gezegde: Als je de eerste knoop verkeerd aan een shirt naait, zitten de volgende knopen ook verkeerd en is het hele shirt verkeerd.

Dit gezegde is van toepassing op het hypotheeksysteem, dat het grootste verlies heeft opgeleverd van alle regeringssubsidies in de Thaise geschiedenis. Het was vanaf de start evident dat het vreselijk verkeerd was: de redenen die voor het beleid werden gegeven, het beleid zelf en de implementatie.

En bij deze constatering wilde ik het maar laten, want bijgaande graphic spreekt boekdelen. Ik kan het artikel van harte ter lezing aanbevelen. Klik hier voor het artikel.

(Bron: Bangkok Post, 10 november 2014)


» Laat een reactie achter


No votes yet.
Please wait...

8 reacties op “Hypotheeksysteem voor rijst: de kostbare erfenis van Yingluck”

  1. fred steinkuhler zegt op

    11 November 2014 / 10.20

    – wens dat de personen, die dit hebben uitgedacht, uitgevoerd worden berecht.

    – en dat ALLE farmers en familie niet meer op de ZEER onbetrouwbare Thaksin Clan zullen

    stemmen…………

    – was de Bangkok Post reeds in den beginne, toen dit systeem zich ontvouwde en

    in werking trad, ook al reeds er tegen?

    Zou dit heel graag wensen te weten?

    Wie kan hierover iets vertellen?

    – he he, maar ben blij dat we een goede richting van hervormen hebben gevonden

    – maar laten we elkaar op humane wijze blijven controleren, zodat we daardoor sterker in het leven

    kunnen staan en mooier het leven kunnen aanzien…..

    hartelijks fred

  2. Max zegt op

    Deze oogst die nu start hier in Chiang Mai is de prijs vandaag 6.60 Baht per kilo de helft van de vorige oogst dit is amper genoeg om te overleven en voor velen die geen hoge opbrengst per rai hebben, is het werken voor niets geweest de kosten worden net gedekt………………………..of net niet……….

  3. Franske zegt op

    Ik heb niet alles op het plaatje nagerekend, omdat het tenslotte irrelevant is.
    Maar één ding weet ik wel zeker. Als je 360 miljoen zakken van 94 cm achter elkaar legt kom je wel een eind verder dan Beijing hoor.
    Ik denk dat je dicht in de buurt van de maan komt…

    Met vriendelijke groet,
    Franske

    • Cor Verkerk zegt op

      Vandaar de naam luchtkastelen, die kun je er ook nog van maken onderweg naar de maan

  4. Erik Sr. zegt op

    Altijd hoor ik alleen maar kritiek op het rijstsystem.
    Ja, het heeft enorm gefaald en heel veel geld gekost.

    Maar vergeet niet kritiek is altijd maar de helft van het verhaal!!

    Als je kritiek heb kom dat ook met een (beter) alternatief.
    Maar dan wel met een alternatief van voor de wetenschap dat het huidige system gefaald heeft
    en niet met de kennis achteraf.

    Ik heb er geen!

    • Dick van der Lugt zegt op

      @ Erik Sr Inderdaad is kritiek de helft van het verhaal. Hoe het beter kan, is al talloze malen door critici gezegd en vandaag weer door een FAO-deskundige (zie Nieuws uit Thailand). Wanneer u het hele verhaal leest (zie de link in de posting) zult u zien dat de critici zich niet tot kritiek beperken, maar ook suggesties doen voor verbetering.

    • ruud zegt op

      Nog 3 jaar rijsfsysteem en Thailand is failliet.
      Het lijkt me dus dat ieder systeem beter is dan het rijstsysteem.
      Waarschijnlijk zal de oplossing moeten worden gezocht in het afromen van de winsten in de tussenhandel,
      zodat de boeren een normale prijs voor hun rijst krijgen.
      Dat zal echter politiek wel gevoelig liggen.

  5. Jack G. zegt op

    Wat betekent het beëindigen van deze opkoopregeling nu voor veel gezinnen van de rijstboeren. Zeker minder geld maar de gevolgen kunnen wel eens vele maten groter zijn. Maar ook wat betekent dat voor bv de kreet: leefbaarheid van het platteland en de gevolgen voor jonge mensen aldaar. Moet ik dat gewoon zien zoals in andere Aziatische landen? De trek naar de steden wordt versneld en het platteland raakt leeg? Of is dat juist gunstig en denk ik teveel aan het ‘Groningeneffect’ en Hollandse manier van denken?


Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website