Thailand Immigration vraag Nr 106/26: Net te weinig aantoonbaar inkomen voor 3 maanden Non O Immigrant visa
Vraagsteller: Jannie
Zijn er lezers die ook rond 75 euro aantoonbaar vast inkomen tekortkwamen en toch deze 3 maanden Non O immigrant kregen? Staat op bankafschrift wel een aardig positief saldo.
Ik vind het verschil met multiple-entry-visa best hoog, meer dan het dubbele….
Met beide soorten visa moet ik ook 1 keer het land uit en ook 1 keer verlenging bij het lokale immigratiekantoor aanvragen. Voor 5 maanden in totaal.
Reactie RonnyLatYa
1. Ik vrees dat men voor de financiële bewijzen vrij streng is en of ze een combinatie zullen aanvaarden (inkomen-bankbedrag) voor een non-O is maar de vraag. Maar misschien zijn er lezers die de combinatie gevraagd hebben en het toegestaan werd. Die kunnen dat laten weten in een reactie.
2. Een verlenging van een verblijfsperiode bekomen met een Non-immigrant O kan enkel met een jaar. (60 dagen als gehuwd/thais kind laten we er dan even buiten).
Je volgende binnenkomst zal dan op Visa exemption moeten gebeuren als je 5 maand wil overbruggen. Ik verwacht niet direct problemen als je terug binnenkomt op Visa exemption, maar zal eigenlijk ook van je reisgeschiedenis afhangen. Hou er alvast ook rekening mee dat er veel kans is dat je dat niet meer op één dag zal kunnen doen.
3. Ik vermoed dat je met dat ander visum een Multiple Entry Tourist Visa (METV) bedoelt. Die 60 dagen kan je inderdaad wel eenmalig verlengen met 30 dagen. Met dat METV zal je bij je 2de binnenkomst opnieuw 60 dagen bekomen.
4. Gezien je 2de binnenkomst na een Non-O met een Visa exemption zal zijn (zie 1) zou je dat eigenlijk dan ook met een gewoon Tourist visa kunnen doen de eerste keer.
Je bekomt dan 60 dagen met het TR visum, verlengt 30 dagen, verlaat Thailand en komt dan weer binnen op Visa exemption. Hier geldt dan ook dezelfde opmerking als ik in punt 2 al maakte.
5. Ik weet niet wanneer je reisperiode is, maar hou er rekening mee dat de Visa exemption periode dan al terug 30 dagen kan zijn en niet 60 dagen. Normaal zal je die 30 dagen dan nog altijd wel kunnen verlengen met 30 dagen maar dat hangt van de IO af hoe die je reisgeschiedenis zal beoordelen.
Eigenlijk is het METV de veiligste weg voor die periode, waar je normaal geen problemen mag verwachten. En financieel bewijzen zijn dan misschien ok het probleem niet meer.
Maar keuzes moet je zelf maken.
*****
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie vraag. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
– Heb je zelf een visumvraag voor Ronny? Gebruik het contactformulier! –
Jannie,
Op jouw voornaam afgaand ben je Nederlander.
Uit de verder door jouw verstrekte gegevens leid ik af dat je:
50+ bent.
niet van plan bent een jaarverlenging aan te vragen.
Krijg jij huur en/of zorgtoeslag? Zo ja, heb je die al opgeteld bij de rest van jouw inkomen?
Toen ik destijds mijn Non-O aanvroeg waren de financiële eisen nog niet ฿65k per maand of ฿800k banktegoed, maar bij de aanvraag van een jaarverlenging wel.
Voor de jaarverlenging gebruik ik een visumondersteuningsbrief van de ambassade.
Als netto inkomen geef ik daarvoor AOW, huur- en zorgtoeslag op. Daarmee kom ik wél boven de 65k netto inkomen per maand uit. Dit is voor de ambassade te verifiëren netto inkomen en zij geeft tot op heden elk jaar zonder problemen die brief af.
De immigratiedienst controleert de echtheid van en het bedrag dat op die brief vermeld staat.
Ik heb dus geen ervaring met de aanvraag van een Non-O visum op basis van ฿65k / ฿800k, maar wellicht tellen huur- en zorgtoeslag ook voor de visumaanvraag mee. Het is per slot netto inkomen.
En als je van plan bent elk jaar te gaan raad ik aan een jaarverlenging aan te vragen met behulp van de visumondersteuningsbrief.
Als netto inkomen geef ik daarvoor AOW, huur- en zorgtoeslag op.
Klopt dat wel?
Bron:
NederlandWereldwijd
Het opgeven van huur- en zorgtoeslag als netto inkomen voor een visumondersteuningsbrief is niet correct, omdat toeslagen geen structureel belastbaar inkomen vormen. Alleen de AOW en eventuele pensioenen tellen als officieel inkomen dat bij de Belastingdienst verifieerbaar is.
Beste Werner2,
Ik heb op NederlandWereldwijd gezocht op ‘Visumondersteuningsbrief’ en vond ‘Visumondersteuningsbrief aanvragen in Thailand’ (https://www.nederlandwereldwijd.nl/verklaring/visum-ondersteuningsbrief-thailand).
Vervolgens op ‘Aanvraagformulier visumondersteuningsbrief en Q&A’ geklikt. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/verklaring/thailand-verklaring-ondersteuningsbrief-qa).
Onder ‘Wat zijn benodigde bewijsstukken inkomen?’ staat dat “bankafschriften van een Nederlandse bank waaruit maandelijkse storting van inkomsten blijkt.” worden geaccepteerd.
Nergens op die twee pagina’s lees ik dat toeslagen niet opgevoerd mogen worden, die inkomsten zijn immers door de ambassade bij de belastingdienst (afdeling Toeslagen) te verifiëren.
Al 4 jaar geef ik ook huur- en zorgtoeslag op en krijg ik zonder problemen die brief met het door mij opgegeven maandbedrag (totale jaarinkomen ÷ 12)
Ben ik benieuwd op welke pagina jij gelezen hebt dat het niet correct zou zijn.
Beste Enkel AOW,
Dat staat toch echt op de site van de belastingdienst.
Bron AI
De inkomenseis van 65.000 baht per maand voor een Thais pensioenvisum (Non-Immigrant O / O-A) is ingevoerd in 1998. Dit betekend dat je al voor 1998 je visum aanvraag NON -O indiende.
Ook toen was de minimale leeftijd 50 jaar.
Voor de Thaise pensioenregeling (ouderen/retirees) geldt dit historische bedrag van 20.000 THB per maand of 200.000 THB op de bank uitsluitend alsgrandfathered-status (overgangsrecht) voor personen die vóór 21 oktober 1998 ononderbroken tot deze regeling werden toegelaten. Voor alle nieuwe aanvragers geldt tegenwoordig een strengere eis van 800.000 THB op een lokale bankrekening of een maandelijks inkomen van 65.000 THB.
Dus de vraag is: valt u onder de grandfatherstatus.
Beste Werner2,
Ik neem aan dat jouw argumenten met verwijzing naar NederlandWereldwijd afdoende zijn weerlegd, want nu kom je met de belastingdienst en AI i.p.v. NederlandWereldwijd aan.
Echter, AI is hier abuis, want haalt visumeisen en jaarverlengingseisen door elkaar.
Tot een tiental jaar geleden was de minimale inkomenseis voor een Non-O visum (als ik mij goed herinner) nog €600 per maand gedurende de voorgaande 3 maanden.
De eis van minimaal een maandinkomen van ฿65k of vermogen van ฿800k of combinatie van inkomen en vermogen van ฿800k voor een jaarverlenging op basis van Non-O is inderdaad al véél langer in voege.
Waar is die link van de NLse belastingdienst?
Het enige wat die dienst moet doen is bevestigen dan wel ontkennen of de aan de NLse ambassade in Bangkok opgegeven inkomsten juist zijn. Die dienst heeft verder niets van doen met de visum- en jaarverlengingseisen die Thailand stelt.
En nee, ik ben nog geen 78-plusser.
PS: kennelijk is de AOW dermate laag dat er huur- en zorgtoeslag gegeven moet worden voor een menswaardig bestaan.
Je moet 2 zaken onderscheiden
Ik beperkt me dan even tot het gebruik van enkel een inkomen.
1. Het aanvragen van een Non-immigrant O Retired visum via de ambassade
Vroeger kon je het Non-immigrant O Retired Single entry ook aanvragen in bijvoorbeeld het Consulaat van Amsterdam en dan volstond daar een inkomen van 500-600 Euro voor. Geen 65 000 Baht dus. Het kan dan best wel zijn dat hij toen geen 65 000 Baht inkomen moest bewijzen bij het aanvragen van zijn Non-immigrant O visum.
Dat is pas gestopt wanneer de Consulaten geen visums meer mochten verstrekken en men over ging naar e-visa. Zal dan 2021 geweest zij,
Voor het aanvragen van een Non-immigrant O Retired Multiple entry visum was het inkomen altijd al 65 000 Baht. Toch sinds 1998.
Nu is enkel nog het Non-immigrant O Retired Single entry te bekomen en daarvoor geldt dan 65 000 Baht als je een inkomen gebruikt.
2. Het verlengen
Als je enkel inkomen gebruikt om te verlengen als Retired is het sinds 1998 altijd al 65 0000 Baht geweest, of je moet al een ononderbroken verlenging hebben voor 1998. Dan blijven de oude eisen gelden.
Maar die visumondersteuningsbrief heeft ook niet altijd bestaan. Die is er pas begin 2018 gekomen. Voordien werkte de Nederlandse ambassade ook met een Affidavit en waar de aanvrager dan ook zelf zijn inkomen op invulde…. zonder controle dan.
Met het invoeren van de visumondersteuningsbrief ging men dat ook werkelijk controleren en dat was dan ook meteen de reden van het invoeren van die visumondersteuningsbrief.
Eigenlijk was dit vanaf 2018 ook een eis van immigratie dat ambassades die opgaves van inkomens ging controleren, gezien vele toen maar een getal invulde op hun Affidavit dat volstond voor hun verlenging. En gezien er geen bewijzen van dat inkomen moesten geleverd worden….
Maar ik heb het al wel meer gezegd.
Zolang men iets aanvaardt wat je voorlegt, of dat nu de ambassade is of immigratie, zit je altijd goed. Maak je er dan ook geen zorgen over. 😉
Je schrijft “Dat staat toch echt op de site van de belastingdienst.”
En wat heeft de site van een belastingdienst eigenlijk te maken met visum eisen?
Niets, het ging over wat inkomen is, daar ging de discussie over.
Nog even over het afgeven van de visumondersteuningsbrief.
Q&A visumondersteuningsbrief Thailand
Geeft de Nederlandse ambassade alleen een visumondersteuningsbrief af als aan de inkomenseis van de Thaise immigratiedienst wordt voldaan?
Nee, de ambassade vermeldt het door u middels bewijsstukken aangetoonde bedrag in de brief en controleert niet of aan de inkomenseis wordt voldaan. Dat is een taak van de Thaise immigratiedienst.
Natuurlijk geeft de ambassade die visumondersteuningsbrief dan af.
Het is ook niet aan hun om te beoordelen of dat bedrag voldoende is of niet. Ze moeten enkel bevestigen hoeveel het inkomen is.
Er zijn ook aanvragers van een visumondersteuningsbrief die de combinatiemethode gaan gebruiken en dan is dat bedrag van het inkomen sowieso lager dan 65 000 Baht, omdat er dan een combinatie van inkomen en bankbedrag zal gebruikt worden dat op jaarbasis 800 000 Baht moet zijn..
Maar zoals ik al eerder zei
Zolang men iets aanvaardt wat je voorlegt, of dat nu de ambassade is of immigratie, zit je altijd goed. Maak je er dan ook geen zorgen over.
Wat versta jij dan onder inkomen, Werner2?
Volgens mij is dat al het geld dat je ontvangt. Uit loondienst, huuropbrengsten, dividend, rente, erfenis, WW-, UWV-, Bijstand-, AOW-uitkering, toeslagen, enz., enz. Het kan zelfs in natura zijn. Denk b.v. aan de bijtelling bij ’n auto van de zaak.
Voor de visumondersteuningsbrief is het alleen van belang dat de opgegeven inkomsten bij de NLse belastingdienst bekend zijn. En de ontvangen toeslagen zijn bekend bij de afdeling Toeslagen van die dienst.
Aangezien ik de visumondersteuningsbrief, inclusief de toeslagbedragen, al 4 jaar zonder problemen ontvang, kan ik alleen maar concluderen dat het correct is.
PS: nog steeds geen links ter ondersteuning van jouw beweringen gezien.