Cookie melding op Thailandblog
De redactie van Thailandblog kreeg een aantal reacties van lezers over de cookiemelding op de website. Een aantal waren daar boos over en gaven aan dat ze geen cookies wilden. Daarom is het tijd voor een toelichting.
Wettelijk verplicht!
In Nederland is sinds juni 2015 de nieuwe cookiewet van kracht. Dit houdt in dat websites die cookies gebruiken dit moeten melden aan de gebruikers met een zogenaamde cookiemelding. De wetgever heeft bepaald dat men voor niet-functionele cookies expliciet toestemming moet vragen en in het verlengde hiervan, vijf jaar na plaatsing nog moet kunnen bewijzen dat wij toestemming hebben gevraagd en gekregen.
Iedere website plaatst cookies
Lezers van Thailandblog die regeren met de opmerking: ‘Ik wil geen cookies!’, snappen helaas niet waar het om gaat. Iedere website die je bezoekt plaats cookies (ook als ze het niet melden). Als je dat niet wilt moet je stoppen met het bezoeken van websites.
Er zijn wel twee soorten cookies: Functionele cookies en niet functionele cookies. Functionele cookies zorgen er voor dat de website goed werkt en verbeteren de gebruikerservaring. De meeste websites, ook Thailandblog, maken daarnaast ook gebruik van diensten en koppelingen van derde partijen, waaronder Google Analytics (statistieken), Google Maps (kaarten) Youtube (video’s) of Add This (social media). Deze partijen kunnen ook cookies plaatsen op de website van Thailandblog en deze zijn vaak niet-functioneel.
Hoewel deze cookies door een derde partij worden geplaatst, is Thailandblog als eigenaar van de website toch verantwoordelijk. De wetgeving heeft als belangrijkste consequentie dat wij in overtreding zijn als er zonder expliciete toestemming van de bezoeker een niet-functionele cookie wordt geplaatst.
Op Thailandblog worden door de adverteerders cookies geplaatst. Dat gebeurt overigens ook als je een website van een krant bezoekt (bijvoorbeeld het AD of de Telegraaf). Dat is onoverkomelijk omdat Thailandblog gratis is en de advertentie-inkomsten nodig zijn om de exploitatie van de website te dekken.
Omdat wij ons aan de wet willen houden ziet de gebruiker een cookiemelding op Thailandblog. Je kan onze website alleen bezoeken als je instemt met het gebruik van cookies (de zogenaamde cookiemuur). De belangrijkste reden hiervoor is dat de bezoekers te maken krijgt met functionele cookies maar ook met niet-functionele cookies van derde partijen zoals Youtube (je kan video’s op Thailandblog bekijken).
Geen cookies = geen Thailandblog
Bezoekers die geen cookies willen, kunnen Thailandblog helaas niet meer bezoeken. Wij kunnen niet de hele website aanpassen aan deze zeer kleine groep.
Men kan dan natuurlijk naar een andere website over Thailand gaan, maar als er video’s en/of advertenties op staan, plaatsen zij ook cookies. Het feit dat ze het niet melden betekent niet dat er geen cookies geplaatst worden. Sommige websites lappen deze wettelijke regel bewust aan hun laars en belazeren zo hun bezoekers. Thailandblog wil dat niet. Wij houden ons te allen tijde aan de Nederlandse wet.
Wil je meer weten over cookies en de cookiewet: nl.wikipedia.org/wiki/Cookie_(internet) en www.rijksoverheid.nl/
N.b.: Bij het implementeren van een aangepast cookie script eerder deze week is er helaas wel wat fout gegaan. Hierdoor kreeg men herhaaldelijk de melding te zien. Inmiddels is dat probleem verholpen. Onze excuses daarvoor.
Verder is het zaak dat je jouw internetbrowser (Chrome, Firifox, Safari, etc.) ook regelmatig update om daarmee te voorkomen dat de website niet goed werkt bij een bezoek.
Goed uitgelegd.
Tamelijk zinloze wetgeving. Het implementeren van al die vraag- en antwoordspelletjes kost miljoenen en je kunt er bar weinig mee.
Je zou van bijvoorbeeld wegbeheerders ook kunnen eisen dat er vóór elke kruising met een moderne verkeerslichtinstallatie een waarschuwingsbord komt dat je auto gedetecteerd gaat worden, tenzij je voor de kruising omkeert. Dan zou je je toch ook afvragen waar ze in vredesnaam mee bezig zijn.
Ik ben een van de klagers geweest, omdat ik de meldingen niet meer van mijn scherm kreeg, niet omdat er überhaupt meldingen komen of dat er cookies worden gebruikt.
Het belangrijkste van dit artikel staan in het post scriptum, namelijk “excuses voor het ongemak”.
Het is een blijk van karakter als mensen kunnen toegeven dat ze iets niet goed hebben gedaan. Chapeau!
Naast cookies die in mijn ogen vrij onschuldig zijn en die je bij het sluiten van je browser automatisch kan laten verwijderen wordt er door websites ook gebruik veel gemaakt van trackers.
Daar krijg je geen mededeling over.
Ik heb een extensie aan mijn browser toegevoegd waarmee je kan zien welke sites er allemaal een berichtje krijgen van jouw bezoek aan een bepaalde website. Het openen van de website van de krant van wakker nederland is bijvoorbeeld al goed voor 19 van die dingen. Dat vind ik vervelender en schadelijker voor de privacy dan cookies.
De reactie van Frans is tamelijk zinloos. Daarme moet hij bij de wetgever zijn. De mededeling van de redactie is volkomen correct. Iedere gebruiker van Google ads, Google Analytics en noem maar op, heeft in de loop van dit jaar een mail van Google ontvangen, waarin stond dat er voor een bepaalde datum een cookie-melding op de site moest komen als de site in het vervolg nog van die diensten gebruik wilde maken. Ook moest het privacybeleid de cookies vermelden.
De vraag is dus niet of dit zinvol is, de vraag is of de site van de diensten van Google gebruik wil blijven maken (en daarnaast nog functionele cookies wil blijven gebruiken).
Beetje kort door de bocht deze toelichting. Je zou wel degelijk onderscheid kunnen maken tussen functionele cookies en commercie cookies (ing bank doet dat bijvoorbeeld). Je zou je bezoekers de keuze kunnen geven akkoord te gaan met alleen functionele cookies. Je stelt zonder enige verder bewijs dat er slechts een kleine groep zonder cookies wil browsen. Ik denk dat je eerst eens zou moeten onderzoeken of dat wel zo is voordat je een dergelijke stelling poneert. Je neemt de Nederlandse wet als basis maar volgens mij (aanname) draait jullie site niet in Nederland dus is deze wet niet van toepassing. Enfin ik vindt het allemaal behoorlijk slordig. Natuurlijk het is jullie site en het gaat niet voor niks. Maar als je dan iets verandert zorg dan dat je argumenten correct zijn.
Ja een goede verbetering voor de webside
Ik heb van de week ook even lopen mopperen op Thailandblog. Steeds dat cookieverhaal. Maar dat is nu gelukkig weer voorbij. Wel goed om het even uit te leggen dat het even mis ging met de koekies.
Kan mij ergeren aan al die zeurpieten,nu zeg ik het nog netjes die zich opwinden over die cookies,ik denk dat Thailandblog een aangename (gratis)afwisseling is in een voor velen,zich vervelend bestaan,wees blij met deze dagelijkse afwisseling,denk voor velen een aanleiding om al dan niet positief te reageren,en zich daarmee belangrijk te voelen.
Thailandblog:trek je niets aan van de azijn pissers en ga zo door,succes.