Om als gepensioneerde in Pattaya te mogen blijven, moet je 800.000 baht op een Thaise bankrekening hebben staan, ruim 20.000 euro, of elke maand ongeveer 1.700 euro aan inkomen aantonen. Wie alleen AOW krijgt, haalt die inkomenseis niet en moet dus zijn spaargeld vastzetten. Dat bedrag bepaalt wie hier woont: mannen boven de vijftig die het konden opbrengen. En die groep wordt nu oud.
Wie hier zit, en hoeveel het er zijn
Niemand weet precies hoeveel buitenlandse pensionado’s er in Pattaya wonen. De immigratiedienst publiceert geen bruikbaar totaal, en gepensioneerden zitten verspreid over verschillende visumsoorten. Een paar jaar geleden noemde de dienst zelf bijna 36.000 afgegeven pensioenvisa, met Britten, Duitsers en Amerikanen bovenaan. Visumbureaus houden het op ruim 100.000 als je alle verlengingen meetelt. Twee getallen die elkaar tegenspreken, en dat is zelfinformatie: het echte aantal is een schatting, geen feit.
In heel Thailand wonen naar schatting zo’n 200.000 westerlingen, van gepensioneerden tot ondernemers. De provincie Chonburi telt rond de 800.000 buitenlanders, maar dat zijn vooral fabrieksarbeiders uit Myanmar, Cambodja en Laos. De pensionado in Pattaya is een kleine, zichtbare groep in een veel grotere massa. En het is een groep met een leeftijd.
Waarom er niemand achteraan komt
Pattaya is groot geworden met een bepaald type man: geboren tussen ruwweg 1946 en 1964, gepensioneerd op een vast bedrijfspensioen, aangetrokken door warmte, lage prijzen en een leven dat thuis niet meer te betalen was. Die generatie is nu tussen de 62 en 80. De rekening die voor hen opging, gaat voor hun opvolgers minder vaak op.
De generatie erachter is kleiner en heeft zelden nog zo’n gegarandeerd pensioen. Meer mensen sparen zelf, met een pot die op kan. Tegelijk is de baht sterk, rond de 0,026 euro, waardoor euro’s minder baht opleveren dan tien jaar terug. Wie op een krap pensioen rekent, voelt dat elk jaar. Een alleenstaande met alleen AOW komt niet aan de inkomenseis en moet de ruim 20.000 euro vastzetten. Voor een groeiend deel van de nieuwe vijftigers is dat geen kleinigheid.
Thailand ziet de bui zelf ook hangen en mikt sinds 2022 met het LTR-visum op vermogende gepensioneerden: tien jaar verblijf, maar dan wel met 80.000 dollar inkomen per jaar of een fors vermogen. Dat trekt een ander soort mens dan de man die op zijn AOW en wat spaargeld naar Jomtien kwam. De rijke pensionado vervangt de goedkope niet; hij komt ernaast.
Daar komt bij dat het ‘goedkope’ inmiddels weg is. Vietnam, Cambodja en de Filipijnen bieden zon en lage prijzen zonder de sterke munt, en trekken precies de reiziger weg die vroeger in Pattaya bleef hangen.
Wat de stad daaraan verdient
Een bewoner die tien jaar lang elke dag een bescheiden bedrag uitgeeft, is andere omzet dan een toerist die twee weken blijft. De vaste pensionado houdt de kleine dingen overeind: de eettent op Soi Buakhao, de verhuurder die zijn condo per jaar verhuurt, de motortaxi, de kleine privékliniek, de kroeg die ’s avonds sneller leegloopt. Dat geld is voorspelbaar en het komt elke maand terug. Valt zo’n bewoner weg, dan verdwijnt daarmee tien jaar aan dagelijkse omzet in één keer.
In Pattaya loopt al langer de discussie of de stad meer heeft aan expats of aan toeristen. Kortverblijvers geven per dag meer uit, dat klopt. Maar sinds de Chinese groepen wegbleven en de westerse toerist het liet afweten, is die omzet grillig geworden. Sommige bewoners zien in de leegte een voordeel: minder vraag, lagere huren. Dat klinkt logisch, maar goedkope huur helpt alleen als de winkels, klinieken en kroegen waar je op leunt diezelfde neergang overleven. Een lege straat is niet voor niets goedkoop.
Het land wordt zelf oud
Er zit een wrange kant aan. Thailand verkocht zichzelf jarenlang als de plek om goedkoop oud te worden, maar het land vergrijst nu zelf hard. In 2023 was al meer dan een vijfde van de bevolking ouder dan 60, en tegen 2040 gaat dat richting een op de drie. Dezelfde zorg die de buitenlandse pensionado straks nodig heeft, hebben dan ook miljoenen Thai nodig.
Pattaya begon als vissersplaats en groeide na de komst van Amerikaanse militairen in de Vietnamoorlog. De stad heeft altijd geleefd van buitenlanders die kwamen en weer gingen. Een expat vertelde de Pattaya Mail dat hij naar Vietnam vertrok nadat een ander hem in een bar met een glas te lijf ging.
Voor wie er al zit, verandert er morgen niets aan de regels. Wel eet de sterke baht elk jaar stilletjes aan je buffer. En de omslag zal eerder te zien zijn in halflege bars en krimpende klinieken dan in een officieel cijfer, want dat cijfer is er niet.
Bronnen: Pattaya Mail, Nikkei Asia, The Thaiger, Asia Lifestyle Magazine, Integrity Legal, Travel and Tour World
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Emigreren3 november 2026Wonen in Chiang Mai voor een NL-gezin kost €3.900 per maand
Expats en pensionado3 november 2026Terug naar Nederland na jaren Thailand kost al snel 15.000 euro
Expats en pensionado3 november 2026Medische kosten in Thailand stijgen dit jaar met 14,8 procent
Toerisme3 november 2026Thailand ziet toerisme dalen terwijl Vietnam terrein wint
Heel veel herkenbaar in dit artikel en ook ik deel diverse zorgen. Maar toch klopt het verhaal over de baht niet helemaal. Er staat dat tien jaar geleden je meer bahts kreeg voor één euro, maar dat is niet zo. In 2015 is het zelfs even onder de 35 baht geweest, met als dieptepunt in 2019. Nu zit het al tijden best vast in de 38. Rond de twintig jaar geleden was het overigens wel dik in de 40 en zelfs even in de 50.
Bij pensioenen is het wat anders dan bij de salarissen, maar ik denk dat de westerse inkomsten in het algemeen zeker de afgelopen jaren harder gestegen zijn dan de Thaise inflatie. Ja, huisvesting en sommige ‘diensten’ in Pattaya zijn soms sterk gestegen, maar dat laatste doe je meestal niet dagelijks. En toch kun je nog voor 50 baht langs de straat eten, zijn er barren die tien jaar geleden overdag 55 baht voor een Chang vroegen en nu nog steeds, je was doe je voor een prikkie en bij sommige ‘massa’s’ hangen bordjes die al 15 jaar oud zijn. De stroom wordt zelfs weer goedkoper in Thailand, kom daar eens om in Nederland.
Hier in kanchanaburi is het ook goed te merken dat de oudere generatie uitstreft en niet vervangen word.
Bij veel horeca zaken is het huilen met de pet op.
Waar vroeger 2 a 300 mensen horeca zaken bezochten is dat nu nog 10% van dat aantal.
Ook merkbaar bij de brug ,weinig tot geen toeristen.
Plus de jonge generatie heeft geen intresse in het oorlogsverleden.
Groeten Foefie
En niet vergeten, waar in onze jonge tijd een biertje drinken of naar de kroeg gaan nog als een normaal sociaal leven werd gezien, wordt het nu door de jongeren en maatschappij meer en meer gezien als associaal, een bende alcoholisten.
In Belgie wil men zelfs zoals bij de sigaretten verplicht laten vermelden “Alcohol schaadt de gezondheid”.
Smorgens om 10:00 uur biertje drinken, vertel het in Nederland of Belgie, en je wordt direct bestempeld als een probleemgeval.
Of vertel tegen iemand dat je als 60/70 jarige een meisje van 30 een biertje heb aangeboden in een bar, of dat je betaald voor gezelschap. De WOKE gemeenschap zal direct klaar staan om je te veroordelen en de term uitbuiting van arme meisjes zal direct wel vallen.
Denk dat in de toekomst niet zo veel mensen meer gaan emigreren.
Vroeger had je vaak regelingen zoals vroegpensioen, vut ed op redelijke “jonge” leeftijd.
Zelf mocht ik bij een reorganisatie rond mijn 50ste stoppen met een geringe uitkering tot mijn pensioen, te weinig om in NL rond te komen maar genoeg om in TH te kunnen leven.
Dat soort regelingen verdwijnen steeds meer en mensen moeten steeds langer doorwerken, als het aan D66 ligt tot 70 of nog langer.
M.i. zullen op 70 jarige leeftijd niet veel mensen de stap nog zetten om te emigreren.
Wellicht dat het overwinteren in warme oorden zal toenemen.
We zullen zien, niemand weet wat de toekomst brengt.
Ik merk wel dat de vergrijsde generatie haar eigen ervaringen en verwachtingen nogal eens projecteert op de jongere generatie. Maar we leven allang niet meer in de tijd van de stoomtrein.
De manier waarop mensen tegenwoordig werken en reizen is fundamenteel veranderd. Een nieuwe generatie hoeft niet eerst met pensioen te gaan om langere tijd in het buitenland te verblijven. Digital nomads werken met hun laptop vanuit allerlei delen van de wereld, terwijl hun inkomen gewoon uit hun werk komt.
Bali is daar een bekend voorbeeld van, maar ook de Filipijnen en Thailand trekken veel van deze groep aan. En ze zitten inmiddels over de hele wereld. Het verschil met de klassieke pensionado is dat zij niet wachten tot hun zeventigste om te vertrekken: ze combineren werken, reizen en tijdelijk wonen in het buitenland al veel eerder in hun leven.
Thailand zou daar juist van kunnen profiteren. Alleen maken ingewikkelde visumregels en beperkingen rond werken het voor deze groep soms aantrekkelijker om uit te wijken naar landen waar dat eenvoudiger is.
De klassieke emigratie van iemand die op zijn 50e of 55e met een vroegpensioen naar Thailand vertrekt, zal waarschijnlijk minder vaak voorkomen. Maar dat betekent niet automatisch dat er minder buitenlanders langdurig in Azië zullen verblijven. Het kan er juist anders uit gaan zien: minder traditionele pensionado’s en meer mensen die meerdere maanden of zelfs jaren in verschillende landen wonen en werken.
Hoe dat zich precies ontwikkelt? Dat zullen we inderdaad moeten afwachten. Niemand weet wat de toekomst brengt.
Idd , heb je gelijk in , ik word volgend jaar 61 en kan op vervroegd pensioen , moest ik nog 6 j langer moeten doorwerken , dan zou ik nog twijfelen om te gaan , nu ga ik volgend jaar en begin volgende maand aan de bouw van mijn huis.
De jongste Thaise generatie tot 35 denk ik die een levenspartner zoeken hebben een ander inzicht over wat fijn zou zijn.
Natuurlijk gebeurt het nog maar de sfeer van vorige eeuw of begin deze eeuw is weg.
In Thailand zijn de regels en verblijfsmogelijkheden die met grote regelmaat veranderen niet bepaalt positief te opzichte van twintig A dertig jaar geleden.
Je blijft een gedoogde.
Nederland is men ook stevig bezig om de toekomstvisie onderuit te schoffelen.
Alles groeit steeds meer in ‘negatieven’ zin naar elkaar en het aanbod van andere landen is natuurlijk ook steeds groter geworden om daar het laatste kwartaal van je leven te vertoeven.
Zowel in het onderwerp als reacties zijn veel herkenbare wrijvingen te vinden.
Ik zou er met de regels visum et cetera van vandaag de dag en ook nog eens een maandje langer over slapen om hier te gaan wonen.
Velen hebben natuurlijk iets te veel bruggen verbrand en ben je in je eigen land ook een vreemde.
Dus maar roeien met de riemen die je heb in dit toch wel vaak prettige land met nadruk op land.
“regels visum et cetera van vandaag de dag”
Ik lees dat wel meer.
Hoe zijn de visumregels voor mannen boven de vijftig die hier permanent verblijven dan veranderd?
Laatste aanpassing was bij mijn weten in 1998.
Och ja Ronny, sommige lezers vinden altijd wel een stok om te slaan.
Ik heb toevallig vorige week mijn jaarlijkse verlenging verkregen, nu al voor de 15 de keer. Ik heb nog nooit maar één enkel probleem ondervonden. Het neemt enkel maar wat tijd in beslag maar als gepensioneerde is een half dagje per jaar nu toch ook niet zo erg.
En ja, Thailand verandert met rasse schreden. So what? De weinige keren dat ik eens op familiebezoek ga naar ons Belgenlandje, dan hoor ik daar dezelfde klaagzang.
Ik heb geleerd om elke dag opnieuw het mooie van het leven te omarmen. Is dat nu in het prachtige Thailand of ergens anders dat maakt weinig verschil uit. Klagers zullen altijd klagen. De aard van het beestje …
Het zijn kleine feitjes beste Kris die in veel koninkrijkjes bij immigratie en instantie dagelijks voor komen. Dat jij daar schijnbaar nooit last van heb of overheen kijkt kan.
Mij valt het zeker op dat het op een minder neutrale manier gaat als dat zou moeten.
Trouwens LTR-visum 80.000 Dollar op jaarbasis hoe kun je het verzinnen.
Voor de rest slaat je excuus natuurlijk zoals wij dat in Nederland zeggen als en tang op varken.
Het heeft niets met wachten te maken of het prachtige Thailand.
William-Korat, ik zie niet wat er mis is met het LTR visum.
Op dit moment maak ik gebruik van DTV omdat ik nog werk en een deel van mijn tijd in Nederland verblijf, maar daarna overweeg ik om voor LTR te gaan, 5 jaar geen gedoe met verlengen volgens mij.
Je moet het visum nemen dat het best bij je situatie past.
Is dat een LTR dan is daar ook helemaal niets mis mee.
https://ltr.boi.go.th/
Enkel met dit rekening houden en dan is er geen probleem
NOTE FOR ALL VISA TYPES: Every condition and requirement must be maintained during the length of the visa, including investment amounts, employment status, bank account balances, and insurance coverage.
10 jaar volgens dit onderwerp dus tien jaar 80.000 dollar aantonen als inkomen dat heeft niets meer te maken met de pensionado die op aanzienlijk minder hier mag blijven.
Geen gedoe het is echt zie je over tien jaar ieder jaar melden, maar dat weet Ronny beter.
Lees het onderwerp.
Klein feitje: 9 jaar geleden kostte de jaarverlenging bij immigration ons minimaal een halve dag. De laatste 3 jaar nog maar 3 kwartier. En we worden geholpen door supervriendelijke io’s. Niks te klagen hier.
Hoewel het bij mij uiteindelijk altijd wel goed komt, is er ieder jaar weer een hoop gedoe over wat nu wel en niet nodig is. Tot aan de kleur van de balpen en of iets getypt of handgeschreven moet zijn aan toe. Zeker rondom de visumeisen voor een verblijf van minder dan een jaar wordt er heel wat af gegoogeld, wat veel bezoekers een behoorlijk onbehaaglijk gevoel geeft.
Afgelopen week was ik bij de SCB. Omdat het niet lukte om de gewenste foto via hun site te uploaden, ben ik maar naar het kantoor gegaan. Na anderhalf uur lang werkelijk alles te hebben gecontroleerd, gefotografeerd en twaalf handtekeningen te hebben afgekeurd, vroeg ik de twee dames hardop af of het niet beter was om mijn rekening op een paar honderd baht na gewoon helemaal leeg te trekken. Ik kreeg een blik vol minachting, maar het kwartje viel wel. Mijn rekening van achttien jaar oud bleek ineens toch in orde. De foto werd uiteindelijk door de jongste bediende buiten gemaakt, gewoon met mijn eigen telefoon.
De eerste handelingen werden ongevraagd uitgevoerd, vooral gewoon Thais blijven praten.
Eind goed, al goed, maar mijn waardering voor de Thaise instanties is weer een puntje gezakt. Ik snap heel goed dat er na de backpackers en de gepensioneerden nu een generatie opstaat die denkt: laat maar, er is wel meer te zien in de wereld dan Thailand. Je wordt er gedoogd, en ze laten je fijntjes merken dat je dat vooral niet moet vergeten.
Ook Tb vult haar dagelijkse pagina graag met dit soort Thaise fratsen.
William, je woont alweer vele jaren te Korat en je hebt vele ervaringen opgedaan. Dan wordt je wat zuur en cynisch. Dat geeft niet, je bent per slot van rekening ook ouder geworden, maar het dekt de lading niet. Ook ik ben verleden bij BKB geweest, moest opnieuw mij legitimeren, terwijl BKB al vele jaren over mijn identiteit beschikt. Je kunt ervan maken wat je wilt, maar ik ben blij en tevreden als de boel loopt zoals het moet en ik van mijn account vrijuit gebruik kan maken. Na 10 pogingen mijn gezicht tot foto te herleiden, lekker een bak koffie wezen drinken nadien met een heerlijk croissantje ham/kaas toe. Vervolgens mijn vrouw blij gemaakt want ze wilde haar Thai keuken opfraaien, dus welgemoed naar Global House. Ik vind het daarnaast prettig slechts gedoogd te worden. Ik moet er toch niet aan denken aan dezelfde voorwaarden te moeten voldoen zoals vreemdelingen in de EU/NL/BE of VK. Gedogen? Je wordt heerlijk met rust gelaten. Online om de 90 dagen je adres doen verifiëren, eens per jaar naar de bank voor wat statements, een re-entry als we voor een vakantie wegwillen uit TH, en een DTAC als je weer binnen wilt. Maak je niet zo druk, joh!
Legitimeren is je ID of paspoort laten zien niet als een crimineel behandeld worden, beste Sjon.
Het spuien van seconderen zaken door reageerders is leuk, maar vergeet niet de scheidingslijn is dun.
Ook daar zijn hier op TB al niet zo lang geleden al vele onderwerpen over geweest.
Ik ben uiteraard na 25 jaar bekend met Thailand en hier 18 jaar wonen echt wel op de hoogte van de hoed en de rand, maar soms heel soms heb je wel eens zo iets van moet dit soort kul nu echt.
En om nu even weer onderwerp gericht te worden, denk dat vele oudere pensionado’s zoiets hebben van goh heb het anders meegemaakt.
Frank Z zij het jaren terug al ‘There’s a big difference between kneeling down and bending over.’
Sluit hem af.
william, legitimeren is gewoon laten zien dat je bent wie je bent, en dat doe je veelal via een paspoort. Je mag het zo zwaar maken als je wilt en het legitimeren overlaten als enkel bij crimineel vermoeden, maar dit soort argumenten worden erbij gehaald om het gelijk. Thailand is Thailand en kent veel kul. Moet dat anders? Neen, waarom? Dit is Thailand. En welke scheidslijn is gepasseerd als nog nooit een melding kwam dat iemand onterecht buiten is gezet? Hoe graag zou de EU regelgeving van TH niet willen? Na 18 jaar wonen in TH weet ik van de hoed en de rand en ben heel veel situaties voor. Het ligt allemaal veel genuanceerder dan jij wilt doen “blijken”. Maar jij sluit ‘m af. Jezelf bedoel je, als een ander jou becommentarieert. Zwak!
“… als nog nooit een melding kwam dat iemand onterecht buiten is gezet?”
Meen je dat nu echt, Tim? Dan ben je niet erg op de hoogte van wat er gaande is in Thailand.
Ik weet van verschillende mensen die decennialang in TH woonden en onterecht zijn uitgezet dan wel na buitenlandbezoek de toegang zijn ontzegd.
Dat is gemakkelijk gezegd. Zonder bronvermelding is het slechts een boude bewering. Van hoeveel mensen weet jij of zij onterecht zijn uitgezet? En als dat al het geval is, is jouw aantal dan illustratief voor wat gaande is in TH? Ik denk van niet. Afgelopen weken is in het nieuws van 2 gevallen bekend dat huidige regering hen kwijt wil. Niet eens onterecht. Over die kwalificatie gaat het. De meeste reacties gaan over de procedure wegens geen mogelijkheid tot beroep, niet over het principe dat mensen met illegale resp criminele gedragingen ongewenst zijn en dus weg moeten. Maar zomaar uitgezet en de toegang geweigerd? Klets!
Kennelijk ben ook jij dan niet erg op de hoogte van wat er gaande is in Thailand, Jacob.
Zoek bij voorbeeld op Hmong, Oeigoeren, Rohingya, Cambodjaanse activisten, Laotiaanse dissidenten, Vietnamese bloggers, Paul Chambers en Yan Marchal.
En met de onlangs ingevoerde administratieve richtlijn heeft de overheid het zich wel heel gemakkelijk gemaakt om, zonder juridische toetsing, personen met haar onwelgevallige meningen te weren.
Maar als het je geen bal interesseert ….
Tim heb hiervoor een viertal reacties gegeven over hoe ik het ziet met dit onderwerp. Lijk mij genoeg.
Uiteraard voor mijzelf het ‘afsluiten’ de rest mag daar nog dagen mee door gaan en hun mening geven.
Jij bent van mening dat het allemaal veel genuanceerder ligt, dat mag daar ga ik niet om strijden.
Dit soort discussies is net als in de politiek het kan over links en over rechts heel soms door het midden.
Gepensioneerden die Pattaya groot maken, denken ze dat nu echt? De Thai gaan daar geen minuut slaap voor laten als die daar niet meer rond lopen….
Het gaat de Thai niet om de persoon van de gepensioneerde. Het gaat om het geld van die gepensioneerde. Lees de Thai kranten er op na. Alle discussies over de interne economie gaan over geld uit toerisme (het liefst de hoogopgeleide met veel geld gedurende langere tijd in forse bestedingspatronen), over de daling of stijging van aankoop van condo’s of villas in de duurdere segmenten, over uitgaven van het liefste miljoenen klanten in de dure winkelmalls van BKK. Zo las ik dat het TheONE afgelopen jaar tot 40 miljoen bezoekrs had aangetrokken. 40 miljoen? Dat is per dag ruim dan 100 duizend mennsen die allemaal wel iets besteden. We waren er een maand geleden. Geen kip te bekennen. Wel uiteraard de foodcourt goed gevuld. Is de farang er niet, dan de Chinees wel, die niet, dan de Rus, hij niet, komt de Indiër, blijft die weg: dan maar weer de massa-toerist. Waar het nooit om gaat is de goedwillende gepensioneerde farang die een TH vrouw huwde en haar gezin en familie erbij nam. Moet die zelf weten natuurlijk, maar het scheelde TH toch maar weer mooi in uitgaven socilale zekerheid, en het gaf de lokale economie een boost, zoals in het artikel uitgelegd. Afgelopen jaar was het minder in CNX en dat gaat niet beteren.