TB-opinie: Vanaf vrijdag kan “arrogant gedrag” je Thailand uit werken en niemand heeft omschreven wat dat is
Stel je de avond voor dat het misgaat. Je hebt te veel op, je krijgt ruzie met een taxichauffeur over de meter, iemand filmt het. Of je zegt bij immigratie iets te fel tegen een ambtenaar die je een uur laat wachten. Onder de oude regels was dat een vervelend voorval. Onder de nieuwe kan het, in theorie, het begin zijn van een uitzetting.
De regeling bevat drie categorieën. Twee ervan zijn helder: illegaal verblijf of zwartwerk, en misdrijven als valsheid in geschrifte of delicten met vijf jaar cel of meer. Daar kun je weinig tegen hebben. Het is de derde categorie die het probleem is, en die is met opzet vaag: gedrag dat de openbare orde bedreigt, waaronder arrogantie en gebrek aan respect. Dat is geen strafbaar feit, dat is een indruk.
Wat er ontbreekt, is de rechter
Kijk naar de procedure die de minister beschrijft, en let op wie er niet in voorkomt. Een toerist die volgens de autoriteiten de openbare veiligheid bedreigt of overlast veroorzaakt, wordt vastgezet, verliest zijn visum, wordt onmiddellijk uitgezet en komt op een zwarte lijst die hem voorgoed de toegang tot Thailand ontzegt. Vastzetten, visum intrekken, uitzetten, levenslang weren.
In die hele keten staat geen rechter. Geen aanklacht, geen zitting, geen veroordeling, geen beroep dat je ter plekke kunt instellen voordat je op het vliegtuig zit. Bij de twee heldere categorieën, illegaal werk en zware misdrijven, is dat tot daaraan toe, want daar ligt een strafbaar feit onder. Maar bij “arrogant gedrag” wordt een ambtelijke indruk van jouw houding omgezet in een permanent inreisverbod, zonder dat een onafhankelijke instantie ernaar kijkt. De straf is zwaar en onomkeerbaar; de toets ontbreekt.
Wat “wangedrag” is, hangt af van wie kijkt en wie filmt
Het echte gevaar zit in de rekbaarheid, en dat is geen theoretisch bezwaar. Deze zomer liet Thailand al zien hoe zulke oordelen tot stand komen. In juli werden Italiaanse scholieren wereldwijd te kijk gezet en op het vliegtuig gezet, omdat ze te hard schreeuwden in de Skytrain. Op Samui bereidde de veiligheidsdienst uitzetting voor van twee mannen na een ruzie om een vlag, met als grond dat de zaak online groot werd en het imago kon schaden. In beide gevallen bepaalde niet een rechter, maar een virale video wie er te ver was gegaan.
Precies die logica krijgt nu een wettelijke basis. Als de maatstaf “respect voor de Thaise cultuur” is, dan bepaalt de ambtenaar tegenover je, of de menigte op TikTok, wanneer je die grens overschrijdt. Voor jou als bezoeker betekent dat: je verblijfsrecht hangt niet alleen af van wat je doet, maar van hoe iemand je houding uitlegt, en van de vraag of er een telefoon meekijkt. Twee toeristen die precies hetzelfde doen, kunnen verschillend eindigen, afhankelijk van wie de ambtenaar is en of het beeld online belandt.
Willekeur?
En ja, Thailand kampt zeker met buitenlanders die zich structureel misdragen, van dronken toeristen die schade aanrichten tot mensen die op een toeristenstatus illegaal werken of stromanbedrijven runnen. Een land mag bepalen wie het binnenlaat, en een bezoeker die geweld gebruikt of de wet overtreedt, kan een land legitiem weer uitzetten. De meeste Nederlanders en Belgen die hier op vakantie zijn of overwinteren, gedragen zich normaal en zullen deze regeling nooit voelen. Voor de kleine groep die echt over de schreef gaat, is stevig optreden verdedigbaar.
Waar het misgaat, is niet het doel, maar het instrument. Tegen geweld, illegaal werk en zware misdrijven bestonden al wetten, met een rechter erbij. Wat deze regeling toevoegt, is precies het vage stuk: de macht om iemand uit te zetten op grond van een houding, zonder toetsing. Je hebt geen nieuwe bevoegdheid nodig om een dronken vandaal aan te pakken; die kon je al vervolgen. Je hebt hem wel nodig om iemand weg te sturen die formeel niets strafbaars deed, maar wiens gezicht de autoriteiten niet aanstond. Dat is geen gat dat gevuld moest worden, dat is ruimte voor willekeur die erbij is gemaakt.
Ga er als bezoeker dus van uit dat je verblijf niet alleen aan de wet hangt, maar aan je toon bij het loket en aan de vraag of iemand je slechtste moment filmt. Houd bij een conflict je stem laag en je telefoon uit, niet omdat je ongelijk hebt, maar omdat gelijk hebben je hier niet beschermt. De regeling die de rotte appels moet weren, meet vanaf vrijdag ook jouw humeur.
Bronnen: Bangkok Post, Nation Thailand, Thai Examiner
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Expats en pensionado3 september 2026Een prostaatoperatie in Thailand kost 2.400 tot 7.300 euro
Expats en pensionado3 september 2026Video: Maastrichtenaar bouwt met 60.000 euro een resort bij Chiang Mai
Expats en pensionado3 september 2026Een pensioenverzekeraar kan je weigeren als je al in Thailand woont
Kort nieuws3 september 2026Thailand nieuwsoverzicht donderdag 3 september 2026: overheid wil afslanken, trekt investeerders en Bangkok zet in op elektrisch vervoer
Ik zie hier in weer een mooie nieuwe kans voor de politie.
Thailand heeft veel vage regels die goed geld opleveren.
Hier valt als toerist weinig tegenin te brengen. Mijn advies: zet vooral je ‘buitenlandse glimlach’ op en slik je mening in want tegenwoordig kan zelfs je gezichtsuitdrukking kennelijk een immigratiekwestie worden. Gelijk hebben is mooi, maar als een ambtenaar jouw humeur als bedreiging van de openbare orde ziet, kun je beter hopen dat hij vandaag in een goede bui is.