Zet de twee cijfers naast elkaar. Aan de ene kant een noodlening en een jaarbegroting, beslissingen die het land jaren vastzetten. Aan de andere kant een NIDA-peiling waarin 37,86 procent denkt dat de regering deze stapel niet overleeft en bijna een derde haar volledig ongeschikt vindt om er iets mee te doen.

Dat is geen politiek verschil van mening, dat is een bestuurlijk probleem. De ingrijpendste financiële besluiten van dit jaar liggen bij een regering waarvan het eigen electoraat vermoedt dat ze straks weg is. Wie tekent er dan voor die 400 miljard, en wie zit er over drie jaar met de aflossing?

Wat er op tafel ligt

De lijst is niet mis. Een noodlening van 400 miljard baht, de begroting voor 2027, wijziging van de grondwet, en bovenop dat alles een motie van wantrouwen. Daarnaast lopen er onderzoeken naar mogelijke fraude bij de Senaatsverkiezing en bij de examens voor lokale ambtenaren, die de coalitie van binnenuit kunnen splijten. De zitting loopt tot 22 december.

Elk van die dossiers vraagt om een regering die stevig staat. Een lening van 400 miljard bind je aan een meerjarige aflossing. Een grondwetswijziging vergt onderhandeling en een stabiele coalitie. Een begroting bepaalt waar het geld het hele volgende jaar heen gaat. Dit is precies het werk dat je niet wilt overlaten aan een kabinet dat elke stemming als een overlevingstest ingaat.

De peiling meet geen boosheid maar twijfel aan de macht zelf

De NIDA-cijfers gaan dieper dan gewone ontevredenheid. Van de 1.310 ondervraagden noemt 62,75 procent de examenfraude een bedreiging voor de stabiliteit van de regering, en 55,88 procent zegt hetzelfde over de mogelijke samenspanning bij de Senaatsverkiezing. Dat zijn geen klachten over beleid. Dat zijn mensen die twijfelen of deze regering het gezag nog heeft om te besturen.

Het scherpst is dit: 31,99 procent vindt de regering volledig ongeschikt om deze problemen aan te pakken. Niet traag, niet zwak, maar ongeschikt. Als een derde van de bevolking je het vermogen ontzegt om je eigen crises te beheren, dan is elke grote beslissing die je toch neemt aanvechtbaar zodra je opvolger aantreedt. Zo ontstaat het patroon dat Thaise infrastructuur en beleid al jaren teistert: elk kabinet gooit het werk van zijn voorganger weg, en niets met een lange looptijd houdt stand.

Waar Anutin zich op kan beroepen

Er is een verdediging, en die is legitiem. Een gekozen regering hoort een begroting vast te stellen, dat is haar grondwettelijke taak, en je kunt het bestuur van een land niet stilleggen omdat een peiling somber is. De noodlening en de begroting voor 2027 kunnen niet wachten tot iedereen het eens is over de politieke toekomst. Een motie van wantrouwen doorstaan is bovendien de normaalste zaak in een parlement, en een regering die haar meerderheid vindt, mag gewoon regeren. Uitstel van deze dossiers kost het land ook geld en tijd.

Waar dat argument breekt, is bij het mandaat. Besturen mag, maar een regering die 400 miljard leent hoort te kunnen aantonen dat ze die last kan dragen tot ze is afbetaald, en juist dat is hier de open vraag. De fraudeonderzoeken die de coalitie kunnen splijten, gaan niet over de oppositie, maar over de manier waarop deze meerderheid zelf tot stand kwam. Een regering die haar eigen legitimiteit door twee onderzoeken ziet aangetast, kan een lening tekenen, maar kan niet garanderen dat ze er nog is als de eerste termijn vervalt.

Op 25 augustus begint het, op 22 december sluit de zitting. Ergens daartussen wordt er 400 miljard baht geleend door een regering waarvan bijna vier op de tien landgenoten denken dat ze het einde van dat jaar niet haalt. De rekening blijft, ook als de handtekening allang is vertrokken.

Bronnen: The Nation

Over deze blogger

Redactie
Redactie
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant, is er gebruikgemaakt van AI als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.

Laat een reactie achter