Thaise overheid deelt gratis wietplanten uit
De Thaise regering is gestart met het weggeven van een miljoen gratis wietplanten. Dit plan is onderdeel van een campagne om een grote cannabis-industrie op te zetten in het land.
De teelt van cannabis in Thailand is gisteren officieel gelegaliseerd. Overigens mag je in Thailand nu niet zomaar een jointje opsteken. De nieuwe wetgeving beperkt de consumptie van cannabis tot medicatie of verwerkt in voedsel, met een maximum van 0,2 procent THC. Dat is de werkzame stof in wiet. Ander gebruik van wiet in het openbaar kan nog steeds leiden tot hoge boetes of celstraffen. Normale wiet bevat tussen de 5 en 35 procent THC.
Het doel van het project is om een lucratieve cannabis-industrie op te zetten in het land. Ook hoopt de overheid toeristen aan te trekken met producten die THC bevatten. Eerder kondigde minister van Gezondheidszorg Anutin Charnvirakul al aan op Facebook dat dit “meer dan 7 miljard baht (190 miljoen euro) aan inkomsten per jaar kan opleveren voor de Thaise regering en bevolking.”
Om te garanderen dat de gratis planten niet misbruikt worden, moeten wietkwekers hun plant registreren op PlookGanja app van de overheid. De app is al meerdere miljoenen keren gedownload, aldus Charnvirakul.
De regering heeft daarnaast meer dan 3.000 gevangenen vrijgelaten die waren veroordeeld voor lichte drugsdelicten met wiet.
Bron: NOS.nl
Ik weet niet waar de NOS deze info op gebaseerd heeft maar het is niet de gehele waarheid.
Vredig thuis een 20% THC joint roken is gewoon mogelijk als je het juiste zaad weet te importeren. Stekken van een moederplant zijn ook onder de THC norm en dat maakt Thailand tot een “gaaf land” voor de rokers die geen onruststoker zijn.
Zowel kratom als cannabis zijn legaal gemaakt onder het ” boevenregime”. Voor de woke mensjes onder ons die de Thaise regering altijd maar lopen af te zeiken. Is het legaliseren van voorheen narcotica een vooruitgang of is daar ook weer standaard kritiek op?
Dat van die 0,2 % kan ik ook niet goed volgen. Daar kan je wel voor zorgen bij die CBD oliën waar men volgens mij alle THC heeft uitgefilterd maar hoe kan je dat controleren bij een plant en of een zaadje ?
Ik veronderstel dat men dat alleen kan controleren in een labo
Sowieso heb ik de indruk dat het zeker na enige tijd niet veel meer zal uitmaken en cannabis helemaal zal zijn ingeburgerd zoals in meer en meer landen.
In zekere zin werd er al altijd heel wat cannabis gebruikt in Thailand en al zeker in het Zuiden.
Betekent dat men de hennep plant verstrekt. Dit is een mutatie van de canabis sativa plant en wordt in Nederland bijvoorbeeld gebruikt om CBD olie en overige niche producten van te maken. Het getal 0,2 procent aan THC is de internationale standaard om als industriële hennep te worden gekenmerkt. Voor de lezeres interessant is dit artikel waarin het e.e.a. volledig wordt uitgelegd. https://www.zamnesia.nl/blog-verschil-tussen-cannabis-hennep-n1080
Ik zie niet goed in hoe men al die mensen die thuis een plant kweken gaat kunnen ( blijven) controleren of die plant nu al dan niet X % THC bevat. Die planten zien er allemaal hetzelfde uit als je het mij vraagt.
Zaadjes kan men al helemaal niet onderscheiden.
Johnny BG, het verbieden van bepaalde narcotica en/of het vrijgeven daarvan is nooit onderdeel geweest van de commentaren op wat jij noemt het boevenregime in Thailand.
Je maakt hierboven een ernstige leesfout.
De commentaren gingen vooral over het beperken van vrijheden als het oprichten van een politieke partij, het beperken van het vrije woord, internetmedia en de vrije pers, het misbruiken van de lese majeste wetgeving en het vermoorden van politieke tegenstanders tot in buurlanden aan toe.
Maar daarvoor steek jij je hoofd in het zand, is mijn indruk.
Erik,
Een kenmerk van de huidige woke mensen is dat alles vervloekt moet worden en dat positieve veranderingen in een samenleving zoals in Thailand waar kratom en wiet zwaar bestraft werden als vanzelfsprekend wordt gezien terwijl dat natuurlijk niet zo is.
Politiek gerelateerde zaken zijn voorbehouden aan de Thaise samenleving en niet aan buitenstaanders. Dat is geen kop in het zand steken maar meer om weten te gaan met de wettelijke omstandigheden en vooral niet bemoeien met andermans zaken. Mijn taak in het leven is niet om de deugdmens uit te gaan hangen want er is wel wat beters te doen dan dagdromen. Moet mogen toch in de inclusieve samenleving?
Geen kritiek Johnny,maar de reden waarom het gedaan is is omdat ze het Yaba probleem niet kunnen oplossen.
Ik heb niets met “woke” (doorgeslagen identiteitspolitiek dat de nadruk legt op labeltjes en het “juiste” gebruik er van in plaats van simpelweg werken aan structurele verandering van de maatschappij), maar ik ben wel iemand met hevige kritiek op de Thaise regering. Wat mij betreft is deze nieuwe wet een prima stap in legalisatie van diverse verdovende middelen. Gebruik van diverse drugs met mate(n) moet kunnen. Vooral als een sociaal breed aanvaardde harddrug zoals alcohol legaal is.
Legalisatie van diverse drugs vereist naar mijn mening ook zaken zoals goede voorlichting: de positieve en negatieve effecten van diverse drugs. Het bevorderen van sociaal bewustzijn en verantwoordelijkheid, bijvoorbeeld dat het deelnemen aan het verkeer onder invloed echt niet kan omdat je daarmee je eigen leven en dat van andere moedwillig in de waagschaal legt. Controle hoort er dan ook bij of mensen niet onder invloed aan het verkeer deelnemen en gevolgen daar aan binden (boetes, les omtrent verantwoord gebruik, hulp bij verslaving etc).
Maar uiteraard is dat iets waar de mensen in een bepaalde samenleving zelf over moeten beslissen. En dat gaat natuurlijk het best wanneer er vrije, open, eerlijke verkiezingen zijn. Geef de burger meer democratische middelen, moedig debat aan en zodat men samen kan beslissen welke weg in te slaan. En ja dan komen zaken kijken zoals persvrijheid en onafhankelijke instituten die diverse instanties en personen verantwoordelijkheid houden voor hun acties ook bij. Dan komt men ook in Thailand vast wel tot een representatief beleid op gebied van drugs waar de diverse belangen en wensen van alle burgers zo goed en kwaad als dat kan in zijn meegenomen.
Beste Rob,
Lees je verhaal nogmaals en zie dat het nergens over gaat.
Deze nieuwe regelgeving zorgt voor heel veel werkgelegenheid en heeft niets met persvrijheid te maken. Ik zal die gefrustreerde levensgedachte nooit begrijpen waarbij werkelijkheid omgetoverd wordt tot een probleem.
Betekend dit dat ik mijn CBD nu mag meenemen in mijn valies ? Of kijken of de kwaliteit in Thailand goed is en daar kopen?
Hallo iemand een idee waar je stekjes of zaadje kan kopen in Thailand, ik woon in Pattaya.
Geweldig dat het bezit en gebruik van dit soort plantjes wordt toegestaan onder voorwaarden hoor ik nu velen zeggen. Daar zullen een hoop mensen dus baat bij hebben, want er zijn nu eenmaal veel zieke mensen op de wereld, die er kennelijk beter van worden. Of worden ze er niet beter van, maar wel rustiger. Ik ben geen voorstander van psychotogene stoffen en ik heb het gelukkig niet nodig, want ben nog relatief gezond. Daar doe ik overigens ook wel mijn best voor en dat is niet een ieder gegeven, daar ben ik mij bewust van. Ook heb ik begrepen dat alcohol en dit soort softdrugs niet goed samen gaan, nou dat belooft dan wat met al die alcohol verslaafden in Thailand. Het zal een stuk veiliger worden in het verkeer en voor de relaties zal het ook goed zijn. Ja een flinke vooruitgang met dit soort van beslissing, of is het toch weer het oude liedje, het brengt veel geld in het laadje en dat gaat er als koek in bij bepaalde doelgroepen. Geld kan je immers nooit genoeg hebben. De verslaafden kunnen nu eenmaal niet zonder, dus die betalen wel. Mijn commentaar treft niet de echt zieke medemens die onder doktersbehandeling medicinaal hulp krijgt en er baat bij heeft. Maar zijn dit er dan echt zoveel, dan is er toch wel iets echt zorgelijks aan de hand wat hiermede op adequate wijze wordt opgelost. We gaan het meemaken.
Gebruikt wordt het altijd of het nu legaal is of illegaal. Al wat illegaal is gaat ondergronds met alle gevolgen en ellende van dien. De drooglegging is daar het beste voorbeeld van. Je bent beter af als je zicht hebt op die dingen want uiteindelijk maken drugs deel uit van de volksgezondheid en niet van justitie. De praktijk in landen als Canada en de VS leren ons dat het gebruik niet echt steeg toen het legaal werd
Beste meneer Jacques,
Vanuit wat u persoonlijk meegemaakt hebt snap ik uw redenering maar kijk naar de kratom vrijgave. Zijn er ineens kratom verslaafden? FDA in de VS probeert al 5 jaar om kratom op de narcoticalijst te zetten met valse onderzoeken gesteund door de big farma. De FDA baas die het in gang heeft gezet was een voormalige baas bij een van die farma bedrijven. Precies het soort bedrijven die zware pijnstillers voorschrijven waardoor er een verslaafde crisis in de VS is ontstaan met vele doden en die nu ook in Nederland zorgt voor onnodige verslavingen. Kratom phytochemicalien zijn tig keer sterker dan morfine and nul percent verslavend. Daar zit de pijn bij de farma want er is geen herhaling nodig zodra de pijn verdwenen is.
Cannabis idem dito. De wetgeving is gebaseerd op zowel commercieel als eigen gebruik. Commercieel in producten en zoals een lucratieve CBD markt en onzin producten. Eigen gebruik is pure vrijheid en zeker omdat je zelf mag kweken. Verkoop blijft verboden dus er is ook een stok achter de deur ter bestrijding van de boefjes.
De vrijgave van wiet heeft er al voor gezorgd dat de prijs van ya ba enorm is gezakt.
Op zich zou dat goed nieuws moeten zijn maar ik denk dat de producenten in Myanmar, Birma of hoe het land tegenwoordig genoemd mag worden niet blij zijn met deze ontwikkeling. Hoe moeten ze nu hun geld verdienen om strijd te leveren tegen de machthebbers in hun land die niet bepaalt gesteund worden door de westerse wereld. Als oud diender weet u dat de wereld smerig is en het altijd smerig zal blijven. C’est la vie.
Beste Johnny, ik ben niet tegen vrijgave van softdrugs onder voorwaarden en als medicijn is het zeker ergens goed voor en hebben de zieken onder ons er kennelijk baat bij. Dit zijn medicijnen en die zijn onder toezicht gemaakt, maar het ongebreideld aanmodderen in Thailand, wat nu gaat plaatsvinden, zoals het gebruik in drank en voedsel baart mij zorgen. Wie heeft hier controle over. Persoonlijk heb ik er geen begrip voor dat mensen drugs gaan gebruiken, voor de kik of om er bij te horen of noem de reden maar op. Kijk naar al de reclames die nu al ten toon gespreid worden het vooral te gaan gebruiken. Hebben die mensen het beste voor met de medemens of het is weer een verdienmodel over de gezondheid van een ander. Ik zou zeggen hou je bezig met gezonde en goede zaken, dan maak je het een stuk meer leefbaar en veiliger op de wereld. Nu het zo goedkoop gaat worden zullen veel meer jongeren hier gebruik van gaan maken, zeker weten. Ook dit heeft een effect op termijn welke ik niet toejuich. Kijk alleen maar naar het roken als dit duurder gemaakt wordt zal er minder vraag naar zijn en minder van worden gebruikt. Dat is al aangetoond. Dat alcohol een veel negatiever effect heeft op de mensheid als softdrugs is bekend. Die slag is al lang verloren en de verheerlijking hiervan is overal waar te nemen. Ook zo’n product dat inspeelt op de zwaktes van de mens, gezien de verslaving en uitwassen ervan en waar grof aan verdient wordt. Lekker bezig zo met ons allen? Ik meen te mogen stellen dat dit zeker niet het geval is op dit gebied.
CBD wordt gewonnen uit THC-arme/vrije hennep. Werkt somatogeen en ndus niet psychotroop. Mensen met chronische pijnen of slapeloosheid hebben er baat bij.
Om het toerisme te stimuleren? Ja, de rugzaktoerist en het drugstoerisme waar Amsterdam nu zo’n last van heeft. En daar verdien je als land helemaal niets aan. Overigens hebben de voorstanders geen idee hoeveel cannabis verslaafden met ernstige problemen er zijn. De criminele drugshandel los je er niet mee op. Die verzinnen gewoon wat anders, pillen bijvoorbeeld. Neem Nederland als voorbeeld. Wat het straatbeeld in Thailand zal worden is buiten de gebruikelijke dronken Thai ook nog haie Thai. Geweldig. Zal een echte “verbetering” zijn.
Anutin weet waar hij over praat. Hij heeft immers ruime ervaring in Australie..
Dit toestaan zal wellicht toegejuicht worden door de aan die troep verslaafde personen maar ik vrees dat de onderwereld een grote vinger in de pap gaat krijgen en zal proberen de markt te veroveren. Van mij mag het overal ter wereld verboden worden en blijven met uitzondering voor gecontroleerde medische toepassing.
Mocht het ooit zover komen dat lopend op straat de weeddampen je tegemoet waaien zal dat voor mij een reden zijn Thailand zoveel mogelijk links te laten liggen. Ik ben niet voor niks uit junkcity Amsterdam vertrokken om er elders weer volop mee geconfronteerd te worden.
Beste Rob, zo lang het illegaal is bemoeit de onderwereld er zich er juist mee. Met het legaliseren neem je de onderwereld de wind uit de zeilen. Dat snap je toch?
Ik heb ik mijn lange leven een pak meer overlast ervaren met dronken mensen. Weinig last of problemen geweten rond cannabis gebruik.
Ook heb ik nare herinneringen met mensen die aan Alcohol waren verslaafd. Met 3 miljoen alcohol doden per jaar verbaasd het me dat iemand zo negatief denkt over een veel minder verslavende en gevaarlijke drug als zijn cannabis en dit in vergelijking met harddrug Alcohol. Misschien kunnen we dan maar beter beginnen met de Alcohol overal te verbieden.
Maar misschien bent u zo iemand die liefst alle drugs verbied behalve zijn geliefkoosde drug.
Er zijn er ook een heel deel die niet eens dronken moeten zijn om overlast te veroorzaken.
Ter uwer info; In mijn gehele leven heb ik nog noot ook maar een druppel alcohol houdende drank gedronken.
Wel dan bent U een van de weinige mensen die echt mag zeggen hij of zij drugsvrij door het leven gaat.
Een minderheid want veel mensen zijn wat hypocriet op dat vlak. Met een glas Whisky in de hand een sigaret in de mond en een doos kalmeerpillen in de zak staan brullen dat men tegen drugs is is pure hypocrisie.
“De regering heeft daarnaast meer dan 3.000 gevangenen vrijgelaten die waren veroordeeld voor lichte drugsdelicten met wiet.”
Denk dat er daar ook wel een pak buitenlanders bij zitten die nu naar huis kunnen.
Maar dat is nog niet alles. Men krijg ook in beslag genomen cannabis gewoon terug
Is dat geen mooi gebaar van de overheid…..
Sixteen tonnes of confiscated cannabis to be returned to drug offenders in Thailand””
https://thethaiger.com/hot-news/cannabis/sixteen-tonnes-of-confiscated-cannabis-to-be-returned-to-drug-offenders-in-thailand
Dat is een goed begin. Er zijn ongeveer 300.000 gevangenen in Thailand waarvan zo’n 80 procent drugs gerelateerd.
Wat bedoel je? Dat alle drug gerelateerde veroordeelde moeten vrijgelaten worden?
Zeker niet alle. Wel diegenen die lang vast zitten voor alleen drugsgebruik, en vermindering van strafduur van anderen.
Wegens occasioneel gebruik of zelfs verslaafden moeten wat mij betreft niet jaren in de gevangenis .
Maar andere? Ik zie niet in waarom bijvoorbeeld heroine dealers of moorden die gepleegd werden onder invloed van of omwille van drugs strafvermindering zouden moeten krijgen?
Je hebt gelijk, Ronny. Maar lees dit verhaal nog eens. En zo zijn er meer.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
aantal rechtszaken wegens drugs in 2007
productie handel bezit gebruik
cannabis 456 1.283 7.826 1.875
yaa baa 31 31.251 19.343 36.352
Bron: ONCB (Office of the Narcotics Control Board), Thailand 2007
Een derde van alle rechtszaken gaat over gebruik alleen.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/antidrugsbeleid/
We hebben het dan over drugs en het illegaal gebruik ervan zoals cocaïne, opiaten en amfetamines.
Zoals ik al zei hoeven personen wegens occasioneel gebruik, of zelfs verslaafden wat mij betreft niet jaren in de gevangenis door te brengen. Dat heeft geen enkele zin.
Occasioneel gebruik op pakweg de Full Moon Partij moet niet gevolgd worden door een echte gevangenisstraf. Eventueel een korte bezinningsperiode met verblijf tussen echte verslaafden, om de resultaten van verslaving zelf te zien en/of hun verhalen aan te horen, zal meestal volstaan om het nodige effect hebben.
De echt verslaafden zullen ook meer baat hebben met een ontwenningsperiode in een gesloten instelling, voor zover hun verslaving niet tot andere misdrijven heeft geleid, maar dan moet een combinatie gevangenisstraf en ontwenningsperiode mogelijk zijn. Samen is dat de groep die bestaat uit 1/3 van de cijfers die je noemt denk ik.
Rest die andere 2/3.
Daar moet men zich vooral op richten met (langdurige) celstraffen
Wil dit dan zeggen dat die allemaal het maximum moeten krijgen. Neen, ook niet. Wel denk ik in verhouding met hun positie in de hiërarchie en de bijdrage die ze leveren aan gans de handel en dat is afhankelijk of ze teler, koerier, verdeler of drugsbaron zijn.
Niet vergeten dat in elk van deze groepen het zelden beperkt zal zijn tot feiten die met drugshandel alleen te maken hebben, maar zal er bijna zeker ook wel geweld, afpersing, moord, etc… in het spel zijn.
En vergeet ook niet, Ronny, dat het bijna altijd de kleinere handelaren zijn die opgepakt worden. De grotere bazen blijven buiten schot. Ik was eens op een feestje bij de inwijding van een nieuwe mooie villa. Iedereen waide beleefd de eigenaar. Ik vroeg aan een paar mensen hoe hij zijn rijkdom had verzameld. Hij was een drugshandelaar zeiden ze. Natuurlijk moeten die handelaren gestraft worden maar ik wil ook het grotere achterliggende beeld zien van armoede en onrechtvaardigheid.
De echte drugsbarons zullen ook niet snel opgepakt worden. Die hebben meestal wel hun inlichtingskanalen om te zorgen dat ze buiten schot blijven
Het is ook eenvoudiger de kleinere op te offeren natuurlijk.
Door armoede komen er veel in het drugsmillieu terecht, omdat men hoopt door snel geldgewin uit die armoede te geraken. Zelden lukt het of ze moeten er in slagen zich op te werken. Ook de eerste die geofferd zullen worden.
Maar andersom ook. Hoeveel zouden er niet in armoede geraken door dat drugsgebruik. Kost veel geld en omdat te bekostigen blijven ze in dat drugsmilieu circuleren en wordt het een cirkel waar niemand meer uit geraakt.
Een langere gevangenisstraf is meestal een zege en een manier om uit dat milieu te geraken denk ik zelfs.
En jammer genoeg is niets in de wereld volledig rechtvaardig. Je kan het maar zo rechtvaardig proberen te maken als mogelijk is en vooral toegelaten wordt.
“Die pillen waren niet van mij en ik wist er niets van.”
Tja, je moet wat zeggen natuurlijk.
Wist hij echt van niks en was hij echt al een “ex-drughandelaar” toen, of was hij nog steeds bezig met het handeltje? Wie zal het zeggen.
Maar (ex)-drughandelaars weten volgens mij zeer goed wie in hun vriendenkring in dat wereldje zit en actief zijn en wat ze dan eventueel kunnen vervoeren.
Ik heb al meerdere zulke verhalen gelezen, al dan niet uit Thailand .
Er zullen er ongetwijfeld wel bij zijn die door een toevalligheid en onwetendheid meegesleurd worden. Ik wil zeker niet beweren dat dit niet zo. En elkeen die onterecht daardoor in de gevangenis beland of erger, is er een teveel.
Maar ik aanhoor of lees de oprechtheid van zulke verhalen toch sceptisch.
“Ieder mens heeft de mogelijkheid goed te doen. Zolang ik leef zal ik, vanaf vandaag, het kwaad achter me laten en voor altijd voortgaan in het licht van het goede”
Zijn doodstraf is omgezet in levenslang. Een jaar daarop volgde wegens goed gedrag een nieuwe gratie, zijn straf is nu 20 jaar. Hij moet nu nog 4 jaar.
We zullen zien hoe oprecht zij verhaal echt was …. Misschien mogen we het vervolg binnen enkele jaren lezen in een nieuw boek.
Of dat dan zal geschreven worden in of uit de gevangenis zal de toekomst uitwijzen. Ik hoop het laatste.
Ik denk dat het niet veel meer is als zieltjes winnen.
De zittende macht creëert een win, win situatie.
Miljarden ‘handel’ voor vele ‘kleine’ mensen.
De dames en heren die zich zonder verdere incidenten bezig gehouden hebben met deze handel mogen naar huis.
De backpackers zien toch opeens weer wat pluspuntjes in Thailand.
Enzovoort.
Het lijkt wel een sprookje.
Een ruime versoepeling van de huidige regels kan geen kwaad, klopt.
Er zitten er vele voor jan je weet wel in de bak, maar dit is de voordeuren open zetten.
Wij gaan het zien over een jaartje of anderhalf of men dezelfde mening nog heeft.