De Thaise immigratiepolitie heeft opdracht gekregen om buitenlandse aankomsten op luchthavens strenger te screenen. Volgens politiechef generaal Kittharath Punpetch is dit onderdeel van een bredere maatregel om prostitutienetwerken en andere vormen van grensoverschrijdende misdaad, vaak geleid door buitenlanders, effectiever aan te pakken. De verscherpte controle start al voor aankomst, met een digitale aankomstkaart die vooraf wordt ingevuld.
Deze digitale gegevens, verzameld in samenwerking met het Ministerie van Buitenlandse Zaken, worden vergeleken met databanken van buitenlandse ambassades. Zo kunnen personen die op internationale watchlists of zwarte lijsten staan bij binnenkomst worden geïdentificeerd. De informatie wordt vervolgens gedeeld met de toeristenpolitie en lokale eenheden, zodat ze verdachte personen in de gaten kunnen houden of nader onderzoek kunnen doen.
Kittharath benadrukte dat de maatregel niet beperkt is tot toeristen. Ook buitenlanders die met een studentenvisum binnenkomen worden onderworpen aan strengere controles. Populaire uitgaanswijken in Bangkok zoals Sukhumvit, Soi Cowboy en Nana staan daarbij nadrukkelijk op de radar van de autoriteiten. Deze gebieden worden vaak geassocieerd met buitenlandse criminele netwerken, waaronder mensenhandel en illegale prostitutie.
Naast deze aankondiging bracht de politie ook nieuws over een cybercriminaliteitszaak naar buiten. Een 50-jarige Bulgaar, Ivan Valchev, werd gearresteerd op verdenking van het manipuleren van geldautomaten in Thailand. De verdachte zou zich hebben voorgedaan als monteur en op dertien locaties apparaten hebben geïnstalleerd die de werking van pinautomaten verstoorden. Deze apparatuur, uitgerust met een zogenaamd ‘jackpot-virus’, werd op afstand geactiveerd via simkaartverbindingen en stelde de daders in staat om grote geldbedragen te ontfutselen.
Generaal-majoor Siriwat Deepor van de Cybercrime Investigation Division meldde dat de verdachte via gegevens van gehuurde auto’s kon worden opgespoord. De Thaise politie spreekt van een ernstige bedreiging voor de economische veiligheid van het land.
Met deze gecombineerde aanpak van grensbewaking en digitale opsporing wil Thailand een krachtiger signaal afgeven aan buitenlandse criminelen: het land blijft geen vrijhaven voor illegale activiteiten.
Bron:
Bangkok Post (2025, 29 mei). Tougher checks for arrivals. Geraadpleegd via: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/3036750/tougher-checks-for-arrivals
———————————————
Dit artikel is 1.343 keer bekeken
———————————————
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Grensconflict Cambodja24 juni 2025Thailand sluit landovergangen met Cambodja vanwege grensconflict
Nieuws uit Thailand22 juni 2025Nederlandse man onder verdachte omstandigheden dood aangetroffen in hotelkamer in Ayutthaya
Vliegtickets22 juni 2025Is een tussenstop in het Midden-Oosten de moeite waard bij je ticket naar Thailand?
Reistips22 juni 2025De toeristenpolitie in Thailand: wie zijn ze en wat doen ze precies?
Prima, maar waar er dus gezegd werd met digitale aankomst kaart snellere doorlooptijd te krijgen bij immigratie, gaat dit dus niet meer op. Helaas
Frank, dat lees ik niet. De digitale aankomstkaart wordt al gecontroleerd als jij nog moet instappen om de reis te beginnen. Thailand heeft veel meer tijd dan vroeger om jouw gegevens te controleren. Al vraag ik me af of de echte zware jongens wel hun eigen naam gebruiken…
“Al vraag ik me af of de echte zware jongens wel hun eigen naam gebruiken…”
Dan moeten ze ook al een vals paspoort gebruiken natuurlijk.
En ze kunnen het ook nog invullen bij aankomst
En het is nu nog wachten op de electronic travel authorisation (ETA) voor de Visa exempt reizigers wat uitgesteld werd tot … (dit najaar? volgend jaar? nog later?). Hiermee heeft men dan meteen ook een controle op het aantal binnenkomsten op Visa Exempt, want geen ETA wil zeggen geen binnenkomst.
In AN komen meer en meer verhalen over mensen, welke de toegang wordt ontzegd tot Thailand.
Vanmorgen een melding van iemand die weer binnen vloog na eerder in Thailand te zijn geweest.
Gaf waarschijnlijk te veel data, is zijn mening. Hij had het erover tegen IO dat hij wellicht wat muay thai lessen wilde volgen, in antwoord op wat zijn beweeg redenen waren voor Thailand. Waarop de IO hem vertelde dat hij een ander visum nodig had. Dat terwijl hij gewoon wat lessen wilde doen en niet echt een lange cursus.
Dat kon hij niet meer aanvoeren tegen de IO’s en moest weer terug, uit Thailand, geen visum exempt.
Ook met de woorden, hij was al lang genoeg in Thailand geweest als toerist. Reeds 1 X 90 dagen op exempt.
https://aseannow.com/topic/1362290-denied-entry/
Er schijnt een willekeur te zijn bij de IO’s en je kan zo maar worden geweigerd. Dus pas goed op wat voor data je geeft aan de IO.
De vraag is , kan je binnen komen voor een 2x keer op exempt? Zit daar ineens een twist in vanwege de negatieve berichtgevingen?
Tot voorheen was het in ieder geval zo dat je makkelijk een tiental keren per jaar binnen kon komen met een VE. Ik heb een vriend die dat deed. Maar elke keer bleef hij hooguit voor een paar dagen.
Het ging (tot voorheen) niet om het aantal keren maar ik denk meer om de totale tijd.
In het verleden werd naar het aantal binnenkomsten op Visa exemption enkel gekeken indien die back-to-back gebeurden. Indien niet back-to-back zei men daar meestal ook niets over. En als men er al wat van zei kreeg je enkel te horen dat je bij een volgende binnenkomst binnen een bepaalde tijd, je dan eerste en visum moest aanvragen. Weigeren gebeurden niet of toch niet om die reden.
Maar officieel bestond er wel een regel bij binnenkomsten op Visa exemption. Niet meer dan 90 dagen verblijf op 180 dagen was de officiele regel. Maar daar werd zelden naar gekeken.
Die regel is trouwens maar sinds vorig jaar verdwenen op de website van de Thaise ambassade in Brussel toen het 60 dagen Visa exemption werd.
Ook de binnenkomsten via een grenspost over land waren sinds 206 beperkt tot 2 per kalenderjaar, maar sinds het 60 dagen werd zou dat ook onbeperkt geworden zijn.
Maar wat dat onbeperkt betreft. Ik heb toen het 60 dagen werd en de woordvoerder over onbeperkte toegang sprak al gezegd dat ik daar mijn bedenkingen bij heb.
Ik ben dan ook niet verbaasd dat dit in de praktijk dan ook niet zo lijkt te zijn.
We zien dus weer een voorbeeld van wat Immigration Officers altijd kunnen zeggen;
” It’s up to the Immigration Officer”.
Bij afwijzing bij loket altijd naar supervising meerdere vragen!
En correct de ‘misunderstanding’ 🙂
Beslissingen die afwijken worden sowieso door de supervisor genomen. Niet door de IO aan de balie. Die stelt enkel vast maar de eindbeslissing zoals het afwijzen gebeuren altijd door de supervisor. En moet ook vermeld worden in het paspoort op basis van wat die beslissing genomen wordt.
Meestal zal je dan een verwijzing vinden naar een van punten op deze lijst eventueel met bijkomende details van de weigering
10. According to the Immigration Act of Thailand B.E. 2522 (1979), foreigners who fall into any of the following categories are prohibited to enter Thailand:
https://hague.thaiembassy.org/th/page/42922-general-information
Als visa exemption beperkt is of wordt dan kan degene er toch voor kiezen om een tourist visum aan te vragen of desnoods een multiple entry tourist visum. Dan wordt de toegang je toch niet ontzegd want je hebt een visum, lijkt mij.
Weliswaar dan is de 60 dagen tourist visum even lang als de visa exemption van 60 dagen, beiden te verlengen met 30 dagen, maar dan heb je voldaan aan de eis om met een visum binnen te komen. Van belang als je vaker in een jaar Thailand binnenkomt en dan kunnen ze de afweging maken of ze je een tourist visum toestaan of niet gezien eerdere binnenkomsten. Misschien kan Ronny als deskundige hierop reageren.
Was vroeger ook al zo, al werd je toen niet teruggestuurd om die reden. Een visum aanvragen wilde je binnen een bepaalde periode terugkeren en het is dan aan de ambassade of ze het al dan niet toestaan. Hoeft dan geen toerist visum te zijn natuurlijk.
Maar een visum geeft je daarom nog geen recht op binnenkomst. Dat zal altijd nog bij immigratie beslist worden. Een visum wil eerder zeggen dat er op het moment van aanvraag geen aanwijzingen waren om je de toegang te weigeren.
Kijk maar wat punt 9 zegt.
“9. The Royal Thai Embassy and Royal Thai Honorary Consulate-General have the authority to issue visas to foreigners for travel to Thailand. The authority to permit entry and stay in Thailand, however, is with the immigration officers. In some cases, the immigration officer may not permit foreigner holding a valid visa entry into Thailand should the immigration officer has a reason to believe that he or she falls into the category of aliens prohibited from entering Thailand under the Immigration Act B.E. 2522 (1979).
https://hague.thaiembassy.org/th/page/42922-general-information
Meestal zal die toegang ook niet geweigerd worden als iemand in het bezit is van een visum. Er zijn nog tal van redenen waarom je aan de grens kan geweigerd worden
Zie maar punt 10.
10. According to the Immigration Act of Thailand B.E. 2522 (1979), foreigners who fall into any of the following categories are prohibited to enter Thailand: Zie lijst
https://hague.thaiembassy.org/th/page/42922-general-information
Maar zoals ik al in een eerder reactie zei gaat dat van het aantal Visa exemption binnenkomsten wel opgelost geraken eens de electronic travel authorisation (ETA) voor de Visa exempt reizigers wordt ingevoerd. Hiermee heeft men dan ook een controle op het aantal binnenkomsten, want geen ETA wil zeggen geen binnenkomst. Je zal dan wel een visum moeten aanvragen als dat ETA wordt geweigerd.
Allemaal leuk en aardig, dat gefocus op buitenlanders.
Wie er binnenkomt, etc.
Ingegeven door zich afzetten tegen het boze buitenland?
Wel, Xenophobia is een onderdeel van Thainess.
Maar wat over meer controle op eigen Thai bevolking?
Als voorbeeld;
Op Phuket wonen 2-3 maal het aantal Thai dan dat officieel bekend is bij Authoriteiten.
Ik ken vele Thai die al jaren op Phuket leven en werken, nergens op Phuket geregistreerd zijn, gewoon officieel in home towns/villages all over Thailand geregistreerd staan/wonen.
Geen belasting betalen terwijl hun inkomen zich er wel toe leent.
De personen volksverhuizingen tijdens verkiezingsdagen spreken voor zich vanwege de stemplicht .
Als je dit overdenkt, dan is bijvoorbeeld die 90 dagen melding voor buitenlanders toch een lachertje?
Op Phuket weten de Authoriteiten meer over de buitenlanders dan over eigen Thaise inwoners.
Mis ik iets?
Er is op Phuket veel meer criminaliteit onder thaise bevolking dan onder buitenlanders.