Stoelendans om kabinetsposten is in volle gang
Het nieuwe kabinet moet een internationaal geaccepteerd image krijgen – het moet een ‘squeaky-clean’ kabinet worden – en daarom zouden ook outsiders ministersposten moeten krijgen, vindt oud-premier Thaksin, die volgens zijn zuster Yingluck ‘geen zeggenschap’ heeft over de samenstelling van het kabinet (zie bericht Yingluck verhuist vrijdag naar het pluche).
Thaksins opstelling zou gedwarsboomd kunnen worden door Pheu Thai-parlementsleden uit het Noordoosten. Zij eisen acht ministersposten omdat hun regio goed is voor 104 parlementszetels. De in het parlement gekozen roodhemdleiders lijken achter het net te gaan vissen bij de verdeling van de ministersposten, zegt een bron bij Pheu Thai.Wellicht maken ze een kans wanneer later een ministerswisseling plaatsvindt. Binnen de partij is de afgelopen week intensief gelobbyd.
Outsiders die benaderd zijn voor de kabinetsposten economie en buitenlandse zaken zijn de voorzitter van de raad van bestuur van Siam Commercial Bank, een voormalig ambassadeur en de ex-president van de Stock Exchange. De voormalige president van oliemaatschappij PTT zou benaderd zijn voor de portefeuille Energie.
Het kabinet telt 35 zetels waarvan vijf naar de coalitiepartners gaan. Vijftien zetels zijn voor parlementsleden die via de landelijke lijst zijn gekozen en naar outsiders. De overige zetels worden verdeeld onder parlementsleden van elke regio. Of het Noordoosten de geëiste 8 zetels krijgt, is de vraag omdat de post van kamervoorzitter en vice-kamervoorzitter al naar parlementsleden uit die streek zijn gegaan.
(De rest van het bericht in Bangkok Post bevat een lijst met namen van mogelijke kandidaten uit de regio.)
Ik lees ook vaak de Bangkok Post om op de hoogte te blijven van de politieke ontwikkelingen. Het probleem wat ik met deze krant heb, is dat ze zich bij hun berichtgeving voor het overgrote deel beroepen op ‘a source’. Lees er de stukken van de laatste dagen maar eens op na. Ik heb er geen probleem mee als een krant af en toe een anonieme bron opvoert, maar als de fundamenten van artikelen steevast gebaseerd zijn op ‘a source’, lijkt het wat veel op RTL Boulevard. Bovendien zijn ze in mijn perceptie kritischer op Pheu Thai dan op de Democrats. Ik kan me niet herinneren dat de stoelendans rond ministersposten zo breed werd uitgemeten toen Abhisit aan het puzzelen was. Of heb ik dat mis? Wellicht kwam dat door het ontbreken van ‘a source’ 🙂 Helaas is er voor ons farang geen beter alternatief dan Bangkok Post en The Nation (tips?), dus moeten we het er maar mee doen.
Dit is geen kritiek op Dick van der Lugt, die er veel tijd in steekt om de beschikbare info uit de Thaise media in hapklare brokken aan ons voorschotelt in uitstekend geschreven artikelen, waarvoor dank. Ik hoop dat hij daarmee door gaat.