Premier Srettha Thavisin: “Gift van 10.000 baht digitaal geld aan iedere Thai gaat door!”
De nieuwe regering zal de verkiezingsbelofte van Pheu Thai van een gift van 10.000 baht middels een digitale portemonnee aan iedere Thai boven de 16 jaar, nakomen.
Premier Srettha Thavisin heeft bevestigd dat de regering de voorgestelde maatregelen tijdens de verkiezingen door de Pheu Thai-partij, zal uitvoeren. Hieronder valt ook het beleid van een digitale gift van 10.000 baht aan iedere Thai boven de 16 jaar. Dit idee moet de lokale economie stimuleren. Hij zei dat de regering dit beleid zal voortzetten zodra het kabinet de koninklijke goedkeuring heeft gekregen en ontkende geruchten dat de partij de invoering van het digitale valuta-uitdeelbeleid zou stopzetten.
Ondertussen heeft het Begrotingsbureau aangekondigd dat het een rapport zal uitbrengen over de financiële situatie van Thailand zodra de nieuwe regering officieel is gevormd. Bureau-directeur, Chalermphol Pensoot, verklaarde dat het rapport de nieuwe regering informatie zal verschaffen om haar belangrijkste beleidsmaatregelen dienovereenkomstig te prioriteren. Hij gaf aan dat het bureau vastbesloten is om het plan voor de distributie van digitale valuta te ondersteunen, maar dat het de regering een duidelijker beeld moet geven van de situatie in het land.
Volgens het Bureau zou gift van de digitale valuta tot 560 miljard baht kunnen kosten. Verdere discussie tussen de overheid en verwante organisaties over deze kwestie zal waarschijnlijk binnenkort worden gevoerd.
Bron: NNT- National News Bureau of Thailand
En zo word je dus het CBDC ingerommeld dat je vervolgens kan belonen of bestraffen voor de uitgaven die je doet (of wilt doen!)
En zo komen ze ook in Thailand weer een stapje dichter naar de invoering van een CBDC (Central Bank Digital Currency), met als doel het uiteindelijk uitfaseren van cash geld.
Zonder cash ben je helemaal overgeleverd aan de goodwill van de centrale banken of de overheid die met het grootste gemak je digitale tegoed kan koppelen aan bijvoorbeeld je “Co2 gedrag” of, zoals het reeds in China bestaat, je “sociaal gedrag”.
Je verliest hierdoor een enorm stuk van je individuele vrijheid. En zoals we gezien hebben tijdens de trucker protesten in Canada, kan je banktegoed, zeker met dit digitale geld, met één druk op de knop bevroren worden.
En iedereen wordt hiertoe verleid met cadeautjes, zoals deze 10.000 Thb.
Je kan me wantrouwig noemen, maar ik huiver toch een beetje bij deze gedachte.
Ik vind het sterk lijken op een ‘digitale gevangenis’ die, eens je er in gestapt bent, nooit meer open gaat.
Ik blijf dan ook cash gebruiken zo veel ik kan.
Mijn gedacht… 😉
Franske en Freddie, angst voor digitaal geld? Waar zagen we dat nog meer? Ja, toen de ruilhandel stopte en het op waarden gebaseerde overheidsgeld er kwam. Muntjes, stukjes metaal, zilver, goud, zelfs schelpen, en wat er nog meer werd verzonnen. En nu is het al eeuwen het geaccepteerd.
Het betalen met cash kan net zo goed gestopt en/of gereguleerd worden als digitaal geld of geld op jouw bankrekening. Eén pennenstreek en de ATM geeft geen geld meer.
Dit is angst voor het onbekende, Franske en Freddie. En je houdt het niet tegen dus leer er maar mee omgaan. En wat angst voor ingrijpen betreft, ook dit medium ‘internet’ kan morgen worden afgesloten en wat doe je dan voor contact? Een brief of een postduif?
De tijd staat niet stil, heren. Wen er maar aan!
Geen angst voor digitaal geld, maar voor controle van de overheid die met digitale munten exact kan zien waar jij je geld aan uitgeeft. Nog meer controle en inperkingen van je vrijheden. 1984 van George Orwell.
Die controle is er nu ook al via de bankrekening, en betalen met cash is ook al aan banden. Boven een zeker bedrag vindt registratie plaats.
Met camera’s tot bijna in je wc is ‘1984’ er al jaren maar nu ineens wordt men bang. Te laat dus, we hebben allemaal zitten slapen. Maar nu de Thais een paar digi-centen krijgen is het huis ineens te klein.
Erik Kuipers, ik ga bijna geloven dat jij gesponsord wordt door bepaalde instanties om de CBDC te promoten.
Onder het mom van de slogan: u heeft toch niets te verbergen??
Ik wil een bepaalde vrijheid behouden en nu kom jij hier met bepaalde uitlatingen.
Te gek voor woorden.
Het gaat hier niet alleen om de Thai en de CBDC, maar om een wereldwijd CBDC probleem.
Je hoeft geen financieel expert te zijn om te zien wat er hier gebeurd
De vrijheid om cash te betalen en uit te geven zonder dat daar een malloot zit mee te kijken in die digitale wallet om te bepalen of dat wel verantwoord is, is bizar.
Iedere keer als er mensen zijn die zich in een bepaald beleid niet kunnen vinden wordt er vaak al gerageerd zijnde dat men angst heeft voor iets wat heus niet zal gebeuren.
Wereldwijd staat of begint de maatschappij zich te verweren tegen: You own nothing and you will be happy.
Ik wil nog wel eens zien hoe er gereageerd word als men voor het privé bezit komt.
Khun Tak, de ‘vrijheid’ die je waardeert, net als ik, is al ingeperkt. In NL is cash betalen met 10 k euro of meer al verboden. Ik neem aan dat jij dit wel weet. Wij hebben jarenlang zitten slapen en hebben ook de WWFT als zoete broodjes aanvaard. Ook jij hebt daarmee te maken. Tja, moet ik je nu vragen of jij iets hebt ontvangen van bepaalde instanties?
Laten we blij zijn dat de Thai een bedrag krijgt voor zijn armoe. Maar nee, we moeten weer dat bekende Nederlandse vingertje opsteken…
Zie verder het commentaar van Alphonse. Maar vooruit, dat is geen NL-er….
Ter info.
In België is cash betalingen max 3000 Euro….
(zijn enkele uitzonderingen)
https://rechtenkrant.be/hoeveel-mag-ik-contant-betalen/
De invloed van bv de NL regering wordt mede en bepaald door Brussel en vooral WEF.
Daar is vooraf geen enkele democratie toegepast.
In Nigeria is het CBDC project voorlopig op een fiasco uitgelopen, gelukkig maar.
Over vrijheid gesproken, iemand die ziet wat er de laatste jaren aan inperkende maatregelen zijn genomen is als de kikker die te laat beseft dat ie in een pan kokend water zwemt.
Als je terug kijkt en leest, is wat er nu gebeurd, jaren geleden al ingepland.
Als ik het PT plan goed begrijp is de 10 duizend baht een soort van digitale tegoedbon, die bepaalde winkels dan weer bij overheid kunnen declareren (lekker betuttelend, maar de powers that be in Thailand hebben historisch gezien weinig vertrouwen in de doorsnee burger). Strikt genomen is het daarmee geen CBDC, dat is immers echt digitaal geld, geld aangemaakt door de centrale bank (in tegenstelling tot geld op de rekening bij de commerciele banken, dat geld maken die banken aan). Met zo’n digitale voucher valt nog niet te bepalen wat de Thai koopt, maar wellicht is dat een verdere droom van hoge lui die neerkijken op de burger als minderwaardig plebs. Hoe dan ook, of het nu een digitale voucher gaat worden of echt digitaal geld alla CBDC, is het allemaal nogal complex dus vraag me af hoe PT dit snel van de grond wil krijgen. Dat kan haast niet zou ik denken, en gelukkig maar. Als men persé “gratis geld” wil weggeven in plaats van echt wat voor de burger strucureel verbeteren dan toch best contant denk ik zo.
Overigens, dat idee van geen eigendom meer hebben, persoonlijk eigendom zoals de auto (privaat eigendom zijn productiemiddelen zoals een fabriek en die bezit de doorsnee burger niet), en mensen zo verplichten te gaan huren, is nog wel wat haltes verder en een idee ontsprongen uit de top van (innig verbonden) bedrijfsleven en politiek. Het is typisch iets ontsprongen uit de inherente tegenstellingen van ons economisch systeem. De doorsnee burger wordt daar niet beter van, en het enige wat daar tegen helpt is meer inspraak, meer democratie op politiek, sociaal en economisch vlak. PT en partijen uit de voormalige Prayuth regering zijn meer van het beknotten dan het laten bloeien van die burger macht en invloed. Of massale wegstemmen van al die partijen bij de eerst volgende verkiezingen zal volstaan? We zullen gaan zien.
Angst voor het onbekende? Helemaal niet, geloof me. Ik ben bijvoorbeeld al jaren 100% pro Bitcoin. Maar de CBDC’s die ze ons door de strot willen rammen is van een heel ander kaliber. En ja, daar sta ik wantrouwig tegenover…
Mijn bitcoins zijn zijn door bybit-satos geconfisqueerd aangezien ik mij opnieuw moest laten toetsen en geen Nederlands banknummer kon tonen. Bangkok bank was niet geldig. Ik zit al 7 jaar in Thailand zonder Nederlands bankrekening dus wees gewaarschuwd.
Is dat een probleem? Ik heb al 12 jaar geen Nederlandse bankrekening meer en al vijf jaar geen Duitse (krijg mijn pensioen uit Duitsland). Maar ik heb in Thailand een rekening en ik heb Wise voor de internationale betalingen… je hebt geen Nederlandse rekening nodig.
Wil ik wel eens zien hoe men mijn liggend cash geld met 1 keystrook blokkeert als het in mijn safe ligt .
Heb sinds de talloze online fraude gevallen mijn cash behoorlijk opgeschroeft …..
Cash is still king , Gold emperror ……. en plastic …..simpele lidkaart die inderdaad met 1 keystroke kan geblokkeerd worden . Praktisch maar heel gevaarlijk om als enig geldmiddel te gebruiken blijkt !
PS Anders dan bij de Nederlanders moeten wij Belgen geen cash geld aangeven in belastingsaangifte (nog niet weliswaar …..)
Het cash geld in Thailand uitbannen zal heel moeilijk gaan, immers het platteland draait op cash geld.
De corruptie ook. En het zwarte geld circuit.
Heel lang geleden deed ik jaarlijks onderzoek onder de kopers van nieuwe autos in Nederland. Ik kreeg de uitgebreide statistieken van deze aankopen van de autohandel. Daaruit bleek dat 80 % van de echte dure en luxe auto’s (boven de 50.000 Euro in 1995) contant werden afgerekend.
Het is natuurlijk ijdele hoop maar ik hoop dat veel Thaise mensen die 10.000 Baht zullen weigeren. Ook al omdat het kritische denken niet echt ontwikkeld is. Zie met belangstelling uit naar het debat in het parlement om te kijken of er ook maar 1 MP is die vraagtekens zet bij de gevolgen van deze gift, emn dan bedoel ik niet de gevolgen voor de schatkist. Wat als al die data gekoppeld worden aan het stemgedrag?
Hebben we niet al vele jaren digitaal geld? Of heb jij papiergeld of goud of andere valuta op je bank staan? Het zijn niets anders dan digitale units die jij als “geld” hebt staan. En die paar briefjes die je uit de muur kunt halen? Ik denk niet dat ze dat kunnen afschaffen.
Ik ben een van die mensen die liever met telefoon en kaart betalen dan de hele tijd geld mee rond te moeten slepen.
Hier in Thailand zijn er nog heel veel mensen die van tastbaar geld afhankelijk zijn.
Dus naar mijn mening zal een afschaf ervan niet komen. Wel zal steeds meer de nadruk op digitaal komen…
Ik vind het prima zo.
Een gift van bht 10000,- middels een digitale portemonnee. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Ze kunnen dan dat geld op welke manier verzegelen?
M.i. kunnen ze dat geld beter besteden aan degenen die het echt nodig hebben.
Er zijn er genoeg die dat bedrag dagelijks kunnen spenderen, maar er zijn er meer die met zo’n 3 tot 4 maanden of langer moeten zien rond te komen.
Haast net zo betuttelend als de Blauwe Vlag sociale welzijnskaart van de Prayuth regering. Met die kaart is er een budget van X baht voor gas, Y baht voor vervoer, Z baht voor levensmiddelen etc. Alsof men niet zelf kan of mag bepalen waar het geld aan te besteden. Bij deze PT actie is mooie idee dat het geld lokaal besteed zal worden, maar ik vraag me af wat daar van terecht zak komen. Komt het geld wel echt bij de kleine MKB winkeltjes terecht en niet bij de grote ketens? En is dit technisch niet allemaal nogal complex zodat er op zeker grote dingen fout gaan? Hoeveel mensen zullen hun digitale geld doorverkopen en een kleiner bedrag contant in het handje nemen? Dat zagen we ook met de Blauwe Vlag kaart: voor minder dan de totale geklaarde verkopen en dan cash zelf naar wens besteden.
Iedere burger eenmalig contant geld uit keren zou een heel stuk wenselijker zijn als je het mij vraagt (en beter nog structurele aanpak van lage inkomend en ongelijkheid). Niet omdat ik in bizarre scenario’s geloof zoals andere hierboven. Het sociale kredietscore systeem in China is bijvoorbeeld van minder ingrijpende omvang dat de creditcard score in de VS. Wie angst heeft voor China moet dat nog meer hebben voor de VS. Wie digitaal geld niet vertrouwd moet geen geld op de bankrekening hebben, maar alles cash thuis (een rekening is zo afgesloten als dat het plan zou zijn). Ik moet weinig van Phua Thai hebben, maar heb niet het idee dat ze op dit gebied snode plannen hebben. Ik hou het op nodeloos ingewikkeld iets, waar mogelijk derden een leuk graantje van meepikken (denk aan die dwaze tablet voor alle scholieren, en dat wil de partij nu weer). De partij, en bijna al die andere, zijn er om de hoge kringen te dienen. Ze zijn er niet voor de doorsnee Thai. Hoe dit plan precies in elkaar steekt, snap ik dus nog niet. Een goede start vraag is “cui bono” , wie verdient er aan?
Voor nu hou ik het op een bizarre manier om zieltjes te winnen, terwijl er weinig structureel zal veranderen op wat grijpstuivers na. Dat is beter dan niks maar ronduit onvoldoende. Echte structurele verbetering zie ik er onder Phua Thai, PhumjaiThai, Phalang Pracharat etc. echt niet komen. We gaan zien hoe dit afloopt…
Het ius toch wel wat meer dan alleen maar wat data verzamelen in China.
https://www.businessinsider.com/china-social-credit-system-punishments-and-rewards-explained-2018-4
Volgens de regeling ontvangt elke Thaise burger van 16 jaar en ouder 10.000 baht in digitale valuta, opgeslagen in een digitale portemonnee. De middelen mogen alleen worden gebruikt binnen een straal van vier kilometer van hun geregistreerde woonplaats en moeten binnen een periode van zes maanden worden besteed aan essentiële dagelijkse behoeften…!!!
Met andere woorden: aan deze introductie van bedoelde digitale Wallet worden wel degelijk controles ingebouwd. Hoe kunnen ze anders controleren dat je het geld niet uitgeeft buiten een straal van 4 kilometer van jouw woonplaats. En hoe kunnen ze anders controleren dat je het niet uitgeeft aan andere aankopen dan de beoogde producten.
Mensen worden ergens ingeloosd met een gratis bedrag van 10.000 THB zonder maar enigszins te beseffen waartoe dat uiteindelijk kan leiden.
Je moet je écht afvragen of je wel een dergelijke wereld wilt hebben wat erg gaat lijken op het Chinese sociale systeem waarbij je als burger eigenlijk al je vrijheden dient in te leveren en moet je dient te gedragen naar de “wensen” van de overheid.
Het Chinese systeem is niks ingrijpende (minder nog zelfs) dan het kredietwaarigheidssysteem zoals o.a. de VS kent. Google maar op stukjes of videos over mythes of nadere verklaring van het creditcard systeem. Overheden en grote bedrijven kunnen al lang veel van ons gedrag volgen en je van zaken uitsluiten. Deze digitale portemonnee veranderd daar niet zoveel aan. Je privacy en vrijheid worden nauwelijks minder dan nu al het geval is.
Nee, dit systeem is gewoon nodeloos ingewikkeld en betuttelend. Dat is wat stompzinnig is aan dit plan. Dat het daarnaast niets wezenlijks veranderd aan de sociaaleconomische positie van de burger is een andere grote tekortkoming (maar PT en de ex-junta partijen wensen daar weinig aan te veranderen, dus geen verrassing daar). En die privacy of vrijheid ga je dus niet terugwinnen door tegen dit plan verzet te roepen. Dan moet er minstens een heel ander bestuur komen, of eigenlijk heel andere regeringsvorm. Maar dat is een heel andere strijd.
Puur aangaande dit PT plannetje denk ik day de burger er beter aan doet simpelweg om cash te vragen. De kans op succces acht ik echter klein, zal een herhaling van zetten worden zoals met het Blauwe Vlag systeem.
“De middelen mogen alleen worden gebruikt binnen een straal van vier kilometer van hun geregistreerde woonplaats en moeten binnen een periode van zes maanden worden besteed aan essentiële dagelijkse behoeften…!!!”
Ik heb niet de details gelezen, maar als ik verder ga op die zin van Jan wordt dat wel een leuke periode als ze allemaal tegelijk met Nieuwjaar, Songkhran, etc.. naar hun geregistreerd woonplaats terugkeren, want ze moeten die 10 000 Baht dan daar opdoen als ik het goed begrijp ?
Zot natuurlijk 4 km, waarom niet 20 km of zo. Miljoenen, vaak armere Thai, wonen op het platteland en te ver weg van de wat reguliere winkels dus kunnen het niet uitgeven. Eveneens velen werken en/of wonen elders vaak ver weg van waar ze geregistreerd staan: ook geen mogelijkheid om het geld te besteden. Men maakt velen blij met een dooie mus, nadenken over deze veelvoorkomende zaken is teveel gevraagd. Krijg het idee dat men niet wil dat het geld wordt uitgegeven.
Er worden hier een aantal gebreken en nadelen van deze PT-verkiezingbelofte aangehaald. Dat deze eenmalige digitale gelddistributie voor de gehele Thaise economie uiterst negatieve effecten dreigt hebben werd in Bangkokpost uiteengezet:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2634937/pheu-thais-cash-handouts-a-likely-flop
Dit eenmalige “helikoptergeld” moet van belastingen komen. Het is geen nieuw geld dat uit echte economische groei spruit, het is zelfs geen nieuw geschapen monetair geld. Het komt bijna integraal uit nieuwe belastingen.
Er wordt ook “geen slapend geld” mee gemobiliseerd dat een stimulerend economisch effect zou kunnen geven … indien het op een doelmatige wijze zou ingezet worden.
Economisch een fopsigaar uit de eigen doos van de massa burgers. Vestzak broekzak en extra inflatie als belangrijk negatie effect. Deze nieuwe regering start met slecht economisch bestuur van de bovenste plank.
Voordeel is dat deze regering hierna meer kans maakt inzake socio-economisch beleid een verbetertraject te lopen. Alhoewel Thailand blijft ongetwijfeld verbazen 🙂
Mijn vermoeden is dat dit PT idee ontsprong uit de “laten we het plebs wat geld geven, dan winnen we stemmen”. Maar dan zouden de junta gerelateerde partijen er flink op los gaan dat dit neer zou komen op omkoperij. Vervolgens er er toen van alles omheen gebouwd om dit in hip en ingepakt jasje te verpakken. Het resultaat zal zich doen raden. Complex, ingewikkeld, werkt niet, brengt geen verandering, vele die naast het net vissen, enkele handige figuren die wel lekker profiteren.
Ik betwijfel of de theorieën van Friedman een structurele oplossing bieden voor degene lager op de sociale ladder maar iets van een wat meer bedacht plan zou wel beter zijn dan deze fopsigaar.
Inderdaad ze zouden de Thais moet vertellen dat hierdoor de uitgaven aan armoedeprogramma’s met 110 miljard worden verminderd, de belastingen met 260 miljard worden verhoogd en overige uitgaven met 90 miljard worden gekort als ik dan wat punten uit de Bangkok Post aanhaal. Dus zo’n beetje de helft opgebracht door kortingen op bestaande uitgaven en de andere helft door extra belastingen.
Weer veel commotie op ons blog over iets dat nog verder moet besproken worden.
Ben er quasi zeker van dat dit er niet door komt, kost veel te veel voor de schatkist. Dit is gewoon populaire praat van de nieuwe premier.
Regeringpartijen hebben de meerheid en ze hebben al details bekend gemaakt dus het gaat 100% door. Wat je dan als populaire praat beschrijft is hoe men zich geliefd maakt; men zal het onthouden voor de volgende verkiezingen net zoals de 30 baht regeling als maximale kosten bij een ziekenhuisbezoek van de heer Thaksin. Denk dat er niet veel tegen zullen zijn van welke partij dan ook want dat kan nadelig zijn voor de sympathie.
Er is wel een groot verschil tussen een regeling die nog steeds bestaat en een regeling die maximaal 6 maanden geld betekent. Halverweg 2024 is dat geld besteed en in 2025 vergeten.
Tenzij er over een paar jaar weer verkiezingen zijn en men aankondigt het weer uit te delen, dan is de keus voor een andere partij en geen geld of Pheu Thai en wel 10.000 baht gemakkelijk gemaakt.
Of voor de partijen van de oud-generaals die ook in de regering zitten……
CBDCs are coming. De digitale gevangenis komt eraan. En yes, ook in Thailand. Tenzij mensen slim genoeg zijn om zich hier tegen te verzetten. Zoals met alles dat geforceerd wordt op je.
Zodra merendeel van de bevolking dit accepteert wordt dit het nieuwe normaal dat uiteraard misbruikt gaat worden op iedereen zoals genoeg mensen al voor hebben gewaarschuwd. Dit gaat een interessante tijd worden.
Niet meedoen, en verzet je tegen deze moderne slavernij voordat het te laat is of je vrijheid zoals je het nu kent wat velen voor lief nemen, zal compleet weg zijn..
Beste Hans, ‘gevangenis’, ‘misbruik’ en ‘slavernij’ zijn toch woorden die bij mij niet zo snel opkomen als het gaat on een digitale currency. Waarom zouden zelfs overheden van vrije, democratische landen dit uberhaupt willen?
Hoe meer digitaal geld, hoe minder kans op belastingontduiking en zelfs financiering van criminele activiteiten. En dát is steeds weer de aanleiding om geldstromen steeds meer te controleren en contant geld zo veel mogelijk te reduceren. Voor mij is dat een prima ontwikkeling. De meer negatieve bewoordingen die sommige mensen gebruiken schaar ik maar onder ‘onbekend maakt onbemind’.
Ik ben zelf in het verleden zijdelings betrokken geweest bij een paar (Thaise) massagesalons in Nederland en ook daar ging 70 a 80% buiten de belasting om. Het was ze gegund maar op een gegeven moment wilde ik daar niks meer mee te maken hebben.
Je kunt je ook afvragen: als we al het zwarte geld tegengaan, en alleen nog digitaal geld mogelijk is, hoeveel extra belasting we dan niet binnen harken? En vooral, hoeveel nuttige dingen we daar mee kunnen doen! Zoals belastingverlagingen bijvoorbeeld. Om over de positieve impact op een armer land als Thailand nog maar te zwijgen.
Nog meer ‘extra’ belasting binnen harken? En vervolgens belastingverlagingen? Droom maar lekker verder. Belasting en heffingen over je inkomsten en van hetgeen je overhoudt over zo goed als alles grotendeels 21% BTW. Over een aantal zaken betaal je eerst accijnzen, heffingen en vervolgens daarover de BTW. Het houdt niet op. En hoewel er in Thailand velen onder de armoede gebukt gaan is Thailand als natie beslist geen arm land. (Zie de bijdrage van Gringo op dit blog d.d. 26-2-2021). Ben het eens met o.a. de conclusie van Peter(redactie) voor nog meer controle en beperking van de burger door het invoeren van digitaal geld. Een overheid die straks bepaalt hoeveel, waar en waaraan jij je geld mag besteden. (Nu dus al sprake van in Thailand, de eventueel verstrekte 10.000 thb zouden binnen 6 maanden in een straal van 4km rond de woonplaats aan essentiële dagelijkse behoeften moeten worden uitgegeven).Daarnaast wordt er wederom geen rekening gehouden met al degenen die niet digitaal vaardig zijn. Dat heeft niets te maken met meegaan met de tijdsgeest. Heel veel ongeschoolden en/of ouderen zijn daartoe simpelweg niet in staat. Naast de overheden juichen ook de banken het toe om cash geld uit te bannen. Aan elke pinbetaling verdienen zij namelijk. Op te brengen door de middenstanders, die dat weer doorberekenen in hun prijzen. In het nabije verleden werd er gesproken dat ‘zwart’ geld de kurk was waar de economie op dreef. Tegenwoordig, met name in Nederland, word je bijkans als crimineel beschouwd wanneer je met een bankbiljet van 100 euro betaalt.
Ja precies, nóg meer belasting binnen harken. Niet van de eerlijke burgers die alles al netjes afdragen maar van de sjoemelaars die nu maar al te vaak de dans ontspringen. Juist omdat we die inkomsten nu missen zijn de belastingen in NL relatief hoog. Als je de mogelijkheid tot zwart geld transacties en belastingontduiking sterk tegengaat heeft NL geld te over.
En dat de technologie een overheid in staat stelt om straks te bepalen hoeveel, waar en waaraan jij je geld besteedt wil toch niet zeggen dat dat ook zal gebeuren? Stel je voor, een coalitie van partijen in NL die dat doorvoert. Wat denk je dat dan de resultaten bij de volgende verkiezingen zullen zijn? Nee ik zie dat niet zo somber in. Slechts bij dictatoriale regimes als bijv. in China zie ik het gebeuren, niet in vrije democratische landen.
Dat sommigen niet digitaal vaardig zijn ben ik met je eens en daar moet ook aandacht voor zijn. Ik denk ook dat mede daarom contant nog heel lang zal blijven bestaan, maar – zoals we de laatste jaren zien – dus wel meer ingeperkt om de zwart geld economie tegen te gaan.
Ik ben zeker niet naief en ook ik weet wat de risico’s zijn, maar ik vind de langzame verschuiving van contant naar giraal/digitaal geld een redelijke en logische ontwikkeling.
Dit lijkt zeer sterk op het plan van het WEF (World Economic Forum) om cash geld uit te bannen en digitaal geld daarvoor in de plaats te zetten. Niet te verwarren met de huidige digitale betaalmogelijkheden. Zoals eerder al genoemd, dit valt hoogstwaarschijnlijk onder het CBDC-plan. Voor diegenen die dat nog niet weten, lees u eerst in op de ONafhankelijke mediasites. De reguliere (afhankelijke) media verzwijgt het zoveel mogelijk om geen onrust te creëren. Overheden zijn geïntimideerd door het WEF/WHO/VN voor hun snode plannen. De reguliere media wordt hun persvrijheid aan banden gelegd. Ook dat beseffen nog niet genoeg mensen. Laat de tv maar uit (teveel desinfo) en volg meer de onafhankelijke media. Honderden onafhankelijke info-sites trekken de beerput voor u open.
Beste Rene, de reguliere media verzwijgen helemaal niets, maar zijn simpelweg niet zo geinteresseerd in dit soort paniekverhalen waarbij regelmatig de nodige onderbouwing ontbreekt. Het valt voor hen toch vaak in de categorie nepnieuws. En overheden zijn ook niet geintimideerd door WEF, WHO en VN omdat ze simpelweg uit dezelfde bron zijn ontsproten. M.a.w. de beleidsbepalers van deze organisaties en hun ideeen komen min of meer voort uit de overheden die hen daarin ondersteunen. Maar als je bewijzen hebt voor je aantijgingen (dus geen vermoedens) dan hoor ik het graag.
Ouwe Thais grap.
Thaksin en Abhisit wilden wel eens zien hoe arm de Thaise bevolking nu echt was. Ze huurden een vliegtuigje en vlogen natuurlijk naar de Isaan. Ze waren het er al snel over eens dat de mensen daar erg arm waren. Maar wat te doen? ‘Wel’, zei Thaksin, ‘als we nu eens een biljet van duizend baht uit het vliegtuig gooien dan maken we tenminste iemand gelukkig!’ Abhisit stelde voor om liever tien biljetten van honderd baht uit de strooien want dan maakte je tien mensen gelukkig. De piloot had het gesprek met toenemende boosheid aangehoord en zei: ‘Als jullie allebei uit het vliegtuig springen is iedereen gelukkig!’
Hela, hela, zwartkijkers – niemand kijkt verder dan zijn neus lang is. Ik zie het positief.
Het is een geniaal beleid van de Thaise overheid.
De digitale 10K-gift is het grootste geschenk aan de vooruitgang van Thailand…
Iedereen, werkelijk iedere Thaise burger tot en met 99 jaar oud, zal zich dan in recordtempo digitaliseren en ver-www’en. Niemand wil dit ruime extraatje missen.
Ome Nok en oma Iew en tante Kaew zullen zich in recordtempo een pc aanschaffen, in een mum van tijd leren tokkelen op de toetsen, passwords uitvinden en met overheidssites en google leren googelen en goochelen….
Kan alleen maar de democratie ten goede komen.
Deze 10K-move van de Thaise overheid zal wereldwijd met stip de digitalisering van al haar burgers in een ommezien met groot succes in een stroomversnelling brengen.
Ja, Erik, de tijd staat niet stil, wen er maar aan dat Ome Nok je over twee jaar de digitale les komt spellen.
En dat de massale import van Russische ICT’ers op de vlucht voor Poetin en militaire recrutering afgebouwd kan worden…
Deze stunt van de Thaise overheid is van het niveau van Laurens Coster die de boekdrukkunst introduceerde en er daardoor voor zorgde dat iedereen ging leren lezen. Je informeren is de kiem van de democratische eis. Vooral de (protestantse) Bijbel werd gelezen. Het sterkste promotieapparaat dat er ooit in de Lage Landen bestaan heeft om de kersverse Nederlandse Republiek anno 1581 autoriteit te geven. Welke nieuwe ex-Rutte zou zoiets ook maar kunnen bedenken, een 10K-operatie die ons aan de top van hooggeletterde, digitale democratische landen brengt.
Neen, wij ‘Hollanders’ en Belgen zitten heden volop bezig exclusief te investeren in onze ‘nieuwe burgers’, met simpele alfabetisatieprogramma’s te beginnen van onder niveau nul (aap-noot-mies), want het blijkt dat ze ongeletterd zijn, nauwelijks onze taal spreken, leerachterstand hebben waardoor het onderwijsniveau met reuzenstappen achteruitgaat. Ja, niet alleen taal en begrijpend lezen maar ook wiskunde zit in de ruif. Tja, daar heb je ook taal voor nodig.
Hoi, hoi, digitale geletterdheid…
Nieuwe burgers die notabene hun roots in ondemocratische en antidemocratische landen hebben gekregen en vrouwdiscriminerend zijn. Hosanna! Hosanna!
Terug naar af!
Alphonse, ik waardeer jouw als immer heldere blik op zaken. Zó ver had ik nog niet gekeken naar de voordelen voor digitalisering van Noi, Oy en Ploy maar ze zijn er zeker. Doch het belangrijkste voor mij is dat de gewone burger extra pegulanten krijgt in zijn of haar armoe. Hard nodig in een land dat ook gegrepen is door inflatie.
Ik denk dat het de Thai geen barst kan schelen dat het geld in digitale vorm naar hem toekomt; geld is geld! Dus waar maken wij ons druk om?
Zeer zeker, Erik. Dank voor je appreciatie.
Het geld zal zeer welgekomen zijn voor al die Thai die een pensioentje van 500 baht/maand opstrijken, = ca. 12 eu…
De Thai moeten altijd lachen als ze horen dat bij ons onderwijs gratis is, tot zelfs universiteit, dat medische zorg haast gratis is, dat je geld krijgt als je geen werk hebt, dat je pensioen krijgt (minimaal 1200 eu) zelfs als je nooit gewerkt hebt… dat je uit je land kunt bootvluchten met je hele familie, hier aankomen en 1500 eu/maand krijgt voor die moedige daad, dat je vervolgens allerlei hulp als scholing, lessen Nederlands, arbeidsbemiddeling, gezinshulp, gratis medische bijstand, contactlenzen kunt krijgen, zelfs traumabegeleiding voor de verschrikkingen op de wateren.
We zwijgen zedig over het feit dat ik bv. in de laatste tien jaar van mijn actieve leven 56% belasting betaalde, meer dan de helft van mijn wedde om dat te helpen betalen. En nu nog 37% van mijn pensioen moet afstaan voor die gevallen.
Onze overheid kan sinterklaas spelen met de centen die de werkende en zwetende Belgische en Nederlandse mens afdraagt. Hier kan alles.
In Thailand is dat anders. De meeste mensen betalen slechts een belasting van 0 tot 12%. Gevolg: de Thaise staat heeft niet veel bewegingsvrijheid voor nieuwe autosnelwegen, bruggen, skytrains of voor migranten, of voor pensioenen. Anderzijds kun je met hard werken nog altijd rijk worden in Thailand. Hier in onze lage landen of West-Europa word je bestraft voor hard werken.
Een Thaise vriendin van mij die een bedrijf in acrylic plastics heeft, is stinkend rijk. Ze zet wel 15 mensen aan het werk maar betaalt dus idd 12% belasting.
De doorsnee Europese bevolking leeft bijgevolg in een soort van slavernij met penalisaties om de hooggegrepen doelstellingen van de democratische idealen van haar overheid te realiseren. We werken voor onze dierbare migranten, nog eerder dan voor onze eigen lotgenoten. Met bijgaande ruime gezinsherenigingen, waarbij oom, neef, nicht, schoonouders allemaal mee kunnen komen om een Belgische nationaliteit te veroveren.
Mensen die in hun eigen land beter zouden terugvechten tegen de autoritaire regimes dan weg te lopen. Zo zal er in die oorspongslanden nooit iets veranderen.
We spelen gewoon in de kaart van Assad of de Taliban. Hoe meer mensen wegvluchten, hoe makkelijker ze het krijgen.
Anderzijds is het zeer de vraag of onze dierbare migranten voor onze democratische vrijheden ooit zullen vechten? Neen, want hun islam verbiedt ze om deel te nemen aan de westerse democratie.
Heb je ooit al eens overwogen of de Marokkanen onze Franse revolutieidealen van egalité, liberté, fraternité met wapens zullen verdedigen? Ik geloof het niet.
We hebben het paard van Troje binnengehaald op grond van onze idealistische blabla.
Intussen krijg ik mijn Thaise vriendin niet binnen Schengen, al is het maar voor één maand. Ze zou immers volgens de immigratiedictators 1 een vastgoed als huis of akkers moeten bezitten; 2 een vaste job moeten hebben; 3 na haar reis haar job terug in kunnen nemen, bewijs van haar baas; 4 een reden moeten hebben om terug te keren, zoals ouders of kinderen om voor te zorgen; 5 een bewijs van spaarboekje tonen…
Waarom worden illegale migranten bevoordeeld? En legale aanvragen gediscrimineerd?
In vergelijking met de nieuwe Belgen of Nederlanders ben ik een tweederangsburger met minder rechten, hoewel ik al 74 jaar in mijn eigen land woon.
Hosanna, hosanna!
Ik ken de grap uit Cuba, met Fidel Castro en enkele getrouwen in het vliegtuig. Castro is inmiddels gaan hemelen (?), maar de Cubanen zitten nog altijd in dezelfde shit.
Met CBDC kunnen vooraf bepaalde regels en voorwaarden worden vastgelegd, waardoor het mogelijk wordt om specifieke transacties te autoriseren of te beperken. Het zou zomaar kunnen dat dit alles in China al aan de hand is. Bijvoorbeeld: je loopt op weg van werk naar huis door een rood licht bij een zebrapad want je hebt haast omdat je nog boodschappen moet doen en en vrouw en kinderen zitten thuis ongeduldig te wachten op hun dim sum. In gedachten verzonken hoe hen ook vandaag weer tevreden te stellen loop je ook al niet rechts op de stoep, en bij de kassa merk je dat je een speciaal soort sum niet kunt afrekenen, maar die van mindere kwaliteit wel. Nou, dat gaat wat worden straks aan tafel. Onzin? Natuurlijk! Is maar een geintje. Alhoewel, in China worden in de publieke ruimte alle bewegingen van burgers met camera’s vastgelegd: het aan elkaar koppelen van én data én gezichtsherkenning én pin- en cardtransacties is slechts een fluitje van een yuan.
Is dit vastleggen van persoonlijke gedrag in de EU of in de VS ook mogelijk? Zal wel meevallen want privacy, neutraliteit en onafhankelijkheid zijn principes die EU-burgers hoog in het vaandel hebben zitten, en in de VS moeten de mensen al helemaal niets hebben van een toezichthoudende -, laat staan controlerende (federale) overheid. Een digitale munt kan niet eenzelfde vorm van privacy genereren als contant geld. Een ander argument is dat in een CBDC systeem aan de burgerij een maximum bedrag is bedacht en dus betekent dat hun individuele financiële vrijheid zeer beperkt wordt, inclusief mogelijkheden om te sparen of te investeren naar eigen keuze. Een derde argument om aan te tonen dat het niet zo’ n vaart gaat lopen is dat in de westers (georiënteerde) wereld de overheid in de afgelopen covidjaren veel wantrouwen jegens haar heeft gewekt en versterkt. Dat alles maakt CBDC bij voorbaat zeer discutabel.
Afgelopen jaar eind november vond in de Tweede Kamer een “digitaliserings”debat plaats met minister Kaag. Met name het gebruik van de corona pas als voorzetje tot een Digitale ID werd flink bekritiseerd. Maar ook bleek dat banken niet te springen staan op een introductie van CBDC en dat het vooral de overheid zelf is die aan het (door)drammen is. https://shorturl.at/uAGMR
Ik weet dat in Thailand ook bijna iedereen op een smartphone sta te tikken of te staren, maar toch zijn er nog een pak oudjes die geen zo’n toestel hebben. Mijn schoonmoeder heeft nog een oud nokia telefoontje waar ze mee bereikbaar is.
Hoe zullen deze mensen hun cadeautje ontvangen ?
De Thais bevinden zich steeds in de eerste fase : beloven, tweede fase niet doen, en als laatste uitleggen dat er belangrijkere zaken aan de orde zijn. Denk dat de betrouwbaarheid van deze partij laag scoort.
Als ze een fractie van wat ze beloofd hebben in hun kiescampagne zouden uitvoeren zal het een succes zijn. Veel beloven en weinig geven doen de zotten in vreugde leven.
Het is allemaal niks nieuws. De PT strooit altijd met cadeautjes die de bevolking blij moeten maken (gratis tablets voor de kinderen, de eerste pick-up met korting, aankoop van rijst boven de marktprijs) maar:
– oveer de gevolgen is nauwelijks nagedacht
– over de financiering is nauwelijks nagedacht of men hult zich in nevelen
– over wie nu echt profiteert van de populistische maatregel hult men zich in stilzwijgen
– over de implementatie is nauwelijks nagedacht.
Gevolg: ramp op ramp. En mensen die het geld niet nodig hebben worden er rijk van.
Als men alle Thais wil helpen met 10,000 Baht per persoon is toch de gemakkelijkste manier om dat bedrag per bank over te maken. De mensen zijn oud en wijs genoeg om dat geld naar eigen believen te besteden. En ook een vliegticket van Bangkok naar Chiang mai of een ticket van Thai Airways draagt bij aan de lokale economie, niet alleen Leo and wc-papier.
“De mensen zijn oud en wijs genoeg om dat geld naar eigen believen te besteden.” ???
Je zou toch beter moeten weten Chris. Geef een Thai 10000 THB en binnen de kortste keren is het geld uitgegeven aan allerhande onbenulligheden. Een Thai kan geen geld beheren, laat staan sparen.
Wedden dat in de week dat de overheid dit geld ‘zomaar’ zou ronddelen de lottery tickets de deur uitvliegen 😉
Nou Dminique dan kun je het establishment wel de hand schudden, dat voorkauwen van waaraan die zogenaamde “niet slimme” burgers, totaal onverantwoordelijke burgers hun geld dienen te besteden is een in mijn ogen triest superioriteitsgevoel waar men in de hogere kringen last van heeft. De Blauw Vlag welvaartskaart van Phalang Pracharat bijvoorbeeld gaf specifieke budgetten voor gas, olie, OV in Bangkok etc.
(wie de welvaartskaart niet kent, zie o.a. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ruim-3-miljoen-welfare-cards-verstrekt-aan-gehandicapten-en-ouderen/ )
Ik heb er wel vertrouwen in dat de burger zelf het best kan beslissen waar het heen moet. De een koopt er eten van, de andere schoolspullen, een reisje of transport naar ergens en weer anderen drank, een lot of wat ook. Laat ze het zelf bepalen, als het maar in de economie rond gaat. Is allemaal geen structurele of doordachte aanpak dat plan van 1x “gratis” geld (sigaar uit eigen doos), maar als ze die sigaar dan uitdelen, laat de mensen dat dan vooral naar eigen inzicht besteden.
Ik denk dat je de Thais het voordeel van de twijfel moet gunnen.
Ik ken heel wat Thais die hun geld niet over de balk gooien.
En als ze dat al doen is het toch is het goed voor deThaise economie, ook de loterij, en dat is wat de regering wil.
Verplicht nering doen,,en alleen de noodzakelijke zaken kopen bij winkels in de buurt gaat ongetwijfeld veel geld opleveren voor de fabrikanten van drank en voedsel en van de 7Eleven en Lotuss. Laten die zaken nu toch allemaal in handen zijn van Thaise multimillionairs. Die worden zo veel rijker dan ze al zijn.
IK schat zo in dat het geld niet kan worden besteed bij de papa en mama, bedrijven en op de lokale markt. Die komen daardoor nog meer in de problemen. Leuke regering toch?
En als dan die 10k baht op is wordt de VAT verhoogd naar 10%..
Sigaar uit eigen doos dus