Lezersvraag: Gescheiden van Nederlandse echtgenote, mag ik daar logeren?

Als je zo graag de normen en regels wilt weten, Ruud, dan zou ik niet afgaan op eventuele reactie’s van mensen, die dit blog lezen.

Ik denk zelf, dat het geen probleem hoeft te zijn om een paar weken in je eigen huis te logeren, immers zou het het wel erg toevallig zijn als er in die periode gecontroleerd wordt.

Maar aan mijn mening kun je geen enkel recht ontlenen, dus ik raad je aan de vraag gewoon aan de SVB voor te leggen.

hallo Ruud, kijk hiermee uit want als je problemen krijgt met de svb, dan ben je niet jarig praat uit ervaring je kunt zomaar maanden zonder uitkering komen te zitten gr. eduard

Beste Ruud,

Je vraag kwam me bekend voor en inderdaad kon ik hem terugvinden (https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/nederland-problemen-svb/)

Voor je gemak zal ik hieronder kopiëren wat ik toen geschreven heb. Overigens is dat slechts mijn uitleg van de regels. Gringo’s opmerking snijdt dus zeker hout.

In principe heb je als gehuwden automatisch de uitkering voor samenwonenden, maar daarop bestaat een uitzondering, waar jij al gebruik van maakt. Op de SVB-site is die als volgt beschreven:

Wij maken geen verschil tussen trouwen of geregistreerd partnerschap. In beide gevallen heeft u recht op een AOW-pensioen voor gehuwden. Dit is 50% van het netto minimumloon. Hierop is een uitzondering: bent u getrouwd of geregistreerd partner en leeft u duurzaam gescheiden van uw partner? Dan nemen wij aan dat u alleen woont als:

u beiden uw eigen leven leidt alsof u niet getrouwd bent én
u beiden uw eigen huishouden voert én
deze situatie blijvend is
U krijgt dan een AOW-pensioen voor ongehuwden. Dit is 70% van het netto minimumloon.

Ik zou denken dat een verblijf van één maand bij je ex-partner geen reden is om te stellen dat je niet meer aan deze voorwaarden zou voldoen. Aangenomen dat je in een logeerkamer slaapt leid je je leven alsof je niet getrouwd bent, jullie voeren beiden een eigen huishouden, en die situatie is blijvend. (Je verblijf bij je ex-partner is niet-blijvend). Leg voor de zekerheid de afspraken die je met je ex maakt vooraf vast (of als je al een mailwisseling hebt daarover, bewaar die dan). Dan kan je altijd laten zien dat het om een tijdelijk verblijf gaat en dat het niet gaat om ontduiken van de samenleefbepalingen, maar om een vriendendienst die je een hoge hotelrekening bespaart. Als je bij een vriend zou logeren zou dat ook geen AOW-gevolgen hebben. De SVB zou in het in jouw geval iets eerder verdacht vinden omdat het nu om je ex-partner gaat, maar je doet niets dat niet door de beugel kan. Zorg er dus wel voor dat je dit eventueel aan kunt tonen.

“De laatste tijd verbetert onze verhouding enigszins en ben ik van plan haar weer eens te bezoeken. Zij woont nog in ons beider huis. Normaal als ik een paar weken naar Nederland ga logeer ik in een hotel.” Hieruit zou je ook kunnen concluderen dat uw situatie gewijzigd is (gezamenlijk wonen in uw beider huis) en daarmee je aanspraak op een alleenstaande AOW. Ergo reden voor de SVB om bij u aan te kloppen.

Omdat de link naar de SVB-pagina in mijn eerdere antwoord en dat van Lex hierboven wel de regels weergeeft, maar niet de interpretatie in deze specifieke situatie, heb ik zoals beloofd de SVB zelf maar eens om uitleg gevraagd. En zoals gebruikelijk als je grote organisaties om nadere uitleg vraagt, krijg je dan een antwoord waar je niets mee opschiet.

Dit schrijft de SVB: “Er zijn geen specifieke regels mbt deze situatie. Men spreekt van duurzaam gescheiden leven als er sprake is van een bestendig bedoelde situatie, waarbij beiden een afzonderlijk leven leiden alsof er geen huwelijk is.
Afhankelijk van de duur van het verblijf zal beoordeeld moeten worden wat de situatie is. Er is sprake van een wijziging in de leefsituatie. Deze wijziging zal dan ook bij de Sociale Verzekeringsbank gemeld moeten worden.”

Ik ben het nog altijd oneens met de conclusie dat er sprake is van een wijziging in leefsituatie. Maar het lijkt me wel duidelijk dat je dit het beste vooraf met de SVB bespreekt. Anders wordt logeren achteraf veel duurder dan het Hilton.