Lezersvraag: Controle van laptop op Schiphol

Door Ingezonden Bericht
Geplaatst in Lezersvraag
Tags: ,
24 september 2016

Beste lezers,

Mijn zoon (29) is vorige week tegengehouden op Schiphol, na terugkeer uit Bangkok. Gedurende een uur is zijn laptop onderzocht op kinderporno. Uiteraard niets gevonden. Is dat anderen wel eens overkomen en kun je hier bezwaar tegen maken?

Groet,

Fred


» Laat een reactie achter


27 reacties op “Lezersvraag: Controle van laptop op Schiphol”

  1. erik zegt op

    Wees blij dat men controleert op die rommel! Het kan niet vaak genoeg gebeuren. Lastig voor jouw zoon en voor anderen, ja, maar als je weet wat die kinderen doorstaan zou je blij moeten zijn dat er controle is.

    Trouwens, als je die rommel op een computer zet ben je wel dom bezig. Stop een paar memorysticks onder in de koffer en niemand ziet het; en de echte smokkelaars weten dat als geen ander.

    Het is een steekproef bij het dweilen met de kraan open. Kinderporno is een goudgeld business, helaas. Ik zou graag een ander woord gebruiken voor dat soort lui maar dit is een blog dat terecht prijs stelt op fatsoenlijk taalgebruik….

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +14 (obv 14 stemmen)
    • BA zegt op

      Memory sticks zijn ze feilloos op een scan.

      Beetje crimineel heeft helemaal niks op zijn laptop of memorystick staan. Iets met encrypted files en cloud storage.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +1 (obv 1 stem)
  2. wibar zegt op

    Hoi,
    Net zoals de douane je koffer mag inspecteren op illegale waren (smokkel) mogen ze dat ook met informatiedragers zoals je Laptop. Je moet de laptop in dezen zien als een koffer die specifieke waren (digitale informatie) bevat. Plaatjes, video’s e.d. zijn digitale informatie.Dat dat volstrekt zinloos is bij echte schurken is iets waar men amper rekening mee houdt. Een beetje IT deskundige weet genoeg om een hidden versleutelde container aan te maken met vroeger pakketten zoals Truecrypt en tegenwoordig Veracrypt. De controle op info in dergelijke versleutelde containers is niet mogelijk zonder een bijbehorende key die uiteraard niet verstrekt wordt door de persoon in kwestie. Dus tsja ik denk dat de werkelijke redenen van een dergelijke controle vooral de publieke afschrikking dient te bewerkstelligen voor niet deskundigen. Enfin als de douanejongens en meisjes maar van de straat zijn en een salaris krijgen vindt ik het wel goed lol. Hoe minder steuntrekkers hoe beter.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  3. HansNL zegt op

    Oh, die controle op kinderporno is natuurlijk prima.
    Maar ik vind wel dat een uur wel een heel ruime tijd is voor controleren van foto’s en films.
    Het bekijken van al het andere vind ik duidelijk een inbreuk op de privacy.
    Maar in deze tijd van islamitische terreurtunnels moeten we dat maar voor lief nemen, toch?
    Maar wat ik altijd een rare smaak in mijn mond geeft is het feit dat eigenlijk de”eindgebruiker”, de kleine gebruiker dus, gepakt wordt.
    En dat daar altijd zo triomfantelijk over word gedaan door politie en justitie.
    De “fabrikanten en distributeurs” van deze viezigheid worden haast nooit gepakt, en ik kan me ook niet aan de idee onttrekken dat justitie daar ook niet erg mee bezig is.
    Is ook moeilijk.

    De

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
  4. Marc zegt op

    Ik ben enkele jaren geleden ook via schiphol naar Thailand gegaan. Hierbij moest ik volgens KLM gebruik maken van de TGV waarvoor ik de instapkaart enkel in Brussel Zuid moest ontvangen. Ik woon in Antwerpen en moest dus ‘s morgens met de trein naar Brussel zuid station reizen omdat met de TGV later via Antwerpen naar Schiphol te reizen. Vertrek in Antwerpen was niet mogelijk en de TGV was onderdeel van de reis. Indien ik met de wagen naar schiphol zou reizen, kon KLM mij reis annuleren.
    Bij de terugreis uit Bangkok had ik enkel zakjes currypoeder en curcuma poeder( geelwortel) ( voor de keuken en niks verboden) in mijn koffer.
    Bij aankomst op schiphol is mijn koffer blijkbaar gescand geweest, want toen ik de “HEREN” van de douane wou voorbij wandelen werd ik in mijn nekvel gegrepen en verzocht naar een achterliggend kantoortje te gaan. Daar had ik het genoegen een vijftal van die ambtenaren te ontmoeten. Ik werd verzocht alles uit mijn kledij te halen en de koffer en handbagage te openen. Toen ze merkte dat de poedertjes , keukenzaken waren en ik geen drug man was, vonden ze het nodig mij aan een kruisverhoor te onderwerpen. Vragen waar ben je geweest, wat deed je allemaal in Pattaya enz. Aangezien ik niks illegaal bij had, vestigde een “alfa manneke” plots zijn aandacht op mijn pc en geheugen kaartjes( ±10 stuks) van mijn foto toestel. Al gauw veranderde de toon naar Pattaya en kinderporno. Men heeft toen alle gegevens op mijn laptop en geheugen kaarten “bestudeerd” in de hoop iets sexueel te vinden. Rond ± 01h00 ‘s nachts kreeg ik te horen dat ik mocht beschikken. Uiteraard was mijn trein al lang vertrokken en spoedde ik mij naar een kantoor van KLM. Helaas kreeg ik daar te horen dat ze voor mij op dat moment niets konden doen maar rond 06h00 zou het KLM kantoor terug open gaan…
    Aangezien de TGV onderdeel van mijn reis was , vroeg ik hoe het zat met een overnachting. Dat was geen probleem voor KLM , er waren taxi ‘s genoeg aan de luchthaven en in Amsterdam zijn veel overnachtingsmogelijkheden. Uiteraard niet op kosten van KLM II
    Ik ben tot ‘s morgens 6h00 blijven wachten in de luchthaven en toen KLM zijn balie terug opende verwees men mij naar de balie van de NS. Gevolg ; de TGV van gisteren was op mijn naam gereserveerd en die heb ik ” gemist” dus nieuw ticket KOPEN . !!
    ==>NOOIT meer langs Schiphol voor mij. Gefrustreede geile Nederlandse ambtenaren met een douane kepie zijn sindsdien voor mij de referentie van Schiphol en KLM

    Ik heb ondertussen vernomen van andere “Thailand touristen” dat ik niet de enige ben die op die wijze in Schiphol misbruikt is geweest !!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +17 (obv 17 stemmen)
    • gerardus zegt op

      Dit soort kruisverhoren heb ik bij aankomst in Nederland ook enkele keren gehad je moest alles vertellen wat en waar je ging doen , het voelt eerder vernederd als een welkom ,de laatste keer gaf ik als antwoord dat er indien geen wettelijke reden is dat ik als Nederlander gaan en staan mag waar ik wil, men gaf hier geen krimp aan en liet het verder zo, wil verder bij opmerken als ik terug kom in Thailand waar ik nu al 5jaar woon , of ga regelmatig naar China , heb daar nooit iets van zo’n onbeleefd ontvangst gemerkt als even terug in Nederland.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +7 (obv 7 stemmen)
    • Enneh zegt op

      Hahaha…Lekker he op die Hollanders zeuren.. Je weet tochten dat de Belgische en Nederlandse Douane nagenoeg hetzelfde zijn… Sinds 2001 is de samenwerking dusdanig dat de regels zo zijn dat douane beambten in Nederland in België kunnen werken en andersom.. Maar goed niemand verplicht je om via Nederland te reizen.. Want de service van BRU is top..

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
    • Frenk zegt op

      Marc,
      nu leg je de schuld bij de KLM terwijl het een ambtenaren(lees douane)kwestie is.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
    • theoS zegt op

      Over my dead body! Wil ik nog wel eens zien dat, zonder arrestatie of huiszoekingsbevel, 1 of andere idioot mijn laptop opent en op zijn dooie gemak mijn hele pc doorspit. Het is geen koffer, het is een laptop met al mijn PRIVE bestanden en wat dies meer zij.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  5. Kees zegt op

    Toch wel hoogst irritant dat je, blijkbaar zonder verdenking, zomaar een uur kan worden opgehouden. Willekeurige mensen aan zo’n laptoponderzoek te onderwerpen lijkt weinig effectief en zeer tijdrovend. Ze kunnen beter de tijd besteden aan het opsporen van de handelaren.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +7 (obv 7 stemmen)
  6. TAK zegt op

    Ik hoop dat gewone porno geen probleem wordt anders moet ik straks nog mn hele harde schijf wissen als ik eens naar Nederland ga.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +10 (obv 10 stemmen)
  7. Gerard zegt op

    Je moet je afvragen waar dit zgn steeksproefgewijs controleren op gebaseerd is.
    Is er een profiel waarop de te controleren persoon wordt geselecteerd, bijv. de gelijkenis van een pedofiel verdachte. Of is het feit dat je alleen op reis gaat naar Thailand, in dit geval, voldoende om je bij terugkomst als potentieel verdachte te bestempelen, riekt dit niet naar discriminatie van een alleenstaande man die op reis gaat naar potentieel een land waar pedofilie “schering en inslag” is.
    Het controleren van een computer waar veel persoonlijke zaken zijn opgeslagen kan dus zonder goedkeuring van een rechtercommissaris worden uitgevoerd, wat voor een huiszoeking geldt.
    Kortom je computer is buitenshuis vogelvrij.
    Of wil men bij het Openbare ministerie de foto’s/films voor eigen gebruik hebben dit is een verwijzing naar een hoogstaand OM persoon jaren geleden die blijkbaar hierop geilde.
    Vindt er trouwens ook controle plaats als de persoon uit Roemenie komt of noem elk ander ex oostblok land waar pedofilie ook “schering en inslag” is of mag dit wel omdat het binnen de EU plaats vindt?
    Kortom het is dweilen met de kraan open en het geeft een gore smaak aan de degene die onterecht hierop gecontroleerd wordt, deze persoon weet nl niet wat het criterium is waarom hij eruit gepikt is en willekeur is in dit geval onacceptabel.
    Er zijn wel andere wegen, gezien de successen die men maakt bij het oprollen van de pedo-netwerken.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  8. ruud zegt op

    Aangezien tegewoordig iedereen met laptops en gegevensdragers op reis gaat, kunnen ze nog wel een paar douane ambtenaren erbij nemen lijkt me.

    Waarschijnlijk kun je inderdaad bezwaar maken, maar dan zal je laptop ongetwijfeld in beslag genomen worden, tot de rechter uitspraak heeft gedaan.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  9. eduard zegt op

    Ik heb hetzelfde meegemaakt bij vertrek…..ging geld inklaren en ik moest zo lang wachten dat ik er wat van zei. Die vrouw voelde zich ge-irriteerd en vroeg per portofoon om ,,versterking,,. Die haalden alles overhoop, mijn hele handbagage lag uitgestald, terwijl ik al door de controle was.Toen ik zei dat dit machtsmisbruik was,wilden ze weten wat er op de laptop stond. Toen ik vroeg wat ze zochten, zeiden ze kinderporno. Uiteraard niks gevonden, maar ik ben klaar met die machtswellustelingen. Kom je netjes geld uitvoeren, krijg je dit. Trekken een pakkie aan en denken dat ze zich alles kunnen veroorloven.Arrogantie ten top.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +10 (obv 10 stemmen)
  10. Leo zegt op

    Het is mij al een paar keer overkomen dat ik tot op het bot onderzocht ben geworden.
    Ik vind dat helemaal geen probleem en het kan niet vaak genoeg gebeuren vind ik.
    Alleen ik heb een goede raad gehad van een ,,collega,, ….werkzaam op schiphol.
    BLIJF ALTIJD IN DE BUURT VAN JE LAPTOP, EN GEEF DIE NOOIT ZONDER EIGEN TOEZICHT AF .
    Er zijn altijd amtenaren die willen scoren , over Uw rug zonder aan ziens des persoons
    Leo

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  11. fobian zegt op

    Het is heel vernederend,maar bij mij hebben ze telefoon en fototoestel ook onderzocht.Hebben ze wat te doen op Schiphol.Toon ze foto van mijn vriendin op zijn vraag..Ik zeg 46 jaar;Douanier:dat kan niet.Gekker moet het toch niet worden!!!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  12. gerardus zegt op

    Enkele jaren geleden overkwam me dit ook toen ik voor 4 weken op vakantie ging naar Nederland, maar toen moest ik de fotocamera open wat er op de geheugenkaart stond, voor mij geen probleem ,alleen de opmerking van de vrouwelijk douane ambtenaar zij stelde als het geheugenkaartje leeg was geweest de camera inbeslag genomen was .vond dit maar een vreemde opmerking.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  13. Rob V. zegt op

    Natuurlijk is het afschrik/symbool politiek. Iemand die strafbare bestanden heeft omtrent terrorisme of illegale porno zal toch niet zo dom zijn die op een gegevensdrager mee op zak te nemen in het vliegtuig. De bedoeling er achter, om zieke figuren op te sporen, is nobel. Of het echt werkt… dat betwijfel ik. Of het juridisch dichtgespijkerd is, dat is een goede vraag. Enkele jaren geleden nog niet maar hoe het er nu voor staat kan ik na een uurtje googelen niet vaststellen.

    Op Schiphol controleert de KMar en douane jaarlijks zo’n 2000 (tweeduizend) gegevensdragers.Het gaat grotendeels om onderzoekingen door de douane.

    In 2008-2009 was dit doorzoeken juridisch nog niet 100% dichtgespijkerd. Het Ministerie van Defensie moest erkennen dat er niets op papier staat. “Naar aanleiding van uw verzoek zijn geen documenten aangetroffen die specifiek betrekking hebben op het doorzoeken van laptops”. Dat het toch gebeurt is mogelijk, omdat opsporing een taak is van de marechaussee. De staatssecretaris verwijst daarbij naar het Wetboek van Strafvordering en de Politiewet. Het ging hier om een pilot die bewust stil is houden, uit vrees voor de juridische complicaties.

    Uit de cijfers en commentaren is wel duidelijk dat dit geen totale random steekproeven zijn. Het aantal onderzoeken is nogal gering en richt op risicogroepen. Men werkt aan de hand van een profiel. Wie hier binnenvalt, kan gecontroleerd worden. Het gaat dan bijvoorbeeld om alleenstaande mannen die stempels uit bepaalde Aziatische landen in hun paspoort hebben staan. Advocaten twijfelen of deze manier van handelen wel rechtsgeldig is.

    “Als we bij de inbeslaggenomen goederen gegevensdragers aantreffen die beveiligd zijn met codes of wachtwoorden hoeft de verdachte, niet mee te werken door die codes of wachtwoorden te geven”, erkent een woordvoerder van de marechaussee.

    Ik ga hier niet verder induiken, de kans dat je eruit gehaald word is nogal gering en in de praktijk kom je met meewerken met de ambtenaren verder als je snel weer verder wilt met je reis. Leuk is natuurlijk anders als je als potentiële pedo of terrorist aan extra onderzoek wordt onderworpen. Het liefst heb ik ook dat niemand in mijn spullen gaat neuzen hoe goed bedoeld ook. Echt privacy gevoelige dingen kun je het beste thuis laten op een medium dat niet in contact staat met het internet.

    Bronnen:
    https://tweakers.net/nieuws/94384/marechaussee-doorzoekt-iets-minder-apparaten-op-schiphol.html?mode=nested&niv=0&order=desc&orderBy=rating&page=1#reacties
    http://webwereld.nl/overheid/39786-beleid-ontbreekt-bij-laptopcontroles-schiphol
    https://www.security.nl/posting/25015/Douane+doorzoekt+900+mobiele+telefoons+op+Schiphol
    https://tweakers.net/nieuws/53137/douane-schiphol-doorzoekt-mobiele-telefoons-en-laptops.html

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  14. Rob V. zegt op

    Toch nog even verder gezocht en kwam dit bericht van Maart 2016 tegen:

    Daarin staan dat er in verlegen jaar (2015) 3.670 gegevensdragers zijn onderzocht op Schiphol. Met name telefoons. “Bij de grenscontrole op Schiphol heeft de Koninklijke Marechaussee vorig jaar 3.387 mobiele telefoons en simkaarten onderzocht, tegen 2.276 in het jaar ervoor. ”

    En “Er zijn diverse beweegredenen voor de Marechaussee om een smartphone te onderzoeken. Het vaakst gebeurt dat om te onderzoeken wat het daadwerkelijke doel van de reiziger is. Het onderzoeken van smartphones gebeurt vooral bij reizigers van buiten Europa, die de EU in willen op basis van een Schengenvisum. Daarnaast neemt de Marechaussee in enkele gevallen de smartphone van de reiziger in om onderzoek te doen naar criminele activiteiten of andere wetsovertredingen. ”

    Bronnen:
    https://freedominc.nl/steeds-meer-telefoons-onderzocht-op-schiphol/
    https://www.mobielvergelijken.nl/kmar-schiphol-doorzoekt-meer-smartphones/

    Het onderzoeken van een gegevensdragers zoals een laptop of smartphone hoeft dus niet persé uit oogpunt van criminele activiteiten te onderscheppen. Zoals hier boven genoemd kan de KMar dus dus doen om het reisplan te controleren (en meer mensen zullen hun hotelreservering digitaal hebben, dan zul je de e-mails met de reserveringen van je smartphone moeten tonen) of bijvoorbeeld de douane die wil checken of het voorwerp nieuw is of reeds enige tijd in gebruik. Door toegang te geven tot je laptop of telefoon kan men zien of deze ongebruikt is of al vol staat met bestanden en het dus aannemelijker is dat deze niet nieuw aangeschaft is in het buitenland (invoerrechten).

    Ik kwam ook nog dit wetsvoorstel uit december 2015 tegen omtrent het verruimen van opsporingsbevoegdheid, onder meer voor controle door de KMar op Schiphol. Dat roept natuurlijk wel de vraag op hoe juridisch dichtgespijkerd de huidige diverse wetgeving is op dit gebied.

    Bron: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34372-3.html

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  15. gonny zegt op

    Ja hoor een onderwerp op Thailand blog waar we onze frustratie weer kwijt kunnen.
    Geen probleem met de controles welke ook wij zoals bovenstaand al uitgebreid verteld,zelf ook hebben meegemaakt.Logisch dat het voor de goedwillende onder ons vertraging een soms licht ergernis oproept.
    Maar als het taalgebruik zoals in sommige bovenstaande reacties als normaal taalgebruik word gezien,
    Kun je van douane een gelijke behandeling verwachten.Komende reis kijk ik uit naar de gefrustreerde geile
    ambtenaar,ben benieuwd hoe die er uit ziet.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
  16. Rob V. zegt op

    Beste Fred, zit het jou of je zoon echt dwars, zij het omdat de attitude van het personeel onbeschoft was in de ogen van jouw zoon, of omdat hij vraagtekens zet bij de rechtsgeldigheid van deze actie dan kan hij natuurlijk een klacht indienen bij de betrokken dienst (KMar of douane).

    De WOB cijfers over 2015 vermelden ook dat er geen enkele reiziger is geweest die een klacht in diende. Dat indienen van een klacht kan dus wel en lijkt me ook logisch. Ook ambtenaren dienen de burger met respect te behandelen, en jij als burger de ambtenaren. Ook als het een minder leuke steekproef is. Of klagen resultaat zal hebben? Tja… Zit het jullie echt niet lekker dan kun je natuurlijk een advocaat in de arm nemen, bij voorkeur eentje die vraagtekens zet bij de juridische onderbouwing van dit alles.

    Dit was écht mijn laatste bijdrage aan dit stuk. 555 😉

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  17. jacques zegt op

    Ik vind dat Rob V zeker vanuit zijn professie maar ook vanuit menselijk perspectief, inhoudelijk de juiste snaar raakt en in dit verband is hij zeker een aanwinst voor deze site. Het is de toon die de muziek maakt en het komt voor dat niet altijd iedereen met de juiste elan wordt behandeld. Ook speelt mee dat de persoon in kwestie snel geïrriteerd is of anders reageert, om wat voor reden dan ook. Ik zou dus aanraden om ook eens naar je zelf te kijken en e.e.a., in een breder perspectief te plaatsen. Het doel heiligt de middelen en de mensen van de douane en de Koninklijke Marechaussee hebben een taak, welke ze over het algemeen zeer naar behoren uitvoeren. Dat een controle nooit leuk is en als vervelend ervaren kan worden is hier inherent aan. Ook ik ben wel eens gecontroleerd en dat onderga je dan en meewerken zal zeker de zaak bespoedigen.
    Als je een beweging naar links maakt kan je ook niet gelijktijdig een beweging naar rechts maken.
    Wat meer begrip voor elkaar zou de mensheid dienen.
    De keuze om deze controles uit te voeren en de resultaten die dit oplevert zullen geëvalueerd zijn door de desbetreffende diensten en eventueel aangepast. Aangezien het al een tijd gaande is, zullen er resultaten mee geboekt zijn. Bedenk wel, al is het maar voor een aantal verdachten die hierdoor door de mand vallen, elk van deze zedenverdachten is toch weer een stap in de goede richting. We hebben allen een taak om kinderen te beschermen.
    Wat zeker een optie is en dat gaf Rob al aan, is de klachtenprocedure. Die wordt en daar heb ik persoonlijk, vanwege mijn eigen oud functie, mee van doen gehad, adequaat afgehandeld en serieus genomen. Dat de uitkomst hiervan ook niet voor een ieder als juist wordt geïnterpreteerd is iets wat voor komt en een stap naar de rechter via de advocatuur zou ik persoonlijk een stap te ver vinden, maar besef dat niet iedereen hetzelfde denkt en voelt, dus laat ik dit gaarne over aan de persoon in kwestie.
    Bedenk wel, recht is een begrip en rechtdoen of recht krijgen geeft ook vaak frustratie en ontevredenheid.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  18. Jaap zegt op

    Reis ook regelmatig naar Bangkok en word nauwelijks aangehouden.
    Eén keer is mijn handbagage uitvoerig gecontroleerd en ik heb de man bedankt dat hij zijn werk zo serieus neemt om mijn/onze veiligheid te garanderen. Daar doen ze het toch voor, niet om te pesten of zo.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  19. Eddie zegt op

    Ik ben zo dikwijls de klos als ik in AMS aankom vanuit BKK , ik heb al zo frequent mijn bagage moeten openen en dan alles overhoop , zelfs als ik samen met mijn vrouw reis, het maakt niet uit , mijn tablet of pc moeten tonen etc, en ik zie er zeker niet pedofielachtig uit .
    Als ik met vrienden van een Thailand golf reis terugkom is het helemaal in orde , ja toch duidelijk , een paar mannen die van Bangkok komen is steeds verdacht, een paar vuile losse golfballen in mijn koffer werden onderzocht als of het drugs waren , dit steeds met een minachtende smile op hun gezicht want het is toch zo fijn om een Belg eens goed bij zijn kl.. te hebben en zeker als er niets te vinden is . Ik heb echt nooit wat bij , hoogstens een zonnebril van 3€ of een potje tigerbalm .
    Zelfs voor vertrek werd ik eens helemaal gecontroleerd om te zien of ik niet te veel cash bij had , alle hoekjes en kantjes warden uitgekamd , moet toch echt plezant zijn zo een job hé .
    het probleem is wel dat ge als passagier er voor lul bij staat in front van iedereen.
    Ondanks dat ik niets te verbergen heb ga ik liever niet meer via Schiphol maar ja , soms kan het niet anders . Ik vind wel dat ze hun job goed moeten doen maar wie echt wil zet die pedo spullen niet op zijn PC, er zijn ander mogelijkheden genoeg .

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
  20. Cornelis zegt op

    In de vele tientallen keren dat ik uit Zuid-Oost Azië op Schiphol ben aangekomen ben ik nooit door de douane gecontroleerd, terwijl ik toch aan het – mogelijke – selectiecriterium ‘oudere, alleenreizende man’ voldoe.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  21. henk zegt op

    Ik vind het een goede zaak dat we gecontroleerd worden.
    Zo moest ik ook gecontroleerd worden. Echter de douanier die dit mocht doen, was op dat moment niet aanwezig.
    Ik kon 4 uur wachten totdat hij arriveerde op de luchthaven. Met een kwartier was hij klaar en kon ik vertrekken.

    Ik kreeg allerlei verdachtmakingen te horen. Waarom heb je zoveel geheugenkaartjes? Op de vraag ‘wat denk je dat we zoeken?’ anwoordde ik ‘kinderporno’. ‘wat raar dat je dat antwoord geeft?’was het commentaar.
    Ook werd mij verteld dat ik wel naar huis kon gaan. Zij hielden mij laptop, camera en geheugenkaartjes. Op mijn vraag hoe krijg ik dat terug, was het antwoord ‘Dan gaan we over tot aanhouding’.

    Ik heb later bezwaar gemaakt. Maar het lijkt wel een muur waar je tegen aankletst. Maar vooral vraag ik mij af; ‘wat is een normale tijd dat iemand in de wacht wordt gezet op schiphol?’

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)

Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website