Lezersinzending: Dubbele prijzen systeem in Thailand

Door Ingezonden Bericht
Geplaatst in Lezersinzending
Tags: ,
8 januari 2018

Er was de laatste tijd nog al wat commotie betreffende de verschillende entreegelden in Thailand. Daarover toch even een kleine opmerking; wij zijn gisteren met bezoek uit België, naar de Royal Park geweest in Chiang Mai. Volgens de website bedraagt de entree prijs 200 Baht voor farang en 100 BHT voor Thai. Dit is natuurlijk nog steeds een koopje in vergelijking met Europese toegangsprijzen.

Ik vroeg dus direct bij de kassa in het Thais 4 toeristenkaartjes. Toen werd me netjes gevraagd of we Thai residence waren. Twee wel en twee niet was mijn antwoord. Op vertoon van onze paspoorten, hebben wij dus voor 100 baht per persoon ons ticket gekregen. Deze prijs is inclusief de shuttlebus die heel frequent door het park rijdt.

Trouwens een prachtig aangelegde tuin met hele mooie bloemen, voor vele foto’s

Ingezonden door Nicky

59 reacties op “Lezersinzending: Dubbele prijzen systeem in Thailand”

  1. koen zegt op

    Waarom wil je het onderste uit de kan? Thailand leeft van toerisme dus meer betalen als farang is heel ok.

    • Rob V. zegt op

      555 ik zal ze melden in Katwijk, Zandvoort, Volendam en Valkenburg (L) dat ze de buitenlanders (of beter gezegd: mensen die er buitenlands uit zien) gerust extra hoog aan mogen slaan. Die moeten het ook hebben van het toerisme.

      • Rob V. zegt op

        Hoezo onderste uit de kan? Elke baht of euro bespaard kun je elders uit geven. Met die 100 baht minder aan dw kassa kunnen ze een rondje koffie doen, dan verdient niet alleen het park of museum naar ook een ‘extra’ middenstander iets.

        Nicky, gewoon lekker genieten van je dagjes uit. Lijkt mw prachtig. 🙂

      • Antonio zegt op

        Dat doen ze ook, want alles kost 3 keer meer dan in de rest van NL 🙂

    • ludo zegt op

      Ik zou eerder zeggen Thailand leeft van scams en ripp offs

    • Sonnyfloyd zegt op

      Zoals ik het lees wil Nicky juist niet het onderste uit de kan en vroeg hij gewoon de duurdere kaartjes, maar kreeg gewoon voor alle 4 de goedkoopste.

    • Ruud zegt op

      Als toerist wel , maar als je hier woont en ja belastingen betaald, wat de meeste Thai zelfs niet doen, is het volgens mij niet meer dan normaal dat je een gereduceerd tarief geniet…

  2. Marco zegt op

    Ik heb er ook geen problemen mee om af en toe wat meer te betalen 100 of 200 bath is geen rib uit mijn lijf.
    Als je dat niet wilt ga je lekker naar Spanje of Turkije met Corendon 2 weken all in voor € 300.

    • ERGENS IN THAILAND zegt op

      Als je hier woont dan is het niet meer dan normaal dat je hetzelfde betaald als een Thai.
      Als een Thai in Nederland woont of verblijft dan hoeven die toch ook niet meer te betalen voor een entreebewijs van bv De Efteling of de Zoo of Keukenhof.
      In de meeste gevallen als je een Thais rijbewijs/ID card (ROZE voor Farang) hebt dan hoef je ook niet meer te betalen maar dat is niet overal geval.

      • chris zegt op

        Al 10 jaar lang, zolang ik hier woon, werk en belasting betaal aan de Thaise regering, betaal ik 500 Baht voor toegang tot het Grad Palace, en mijn vrouw betaalt niets.

        • Tino Kuis zegt op

          Ik ben met mijn zoon een aantal keren in het Grand Palace geweest. De eerste keer stuurde ik hem, een Thai, naar de linker rij maar hij werd om zijn uiterlijk teruggestuurd. In die rij zag ik ook vele Chinezen en Koreanen die gewoon doorliepen. De keer daarop zong mijn zoon het Thaise volkslied en de keren daarna had hij een ID.

          Die eerste keer, ik denk in 2003, leerde de gids, mijn passie om Thais te leren herkennende , mij het verschil tussen soeay met een middentoon ‘ ongeluk, stuk ongeluk’ en soeay met een stijgende toon ‘mooi’ . Nog hartelijk bedankt, meneer Soek.

    • Kevin zegt op

      Dat ziet u verkeerd u betaalt wel teveel dus gewoon blijven doen niks mis mee als je het kan veroorloven maar het gaat om het principe en dan niet meteen de lezers naar Spanje sturen vreemd antwoord.

  3. Nicky zegt op

    FF voor de duidelijkheid; ik heb zelf niet om deze korting gevraagd. Als u goed mijn bericht hebt gelezen, staat daar heel duidelijk dat ik direct 4 toeristenkaartjes heb gevraagd en dat de dame aan de kassa ons de korting gaf. Dus eerst goed het bericht lezen en dan commentaar geven.

    • Fransamsterdam zegt op

      Berichten over positieve ervaringen in dit land dat vergeven is van corruptie, oplichting en discriminatie, waarvan vooral de modale Farang het slachtoffer is, worden nu eenmaal niet onderkend of afgedaan als onzin.

    • koen zegt op

      Klopt.
      Ik trok te snel conclusie omdat ik iets dergelijks meemaakte in Egypte, zeker een land dat van toerisme leeft. Als buitenlander betaal je meer en ik vind dat heel ok. Ook in Kenia, daar betaal je inkom voor 24u in een natuurpark (Amboseli) 100 USD per farang terwijl de Keniaan 10 USD betaalt. Dus blijf je twee dagen dan betaal je 200 USD, zonder de overnachting in de lodge meegerekend. Heel ok. Natuurparken kosten geld en de Keniaan heft het recht m.i. om zijn eigen land te bezichtigen, maar kan doorgaans geen 100 USD ophoesten.

  4. Louis49 zegt op

    Dat kan iedereen wel voor zichzelf uitmaken of hij 100 baht meer wil betalen Marco ,en of hij naar Thailand gaat of niet ,dat hoef jij niet voor hen te beslissen.En soms is het geen 100 baht maar het tienvoudige wat een thai die met een ferrari komt betaalt .Wat betreft dat Thailand zou leven van toerisme is ook een sprookje ,7procent van het inkomen van Thailand komt uit toerisme.Je kan die prijsverschillen blijven goedpraten maar het blijft discriminatie

    • HansNL zegt op

      Of Thailand inderdaad 7% van het inkomen uit toerisme haalt zal best wel.
      Het zijn tenslotte officiële cijfers, toch?
      Echter, ik denk dat dit de opbrengsten zijn voor hotels, vliegvelden, condo’s, restaurants e.d..
      Maar kan me toch niet aan de indruk onttrekken gezien de grootte van het “informele circuit” in Thailand, dat er aanmerkelijk meer geld binnenstroomt in niet geregistreerde bronnen van vermaak.
      Ik vraag me dan ook af of het cijfer van 7% wel juist is.
      Heb ooit eens een stukje gelezen van een Thaise professor, kan het helaas niet meer terugvinden, dat de werkelijke inkomsten uit toerisme van Thailand omstreeks de 15% verkeren.
      En dat is toch aanzienlijk, temeer daar er zoveel mensen een kom rijst in de sector verdienen.

    • jan scheys zegt op

      en dan vergelijk jij dat met een rijke Thai die met een Ferrari rijdt!!!!
      hoeveel zijn er zo en ook bij ons gaat die redenerig op hoor…
      er zullen altijd verschillen zijn en mensen die meer hebben dan anderen maar maak je daar dan bij ons ook zo’n scene over? prijs je gelukkig dat gij als rijke Farang nog mag genieten van alles in dit goedkope paradijs en ja, als ge op reis kan komen naar Thailand dan ben je RIJK naar Thaise maatstaven

  5. Fon zegt op

    Ook op vertoon van je Thai rijbewijs betaal je in het Royal Park Radjapruek maar 100 Baht.

  6. chris zegt op

    Ik maak er geen punt van om meer te betalen maar mijn vrouw probeert het elke keer en toont dan mijn kaart dat ik belasting betaal, hetgeen het gros van de Thais niet doen (omdat ze niet genoeg verdienen).
    Maat op basis van de grondwet die discriminatie op basis van nationaliteit verbiedt, is het vragen van verschillende prijzen illegaal. In Nederland zou iemand al lang een proefproces hebben aangespannen en zeker gewonnen. In Thailand zeker ook. Maar niemand doet het.

    • Fransamsterdam zegt op

      Als er in Nederland een wet zou bestaan op grond waarvan aan buitenlanders hogere toegangsprijzen kunnen worden gevraagd dan aan Nederlanders, zou een proces waarin een beroep wordt gedaan op het grondwettelijk verbod van discriminatie geen enkele kans van slagen hebben omdat de Nederlandse rechter niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen treedt.

      • chris zegt op

        Het gaat om het vragen van verschillende prijzen voor hetzelfde goed. Het verschillende prijssysteem in Thailand is ook niet gebaseerd op een wet. Discriminatie op basis van nationaliteit is verboden en dat is hier in Thailand aan de orde. En natuurlijk kan een rechter oordelen dat dit prijssyteem ongrondwettelijk is.

        • Fransamsterdam zegt op

          Ik weet niet hoe het in Thailand is, maar in Nederland mag een rechter niet kijken of een wet in strijd is met de Grondwet. Klinkt misschien vreemd, toch is het zo.

          • chris zegt op

            In Nederland controleert de Raad van State of een wet die door twee kamers is aangenomen in strijd is met andere (zelfs internationale) wetten, waaronder de grondwet. Zo dat het geval is, gaat de wet terug naar de kamer. In Thailand controleert de Supreme Court dat. Dus een WET die instanties de gelegenheid geeft om verschilende prijzen te vragen op grond van religie, leeftijd, geslacht, politieke gezindte gaat ook hier terug naar het parlement.

            • Fransamsterdam zegt op

              Het advies van de Raad van State is niet bindend, en kan desgewenst zo de prullenbak in.

          • chris zegt op

            De Hoge Raad heeft het toetsingsverbod altijd streng geïnterpreteerd: niet alleen toetsing van de inhoud van een wet aan de Grondwet (1868), maar ook aan het Statuut (Harmonisatiewetarrest 1989) en algemene rechtsbeginselen zijn door de Hoge Raad onwettig geacht. Eveneens werd toetsing of een wet wel op de juiste manier tot stand was gekomen onwettig geacht (Van den Bergh/Staat der Nederlanden 1961).

            Wanneer de Raad van State de regering vóór indiening bij de Tweede Kamer adviseert over een wetsvoorstel, zal hij zich er wel over uitlaten als hij meent dat het voorgelegde voorstel in strijd met de Grondwet is; dit is dus een vorm van “preventieve toetsing”, ook al is het oordeel van de Raad van State niet bindend.

          • Ernst@ zegt op

            Nee dat klopt want daar hebben wij de Europese rechter voor.

      • Cornelis zegt op

        Inderdaad, Frans. Overigens ligt er al sinds 2010 een wetsvoorstel om daar verandering in te brengen maar kennelijk is daar niet voldoende steun voor.

    • Ger-Korat zegt op

      Wanneer kom je het nou tegen dat je op basis van je Thiase id- kaart of thais rijbewijs , korting kunt bedingen ? Incidenteel voor de meesten denk ik, hooguit bij een bezoek van een park, zoo of museum. Nou als je dan een keertje korting kunt bedingen van een bahtje of 100, ja daar word je rijk van.

      • Nicky zegt op

        Nogmaals, ik heb die korting niet bedongen maar gekregen. Is een groot verschil

    • Tino Kuis zegt op

      Chris,
      Iedere (ook tijdelijk) inwoner van Thailand betaalt belasting, het is belangrijk dat vast te stellen. Maar 20 procent van de staatsinkomsten komt uit de inkomstenbelasting, de rest komt uit de BTW, bedrijfsbelastingen, accijnzen en nog wat kleinere dingen. De Thais hebben alleen geen recht mee te beslissen over de besteding van het geld dat ze moeten ophoesten.

      • HansNL zegt op

        Hebben de Nederlanders in Nederland dan enig recht om mee te beslissen hoe het belastinggeld besteed wordt?
        Dacht het echt niet.
        Lijkt me zo dat in bijna geen enkel land de belastingbetalers ook maar enige invloed hebben op hoe en waaraan belasting besteed wordt.
        Oh ja, in het westen is democratie.
        Een periodiek terugkerend stemcircus waar op kandidaten gestemd wordt die na verkiezing gewoon doen waar ze zelf zin in hebben.

  7. johank zegt op

    @Fransamsterdam,
    kan je mij dit uitleggen?
    Er wordt hier altijd maar geroepen, en niet onderbouwd.
    Wij hier in Nederland hebben een museumjaarkaart (verkapte belastingen, voor cultuur op te snuiven), die alléén door inwoners van Nederland gekocht kan worden, en waar flinke kortingen en zelfs een gratis bezoek mogelijk is.
    https://whichmuseum.nl/nederland/korting-kortingskaarten/museumkaart

    • Fransamsterdam zegt op

      Die kaart heeft als doelstelling het (herhaal)bezoek aan musea te bevorderen en de binding tussen musea en hun bezoekers te vergroten, aangezien men vindt dat te veel Nederlanders te weinig naar een museum gaan. Hier is het dus positieve discriminatie van een groep om ‘achterstand’ weg te werken. Positieve discriminatie mag natuurlijk weer wel. En zo heeft de politiek altijd wel een route om precies dat te doen waar ze zin in hebben. De buitenlanders worden hier niet achtergesteld, maar de achtergebleven groep wordt gestimuleerd…..

  8. John zegt op

    Ik, met een retirement visum, betaal ook vaak (slechts) 2 x de prijs die een Thai moet betalen. Maar mijn pensioen is wellicht 4 of 5 x zoveel dan diezelfde Thai per maand ontvangt dus ik klaag niet.

    Doen anderen wel voor me, zie bovenstaande reacties. Pppfff, ga lekker naar Egypte, Tunesie oid.

    • theoS zegt op

      @John, je ligt wat verdiensten in Thailand betreft er flink naast. Mijn zoon doet een bij baantje als pizza koerier en verdient daar, met 8 uur werken, Baht 12000- p/mnd netto mee. Mijn dochter werkt op kantoor en verdient, met een 5-daagse werkweek, Baht 18000- netto. Voor Thailand zijn dit goede lonen. Echt arme Thais zijn er niet zoveel meer en die er zijn hebben dit aan zichzelf te wijten. 5x zoveel? Heb je inderdaad een enorm pensioen. Mijn stiefdochter had een Winkel van Sinkel in Pattaya en had een maandelijks inkomen van ong. Baht 650000- netto. Werkt nu als Thai traditional masseuse, in Bangkok, en verdient daar Baht 400- p/u netto mee. Zo ken ik vele Thais met een zeer goed inkomen. Dus ik zie niet in waarom ik 2 tot 5x meer moet betalen dan de rest of mijn familie. Leg me dat eens uit.

  9. Ronnysisaket zegt op

    En jullie denken das iets exclusief voor Thailand ,wel ik moet jullie teleurstellen als ik in Antwerpen naar een muzeum ga betaal ik als inwoner totaal niets terwijl een buitenlander er minstens 10 euro inkom betaald geef daar dan ook kommentaar op aub.

    Gr
    Ronny

    • Nicky zegt op

      Inderdaad, vorig jaar nog meegemaakt in de kathedraal van Antwerpen. Antwerpenaren betaalden niks en onze Thaise reisgenote wel

      • NL Bangsaray zegt op

        hahaha eindelijk heerlijk nieuws in Europa iets gevonden dat een niet inwoner ook eens iets mogen bijdragen!! geweldig zulke berichten.Ga zo door.
        Eindelijk iets anders dan een of ander die probeert te zeggen hoe het in Thailand of Nederland geregeld is en denkt dat het zo is.

    • Petervz zegt op

      Deze vergelijking gaat niet. Dat inwoners van een land, of een stad korting krijgen is om regelmatig bezoek te stimuleren. In westerse landen valt iedereen onder inwoner, ongeacht nationaliteit of ras. Thailand hanteert evenwel andere maatstaven, namelijk die van “uiterlijk” en discrimineert derhalve op basis van ras. Een etnische (uitziende) Thai, met slechts de Nederlandse nationaliteit zal de Thaise prijs betalen, terwijl een niet-etnische Thai met de Thaise nationaliteit, in sommige gevallen als “niet genoeg Thai” wordt aangemerkt. Mijn gezin heeft allen de thaise nationaliteit en we spreken allen perfect Thai. Toch is het bij met name “national parks” altijd weer een gezeur, en soms wordt de thaise ID niet eens geaccepteerd.

  10. stevenl zegt op

    Ook in Nederland bestaan er regels waarbij lokalen minder betalen dan mensen van buiten. Alleen dat is dan niet op nationaliteit maar op woonplaats.

    Hier draait het om nationaliteit, dus met het woord ‘farang’ wordt ‘buitenlander’ bedoeld.

  11. Jan zegt op

    Waar gaat dit over, zijn wij van ons laatste geld elders in Thailand terecht gekomen ?
    Als je dit alles te duur vindt blijf je in eigen land of met de bus naar Spanje.
    Ik heb in 1988 een paar maanden in Bangkok gewerkt en toen was het ook voor buitenlanders bij diverse bezienswaardigheden een andere toegangsprijs, sowhat. Het gaat om dubbeltjes en kwartjes, pfffffff.

    • Peterdongsing zegt op

      Dubbeltjes en kwartjes? Leuk rit door het natuurpark… Toegang, vriendin 40 Bath, ik 400 Bath. Park helemaal uitgereden, wat eten en kom we gaan terug naar huis. Kaartjes laten zien, NO NO , not good. Vriendin weer 40 Bath en ik weer 400. Dubbeltjes en kwartjes? €10,- meer!! (Per keer)

    • peter zegt op

      Het gaat hier denk ik om het principe en niet hoeveel de Farang meer moet betalen.
      Dat het mij wat meer kost maak ik me ook niet druk om maar het geeft
      niet het gevoel er gewoon bij te horen.
      ik ken Farangs die vaak geld schenken maar het niet prettig vinden anders behandeld
      te worden.

  12. loe zegt op

    Een betere oplossing zou zijn: iedereen dezelfde toegangsprijs.
    En bejaarde Thaia en en aantoonbaar arme Thais een korting geven,
    zoals ook in Nederland en andere beschaafde landen gebruikelijk is.
    Maar de Thai die met een Mercedes of Ferrari komt binnen rijden
    betaalt dan wel de normale prijs en is er geen sprake meer van discriminatie.

    @ Chris : ik heb nog nooit toegang betaald bij het Grand Palace.
    Maar het is wel 30 jaar geleden, dat ik er voor het laatst was.
    De tijden veranderen kennelijk 🙂

    • Fransamsterdam zegt op

      Discriminatie-alert: Ouderen gratis = leeftijdsdiscriminatie.
      U heeft het over een oplossing. Ik denk dat de Thai – terecht – het probleem niet zien. Dan hoef je ook geen oplossing te verzinnen.

      • chris zegt op

        Het gaat niet over een probleem, het gaat hier om een rechtsprincipe. En dus is er een rechtsprobleem. Of de Thais dat nu zien of niet.
        Als de Thai het geen probleem vinden dat vrouwen voortaan geen pensioen meer krijgen voor de jaren die ze gewerkt hebben betekent dat nog niet dat het ok is.
        In de regeringsperiode van Yingluck was er een rechter van de Hoge Raad die naar de Isan trok. Op de vraag aan de dorpelingen of de Phue Thai (met een absolute meerderheid) een wet zouden kunnen aannemen dat kinderen van Democraten niet meer naar school mochten was het antwoord: natuurlijk kunen we dat. Waarop de rechter meedelede dat de Hoge Raad zo’n wet zou afkeuren omdat die in strijd is met de grondwet. Kortom: als je de absolute meerderheid in het parlement hebt betekent dat nog niet dat je alles mag.

    • chris zegt op

      Inderdaad. Ik ga elk jaar (woon er heel dichtbij) en betaal nu 500 Baht, vorige jaren 350 en 400 Baht.

    • rentenier zegt op

      27 jaar gelden ’n paar keren Koh Samed bezocht met Thaise schoon familie en niks hoeven te betalen. Na zovele jaren was ik in de buurt en nam ’n vriendin mee en dacht na aan te komen op de pier de vrijheid te hebben om een vrijblijvende wandeling te maken maar…. we moesten elk 20 Baht betalen om de pier te mogen verlaten, geen verschil tussen Thai en buitenlander. 100 meter verder op werden we door militairen tegen gehouden en mochten zonder betaling niet door lopen, 200 Baht voor mij en 100 Baht voor de vriendin. toen ik vroeg wat we er voor terug kregen, had men geen antwoord. We betaalden niet maar bogen linksaf en vroegen eens hoe we bij het strand konden komen en liepen via ’n Resort waar we aangaven even rond te kijken of we intrek zouden gaan nemen en kwamen aan het strand en konden gaan waar we wilden. Maar even terzijde, wat eens een romantisch en heel mooi eiland was, was nu een drukke bedoening waar zelfs buitenlanders op ’n motortje rondreden omdat ze te lui waren om te lopen en het niet erg vonden de rust van een nationaal park te verstoren en de lucht te vervuilen. Bovendien was het knap gevaarlijk lopen met al dat verkeer. Ga nooit meer terug en was 3 uur later weer op de pier om het eiland te verlaten.

  13. Nicky zegt op

    Ik zou het fijn vinden als iedereen eerst eens leest wat er staat. Ik heb duidelijk geschreven dat ik geen korting gevraagd heb, maar dat die mij gegeven werd. Ik had van tevoren al 800 baht in mijn handen. Ik had mij dit gerealiseerd en heb daar ook geen enkel probleem mee. dus al dat gekanker dat ik gierig ben enz. houd totaal geen steek. En zonder die korting , hadden we ook wel dat drankje gekocht. Wij zijn nl. Belgen en houden van gezelligheid en daar horen meerdere kopjes koffie bij als wij op uitstap zijn

  14. Fransamsterdam zegt op

    Een stevige toeslag voor mensen die in Nederland geen belasting betalen om bijvoorbeeld het Rijksmuseum in te komen lijkt mij heel gepast. De belastingbetaler heeft al 400 miljoen (euro’s, geen Baht’s) opgehoest voor de verbouwing, recenter nog 80 miljoen voor twee schilderijen, laat die rijke toeristen ook maar een duit in het zakje doen hoor.

  15. RonnyLatphrao zegt op

    Je kan het ook zo bekijken.
    Het is eigenlijk voor iedereen dezelfde prijs, maar Thai of diegene die aan bepaalde voorwaarden voldoen krijgen vermindering.
    Dat is bijvoorbeeld bij het openbaar vervoer toch ook zo waar o.a. gepensioneerde, kinderen, scholieren, etc… ook vermindering krijgen … 😉

  16. John Chiang rai zegt op

    Het valt mij altijd weer op dat veel toeristen of expats,die in Nederland of België bij de verschillende regelingen steen en been zouden klagen. in het Thaise koningrijk ineens alles accepteren.
    Vaak ben ik benieuwd of ze in hun thuisland ook zo begripvol en cool zouden reageren, als ze voor hun liefsten in eens hogere entree prijzen moesten betalen.
    Zouden deze alles goed pratenden met hun liefsten ook iedere 90dagen een kilometers verre tour ondernemen voor een z.g.n. borderrun of Immigration bezoek? En zouden ze ook zonder protest bij ieder bezoek van hun eigen vrouw een TM30 formulier invullen,om de staat mede te delen dat ze weer op bezoek is.
    Ik zou het gezeur en de protesten niet wllen horen van deze in Thailand alles goed pratenden.
    Natuurlijk blijft de bezoeker en expat in Thailand niets anders over om zich aan te passen.
    Maar mogen wij op dit blog niet reageren over het feit of wij iets goed of absurd vinden zonder dat je meteen van mensen die klakkeloos alles accepteren het land verwezen word?
    Af en toe krijg je van deze laatstgenoemden de indruk,dat ze hun laatste verstand op Suvarnabhumi Airport hebben afgegeven in ruil voor de hoop dat ze blijven mogen.

  17. Marijke zegt op

    Wij hebben een paar jaar geleden het park bezocht.En waren al boven de 65 en mochten zonder zelf iets te vragen met korting naar binnen.Het is inderddaad een przchtig park met verschillende thama s.Toen wij ef waren stond er ook een nrderlanda paviljoen masr die biel zwaar tegen vonden wij.Maar zeker een bezoekje waard.

  18. eduard danser zegt op

    de Nederlander maakt zich weer druk over onbelangrijke zaken, niet voor niets wordt ons de kruideniersmentataliteit aangerekend. het is heel goed dat de thaise overheid de buitenlander, zeker als het Europeanen betreft meer laat betalen voor de genoemde evenementen.
    waar eet je een bordje fried rice voor € 1, een butterfissh voor € 5, ik betaal Nice tusen de € 20 en € 25. en waarom zjn die prijsverschillen er: omdat de gemiddelde Thai veel en veel minder verdient dan bijv de gemiddelde nederlander.. en kom nu niet aan met de Thai die met een ferrari aan komt, in welk systeem kan je die eruit pikken en roepen u heeft een ferrari en u betaalt dus het arief van de buitenlander; onmogeljk.!

    • theoS zegt op

      Het is hier THAILAND en geen Nice of Spanje. Het gaat erover waarom wij, de FARANG, discriminerende prijzen moeten betalen. Leg uit waarom. Wat er ook bijkomt is dat als ik met mijn Thaise vrouw en mijn zoon en dochter ergens naar binnen wil hun Baht 40- betalen en ik Baht 400-. Is dat normaal? Je wordt door je eigen naasten als een soort raar wezen gezien.

  19. jan scheys zegt op

    al dat gemekker en gezeur over 100 Thb!!!
    drink gewoon ’s avonds een Chang minder en het probleem is opgelost haha
    trouwens hoort ge die zeveraars klagen als ze MAAR 1 euro voor een noedelsoepje of een bord gebakken rijst moet betalen???? nee, dan hoor je ze OOK niet klagen en niemand verplicht je toch ingang te betalen… als je dat niet wil blijf dan gewoon buiten. als ik een bar wil binnengaan en vind ik dat te duur dan ga je toch ook niet naar binnen?

    • John Chiang rai zegt op

      @jan scheys, het is niet altijd een verschil van 100 Bath,en de vraag of deze zeveraars zich ook beklagen als het om een noedelsoepje van MAAR 1euro gaat.
      Als men iets verder zou denken,zouden velen tot de conclusie moeten komen,dat het hierom een principe gaat.
      Een principe waardoor ook veel expats benadeeld worden,die bijv.in een relatie leven met een Thai, en voor haar/hem veel financiële/sociale dingen oplost, waar de Thaise regering erbarmelijk in gebreke blijft.
      Ik denk o.a aan een kosten overname van een goede scholing,of een noodzakelijke ziekenhuis verpleging, die met de bekende 30baht regeling bij lange na niet geregeld is.
      Ook de behuizing van partner en familie,geven veel dorpen niet alleen in de armere streken,met financiële hulp van de farang een veel beter aanzien.
      Allemaal kleine voorbeelden,die met het van de regering besloten minimumloon nog erg lang een droom denken blijven.
      Als je dan als dank ook nog voor alles andere financieel meer gestraft wordt,kan zelfs een noedelsoepje van MAAR 1euro,je behoorlijk in de strot blijven steken……..SNAP JE ???

  20. wim zegt op

    Wie leeft/verblijft in Thailand, moet zich aanpassen naar land’s zeden, normen en waarden.
    Dat verlangen we in Nederland toch ook van onze “gasten”?
    Dus gewoon betalen, of gewoon niet gaan!


Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website