Niet emigreren maar semigreren kan voor ouderen slimmer zijn
Volgens het CPB vertrekken jaarlijks zo’n 10.000 Nederlanders van 50 jaar en ouder definitief naar het buitenland. Toch hoeft een zonniger bestaan niet meteen te betekenen dat je Nederland voorgoed achter je laat.
Een alternatief is semigreren. Je houdt Nederland als thuisbasis, maar verblijft bijvoorbeeld vier of vijf maanden per jaar in Spanje, Portugal of Thailand. Vooral voor gepensioneerden is dat aantrekkelijk. Je hebt de vrijheid en het klimaat van het buitenland, terwijl je een groot deel van je bestaande leven in Nederland behoudt.
Ook praktisch kan dat prettig zijn. Familie, vrienden, huisarts en andere voorzieningen blijven dichtbij. Tegelijkertijd kun je tijdens de Nederlandse winter langere tijd in Thailand verblijven.
De achtmaandenregel is geen trucje
Wie in Nederland ingeschreven wil blijven, moet goed letten op de regels van de Basisregistratie Personen. Verblijf je binnen een periode van een jaar langer dan acht maanden in het buitenland, dan moet je je uitschrijven bij je gemeente. Die acht maanden hoeven niet achter elkaar te liggen. Ook het aanhouden van een huis in Nederland verandert daar niets aan.
Het idee dat je problemen kunt voorkomen door tijdens een kort bezoek aan Nederland even met je bankpas bij een supermarkt of drogist te betalen, verdient daarom een flinke kanttekening. Zo’n betaling kan hooguit aantonen dat je op dat moment in Nederland was. Het bewijst niet waar je gedurende de rest van het jaar feitelijk verbleef.
Een gemeente kan bij twijfel onderzoek doen naar je werkelijke verblijfssituatie en daarbij verschillende gegevens en bewijsstukken betrekken. Uiteindelijk telt de feitelijke situatie, niet één pintransactie.
Zorgverzekering vraagt extra aandacht
Voor gepensioneerden is zorg waarschijnlijk een belangrijker argument dan het weer. Wie een deel van het jaar in Thailand woont, moet daarom niet alleen naar de BRP kijken.
Of je onder de Nederlandse zorgverzekering en de Wet langdurige zorg blijft vallen, hangt namelijk af van je feitelijke woon- en leefsituatie. Wie daadwerkelijk buiten Nederland woont, is meestal niet meer verzekerd voor de Wlz. Alleen ingeschreven blijven staan of een woning in Nederland aanhouden is daarbij niet automatisch voldoende.
Bij een tijdelijk verblijf in het buitenland kan de Nederlandse zorgverzekering wel blijven gelden, maar buitenlandse medische kosten worden niet altijd volledig vergoed. Voor Thailand is dat extra belangrijk, omdat behandelingen in particuliere ziekenhuizen flink kunnen oplopen. Een goede reis- of aanvullende verzekering blijft daarom verstandig.
Ook Thailand telt de dagen
Semigreren lost bovendien niet automatisch alle fiscale vragen op. Nederland hanteert voor de BRP de grens van acht maanden verblijf in het buitenland, maar Thailand kent zijn eigen regels.
Wie in een kalenderjaar 180 dagen of langer in Thailand verblijft, kan volgens de Thaise belastingregels als fiscaal inwoner worden beschouwd. Dat kan gevolgen hebben voor inkomen uit het buitenland dat naar Thailand wordt overgebracht.
Vier of vijf maanden overwinteren is daardoor iets heel anders dan negen of tien maanden per jaar in Thailand verblijven en alleen af en toe naar Nederland vliegen.
Semigreren geeft vrijheid zonder alles op te geven
Voor veel gepensioneerden is semigreren daarom een verstandige middenweg. Je hoeft je huis, sociale netwerk en Nederlandse voorzieningen niet meteen op te geven, terwijl je toch maandenlang van Thailand kunt genieten.
Maar behandel die constructie niet als een administratief foefje. Houd zelf nauwkeurig bij hoeveel dagen je waar verblijft en controleer vooraf wat dit betekent voor je BRP-inschrijving, zorgverzekering en belastingen. Juist dan krijg je werkelijk het beste van twee werelden.
Bronnen
- Nederlands Dagblad – Is het verstandig na je pensioen nog te emigreren?
- Rijksoverheid – regels voor uitschrijving uit de Basisregistratie Personen. (Rijksoverheid)
- NederlandWereldwijd – uitschrijven bij verblijf langer dan acht maanden buiten Nederland. (Nederland Wereldwijd)
- Sociale Verzekeringsbank – wonen buiten Nederland en verzekering voor de Wlz. (SVB)
- Thailand Revenue Department – fiscale woonplaats bij verblijf van 180 dagen of langer. (กรมสรรพากร)
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Maatschappij11 oktober 2026Tien baht per stokje: wat verdient de spiesjesverkoper om de hoek in Pattaya?
Weer en klimaat11 oktober 2026Weersverwachting Thailand 11-17 oktober: minder regen in groot deel Thailand, zuiden blijft kwetsbaar voor zwaar weer
Agenda11 oktober 2026Agenda: Aanmelden voor het Kerstgala 2026 in Hua Hin is nu mogelijk!
Nieuws uit Thailand11 oktober 2026Reddingswerkers krijgen meeste lof na overstromingen, regering nauwelijks
Dus.. max 179 dg in Thailand ( hou wel rekening met het uitvallen van een vlucht! ) en voor de rest in NL of een van de EU verdragslanden, waar je met je NLe S1-formulier op de zorg van dat EU woonland kan vertoeven.
Denk er wel aan, dat menig EU land uitgaat van minimaal 183 dagen vertoeven in dat EU land. Wel zeker weten, dat je wonend in een EU land anders dan NL, de zorgkosten in bijv. TH vergoed krijgt via S1, Zorgverzekering of anders.
Een tweede criterium kan de fiscale regels van het EU land zijn, waarin je vertoeft. Houd er wel rekening mee, dat NL tot 10 jaar na vertrek nog schenkings- en successiebelasting kan heffen, dus.. minimaal 10 jaar in dat EU land in leven blijven. Idem overigens bij emigratie naar TH.
Derde: hoe is de werkelijkheid van de “oude dag” verzorging buiten ( het verhoudingsgewijs uitstekende) Nederland ? Wetgeving prachtig, doch de werkelijkheid ? zie o.a: https://spanjevandaag.com/12/08/2026/oud-worden-in-spanje-zorg-ouders/
Of zoals Wochenblitz schrijft: 4 op de 5 Duitsers (DACH = D, A, CH) komen uiteindelijk weer uit TH terug naar D, (en wordt door de Duitse fiscus met open armen ontvangen ?). Die 5e Duitser is vaak geïntegreerd in een Thaise familie of in eenzaamheid ? aldaar overleden.
Ik heb inmiddels mijn schema tot aan mijn kist rond, zie ook mijn diverse berichten aan TB en is heel anders alsdat ik voor mijn 5-mnds trip naar TH in 2025 had durven denken.
Waarom 179 dagen? Om geen belasting in Thailand hoeven te betalen? Als je 7.5 maanden in Thailand bent en je als vrijgezel 66.000 baht per maand uitgeeft (als >=65 jarige), blijf je onder de 500.000 baht, zodat je effectief nul baht belasting betaalt in Thailand.
Maar 2x per jaar die lange reis maken is niet prettig om te doen als je ouder word. Daarbij je lasten in nederland lopen ook door. Als het alleen om geld besparen gaat dan moet je echt alles narekenen of het nog rendabel is. Hetzelfde als mensen denken als ze wat gaan mankeren om terug naar nederland te gaan maar dat werkt echt niet zo makkelijk. Veel hebben hun huis verkocht en hebben alle schepen achter zich verbrand.
Het is niet makkelijk om de juiste keuze te maken en dat vooral als je al wat ouder bent.
Sinds 2017 vlieg ik met uitzondering van twee coronajaren elk jaar in november naar BKK om dan in maart terug te vliegen. gewoontegetrouw onderbreek ik mijn verblijf in Thailand dan voor een maand naar een omliggend land. De laatste 2 jaar was dat Myanmar en dat heb ik nu weer in gedachten. Ik trek inmiddels 7 jaar AOW en wil de redactie bedanken voor het woord semigrant, dat past me toch beter dan backpacker of toerist.
Ondanks het wettelijk toegestane verblijf in het buitenland (ex-EU) van maximaal 8 maanden – 1 dag, hangt de SVB daar een andere interpretatie aan:
Na 3 jaar vindt deze het welletjes en bepaalt: Wij vinden dat je geen duurzame band met Nederland meer hebt, en ontzegt je het ingezeteneschap; maakt niet uit of je in NL wel of geen kinderen, kleinkinderen andere familie of vriendenkring, of een huis hebt, en beschouwt je daarna als emigrant en stuurt je dossier naar Heerlen met alle gevolgen vandien, maar vooral de annulering van je zorgverzekering omdat er geen premie Wlz meer door deze 4e macht wordt ingehouden en je dus geen normale zorgverzekering meer meer kunt afsluiten.
Zelfs na een uitspraak van de rechter heeft SVB na 7 maanden, ruim na de wettelijke bezwaar termijn, de uitspraak naast zich neergelegd. Beroep bij de Centrale Raad van Beroep heeft geen enkele zin want die kijkt niet naar de inhoud van de zaak maar of de procedurele regeltjes gevolgd zijn. De Maagdenhuis rechters beschermen de overheid, niet de burgers, terwijl daarvooor juist de bestuursrechtbanken zijn opgericht.
Tjeenk Wllink heeft toegegeven dat er iets moet worden gedaan aan de scheefgroei in de rechtspraak van, de meeste, bestuursrechtbanken, de Haagse staat nog steeds bekend als redelijk bezorgd om de positie van de burger, maar de politiek en Hoge Raad heeft geen haast paalt bje hebt geen keus: waar je huis staat bepaalt bij welke soms zeer linkse rechter je terecht komt. Ik weet er alles van, 11 jaar gevecht met SVB en nog steeds geen definitieve beslissing over mijn positie als ingezetene; morgen kan het over zijn en wordt mijn zorgverzekering weer afgenomen, op mijn 85e. Ik heb de juristen van SVB op de lange tenen gestaan door niets van ze te pikken en de NL wet geldt niet voor hen, hun beleid gaat voor alles.
Als een overheidsorgaan niet goed zijn werk doet en daarbij een burger benadeelt, is daar de nationale ombudsman / vrouw voor. Leg daar je klacht neer en die gaat voor jou aan de slag. Verder houdt de overheid niet van negatieve aandacht en leidt dit er vaak toe, dat achter de deuren intern bepaalde verantwoordelijke dossier ambtenaren aangespoord worden of het dossier wordt ontnomen en dat dan elders wordt afgehandeld. Dus zoek publiciteit, Breng het onder de ogen van Radar, schrijf een brief met feiten en uitleg naar de verantwoordelijke minister en/of staatssecretaris. Of breng het onder de ogen van jouw voorkeurspartij in de kamer om er kritische vragen over te stellen. Pressie werkt in het systeem wat slechts in naam nog democratie kan worden genoemd.
Wim,
Dank voor je reactie. Al je suggesties heb ik gevolgd, Ombudsman gaf zelfs geen ontvangstbevesiging of antwoord, dat geeft al aan in welke hoek hij zit. Pers reageerde niet, evenmin Radar. De minister van Sociale Zaken kan zelfs niet rechtstreeks benaderd worden (zie bericht op website). Indertijd gaven alleen 3 partijen een reactie, uiteraard net de regeringspartijen.
2e Kamer commissie heeft het genoteerd maar vond het niet belangrijk genoeg om vragen te stellen. DE BURGER HEEFT GEEN ENKEL RECHT MEER IN NL.
Ik vraag me altijd af als ik zulke berichten lees hoe de overheid controleert of je 8 maanden in NL verblijft. Zal dat alleen maar op basis van het traceren van je paspoort op Schiphol gebeuren vraag ik me af ?
I.v.m. de wet op de privacy zou dat toch niet mogen lijkt me dan.
Of leven we dan toch in een 2e soort dictatuur ( lees China ) waar alles en iedereen gevolgd wordt ?
Meestal zal iets anders de aanleiding zijn.
Iets waarbij men fysiek aanwezig moet zijn en men je niet kan bereiken, of er is iets gebeurd waarbij men zich afvraagt waar je bent en buren die dan zeggen dat ze je al maanden niet gezien hebben tegen de wijkagent, etc..
Teveel mensen denken dat ze zo belangrijk zijn dat ze constant gevolgd worden door de overheid.
Dat hoeven ze maar te vragen aan nutsbedrijven om te achterhalen waarom er 8 maanden geen diensten zijn afgenomen en in bewuste 4 maanden wel. Verklaar jij maar eens waarom er wel afschriften van de Aldi en de Jumbo in die 4 maanden plaatsvinden en niet in die bewuste 8 maanden. Etc.etc. En inderdaad: de registratie van je paspoort op Schiphol geeft aan dat je NL bent binnengekomen en er uit bent vertrokken. Wat dat met China te maken heeft, ontgaat. Elk land heeft het recht te weten wie binnen is. Dat TH er elke 90 dagen om vraagt is er een voorbeeld van.
Je hoeft niet via Schiphol het land te verlaten en binnen te komen, dus daar is niet eenvoudig een conclusie aan te verbinden.
En hoe controleert men dat bij mensen die meer dan 8 maanden in Spanje verblijven en daar met de auto naartoe gaan ? Want volgens mij geldt die regel voor verblijf in eender welk ander land.
Dit geldt voor Spanje:
Als EU-burger mag je tot 90 dagen vrij in Spanje verblijven. Voor een verblijf van 95 dagen (langer dan 3 maanden) moet je je binnen 3 maanden na aankomst administratief laten registreren bij de Spaanse politie (Certificado de Registro) als je onafgebroken blijft. Dit verandert je belastingstatus niet direct, tenzij je meer dan 183 dagen per jaar blijft.
Dus zomaar even voor 8 maanden naar Spanje gaan is toch ietwat moeilijker dan op het eerste gezicht lijkt.
Ben,
zelfs copieen van 10 jaar pagina’s uit paspoorten met in-en uitreisstempels en visa waren voor de rechter in Amsterdam geen bewijs: de stempels waren moeilijk leesbaar. Ondanks duidelijke toelichting negeerde hij het als bewijs van voldoende tijd in NL. DAT IS DE RECHTSPOSITIE VAN DE NL BURGER.
Een andere rechter kan dan weer anders beslissen….
Kijk, dat is weer zo’n typisch Nl roverheidsgebeuren. Petje af Dick voor vechten tegen de bierkaai.
Ik denk dat er “talloze” van deze zaken zijn.
Elke keer weer wordt er geshowed dat Nl voor zijn burgers een nagel aan de doodskist is.
Niet alleen aan Dick’s kist , maar vele op vele zaken.
Om maar een grote te noemen, de toeslagen affaire. 20 jaar gedraaid met desastreuse gevolgen, zowel op financieel vlak als mentaal vlak. Het kostte een integer man zijn gezondheid, Pieter Omtzigt.
Financieel heeft dat de roverheid op het eind 14 miljard gekost. Ze zijn nog niet klaar.
Lekker lang rekken en mensen blijven treiteren.
Mensen mogen bijna nooit iemand uitnodigen, worden vergunning ontzegd voor een persoon.
Zie oa het programma, “all you need” . Die kregen dat wel voor elkaar !
Wel is toegestaan dat velen naar NL kunnen komen zonder een vergunning of zo en worden geholpen met jouw belastingsgeld. Je zoon, dochter moet maar even wachten op een woning.
Monica Keijzer zegt wonen op vakantiepark wordt toegestaan voor 10 jaar. Echter lokale roverheden zeggen “nee hoor” . Sturen een boete van 30000 euro naar bejaard echtpaar, waarbij het echtpaar besluit dan maar zelfmoord te plegen. Intens droef, RIP.
De corona boete leverde een strafblad op, is gewist nu. Zou dat komen door die Grapperhaus?
Hij was immers ook minister veiligheid en justitie en brandde zichzelf aan de regel
in principe, srafblad, dan geen VOG, dus geen baan. Je bent uitgerangeerd in NL.
Zomaar een kleine greep uit hoe Nl zich “ontwikkeld ” heeft. Ik ga er niet nog meer zaken bij halen, want de lijst is eindeloos aan wanstaltige praktijken. Sorry kan het niet anders noemen.
Ik tracht dus aan te geven, dat je als Nl -er op moet passen voor je eigen roverheid,
Voordat je het weet, is een rechtszaak aan de orde en of je die wint? DE roverheid legt gerechtelijke uitspraken naast zich neer ?! Blijkt te kunnen, lappen alles aan hun laars.
Dick toont aan dat semigreren een behoorlijke negatieve impact kan hebben. Immers SVB als kanker gezwel. Wat eerder is in TB aangegeven dat het samen wonen in Thailand idem een negatieve impact oplevert. Ook als je niet samen woont. De SVB besluit eenzijdig “je woont samen” aan de hand van je leven aldaar. Men stelt, net als bij Dick.
3 jaar achter elkaar naar Thailand voor langere periode en men nekt je. Je lijkt een gevangene te zijn van de NL roverheid.
Ja emigreren of semigreren vindt ik toch echt een artikel om hier zelf goed over na te denken.
De een zal voor het eerste kiezen en hier gelukkig mee zijn, terwijl ik persoonlijk reeds jaren voor het laatste semigreren gekozen heb.
Persoonlijk om dat ik mijn Thaivrouw werkelijk lief heb, maar nooit zo verliefd worden kan om alle schepen in Europa te verbranden, en voorgoed bij haar op een dorp in de Thaise pampus te gaan wonen.
Ben nu haast 80 jaar, doe alles om fit te blijven om ook de vlucht nog goed te doorstaan, en als dit laatste door ziekte of gebrekkigheid niet meer mogelijk is, stel ik mij toch de vraag of een iets langer/kort verblijf in Thailand, überhaupt voor mij nog een verstandige optie is.
Voor mij persoonlijk ben ik dan liever in mijn vertrouwde omgeving,waar ik in mijn eigen moedertaal en sociale omgeving, mijn laarste jaren/ dagen verbrengen kan.
Ik lees dat vertrek en terugkomst via Schiphol een moment kan zijn dat men weet dat je langer dan 8 maanden in het buitenland bent. Maar je kunt toch altijd nog via België of Duitsland vliegen op Thailand? Zolang er geen digitale ID is lijkt me dat veiliger.
Spanje is ook inderdaad niet ‘zomaar’ een land om tijdelijk te verblijven ivm inschrijven bv. De Nederlandse overheid doet er ook alles aan om het geld binnen de landsgrenzen te houden, geplukt moet er blijven worden.
Henk,
Als je vanaf Schiphol via pier D naar Duitsland, Oosterijk , Finland etc. vliegt en door naar Thailand wordt er nergens een stempel gezet en NL weet zelfs niet dat je weg bent. Alleen als de systemen tussen de Schengenlanden echt aan elkaar gekopppeld zijn in de landen van waaruit je uit Europa vertrekt als ze je paspoort door de scanner halen zou het ergens geregistreerd staan. Ik ben niet zeker of er altijd gescanned wordt, soms wordt even op de 1e bladzijde gekeken en krijg je hem weer terug.
In-en uitreis stempels krijg je wel in alle ASEAN landen en veel meer en dat zou dan bewijs moeten zijn, maar werd door de rechter genegeerd: ,oeilijk te lezen. Ja zo lust ik er nog wel meer.
Je leest meer en meer over de NFC chip, welke je in je paspoort hebt.
Je paspoort IS een digitale ID. Contactloos worden gegevens vrij gegeven.
https://radar.avrotros.nl/artikel/identificatie-door-paspoort-of-id-te-scannen-met-nfc-is-dit-wel-veilig-37764
https://www.rijksoverheid.nl/vraag-en-antwoord/paspoort-en-identiteitskaart/wat-is-een-elektronisch-reisdocument-en-welke-gegevens-bevat-de-chip-hierin
AFhankelijk wat is geregeld zullen gegevens door gestuurd worden, dus weet men dat je in Duitsland bent en vertrekt. UItgaande van mijn eerdere aanhaling over ontwikkeling NL roverheid, zal zeker dan bekend zijn, dat je weg bent en wanneer je terug komt, overal in EU en wellicht globaal.
Valt onder noemer witwas controle, echter je kan er meer mee doen natuurijk. En zal zeker gebeuren.
Bv op een AI timer lijst zetten, automatische controle van jou. je tijd afwezig in NL
Vraag me wel eens af wat Thailand ermee doet, kom je binnen, dan wordt een foto gemaakt en je vinger afdrukken genomen. Waar gaat dat heen? Waarom dan, daar paspoort kan worden uitgelezen.
EIgen systeem dan, daar vingerafdrukken worden afgeschermd (speciale licentie)?
Hoelang bewaart men dat? Immers hacking is vandaag de dag schering en inslag en met de komst van AI zal het makkelijker gaan. Je ziet het regelmatig gebeuren, bv Odido en zelfs bij ministerie financieen.
Odido, 6,2 mijoen accounts data gepubliceerd ! Zou een NL dat weer opkopen? Data !
EN dan staan jouw/mijn gegevens ook zo maar nog eens in Thailand.
Ik heb deze vraag op het net gesteld: Als je als Nederlander Sengen verlaat via Duitsland wordt dit dan oon de Nederlandse overheid doorgegeven?
Nee, als je als Nederlander het Schengengebied verlaat via Duitsland, wordt dit vertrek niet standaard doorgegeven aan de Nederlandse overheid. Binnen de Schengenzone zijn er geen vaste grenscontroles die je bewegingen registreren, en burgers van Schengenlanden worden niet opgenomen in Europese registratiesystemen zoals het Entry/Exit System (EES).