Belangrijk pensionado-nieuws: het recht op een Nederlandse bankrekening in Thailand is bijna wettelijk geregeld
Voor Nederlanders en alle andere medeburgers van binnen de Europese Unie, is het recht op een basisbankrekening al sinds 2016 wettelijk vastgelegd. Dit vloeit voort uit de ‘Europese Payment Accounts Directive’ (PAD), die in Nederland is geïmplementeerd in de ‘Wet op het financieel toezicht’. https://wetten.overheid.nl/BWBR0020368/2025-11-19
Banken in Nederland mogen iemand een basisrekening niet weigeren, ook al woont die persoon in een andere EU-lidstaat.
Voor Nederlanders buiten de EU was het lange tijd niet geregeld. Sterker nog: banken gingen rekeningen van klanten in het buitenland massaal opzeggen vanwege de hoge kosten van controles op grond van de Wwft. https://wetten.overheid.nl/BWBR0024282/2026-01-01
De doorbraak voor deze groep is als volgt verlopen: op 26 januari 2022 diende 2e Kamerlid Joost Sneller van D66 een initiatiefwetsvoorstel in, met de naam: ‘Wet beschikbaarheid basisbetaalrekening Nederlanders buiten de Europese Unie (36.015)’. Tot 2025 duurde het voor de behandeling ervan door de Raad van State, en het verdere politiek debat. Twee weken geleden, om precies te zijn op 9 februari 2026 is het wetsvoorstel door de nieuwe Tweede Kamer als “niet controversieel” verklaard. Daarmee komt het goedkeuringsproces in een hogere versnelling. Op die dag stemde de Tweede Kamer in met een wet die ondernemers het recht geeft op een basisbankrekening. Nu de politiek heeft erkend dat een bedrijf niet kan functioneren zonder bank, is het morele en juridische fundament onder het recht voor particulieren, zoals de definitief gepensioneerde geëmigreerden in Thailand, onwrikbaar geworden. Gerelateerd aan het ondernemersrecht, is die voor particulieren bekrachtigd.
Maar let op: hoewel het wettelijke recht nu bijna een feit is, kunnen banken nog steeds eisen stellen aan de identificatie (zoals een geldig Nederlands paspoort) en kunnen ze hogere kosten in rekening brengen voor het aanhouden van een rekening buiten de EU. Om een voorbeeld te geven: ik heb me enkele jaren geleden online opnieuw volledig moeten legitimeren, en wordt maandelijks een buitenlandtoeslag van mijn saldo afgeboekt, naast de reguliere kosten.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?qry=wetsvoorstel%3A36015&cfg=wetsvoorsteldetails Zie: Besluitenlijst, pagina 4 agendapunt 12
Voor meer informatie: https://www.openkamer.org/dossier/tijdlijn/36015/
Hoewel de laatste formele stappen in de Eerste Kamer nog gezet moeten worden, is de koers duidelijk: in ieder geval geen willekeurige opzeggingen meer.
1- De bank mag je niet meer simpelweg lozen omdat je in Thailand woont.
2- Je krijgt het recht op een functionele rekening voor zaken als stortingen van je AOW-en pensioengelden, voor je belastingzaken en je verzekeringen.
3- Met de bank zelf zijn afspraken te maken over het gebruik van een creditcard, rood staan, het aanhouden van een spaar- en beleggingsrekening, en overige gewenste zaken.
4- Banken mogen een scherp tarief hanteren voor alle extra’s/controles.
5- Het spreekt vanzelf dat het aantonen van je identiteit vlekkeloos dient te gebeuren.
De ‘bankenstrijd’ van menig buitenlandganger lijkt in de afrondende fase te zitten. Het wordt tijd dat de Nederlandse overheid eindelijk erkent dat je burgerservicenummer en je band met Nederland niet ophouden bij de grens van de EU.
Tot slot: bijgaand een concept-brief die je kunt gebruiken als jouw bank toch nog meent vervelend te moeten doen. Of als je jouw voormalige bank wilt aanschrijven eerder onterecht te hebben gehandeld. Pas dan de tekst aan naar behoefte.
Het doel is om de bank te laten weten dat jij op de hoogte bent van de laatste politieke ontwikkelingen in Den Haag, waardoor zij minder makkelijk wegkomen met een eenzijdige opzegging.
Als je nog toegang hebt tot internetbankieren, stuur de tekst dan als bericht via hun eigen portaal. Dan staat de datum en ontvangst officieel vast.
Blijf beleefd maar beslist: de medewerkers aan een desk of bureau volgen vaak een vaststaand protocol. Een formeel schrijven/mail dwingt hen om de zaak door te zetten naar de juridische afdeling van de bank.
Concept-brief: bezwaar tegen opzegging / Verzoek om basisbankrekening
Aan: [Naam van de bank]
Afdeling: Klantenservice / Compliance
Datum: [Huidige datum]
Betreft: Voornemen tot beëindiging van betaalrekening [rekeningnummer]
Geachte heer/mevrouw,
Naar aanleiding van uw bericht d.d. [datum van hun brief] waarin u aangeeft mijn bankrelatie te willen beëindigen vanwege mijn woonplaats in Thailand, maak ik hierbij formeel bezwaar.
Ik verzoek u deze opzegging te heroverwegen, dan wel mij per direct een basisbetaalrekening aan te bieden. Ik baseer dit verzoek op de recente en dwingende politieke ontwikkelingen in Nederland die het recht op een bankrekening voor Nederlanders buiten de EU bekrachtigen:
- Wetsvoorstel 36015 (Initiatief-Sneller): Dit wetsvoorstel, dat specifiek het recht op een basisbankrekening voor Nederlanders buiten de EU regelt, is in februari 2026 door de Tweede Kamer als “niet controversieel” aangemerkt. De politieke wil om deze groep niet langer uit te sluiten is hiermee onomstreden.
- Besluitvorming 9 februari 2026: Op 9 februari jongstleden heeft de Tweede Kamer bovendien ingestemd met het recht op een basisbankrekening voor ondernemers. Hiermee heeft de wetgever het fundamentele belang van toegang tot het betalingsverkeer voor Nederlanders (wereldwijd) expliciet erkend.
- Zorgplicht: Als Nederlandse bank heeft u een maatschappelijke zorgplicht. Het afsluiten van een klant die volledig afhankelijk is van deze rekening voor de ontvangst van Nederlands pensioen, AOW en het voldoen van belastingverplichtingen, acht ik onder de huidige omstandigheden onrechtmatig en disproportioneel.
Ik voldoe aan alle eisen voor identificatie (ik beschik over een geldig Nederlands paspoort) en ben uiteraard bereid mee te werken aan de gebruikelijke controles in het kader van de Wwft, voor zover deze redelijk zijn.
Ik zie uw bevestiging dat de opzegging is opgeschort, dan wel uw voorstel voor de omzetting naar een basisbetaalrekening, binnen 14 dagen tegemoet. Mocht u vasthouden aan de opzegging, dan zal ik deze zaak ter beoordeling voorleggen aan het Kifid en de betreffende toezichthouders.
Met vriendelijke groet,
[Naam]
[adres in Thailand]
[mailadres]
[telefoonnummer]
Succes!
Ingezonden door Ruud B.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Cultuur25 maart 2026Nok’s World – De lotenverkoopster (deel 5)
Leven in Thailand25 maart 2026Je maakt van alles mee in Thailand (12)
Belasting Nederland25 maart 2026Thailand belastingvraag: Ik kreeg een brief van de Thaise fiscus….
Visumvraag25 maart 2026Thailand Immigration vraag Nr 050/26: Probleem bij Bangkok Bank i.v.m. bankstatement
Dat het wetsvoorstel ‘niet-controversieel’ is verklaard wil toch niet zeggen dat het nu, zoals jij schrijft, aan de Eerste Kamer is, Ruud? Het voorstel zal nu, gezien de tijdlijn m.b.t. de besluitvorming, eerst formeel door de Tweede Kamer moeten worden aangenomen. En waar baseer je op dat dat recent door de Tweede Kamer aangenomen wetsvoorstel over bankrekeningen voor ondernemers, stichtingen en verenigingen het recht van de particulier bekrachtigt? Dat ‘recht’ onststaat pas wanneer het nu niet-controversieel verklaarde voorstel door zowel de Tweede als de Eerste Kamer is aangenomen.
Cornelis, het wetsvoorstel van Joost Sneller (D66) is door de Tweede Kamer niet-controversieel verklaard. Dit is goed nieuws. Het betekent dat de Tweede Kamer heeft besloten dat de behandeling niet wordt stopgezet tijdens de kabinetsformatie. We staan nu vlak voor het plenaire debat en de stemming in de Tweede Kamer. Pas daarna gaat het naar de Eerste Kamer. Het zijn de cruciale ‘laatste meters’ van de Tweede Kamer-fase. Het initiatiefvoorstel Sneller is aangenomen, het advies van de Raad van State was positief, de Commissie Financiën heeft haar werk gedaan, nu nog de stemming in de 2e Kamer en in de 1e Kamer.
Er is onlangs een wet aangenomen (het amendement Flach c.s.) die de toegang tot het betalingsverkeer voor ondernemers, stichtingen en verenigingen verbetert. Hoewel dit juridisch een ander traject is dan het voorstel Sneller voor particulieren buiten de EU, is het politiek gezien van groot belang. Het bewijst namelijk dat de Den Haag nu erkent dat een bankrekening een basisrecht is. Dit schept een enorm belangrijk precedent voor het wetsvoorstel Sneller (Kamerstuk 36015).
Hoewel de wet nog niet officieel van kracht is, is dit wel hét moment om van je te laten horen. Banken anticiperen vaak op komende wetgeving. Door nu massaal te laten weten dat belanghebbenden op de hoogte zijn van deze ontwikkelingen, verhoog je de druk om te stoppen met het preventief opzeggen van rekeningen van Nederlanders in Thailand.
Technisch heb je gelijk. Strategisch is het de juiste timing. De concept-brief houdt bij banken de bedoelde druk op de ketel. Een inzending als deze op Thailandblog laat Den Haag weten dat de kwestie zeer actueel is, zoals ook de Stichting Nederlanders Buiten Nederland (SNBN) en andere belangenorganisaties de druk hoog hielden, onder andere tijdens de “Dag van de Nederlanders buiten Nederland” in september 2025. https://www.nederlandersbuitennederland.nl/event-details/dag-van-de-nederlanders-buiten-nederland-2025-online
Maar inderdaad, je opmerkingen zijn terecht. In een zin als ‘het recht is bekrachtigd’, had ik beter het woordje ‘wordt’ getypt. Misschien met de toevoeging: aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Hoe dan ook: waar het om gaat is dat er flink schot in de zaak zit dat Nederlandse gepensioneerden in Thailand hun bankrekening kunnen behouden.
De titel van dit artikel is wel totaal misleidend: ” Het recht op een Nederlandse bankrekening in Thailand…..”.
Ik meen dat het wel zou moeten zijn: “het recht op eem basisrekening in Nederland” en niet in Thailand. Nederland kan nooit Thailand, wettelijk verplichten, een buitenlander een rekening te laten openen in Thailand.
Beste Addie,
Misschien is dit het uitgelezen moment om ook iets in gang te zetten voor de Belgen.
Mijn rekening bij Argenta werd, net als bij veel andere Belgen, zonder gefundeerde reden, stopgezet. Het heeft me een pak geld en stress bezorgd om een nieuwe rekening te openen bij een alternatieve bank.
Tenslotte zijn en blijven we nog altijd Belg. Hebben ook wij dan geen basis rechten?
Beste Willy,
je bent niet de enige die bij Argenta buiten gegooid werd. Ook ik was in dat geval. Gelukkig had ik nog een rekening bij Fortis (BNP) en moest dus niet op zoek naar een alternatief. Het levert idd serieuze problemen op vooral omdat de BE pensioendienst niet op alle soorten bankrekeningen wil storten en ook dat we, in BE na uitschrijven, betalingen te doen hebben zoals: belastingen – mutailiteitsbijdagen…..
Ik denk dat het niet eenvoudig zal zijn de wettelijke verplichting tot het hebben van basisrekeing door te voeren. De politieke wil moet er zijn en daarvoor zijn er te weinig mensen welke in zo een toestna verkeren, om het voor de politiek interessant te maken.
Je kan eventueel ter rade gaan bij de pensioendienst en hen vragen je een lijst te sturen welke banken, online, ze wel aanvaarden.
Het zelfde probleem doet zich ook voor bij de ziekenzorg: het RiZIV: In de BE wetgeving staat klaar en duidelijk: ‘iedere Belg, welke RMZ plichtig is, heeft WERELDWIJDE dekking’. Toch passen de BE nutaliteiten dit niet toe als je uitgeschreven bent en langer dan 3 maand niet meer in BE woont. We worden namelijk RMZ ingehouden op ons pensioen. Ik heb mij geinformeerd bij verschillende ziekenfondsen en het resultaat was overal hetzelfde, is een waar probleem. We betalen dus voor iets waar we in TH niet kunnen van genieten.
Addie, het gaat om het kunnen aanhouden van een NL-bankrekening als je als gepensioneerde uit NL naar TH emigreert. De gedachte dat NL ‘Thailand wettelijk kan verplichten een buitenlander een rekening te laten openen in Thailand’, zou bij mij nooit zijn opgekomen. Uiteraard geldt dit principe voor alle NL-mensen die buiten de EU (zijn) gaan wonen. Maar dat terzijde: ik richt me op Thailand.
Zoals vaker op Thailandblog opgemerkt: banken heffen in sommige gevallen bankrekeningen op, zelfs na een jarenlange relatie van zaken doen met betreffende klant. Dat opheffen van bankrekeningen heeft, wat NL betreft, te maken met de ‘Wwtf’, (wetgeving tegen witwassen en financiering terrorisme, zie de link), niet te verwarren met de Wtf, (wet financieel toezicht, zie andere link). De NL overheid (lees: de Commissie Financiën van de 2e Kamer) wil dat in ieder geval een basis NL-bankrekening als optie blijft aangeboden.
Ik meen me te herinneren dat veel BE mensen een dergelijke mogelijkheid ook graag zouden willen.Zoals ook het op Wise kunnen laten storten van hun pensioengelden door de BE-pensioendienst. Je moet uiteraard bij dit soort inzendingen/artikelen wel de bereidheid hebben om een tekst goed te willen lezen. En misschien dat de tekst jou aanzet tot verdere BE-initiatief. Per slot van rekening is ook BE gehouden aan EU-wetgeving. Voor zover ik weet is ook BE onderdeel van de EU. De Belgische wetgeving over de basisbankdienst (opgenomen in Boek VII van het Wetboek van Economisch Recht) is idem gebaseerd op de Europese PAD-richtlijn (Payment Accounts Directive 2014/92/EU). De richtlijn zegt dat iedere EU-burger recht heeft op een ‘zichtrekening’ als die burger legaal in de EU verblijft. Meer uitleg over de BE-situatie geef ik in een reactie op de vraag van @jean van 04:58. Ook in het BE-parlement en bij de BE- RvS zat men niet stil, en is vergelijkbaar aan de gang.
Een titel wordt gebruikt als ’trigger’ om de aandacht te trekken, interesse op te wekken, en mensen aan het lezen te krijgen. Gezien het ‘aantal keren gelezen’ in minder dan 24 uur, is me dat gelukt.
Waar het mij om gaat is zoveel mogelijk publiciteit genereren, opdat de overheid wat ‘sneller’ gaat hollen als het om belangen gaat van (NL-)mensen die in het buitenland zijn gaan wonen. Per slot van rekening geldt dat het vrij verkeer van kapitaal is een van de vier fundamentele vrijheden van de Europese Unie (artikel 63 VWEU). Sterker nog, het is de enige vrijheid die ook expliciet geldt voor landen buiten de EU. Het Verdrag zegt dat alle beperkingen op kapitaalverkeer tussen lidstaten én tussen lidstaten (NL/BE) en derde landen (TH) verboden zijn. Het wordt tijd dat dit principe ook door banken, zijnde private ondernemingen, wordt onderschreven en dat er naar wordt gehandeld. Pas als aantoonbaar door een klant wordt gemanipuleerd, biedt genoemde wetgeving voldoende garanties voor een bank om op te treden. Bijvoorbeeld door middel van boetes, opheffing en/of aangifte.
Beste Ruud,
ik heb het niet over de inhoud van deze posting maar enkel over de titel ervan.
De gedachte van TH te verplichten een rekening te moeten openen zou nooit bij jou opkomen? Waarom schrijf je het dan in de titel?
Dat zo een titel moet dienen als ’trigger’ ??? Ook een correcte titel zou genoeg aandacht getrokken hebben en aangeet hebben tot het lezen van het topic.
Beste Addie, maar in de titel staat toch helemaal niet dat TH wordt verplicht een NL rekening te openen. Dat kan toch helemaal niet. Hoe kom je erbij? Het gaat over en ik haal nu letterlijk de titel aan: “het recht op een NL rekening in Thailand.” En in de inzending wordt duidelijk dat dit ook niet alleen geldt inzake TH, maar voor alle mensen van NL nationaliteit die zich buiten de EU bevinden. Maar dit is Thailandblog en gaat het over Thailand. Hoe kan TH wettelijk verplicht worden een NL-bankrekening te doen openen? Die gedachte kan toch niet eens. Verder vind ik het lovenswaardig van Ruud B. dat hij voor de Belgische lezers van dit blog ook de BE-politieke situatie uitlegt. Ik ben het daarom niet eens met je dat je in een reactie aan @Willy zegt dat het zo goed als onmogelijk is een basisrekening voor Belgen buiten de EU te realiseren. De teksten van Ruud B. wijzen op politiek wil, ook in BE, maar politieke besluitmolens draaien langzaam. Verder wil ik nog zeggen dat ik het raar vind dat je het initiatief van Ruud B. om ons op de hoogte te stellen van de vorderingen op dit gebied op een onzinnige kleinigheid van jouw kant op deze in een vervelende discussie trekt. Wees gewoon blij dat er opnieuw iemand is opgestaan die artikelen instuurt. Ruud B. heeft nu een aantal zeer informatieve inzendingen gedaan, soms prikkelend soms wat saai, maar als altijd maar iedereen direct moet worden geattaqueerd omdat een woord of zin niet in de juiste context wordt begrepen?
Dank voor je uitgebreide toelichting, Ruud!
Heeft dit ook invloed voor belgen die daar ook mee te maken krijgen ?
Beste jean, ik heb de inzending geschreven voor de NL situatie. Wat BE betreft het volgende:
de kwestie rondom het aanhouden van een BE-bankrekening in TH (en sowieso voor buiten de EU) is op dit moment idem volop in beweging. Jarenlang gold ook in BE een weigering van banken, maar er is nu eveneens politieke actie die sterk geïnspireerd is door wat er in Nederland gaande is. Er ligt een concreet wetsvoorstel (Doc 55 3556/001) op tafel in De Kamer. Dit voorstel is van 13 september 2023 door Patrick Prévot, Ahmed Laaouej en André Flahaut. Zie:https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/55/3556/55K3556001.pdf
Met name op bladzijde 3 paragraaf 3: “Ten derde is het de bedoeling een einde te maken aan elke vorm van discriminatie inzake toegang tot bankdiensten op grond van de verblijfplaats. Zo wil het wetsvoorstel Belgische burgers die in het buitenland verblijven (ook buiten het EU-grondgebied) toegang bieden tot de basisbankdienst”
Net als voor NL heeft dit BE-voorstel als doel de huidige wetgeving over de basisbankdienst uit te breiden, en BE-onderdanen die buiten de EU wonen, hetzelfde recht te geven op een basisrekening als BE-mensen die binnen de EU wonen. Politici erkennen dat het voor gepensioneerden en expats onmogelijk is geworden om nog zaken te regelen met de Belgische overheid, zoals pensioenen, belastingen of sociale zekerheid.
Met de vorming van de federale regering De Wever is de druk op de bankensector toegenomen. Hoewel banken nog steeds schermen met de hoge kosten van “compliance” (de controle op witwassen), is het maatschappelijke debat gekanteld. Er wordt nu vaker gesproken over de zorgplicht van banken tegenover burgers, ongeacht hun woonplaats. Voor mensen die een Belgisch pensioen ontvangen in het buitenland ontvangen, zijn er vaak iets soepelere regelingen omdat de bron van de inkomsten (de Belgische staat) als 100% veilig wordt beschouwd. Maar daar moet Lung Addie zich maar verder mee bezig houden.
Dan is er nog Doc 55 3856/001 van 11maart 2024, opvolger van de eerder genoemd, dat nog specifieker ingaat op de uitbreiding van de basisbankdienst naar Belgen buiten de EU en EER, mede naar aanleiding van advies van de BE-Raad van State. Je kunt dit document hier vinden: Doc 55 3856/001.
Zie met name op bladzijde 6, “Afdeling 2 Wijzigingen van boek VII van het Wetboek van economisch recht, Art. 3: “Dit artikel heeft tot doel artikel VII.57 van het Wetboek van economisch recht te wijzigen met het oog op de uitbreiding van het recht op een basisbankdienst voor particulieren tot consumenten met Belgische nationaliteit die hun verblijfplaats buiten de Europese Unie en de Europese Economische Ruimte hebben.”
Het advies van de BE-RvS inzake het aanhouden van een bankrekening buiten de EU, wordt aangehaald op bladzijde 5 als “Toelichting”. Het advies in zijn geheel is te lezen vanaf bladzijde 116.
Uiteindelijk zullen ook gesofisticeerde landen als NL en BE moeten toegeven dat de wereld groter is dan enkel de EU, en dat garanties en bescherming alle onderdanen gelden, waar ook zij zich bevinden. Digitale technologie en AI maken die wereld kleiner en bereikbaarder. Controles van banken op witwas- en illegale financieringspraktijken door klanten kost de banken geld. Dat hebben zij niet graag. Sluiten van bankrekeningen is goedkoper. Vandaar dat de politiek met wetgeving komt. Daar komt dan een dezer dagen/weken/maanden een einde aan. Niettemin is de bank-concept-brief in aangepast vorm ook in de BE-situatie te gebruiken.
De ING heeft mijn rekening nooit opgeheven na mijn emigratie.
De ABNAMRO wel.
Dat kan te maken hebben met het feit dat ING internationaler werkt. De RABO is een combinatie van de vroegere Raiffeisenbank en de Boerenleenbank . Raiffeisen was de Duitse oprichter en naamgever van een bankcooperatie van destijds. Kennlijk heeft de RABO dit imago nooit van zich af kunnen schudden. Toen ik bij de RABO mededeelde naar TH te vertrekken, kreeg ik meteen te horen dat min rekening zou worden gesloten. De ING bracht een ‘buitenlandtoeslag’ in rekening, vanaf het moment dat ik mijn adresverandering had doorgegeven. ING is bekend om hun winstbejag. ING Thailand doet enkel in Aziatische zaken.
De Rabo heeft mijn rekening nooit gesloten.
Nadat de ABNAMRO me op straat had gezet (met de nodige leugens, ze zouden geen vergunning hebben om in Thailand voor mij te bankieren, maar blijkbaar wel voor de rijken) heb ik rekeningen geopend bij een paar banken, om zeker te weten dat ik nog een bank zou hebben, als een bank mij op straat wilde zetten.
Als de ING extra kosten in rekening brengt voor een buitenlandse rekening vind ik dat niet vreemd, ze hebben zelf ook extra kosten aan de expats.
Buitenland toeslag ING per maand: twee euro. Te overzien lijkt me.
Dan heb je je in de maling laten nemen, Willem2.
De Rabobank is de makkelijkste bank wat dat betreft als je, je, maar aan hun regels blijft houden.
Misschien dat daar de weigering lag.
Citaat
Ja, dat mag een rekening behouden.
Je kunt je rekening bij de Rabobank in principe gewoon aanhouden als je naar Thailand emigreert, maar er zijn wel een aantal belangrijke voorwaarden en extra kosten waar je rekening mee moet houden.
Hieronder staan de belangrijkste punten op een rij:
1. Behoud van producten
Volgens de actuele regels van de Rabobank mag je bij vertrek naar een land buiten Europa (zoals Thailand) de volgende producten aanhouden:
Betaalrekening en spaarrekening: Deze blijven gewoon functioneren.
Creditcard: In principe kun je deze behouden, mits je de verhuizing vooraf doorgeeft.
Hypotheek: Als je nog een woning in Nederland hebt met een Rabobank-hypotheek, kan deze blijven lopen (let wel op regels rondom verhuur).
2. De “Buitenlandtoeslag”
Sinds september 2022 brengt de Rabobank een buitenlandtoeslag in rekening voor klanten die buiten de Europese Economische Ruimte (EER) wonen. Dit komt bovenop de standaard pakketkosten. De bank doet dit vanwege de extra administratie en controles (zoals KYC-onderzoek) die gepaard gaan met internationale regelgeving.
3. Beperkingen (Geen uitbreiding)
Zodra je officieel in Thailand woont, word je door de bank als “permanent verhuisd” beschouwd. Dit betekent:
Je kunt geen nieuwe producten meer aanvragen (zoals een nieuwe lening of extra rekening).
Je kunt bestaande producten niet uitbreiden (bijvoorbeeld geen extra rekeninghouder toevoegen).
Beleggen: Voor beleggingsrekeningen gelden strengere regels. In sommige gevallen moet je je beleggingsportefeuille verkopen omdat de Rabobank in Thailand geen effectendienstverlening mag aanbieden.
4. Wat moet je regelen?
Adreswijziging: Geef je emigratie tijdig door via de Rabobank App of Internetbankieren.
Wereldpas: Zorg dat je betaalpas is ingesteld op ‘Wereld’ (buiten Europa), anders kun je in Thailand niet pinnen.
Rabobank Scanner: Neem je Rabobank Scanner mee! Voor veel wijzigingen of grote overboekingen heb je deze fysieke scanner nog steeds nodig, en het is lastig om er een in Thailand te laten bezorgen.
Het zogenaamde ‘recht’ bestaat dus altijd al bij de Rabobank.
Anno 2026! Maar niet in 2003 toen ook ik mijn Rabo-rekening moest afstaan! En hoezo iemand suggereren zich niet aan de regels te houden? Er wordt toch wel heel gemakkelijk geoordeeld.
Het is echt allemaal niet zo moeilijk, beste henkR.
Lees en huiver https://www.rabobank.nl/particulieren/service/verhuizen/buitenland
Zoals ik al zij als je de door hun gestelde regels niet hanteert, is het niet mogelijk.
De opmerking over een Duitse oprichter en imago vind ik meer stuitend.
Willem2 en diverse andere reageerders zullen echt wel weten waar de schoen knelde.
Zou het ook kunnen gelden voor het openen van een nieuwe nederlandse spaarrekening bij een nederlandse bank?Mijn huidige RABO geeft nl. een belachelijk lage rente en er zijn een paar banken onder het garantie stelsel die een hogere rente geven.
Groet,
Ron
Ik zou eerst eens kijken of dat verschil in rente genoeg verschil maakt op uw spaarbankboekje, anders zou ik er niet aan beginnen.
Die paar tienden van een procent verschil gaan u waarschijnlijk niet rijk maken.
Verder zie ik dat spaarrekeningen zijn verzekerd tot 100.000 Euro. (ook bij de Rabo bank)
Misschien ook een punt van aandacht?
Wat als echtgenote in EU blijft wonen en er gezamelijke rekeningen zijn.
Dan laat je toch gewoon je NL- adres staan. Is er een gezamenlijke rekening, dan kun je ook gezamenlijk in de bank-app. Voor de ING bijvoorbeeld deze uitleg: https://www.ing.nl/particulier/betalen/bankrekeningen/gezamenlijke-rekening
Elke bank heeft dergelijke informatie.
Petra, ik denk dat als je alleen het adres van uw EU woonplaats doorgeeft, dat er dan niets aan de hand is. Alle eventuele correspondentie loopt dan via dat adres. Overigens doet de ING bank totaal niet moeilijk over een adres in Thailand.
Dat klopt, maar met een adres in Thailand zijn niet alle opties van de bank beschikbaar. Het is maar waar je voor kiest. Maar het lijkt mij toch het gemakkelijkst om het adres in NL aan te houden. Om te beginnen scheelt dat al het niet hoeven te betalen van de ‘buitenlandtoeslag’.
Mijn vriend woont in Australië en werd verleden maand door ing opgezegd!!!
Ik woon sinds 2019 in Thailand en had voor mijn emigratie al een rekening bij de ASN bank.
Die rekening bestaat nog steeds en gebruik ik om pensioen en AOW op te krijgen en betalingen in NL te doen.
ASN heeft mijn adres in Thailand en stuurt soms zelfs een brief, als de maandelijkse kosten verhoogd worden bijvoorbeeld.
Mijn rekening is gewoon basis zonder kredietkaart ed. ik betaal daarvoor op dit moment 3,65 per maand voor en er zijn geen geen buitenland toeslagen aan de orde.
Mijn ervaring;
Met vertrek naar Thailand als Retiree op basis van de aan ons verstrekte NON IMMIGRANT Retirement visa, geldig voor 12 maanden, kan men dat melden bij NL banken i.pv. brallen ..Ïk emigreer”.
U immigreert niet in Thailand zoals naar Canada, Australië, New Zealand of Panama.
Dan nog gewoon even een NL postadres en geen NL Bank gooit U eruit.
Postadres wordt zelden gebruikt, want ik doe internetbankieren.
Ik heb in Thailand door de jaren heen 2x onaangekondigd thuisvisite gehad van de SVB vliegende brigade om mijn leef- en woonstatus te checken. Altijd ok.
En mijn AOW blijft al die jaren gewoon op één van mijn Nederlandse Bank rekeningen gestort, net zoals pensioenen van de pensioenfondsen.
Men heeft kennis genomen van mijn tijdelijke 1 jaarlijkse status in Thailand, en begrijpt dat.
In Belgie ligt men er niet wakker van, ik ben in volle corona crisis buiten gegooid door argenta ,omdat ik in een land woon van witwaspraktijken en terrorisme, na 2 weken alles geblokkeerd,geen 2 maanden,en daar sta je dan bijna zonder geld,ik heb mijn nieuwe auto (6 maanden oud) moeten verkopen om de corona crisis door te komen,wat deed de belgische ambassade NIETS,voor de mensen die blijkbaar nog steeds geloven in de wetsvoorstellen en belgische politiek,KEEP DRAEMING zou ik zeggen