Thailand Immigration Infobrief Nr 023/25: Verlenging op basis van Retirement – Aanpassing aan de Combinatie methode
Melder: RonnyLatYa
Ref: Thailand Immigration Infobrief Nr 022/25: Immigration Chaiyaphum – Combinatiemethode
Naar aanleiding van de melding door TheoB (zie ref), had ik toch ook de officiële regels er nog eens bijgehaald. Iets wat ik meestal wel doe. Vooral dan als het lang geleden is dat een bepaald onderwerp nog eens behandeld werd en om de officiële regels te vergelijken met de info dat men mij toestuurt. Beide kunnen nogal eens afwijken van elkaar.
In dit geval dan wanneer iemand gebruikmaakt van een bankbedrag en inkomen, of wat ik dan de “combinatie methode“ noem, om de financiële kant van een jaarverlenging te bewijzen..
En die officiële bleken aangepast te zijn. Had ik helemaal niet opgemerkt en er ook niets van vernomen. Ik weet dan ook niet hoelang dat al aangepast is, want over de “combinatie methode” krijg ik ook niet zo vaak vragen. Maar ik denk toch vrij recent.
Dit waren de vroegere regels
“Have annual income and deposits in commercial banks located in Thailand totaling no less than 800,000 baht
as of the application submission date. The bank deposits must remain in the account before the application submission and after permission is granted, and the deposits can be withdrawn in the same way as in Section 4 (800 000 Baht)
https://www.immigration.go.th/?p=14695
En zo staan ze eigenlijk ook nog op de algemene immigratiewebsite.
Maar op die van Bangkok Immigration 1 werd het aangepast en persoonlijk vind ik die ook betrouwbaarder wat info betreft. Nochtans zelfde kantoor.
Dit zijn de officiële regels nu:
“Must have an annual income and maintain a deposit in a commercial bank located in Thailand—or in a specialized financial institution established under specific laws—with a total amount of not less than 800,000 baht as of the filing date.
The deposit must remain in the account for at least two months prior to the filing date and for a minimum of three months following the granting of permission. After this three month period, the deposit may be withdrawn, provided that the remaining balance in the account is not less than fifty percent of the original deposit amount.”
https://bangkok.immigration.go.th/en/visa-extension/#1610937479150-0456cfd8-f864
- Er wordt niet over een specifiek bankbedrag gesproken, enkel dat het bankbedrag en inkomen samen 800 000 Baht moet zijn op jaarbasis. Dat was in de oude versie ook al zo.
Maar wat volgt is wel een nieuwe tekst.
In de oude versie werd voorgeschreven dat het bankbedrag onder dezelfde condities moest behandeld worden als de 800 000 Baht regeling (zie tekst oude versie), wat nogal onduidelijkheid teweeg bracht over juiste bankbedrag en wat de voorwaarden dan zijn.
Nu is dat veel duidelijker:
– het moet 2 maand voor aanvraag op de rekening staan en dit tot 3 maand na toekenning (is zoals bij het bankbedrag van 800 000 Baht)
– dat je mag zakken na die 3 maand tot de helft van het bankbedrag dat je gebruikt hebt
(vb 300 000 Baht als bankbedrag gebruikt, dan mag je na 3 maand zakken tot 150 000 Baht).
Dit laatste is wel een belangrijke wijziging en men is daar nu ook duidelijk over.
Maar zoals we weten zijn er immigratiekantoren die hun eigen regeltjes daaromtrent gebruiken en zullen blijven gebruiken en die dan afwijken van de officiële zoals o.a.
– die je vrij laten kiezen welk bankbedrag je mag gebruiken en je dat bankbedrag na toekenning laten gebruiken zoals je wil zonder minimum eisen of wat ook.
– die minstens een bankbedrag van 400 000 Baht eisen en waar je dan niet onder mag tijdens het ganse jaar
– die de combinatiemethode zelfs niet aanvaarden.
Ik raad de lezer dan ook aan, ondanks de officiële voorschriften, om vooral bij de combinatiemethode eerst te informeren welke eisen er ook lokaal gesteld worden.
Maar zo zie je maar dat jullie meldingen wel belangrijk zijn en mij kunnen helpen. Want dankzij die informatie van TheoB ben ik nog eens de voorschriften gaan raadplegen en zag toen pas dat er wat aangepast was.
Bedankt, want ik kan natuurlijk ook zaken missen.
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Lezersvraag16 mei 2025Waarom is het zo moeilijk om te integreren in Thailand?
Lezersvraag16 mei 2025As van een overleden persoon in Thailand uitstrooien
Lezersvraag14 mei 2025Zou je nu nog verhuizen naar Thailand?
Lezersinzending13 mei 2025Digitaal prutswerk: het Thaise IT-landschap door de ogen van een Nederlandse programmeur (lezersinzending)
Ook ik moet dit jaar weer verlengen. Mag ik aannemen dat indien je kunt aantonen dat je inkomen boven de 65.000 baht per maand is, je geen banktegoed hoeft te hebben van 800.000 baht?
Met vriendelijke groet,
Arjen Peters
Het gaat hier toch enkel over de combinatie methode en dat is een van de mogelijkheden om aan de financiele eisen van een jaarverlenging te voldoen
Staat toch nergens dat de andere methoden om aan de financiele eisen te voldoen niet meer zouden bestaan en die zijn:
– bankbedrag 800 000 Baht
OF
– Inkomen van 65 000 Baht
Arjen
Als je aantoont dat er iedere maand 65000thb word gestort in een keer ,hoef je geen 800000thb te bewijzen
Mvg
Onjuist! Ronny zal het weten te bevestigen. Het gaat erom dat je bewijst minstens ThB65K per maand aan inkomsten te hebben. Niet dat je die moet storten maandelijks. Al maak je slechts ThB50K over of 2, 3, 4, 6 x per jaar een bedrag over. Het gaat niet om hoeveel!
Hangt ervan af.
Sinds 2019 zijn er landen zoals o.a. US, UK, Australie die besloten hebben om geen Income Affidavit meer uit te geven. Indien je dan tot een van zulke landen behoort kan je ook geen Income Affidavit tonen van je inkomen.
Immigratie heef toen beslist dat het ook toegelaten is om maandelijkse effectieve stortingen toe te laten van minstens 65 000 Baht en die moeten dan uit het buitenland komen. Dit ter vervanging van dat Income Affidavit. Je moet dan 12 x 65 000 Baht storten per jaar en dat ook bewijzen natuurlijk.
Het is nu wel zo dat die maandelijkse stortingen niet overal worden toegelaten en sommige immigratiekantoren laten dat dan ook enkel toe indien je land geen Incomeaffidavit of
Visumondersteuningsbrief uitgeeft.
Zie Subject: Supporting evidence Of income for visa extension in case Of family members and retirement
Zie. 19. Amendment to police order 138/2557 Revising clauses 2.18 and 2.22 to include options for proof of income
https://aseannow.com/topic/981135-laws-regulations-police-orders-etc/
Ja Jozef dat kan wettelijk wel allemaal zo geregeld zijn maar dit keer was het in Huahin toch weer anders dan normaal. Ondanks de ondersteuningsbrief van de ambassade wilde de dame in kwestie toch alle overmakingen van mij zien. Gelukkig ben ik wel onderhand op de hoogte hoe de zaken draaien en copieer ik elke maand die overmakingen.
Verder heb je wel gelijk ze kunnen dat bedrag wat je per maand hebt zo aflezen van de ondersteuningsbrief en naar Bath converteren of ze had even kunnen kijken naar die Wise overschrijvingen per maand en het kunnen terug geven aan mij.
Bert
Hier in Hua hin word de combinatie methode niet aanvaard en ze sturen u naar een visa bureau.
Mvg
Ja en als men dat doet dan heeft dat ook een naam he 😉
Ze hebben zelfs geen eigen website. (tenminste mij niet bekend)
Onbegrijpelijk voor zulk een stad in deze tijd waar zoveel buitenlanders verblijven en die men daarmee eenvoudig zou kunnen informeren over wat de officiele regels zijn.
Maar ik kan alvast een eenvoudige bedenken waarom men die niet graag verkondigd op een website… en gezien je reactie jij ook wel vermoed ik.
Daar ben je dan mooi klaar mee Bert.
Wat kan een visumbureau dan betekenen voor iemand die geen netto inkomen van ฿65k per maand kan aantonen en ook geen ฿800k ‘op de plank heeft liggen’?
Of wordt de combinatiemethode wél aanvaard als het door een visumbureau wordt gedaan?
Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat het visumbureau een lening verzorgt (tegen woekerrentes?) voor het bedrag dat iemand tekort komt. Maar ik vraag me af of dat wel legaal is (rentes >15% op jaarbasis waarschijnlijk niet).
Als er visakantoren zijn die het regelen vmet immigratie oor een bankbedrag van 800 000 Baht, dan zullen ze ook geen moeite hebben om dta ook te regelen voor de combinatiemethode denk ik.
Maar het gewoon weigeren voor iemand die wel aan die eisen voldoet vind ik persoonlijk nogal ver gaan, maar zoals ik ook al in mijn reactie zei… ze bestaan, alhoewel dat niet zouden mogen.
Zoals ik al zei is er wel steeds een reden te bedenken waarom ze geen website hebben want dat kunnen ze daar natuurlijk niet schrijven ” wij weigeren de combinatie methode of je moet via een visakantoor gaan” 😉