Vraagsteller: Loe
Na 14 dagen quarantaine ben ik nu al twee weekjes in Pattaya. Ik hen een procedure gestart om de last-wil om te zetten in een wat wij noemen een testament of curatorschap. Hier gaat dit via de rechtbank.
Door corona heb ik een afspraak om te verschijnen op 10 januari 2021. Dan zou ik nog een maand moeten wachten en dan zou de procedure afgerond worden en ik naar het Landoffice kunnen gaan. Maar nu zie ik dat je een extensie op je visum kunt krijgen hiervoor en er wordt alleen een bewijs gevraagd dat je moet verschijnen bij de rechtbank.
Mijn vraag is nu klopt het dat hiervoor nu een extensie kan vragen en niet aan alle voorwaarden voor wat betreft de 800.000 baht op de bank hoef te voldoen?
Ik wil namelijk 1 september weer naar Nederland en dan begin november terugkomen tot half maart. Ik wil in Nederland zorgen dat ik aan de 800.000 baht eis voldoe maar nu is de tijd te kort hiervoor. Ik zou dan wel een re-entry permit moeten aanvragen.
Alvast vriendelijk bedankt.
Reactie RonnyLatYa
Ik vermoed dat je 10 januari 2022 bedoelt.
Je refereert waarschijnlijk naar nr 26 van de link.
Visa Extension – สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง – Immigration Bureau
“26. In the case of litigation or court proceedings “
Ik vermoed eerder dat het hier om rechtszaken gaat waarin je aanklager, benadeelde, beschuldigde, eiser, gedaagde of getuige bent.
In een ander immigratiedocument “Order of the immigration bureau No. 327/2557 – Subject: Criteria and Conditions for Consideration of an Alien’s Application for a Temporary Stay in the Kingdom of Thailand “ staat te lezen
(1) There must be evidence confirming that the applicant is involved in a litigation or court proceedings as accuser, injured person, accused, plaintiff, defendant, or witness.
(2) The applicant does not behave in such a way that indicating his intention to stay longer.
Ik vermoed dan ook dat het eerder om geschillen en strafzaken gaat. De verlenging om die reden kan ook maar 90 dagen per keer. Of jouw zaak een reden is om een jaarverlenging te bekomen? Ik twijfel hier wel aan, maar je kan het altijd proberen natuurlijk. Al zou ik wel met punt (2) hierboven rekening houden. De rechtbank verplicht je namelijk niet in Thailand te blijven en de verlenging vragen kan dan ook aanzien worden als een intentie om langer te blijven dan nodig is.
Wat die 800 000 Baht betreft. Dat is enkel als je een aanvraag als “Retired” maakt. Doe je de aanvraag aan de hand van punt 26 dan heeft dat niks met “retired” te maken en kan 800 000 Baht ook geen eis zijn. Ook iemand van pakweg 25 kan met een rechtszaak te maken hebben.
– Heb je zelf een visumvraag voor Ronny? Gebruik het contactformulier! –