Thailand Immigration vraag Nr 170/25: Emigreren -Non-immigrant O of Non-immigrant O-A?
Vraagsteller: Chris
Graag een duidelijk antwoord over dit aub. Ik ben 4 jaar met pensioen en zou ergens begin volgend jaar, maart, april of mei, naar Thailand willen emigreren met mijn Thaise vrouw. Welk visum vraag ik daarbij het beste aan bij de Thaise ambassade in Brussel:
1. Een NON-O-A visum voor 1 jaar of
2. Een NON-O visum voor 3 maanden en daar dan laten omzetten in een retirementvisum?
Wat zijn de voor- en/of nadelen van beiden?
Reactie RonnyLatYa
1. Allereerst, en gezien je er zelf je vraag mee begint. Zijn mijn andere antwoorden dan niet duidelijk? Laat mij anders maar weten wat je aan mijn antwoorden dan niet duidelijk vindt. Ik kan het echter niet mooier maken dan wat het is. De eisen zijn wat ze zijn.
2. In het kort kan je samenvatten dat het aanvragen van een Non-O-A duur is en veel eisen heeft bij de aanvraag. Het is daarom op zich al goedkoper en eenvoudiger een Non-O aan te vragen.
Het voordeel van een Non-O-A is dan weer wel dat je meteen een verblijfsperiode van een jaar bekomt bij binnenkomst. Bij een Non-O is dat 90 dagen.
Het is dan ook meer geschikt voor personen die tot een jaar in Thailand willen verblijven en die zich geen zorgen willen maken over verlengen, of borderruns uitvoeren om langer dan 90 dagen te blijven. Ze zullen dan ook geen financiële eisen in Thailand moeten bewijzen tijdens dat jaar en bijvoorbeeld een bankrekening met een bedrag van 800 000 Baht is dan ook niet nodig.
Gezien het een Multiple Entry heeft kan je ook tijdens de geldigheidperiode van het visum er Thailand ook mee binnen of buiten zo dikwijls je wil.
Maar personen die van plan zijn om hun toekomst in Thailand door te brengen en die op een dag toch moeten gaan verlengen, hebben niet zoveel aan de voordelen van een Non-O-A. Ze zullen op een dag toch moeten verlegen om langer te kunnen blijven. Ook blijft die dure Multiple entry meestal ongebruikt wat dan onnodige kosten waren.
3. Wat verlengen betreft.
Als Retired
De verblijfsperiode bekomen met een Non-O-A als een Non-O kan je verlengen als Retired. Bij een Non-O periode zal dat aansluitend op die 90 dagen zijn en bij een Non-O-A aansluitend op dat jaar. Verlengen kost evenveel en de financiële eisen zijn dezelfde. Er is één uitzondering. Wil je een verblijfsperiode bekomen met een Non-O-A verlengen zal er steeds een bewijs van verzekering gevraagd worden. Net zoals bij het aanvragen van dat visum. Bij een Non-O is dit momenteel geen eis. Niet bij het aanvragen, niet bij het verlengen. Een reden voor vele ook om niet dat Non-O-A aan te vragen.
Als Thai Marriage
Er is geen verschil in eisen bij het verlengen van een verblijfsperiode tussen een Non-O-A en Non-O. In beide gevallen zal ook geen bewijs van ziekteverzekering gevraagd worden.
4. Je schrijft: “Een NON-O visum voor 3 maanden en daar dan laten omzetten in een retirement visum”.
Er wordt helemaal niets omgezet in Thailand, gezien je al een Non-immigrant visum hebt. Het is enkel de verblijfsperiode die je met dat visum bekomen hebt dat je gaat verlengen met een jaar.
Gezien je getrouwd bent met een Thai heb je wel de keuze hoe je gaat verlengen.
Dat kan als Retired, of als Thai Marriage en dit ongeacht welk soort visum (O-A of O), of de reden (Retired of Thai Marriage) je aanvankelijk hebt aangevraagd.
– Heb je zelf een visumvraag voor Ronny? Gebruik het contactformulier! –