De junta laat er geen gras over groeien. Het juridisch team van de NCPO heeft een voorlopige grondwet opgesteld, aldus een bron bij de NCPO. De tekst gaat binnenkort voor advies naar de Raad van State.
De voorlopige grondwet voorziet in de vorming van een wetgevend lichaam en een hervormingsraad van 150 leden, te kiezen uit verschillende beroepsgroepen.
Die hervormingsraad op zijn beurt benoemt een commissie van 35 leden, die de definitieve grondwet gaat opstellen en ter goedkeuring aan de hervormingsraad voorlegt.
De grondwet wordt niet, zoals in 2007, in een referendum aan de bevolking voorgelegd. Wanneer de hervormingsraad het ontwerp afwijst, beslist de NCPO of een van de vorige grondwetten uit de kast wordt gehaald en aangepast.
Gisteren vergaderde de NCPO voor de eerste maal in het Government House. Na afloop van de vergadering verklaarde woordvoerder Sirichan Ngathong dat de NCPO voorafgaand aan de vorming van het wetgevend lichaam en de hervormingsraad een interum-regering benoemt. Het wachten is op informatie van het Internal Security Operations Command, dat bezig is met een charmeoffensief en probeert nationale eenheid te bevorderen. Dat is momenteel prioriteit nummer 1.
Avondklok
De avondklok vervalt in 17 provincies plus een aantal districten, maar blijft voorlopig elders gehandhaafd. Van opheffing kan pas sprake zijn als de veiligheidssituatie dat toelaat.
Juntaleider Prayuth erkent dat met met name de bevolking in het Zuiden er last van heeft omdat rubber bij dag en dauw wordt getapt. Hij heeft de veiligheidsdiensten in het Zuiden de opdracht gegeven de noodzaak van de avondklok uit te leggen.
Ten slotte een overzicht van de gelukkige provincies en districten:
- Provincies: Kanchanaburi, Ratchaburi, Rayong, Chanthaburi, Nakhon Phanom, Sakon Nakhon, Roi Et, Loei, Surin, Tak, Sukhothai, Mae Hong Son, Uttaradit, Phrae, Nan, Trang en Satun.
- Phetchaburi: Khao Yoi, Nong Ya Plong, Tha Yang, Ban Lat, Kang Krachan, Ban Laem en Muang.
- Trat: Muang, Khao Saming, Khlong Yai, Laem Ngop, Bo Rai en Koh Kut.
Eerder verviel de avondklok in Krabi, Phangnga, Koh Chang (Trat), Hat Yai (Songkhla) en Koh Phangan (Surat Thani).
(Bron: Bangkok Post 11 juni 2014 en website 10 juni 2014)
Foto homepagina: Thaise ambassadeurs en consuls-generaal werden gisteren tijdens een etentje bijgepraat over de politieke situatie. In het midden de Thaise ambassadeur in Nederland.
Je hoeft geen wetsgeleerde te zijn om in te kunnen schatten dat de tekst van een grondwet niet in een paar weken te maken is. Laten we zeggen dat een tijdsbeslag van een half jaar al een behoorlijke prestatie is. Start in november vorig jaar dus. Wat gebeurde er toen ook al weer …?
Beste Jan,
Iedereen, jij ook, kan een grondwet in elkaar timmeren in pakweg twee weken. Elk zichzelf respecterend land heeft namelijk een grondwet (er zijn wellicht uitzonderingen als Monaco, Andorra en het Vaticaan) en je kunt dus gewoon stukken die je bevallen vanuit deze grondwetten vanaf het internet copieren. (copy-paste)
Daarvoor hoef je ook helemaal geen jurist te zijn. De laatste grondwet van IJsland is tot stand gekomen doordat 25 gewone IJslanders de nieuwe grondwet interactief (via Internet; elke IJslander kon reageren en ideeen aandragen) hebben geschreven. Dit concept is vervolgens door het IJslandse parlement goedgekeurd.
Misschien ook een idee voor Thailand. Iedereen heeft hier internet op zijn mobieltje.
De feiten in IJsland: November 2010 konden de IJslanders naar de stembus om een committee van burgers te kiezen om een grondwetsherziening samen te stellen (voornamelijk gewenst vanwege de ellende van de bankencrisis die IJsland had overvallen). Voorjaar 2011 plaatste deze democratisch (!) gekozen raad van 31 personen (overigens lang niet allemaal gewoon, er zaten ook hoogleraren en andere specialisten in) conceptartikelen op de social media, en hield zij vergaderingen die direct werden uitgezonden en waarop iedereen kon reageren. Dusdoende werd via crowdsourcing een dataset verzameld die op 29 juli werd opgeleverd. Het ontwerp werd in oktober door een parlementaire commissie bekeken. Op 20 november 2012 (twee jaar verder dus …) kon de bevolking zich uitspreken over de grondwet. Deze benodigde periode van 2 jaar (of anderhalf jaar na het concept) was niet nodig vanwege bureaucratische procedures of politieke machinaties, maar vooral voor het bijslijpen, omdat een grondwet een uiterst ingewikkelde ‘machine’ is waarin het zeer nauw let of alle onderdelen precies op elkaar zijn afgestemd. Tijdrovend vakwerk dus. Met wat knip- en plakwerk is geen uitgebalanceerd, rechtvaardig en alomvattend construct te maken. Zeker in Thailand, waar men zo snel naar juridische middelen grijpt om politieke slagvaardigheid te verlammen, is dat vakwerk nodig, én een democratische legitimatie. Wat dat betreft vormt IJsland een mooie uitdaging voor de junta of haar rechtsopvolgers.
Zeker iedereen met wat kennis over deze materie kan wel iets in elkaar knutselen .
Maar het maken van een goede grondwet heeft zeker tijd en aandacht nodig .
Net als bij een goede wijn , anders is hij niet te drinken .
Jan Beute .
De “voorlopige” grondwet is noodzakelijk om het wetgevend lichaam en de hervormingsraad wettelijk te maken. De natte droom van Suthep & co wordt waar gemaakt.
Maar is het nu de NCPO of de door hen benoemde interimregering die (bij afwijzing van het grondwetsontwerp van de door de hervormingsraad benoemde 35-koppige commissie) een beslissing neemt over het opdiepen van een vorige grondwet? 🙂
Een referendum houden past niet in het plaatje van al die benoemingen natuurlijk, die democratische legitimatie zoals in 2007 komt er dus niet, mooi vooruitzicht! Denkt men nu echt dat men dit zonder slag of stoot kan doordrukken?