Van Laarhoven krijgt in cassatie opnieuw honderd jaar cel voor witwassen

Ik ben blij dat nu onomstotelijk is komen vast te staan dat hij schuldig is volgens de Thaise wet. Wat ook de twijfelachtige rol van de Nederlandse justitie is geweest. Het is nu duidelijk dat hij de Thaise wet overtreden heeft en niet zuinig ook: er wordt in Thailand zeer hard gestraft, maar een zo lange gevangenisstraf krijg je er niet snel.

Ik ben benieuwd hoe die WOTS afhandeling zal gaan plaatsvinden en of hij dan, terug in Nederland, een aangepaste straf zal krijgen volgens de Nederlandse wet. Indien hij dan gelijk op vrije voeten komt: hoe zal Thailand daar dan weer op reageren en wat betekent dat voor toekomstige WOTS gevallen?

Ik hoop dat we het oordeel ooit te lezen krijgen.

Nu de procedures zijn afgerond heeft Van L het recht een beroep te doen op het WOTS verdrag en dan komt hij naar NL. De Nederlandse rechter zal de feiten uit de zaak in stand laten maar een strafmaat hanteren die in NL gebruikelijk is voor witwassen. Het oordeel zal waarschijnlijk luiden dat 5 jaar zat is naar NL maatstaven en dan komt Van L direct vrij.

Voor mevrouw Van L is het lastiger want zij is Thaise. Ik verwacht dat een gratieverzoek zal worden ingediend bij de Koning dan wel bij het departement.

Mij lijkt nu duidelijk dat Thailand geen boodschap heeft aan gelden die je verdient met zaken die in Thailand niet, en in een ander land wel, legaal zijn. Drugsgeld waar dan ook verdiend leidt tot gevangenisstraf in Thailand als je het daar investeert.

In een wereld waar meer en meer landen en deelstaten cannabis vrijgeven betekent dit dat Thailand eigenlijk geen aantrekkelijk pensioenland kan zijn. En er zijn er meer van deze soort…… De eigenaren van de 400+ koffieshops in NL zijn nu gewaarschuwd.

Bij mij knaagt nog een stemmetje dat zegt dat cassatie alleen maar is aangetekend omdat het Thaise OM op zijn slippers kon aanvoelen dat van de Thaise straf in NL niets overblijft. Zou dat een geheel Thais geluidje zijn of wellicht ook ingefluisterd?

Hebben de Nederlanders zich al eens afgevraagd WIE deze en volgende kosten zullen betalen ?
De Minister van Justitie in ” Business Class ” … de Thaise Advocaten en andere ” Ambtenaren ” die élk wel een dikke ” Witte Omslag ” toegeschoven zullen krijgen bij een naar alle waarschijnlijkheid nog lange procedure …. Triest is dat !

Ik lees dat er nog mensen zijn op dit blog die niet begrijpen wat een gedoog beleid op softdrugs inhoudt.
Dus even deze tekst lezen.

Wat betekent het gedoogbeleid hasj en wiet
Naar de letter van de Opiumwet is het in Nederland wettelijk niet toegestaan om softdrugs te produceren of te verhandelen. De wet verbiedt het nog steeds.
Er bestaan echter landelijke richtlijnen (uitgevaardigd door het College van Procureurs-generaal) over de wijze waarop de wet dient te worden nageleefd. Plaatselijke Officieren van Justitie kunnen van deze richtlijnen afwijken, maar meestal worden zij gevolgd. De landelijke richtlijnen stellen dat als coffeeshops zich aan bepaalde regels houden, tegen verkoop van hasj of wiet in de coffeeshops niet hoeft te worden opgetreden door politie of justitie. Daarmee is de verkoop vrij. Dit niet optreden door politie en justitie heet ook wel het gedoogbeleid.
De Nederlandse wet maakt een onderscheid tussen drugs met een groot risico (harddrugs) en de hennepproducten hasj en wiet (softdrugs). De wet maakt ook nog onderscheid tussen bezit en teelt voor eigen gebruik (tot 5 gram en minder dan 5 planten) en bezit en teelt voor de handel.
Handel en bedrijfsmatige teelt worden door de politie actief opgespoord en bestraft. Bezit en teelt voor eigen gebruik heeft meestal geen gevolgen. Er wordt geen boete opgelegd. Wel kunnen de hasj en wiet in beslag genomen worden.
In het buitenland gelden vaak andere regels. Daar kan het bezit van een kleine hoeveelheid hasj of wiet al tot jarenlange gevangenisstraf leiden.

Van snel uitleveren zal en kan geen sprake zijn het is nog altijd de Thaise regering die hier over beslist hij heeft ook niet voor niets hier die hoge straf gekregen en nu dat bevestigt is zullen ze hem niet zomaar naar het softe Nederland laten gaan om daar dan zijn straf niet of niet geheel uit te hoeven zitten.

Mijn vraag is als men laat zeggen een groot bedrag wint in een casino in nederland en ik wil grond of huis in Thailand kopen dan is dit toch ook verboden? aangezien volgens de thaise wet gokken ook verboden is.

Ik vermoed dat er een paar officials zijn geweest die zich de buit onder de tafel hebben willen verdelen.
De NL overheid had ze niet wakker moeten maken.
Falang – drugs – boef – gevang – buit verdelen.
Helaas pakte dat anders uit door media en NL overheid.
En toen moest er een oplossing komen i.v.m. gezichtsverlies.
Nederland moet straks zeker eens het zwartgeld gaan terugeisen. Dan gaat de gierput pas echt open.

Gaat Grapperhaus ook naar Thailand voor de mensen die er nog gevangen zitten?
Of is van L. een speciaal geval.