Thailand heeft voor het eerst zichtbaar gebruikgemaakt van de nieuwe uitzettingsprocedure die sinds 28 augustus geldt. Een Israëlische ondernemer op Koh Samui moet het land verlaten nadat hij was veroordeeld voor het bedreigen van een vrouw. De zaak laat zien dat ook relatief lichte strafzaken voor buitenlanders voortaan verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor hun verblijf in Thailand.

Premier tekent uitzettingsbevel

De Thaise premier, die tevens minister van Binnenlandse Zaken is, heeft op 5 september het bevel getekend waarmee de Israëliër uit Thailand wordt gezet.

De man was eerder door de provinciale rechtbank van Koh Samui veroordeeld wegens bedreiging. Hij had berichten gestuurd waarin hij het slachtoffer bedreigde met geweld en haar leven en lichamelijke veiligheid in gevaar zei te brengen. Volgens de rechtbank waren de berichten ernstig genoeg om angst en onrust te veroorzaken.

De rechtbank legde aanvankelijk een gevangenisstraf van één maand en een boete van 10.000 baht op. Omdat de verdachte bekende en daarmee volgens de rechtbank hielp bij de afhandeling van de zaak, werd de straf gehalveerd.

Uiteindelijk kreeg hij vijftien dagen gevangenisstraf en een boete van 5.000 baht. De gevangenisstraf werd voor twee jaar voorwaardelijk opgelegd.

Strafrechtelijke veroordeling krijgt extra gevolg

Daarmee was de strafzaak echter niet afgelopen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken beoordeelde het gedrag afzonderlijk en stelde vast dat het in strijd was met de openbare orde, de goede zeden en het algemeen welzijn.

Op basis daarvan kon de minister gebruikmaken van de bestaande Deportation Act uit 1956. Die wet geeft de minister ruime bevoegdheden om een buitenlander uit Thailand te verwijderen wanneer dat noodzakelijk wordt geacht voor de openbare orde of de goede zeden.

De nieuwe regels die op 28 augustus 2026 van kracht werden, hebben die bevoegdheid niet nieuw ingevoerd. Ze regelen vooral hoe overheidsdiensten dergelijke zaken sneller moeten melden, beoordelen en uitvoeren. Daarmee is een procedure die al in de wet stond veel concreter en waarschijnlijk ook gemakkelijker toepasbaar geworden.

Dat onderscheid is belangrijk. Niet iedere buitenlander die een lichte overtreding begaat, wordt automatisch uitgezet. De minister moet afzonderlijk beoordelen of uitzetting noodzakelijk is.

Nieuwe procedure krijgt snel eerste praktijkgeval

De nieuwe regeling werd op 26 augustus ondertekend, een dag later gepubliceerd in de Royal Gazette en trad op 28 augustus in werking.

De overheid wil daarmee sneller kunnen optreden tegen buitenlanders die illegaal in Thailand verblijven of werken, illegaal zaken doen, officiële documenten vervalsen of betrokken zijn bij ernstige criminaliteit.

Daarnaast blijft echter de bredere wettelijke mogelijkheid bestaan om buitenlanders uit te zetten wanneer hun gedrag volgens de autoriteiten de openbare orde, openbare moraal of het welzijn van de samenleving aantast.

De zaak op Koh Samui is daarom opvallend. De man kreeg geen lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf, maar toch volgde een uitzettingsbevel. Dat maakt duidelijk dat buitenlanders niet alleen rekening moeten houden met de straf die een rechtbank oplegt. Een veroordeling kan daarna ook gevolgen hebben voor hun recht om in Thailand te blijven.

Beroep binnen zeven dagen mogelijk

De Israëliër kan nog tegen het uitzettingsbevel in beroep gaan. Volgens de Deportation Act heeft hij daarvoor zeven dagen nadat het besluit officieel aan hem is meegedeeld.

Tijdens de beroepsprocedure wordt de daadwerkelijke uitzetting opgeschort. Hij kan vragen om het bevel volledig in te trekken of om het te vervangen door een besluit waarbij hij Thailand zelf moet verlaten.

Voor expats en andere buitenlanders die langdurig in Thailand wonen, is vooral dat bredere punt van belang. Een geldig visum of een verblijfsverlenging biedt geen absolute bescherming wanneer de Thaise overheid van oordeel is dat iemands gedrag de openbare orde of goede zeden aantast.

De nieuwe regeling verandert de basiswet niet, maar zorgt er wel voor dat de overheid sneller en gestructureerder kan optreden. De zaak op Koh Samui laat zien dat die mogelijkheid geen papieren maatregel blijft.

Bronnen:


Over deze blogger

Redactie
Redactie
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.

Laat een reactie achter