De zware overstromingen die Bangkok eind september troffen, hebben niet alleen straten en woningen onder water gezet, maar ook het vertrouwen in de officiële crisisaanpak verder onder druk gezet. Dat blijkt uit een peiling van NIDA Poll onder 1.310 kiesgerechtigde inwoners uit alle vijftig districten van de Thaise hoofdstad. Het onderzoek werd van 5 tot en met 7 oktober telefonisch uitgevoerd.


NIDA vroeg inwoners wie volgens hen waardering verdiende voor de hulp tijdens de wateroverlast en of overheid en andere betrokken organisaties lessen uit de problemen hebben getrokken. De uitkomsten zijn opvallend: juist de mensen die dicht bij de slachtoffers stonden, scoren hoog. Politieke bestuurders blijven ver achter.

Reddingswerkers steken met kop en schouders boven de rest uit

Stichtingen, reddingsdiensten en vrijwilligersorganisaties krijgen van 45,95 procent van de ondervraagden waardering voor hun optreden. Daarmee staan ze ruim boven alle andere groepen. Opvallend genoeg antwoordt 30,23 procent dat helemaal niemand lof verdient.

De gouverneur van Bangkok wordt door 16,41 procent genoemd. Zijn team haalt 11,22 procent. Ook sociale media en websites die actuele informatie over de overstromingen verspreidden, worden relatief vaak gewaardeerd: 10,38 procent van de ondervraagden noemt deze informatiebronnen.

Militairen krijgen 9,62 procent, betrokken medewerkers van de Bangkok Metropolitan Administration 8,85 procent en lokale parlementsleden 8,63 procent.

Premier en regering bungelen onderaan

Voor de landelijke politieke leiding zijn de cijfers veel pijnlijker. Slechts 1,76 procent noemt de premier als iemand die lof verdient. De regering krijgt eveneens 1,76 procent. Ministers en hun teams die getroffen gebieden bezochten, komen uit op 1,60 procent. Ook het Thaise Department of Disaster Prevention and Mitigation, dat juist een belangrijke rol heeft bij rampenbestrijding, scoort laag met 1,53 procent.

De cijfers mogen niet worden gelezen als een algemene populariteitsmeting van de regering. De deelnemers kregen specifiek de vraag wie zij waardeerden vanwege de hulp tijdens de overstromingen. Toch maakt de uitslag duidelijk dat veel inwoners de zichtbare hulp vooral koppelen aan reddingswerkers en vrijwilligers, en nauwelijks aan de nationale overheid.

Weinig vertrouwen dat Bangkok het probleem kan oplossen

Nog zorgelijker is wat inwoners verwachten van toekomstige overstromingen. Van de ondervraagden denkt 38,55 procent dat de betrokken instanties wel lessen uit de ramp hebben getrokken, maar desondanks niet in staat zullen zijn toekomstige problemen te voorkomen of goed op te lossen.

Daar staat tegenover dat 27,56 procent verwacht dat de opgedane ervaringen daadwerkelijk tot een betere aanpak zullen leiden. Nog eens 16,87 procent denkt dat instanties wel iets hebben geleerd, maar zich in de toekomst onvoldoende zullen inzetten om het probleem structureel aan te pakken.

Daarmee overheerst geen vertrouwen, maar twijfel. Zeker voor Bangkok is dat relevant. De Thaise hoofdstad kampt al jarenlang met een combinatie van hevige regenval, gebrekkige afwatering, bodemdaling, verstedelijking en kwetsbaarheid voor hoge waterstanden.

De uitslag is vooral een waarschuwing aan bestuurders

Een opiniepeiling bewijst niet dat de overheid slecht heeft gehandeld. Ook zegt het onderzoek niets over de technische effectiviteit van afzonderlijke maatregelen. Het laat vooral zien hoe inwoners het optreden tijdens de crisis hebben ervaren.

Juist die perceptie is politiek belangrijk. Mensen onthouden bij een ramp wie zichtbaar helpt, wie informatie geeft en wie daadwerkelijk in overstroomde buurten verschijnt. Dat reddingswerkers en vrijwilligers bijna 46 procent halen, terwijl premier en regering rond 2 procent blijven steken, wijst op een forse afstand tussen bestuur en burger.

Voor de Thaise overheid ligt de uitdaging daarom niet alleen bij pompen, kanalen, waterberging en noodplannen. Ze zal bij een volgende overstroming ook duidelijker moeten laten zien wie waarvoor verantwoordelijk is, welke maatregelen worden genomen en of die in de praktijk daadwerkelijk verschil maken.

Bronnen


Over deze blogger

Redactie
Redactie
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.

Laat een reactie achter