De levensverwachting van hoogopgeleide 65-jarigen is de afgelopen jaren toegenomen, terwijl die van laagopgeleiden gelijk bleef. Het verschil in levensverwachting tussen hoog- en laagopgeleiden was in de periode 2015 tot en met 2018 ruim 4 jaar bij vrouwen en ruim 5 jaar bij mannen. Ook het verschil in levensjaren zonder beperkingen nam toe voor mannen.

Dat meldt het CBS op basis van de nieuwste cijfers.

De levensverwachting van hoogopgeleide vrouwen was in de periode 2015 tot en met 2018 op 65-jarige leeftijd gemiddeld bijna 25 jaar, ruim 4 jaar meer dan die van hun laagopgeleide leeftijdgenoten. In de periode 2011 tot en met 2014 was dit verschil nog kleiner dan 3 jaar. Voor 65-jarige, hoogopgeleide mannen was de levensverwachting in 2015/2018 ruim 22 jaar en het verschil tussen hoog- en laagopgeleiden ruim 5 jaar, tegen ruim 4 jaar in 2011/2014.

In 2015/2018 was 62 procent van de vrouwen van 65 jaar of ouder laagopgeleid, 12 procent was hoogopgeleid. Bij mannen was dit respectievelijk 39 en 25 procent.

De gemiddelde pensioenleeftijd in 2018 van werknemers in Nederland was 65 jaar. Hoogopgeleide werknemers gingen gemiddeld 8 maanden jonger met pensioen dan laagopgeleiden. Personen vanaf 66 jaar kregen in 2018 een AOW-uitkering.

Verschil in jaren zonder beperkingen toegenomen bij mannen

Laagopgeleiden hebben vaker dan hoogopgeleiden beperkingen aan het gehoor, het zicht of het bewegingsapparaat. Dat geldt zowel voor vrouwen als mannen. Het verschil in levensverwachting zonder lichamelijke beperkingen was in 2015/2018 voor 65-jarigen ruim 6 jaar.

Bij mannen nam dit verschil in levensverwachting zonder lichamelijke beperkingen tussen 2011/2014 en 2015/2018 toe, met 2 jaar. Die stijging is toe te schrijven aan hoogopgeleide 65-jarige mannen. Bij laagopgeleide mannen bleef de beperkingsvrije levensverwachting nagenoeg gelijk. Laagopgeleide mannen van 65 jaar hadden in 2011/2014 en 2015/2018 gemiddeld nog 12 levensjaren zonder beperkingen. Voor hoogopgeleide mannen was dit ruim 18 jaar in 2015/2018 en bijna 17 jaar in 2011/2014.

Hoog- en laagopgeleide vrouwen van 65 jaar hadden in 2015/2018 respectievelijk gemiddeld nog 18 en 12 levensjaren zonder beperkingen. Bij vrouwen was er geen statistisch significante toename in het verschil tussen hoog- en laagopgeleiden.

Hoogopgeleiden langer gezond

Ook het aantal levensjaren met een als goed ervaren gezondheid hangt samen met opleidingsniveau. Hoogopgeleide vrouwen van 65 jaar hadden in 2015/2018 gemiddeld nog 17 gezonde levensjaren, laagopgeleide vrouwen 11. Van de bijna 25 jaar die hoogopgeleide vrouwen gemiddeld nog leven na hun 65e, hebben ze gemiddeld dus nog 17 gezonde jaren. Dat is 69 procent. Laagopgeleide vrouwen zijn gemiddeld zo’n 11 van de ruim 20 jaren gezond (55 procent).

Hoogopgeleide 65-jarige mannen hadden in 2015/2018 gemiddeld nog bijna 16 levensjaren met een als goed ervaren gezondheid, laagopgeleide mannen 10 jaar. Bij mannen ligt het aandeel als gezond ervaren levensjaren voor 65-jarige hoogopgeleiden op 70 procent van hun totale levensverwachting. Voor laagopgeleiden is dat 58 procent.

Tussen 2011/2014 en 2015/2018 zijn de verschillen in de levensverwachting in als goed ervaren gezondheid tussen hoog- en laagopgeleiden gelijk gebleven.


» Laat een reactie achter


10 reacties op “Hoogopgeleide ouderen hebben een hogere levensverwachting, laagopgeleiden niet”

  1. Tino Kuis zegt op

    Het verband tussen opleiding en levensduur is al heel lang aangetoond, overal ter wereld.

    Maar dat is een statistisch verband en niet noodzakelijk een oorzakelijk verband.

    Het is heel waarschijnlijk dat het samenhangt met andere factoren als inkomen, beroep en woonsituatie.

    Dat kunnen we alleen bewijzen door een aantal hoogopgeleiden voor een laag salaris een aantal jaren naast de hoogovens in IJmuiden te laten wonen en kijken wat er gebeurt met hun levensduur.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +14 (obv 14 stemmen)
    • Johnny BG zegt op

      @Tino

      Draai het om en bedenk hoe het ervoor staat met de oudjes in de Isaan. De vrouwen halen voor mijn gevoel ook met grote regelmaat mijn voorlopige streefleeftijd van 80 jaar.

      En het is allemaal niet al te moeilijk als dat het lijkt. Overvloed schaadt en zeker met wat de industrie ons allemaal voorschotelt en net zo als het ervaren van geluk is het hebben van net genoeg natuurlijk eten de sleutel van een lang leven met daarbij een werkdag van 4 uur oftewel weg met de ratrace.

      Een nadeel is dan wel weer wel dat je leefwereld dan ook maar 1 km2 gaat worden.

      Mee eens? 😉

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +1 (obv 1 stem)
      • Tino Kuis zegt op

        Dit is een blog over Thailand…Hier staat de levensverwachting van 65-jarige mannen en vrouwen in Thailand. (In Nederland hoogopgeleide mannen 22 jaar, vrouwen 25 jaar, laagopgeleide mannen 18, vrouwen 21 jaar.)
        In Thailand zit het gemiddelde nog 3 jaar onder dat van de Nederlandse laagopgeleiden ondanks het goede eten, de steun van familie en vrienden en de mooie omgeving. Als je de 65 haalt heb je ook in Thailand een grote maar wat kleinere kans dan in Nederland de 80 jaar te halen.

        Ik ben een hoogopgeleide 75-jarige man en moet gemiddeld de 90 kunnen halen, te weinig om mee te maken dat mijn zoon premier is van Thailand.

        Thailand:
        Age 65
        Life expectancy mannen 15.86 vrouwen 18.78
        Years lived
         Free of mobility limitation 11.18* (10.92–11.45) 8.26 (7.94–8.59)
         With mobility limitation (any severity) 4.67 (4.41–4.94) 10.52* (10.19–10.84)
         With severe mobility limitation 1.80 (1.60–2.01) 4.78* (4.45–5.10)

        Er zijn niet zo grote regionale verschillen. Dit is de levensverwachting van 60-jarige mannen in diverse regio’s. Voor vrouwen is dat 4 jaar meer.

        Bangkok 18.71
        Central 19.38 [
        North 18.82
        NorthEast 18.90
        South 19.97

        NorthEast 18.90 [3] 12.85 (12.31–13.39) [1] 6.05 (5.51–6.59) [5] 2.06 (1.64–2.48) [3] 32 11
        South 19.97 [5]

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4854393/

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
        • Johnny BG zegt op

          Wat ik wilde aangeven is dat er in de Isaan nog aardig wat oude knarren “rondlopen” die alle omstandigheden hebben meegemaakt om schijnbaar niet heel oud te worden.
          Sowieso is een tropenklimaat lastiger maar daar zal het dna op aangepast zijn.

          In de eerste reactie was er nog de vraag over oorzakelijk verband maar die worden ineens overboord gezet met statische cijfers. Mannen zijn over het algemeen meer drinkers, rokers en naief dus die beinvloeden heel erg de cijfers en vandaar de vrouwenpopulatie.

          Het ontkennen van de foute invloeden in de voedselbewerking is een probleem als men de mensen langer wil laten leven. Kost klauwen vol geld dus ongewenst..

          VA:F [1.9.22_1171]
          Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
        • theoS zegt op

          Nou, ik ben een laag opgeleide 82 jarige man en leef nog steeds. 6 klassen Lagere School en 1 jaar Ambachtsschool. Gezopen als een spons en gerookt als een schoorsteen en gestopt op mijn 50e. Gewerkt van mijn 14e tot mijn 60e. Hoe kan dat dan?

          VA:F [1.9.22_1171]
          Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
          • willem zegt op

            Het zijn gemiddelden. Er zijn er genoeg die zoals u gerookt hebben als een schoorsteen en gezopen als een spons en de 50 niet halen. U heeft geluk. Geniet er van.

            VA:F [1.9.22_1171]
            Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
    • chris zegt op

      Inderdaad Tino. Statistische verbanden zeggen niks over de oorzaak-gevolg relatie. In sociaal-wetenschappelijk onderzoek is dat soort relaties nauwelijks vast te stellen.
      Die andere factoren als inkomen, beroep en woonsituatie zijn ook niet de werkelijke reden van de langere levensduur. Het is een complex van factoren waarin een andere, meer gezonde levensstijl (en kennis daarover) en betere voorzieneigen ene rol spelen.
      Ik denk dan aan: betere gezondheidszorg (door betere verzekering,mogelijk gemaakt door meer geld en betere baan), betere voeding (mogelijk door een hoger inkomen), minder stress (rijken hebben hun schaapjes beter op het droge) en meer vakanties (door meer inkomen).
      Als je gelukkig bent leef je langer. Als je klaagt en zeurt leef je korter.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
      • Tino Kuis zegt op

        Jazeker, chris, allemaal geheel juist, behalve dat betere gezondheidszorg. Ik ben er van overtuigd dat laag-en hoogopgeleiden in Nederland (niet in Thailand!!) vrijwel dezelfde geneeskundige zorg krijgen hoewel de ene groep met wijn en kaviaar en de andere met water en bruine boterhammen.

        De levensduur is niet zo heel erg belangrijk, beperkingen in een aantal opzichten bij het ouder worden is wat je geluk bepaalt.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
  2. DJ zegt op

    Nou, ik denk dat het verstandig is om op je 65e (tijd genoeg) nog snel even een “hoge opleiding” te doen, kan op de open universiteit en je krijgt er zo maar een behoorlijk aantal jaren bij.
    En als je toch bezig bent, stoppen met roken en een paar biertjes minder per dag helpt ook zeggen ze.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
    • Mike A zegt op

      “Een paar biertjes minder” geeft aan dat je er minimaal 6 drinkt 😉 Stoppen is beter ..

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +5 (obv 5 stemmen)

Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website