Gerard Joling opgepakt in Pattaya om bemoeienis met e-sigaret

Het lijkt me meer dat Gerard op de zijn bekende hysterisch wijze zich met de zaken bemoeid heeft en daarmee een boete riskeert voor bv hinderen van de politie, belediging etc etc. Het zal op zich niet gaan om die e-sigaret.

In het artikel bevestigd de zanger dat hij reeds meerdere malen in Thailand is geweest. Hoe komt het dan dat hij niet op de hoogte is dat een e-sigaret, in bezit en of roken, ten strengste verboden is in ” dat land”, zoals hij Thailand benoemd.
Kan me inbeelden hoe hij zich zal bemoeid hebben tussen de aangesproken geluidsman en de politie, die de roker, op heterdaad betrapt hebben.
Om verder ” dat zootje ” zo corrupt als de tering te bestempelen, bevestigd mijn verbeelding.
Hoop in ieder geval dat het artikel, uit de Telegraaf,( vertaald naar het thais) nooit onder ogen komt van de politie in Thailand, want bij de volgende confrontatie zou het niet een glazen kooi zijn, maar een kooi met ijzeren staven waar hij dan verder mag gaan toeven.

Dre

Waar in de meeste van bovenstaande reacties aan voorbij gegaan wordt is de manier waarop toeristen in dit soort gevallen worden bejegend. Kennelijk zijn maar weinigen in staat de situatie los te zien van de persoon van Joling, en wordt de teneur de focus op hem richten want gemakkelijker. Van hem valt niets te vrezen.
Of het nou Nederlanders zijn, Russen, Indiërs Chinezen, etc etc etc., feit is dat op allerlei manieren zij die dit land bezoeken in een uiterst vervelende situatie kunnen worden gebracht door hen die de overheid vertegenwoordigen. En waar gaat het om? Om geld. En anders niet! Het draait altijd maar weer om geld.
Thailand zou een reguliere boete van b.v. ThB 3000 kunnen hanteren. Nog veel, maar goed. Laten we ervan uitgaan dat iedereen die Thailand bezoekt moet weten dat op het lurken aan een e-sigaret een hoge boete staat. In Nederland zijn ze voor minder te koop bij Primera.
Neen, meteen het 10-voudige eisen, en zo niet dan 5 jaar detentie. Nou lekker. Als morgen een in Thailand wonende farang wordt getild, zijn de commentaren niet van de lucht.
Thailand hanteert een werkwijze die afkeurenswaardig is. Die werkwijze is dat door wegnemen van rechtsgevoel en in de plaats daarvan duidelijk maken dat je machteloos bent over je eigen situatie, vrijheid terug gekocht kan worden. De prijs is afhankelijk van hoe je wordt ingeschat. Farang pay more than double. Niet (kunnen) betalen, dan detentie. Tino Kuis geeft in zijn reactie een goed voorbeeld van 2 oudjes die vanwege het plukken van paddestoelen de gevangenis in moesten. Geen haan die er naar kraait.
Er wordt zo vaak hoog opgegeven over Thailand dat zo’n mooi land is om er te wonen. Kan zijn, maar is Thailand eigenlijk wel zo’n fijn land om er te leven? Dat zou je toch niet denken als je reacties leest om items die aldaar wonende NL-ers raken.

Ach, als we een politieagent kunnen afkopen bij het maken van een verkeersovertreding, een ambtenaar wat onder de tafel kunnen toeschuiven bij het verlengen van een verblijfsvergunning of bij het indienen van dat beruchte TM-30 formulier dan hebben we allemaal boter op onze hoofden.

Regelmatig lezen we toch ook dat verscheidene vaste schrijvers en of reageerders met enige vorm van corruptie te maken hebben gehad en spreken daar min of meer hun verontwaardiging over uit waar vervolgens mee wordt ingestemd echter nu ene BN-er zich daarover uitlaat dan moet hij zijn mond houden of hij had kunnen weten dat het verboden was want hij is al meerdere keren in Thailand geweest.

Uiteraard zijn wij wél van alles op de hoogte m.b.t Thailand echter dagelijks Thailandblog en diverse fora lezende wordt dat onmiskenbaar tegengesproken.