In de Telegraaf staat vandaag een verhaal van Gerard Joling (59) die een aantal uren heeft vastgezeten op het politiebureau van Pattaya. Joling was in Pattaya voor een optreden en ging daarna nog even stappen met zijn crew. Zijn geluidsman had een e-sigaret bij zich, werd aangesproken door politie-agenten en kon mee naar het politiebureau. 

Gerard bemoeide zich er mee en werd naar zijn zeggen opgesloten in een soort glazen kooi. Na de betaling van 900 euro boete mochten de heren weer gaan.

De zanger waarschuwt anderen om geen e-sigaret mee te nemen naar Thailand:

“Het lijkt me wel goed om mensen die naar Thailand gaan, te waarschuwen dat een e-sigaret je behoorlijk in de problemen kan brengen. De schrik zat er bij ons tenminste behoorlijk in. Ik heb er een toptijd gehad en die heb ik wel vaker in dat land. Maar, aan de andere kant, ze zetten je zó vast en dan moet je maar weer zien hoe je eruit komt. Dat zootje is zo corrupt als de tering!”

Lees hier het hele verhaal: www.telegraaf.nl/entertainment/1911861825/gerard-uren-vast-op-thais-politiebureau


» Laat een reactie achter


43 reacties op “Gerard Joling opgepakt in Pattaya om bemoeienis met e-sigaret”

  1. Dennis zegt op

    Een boete van omgerekend 30.000 baht lijkt me onlogisch.

    Veel meer voor de handliggend is een “vrijwillige donatie” aan de politie en (ik twijfel nog) Telegraaf-sensatie.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +12 (obv 12 stemmen)
  2. joskeshake zegt op

    Misschien de volgende keer alvorens op reis te gaan eens kijken wat er mag en niet mag in het land van bestemming.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +12 (obv 12 stemmen)
  3. Geertg zegt op

    Heeft niiets met corruptie te maken. Deze Nederlandse vakantiegangers zijn zo lomp als het achtereind van n koe. Stel je eerst op de hoogte van de regels in je vakantie land.. Dan voorkom je problemen zoals dexe!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +27 (obv 27 stemmen)
    • Peter zegt op

      Hoe kun je nu van alles wat wel en niet mag op de hoogte zijn
      Zeker een e -sigaret lijkt mij dat niemand daar aan denkt. En jawel corrupt
      ze hadden ook kunnen zeggen dat een e-sigaret niet mag en misschien in beslag nemen.
      Maar om je daarvoor vast te zetten en een hoge bekeuring te geven lijkt
      mij schromelijk overdreven.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +11 (obv 11 stemmen)
      • conimex zegt op

        Er wordt volop geadverteerd op de Nederlands tv, om de douane app te laden, lijkt me sterk dat dat zoveel moeite kan zijn.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
      • rob zegt op

        Is nog steeds geen basis voor het woord Corruptie. Informeer je voor je dit soort woorden gebruikt.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: +1 (obv 1 stem)
  4. willem zegt op

    Het lijkt me meer dat Gerard op de zijn bekende hysterisch wijze zich met de zaken bemoeid heeft en daarmee een boete riskeert voor bv hinderen van de politie, belediging etc etc. Het zal op zich niet gaan om die e-sigaret.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +22 (obv 22 stemmen)
    • Frank zegt op

      het is verboden en e-sigaret bij je te hebben, dus jouw mening deel ik niet.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +1 (obv 1 stem)
  5. Enrico zegt op

    Ik kan me zo voorstellen dat de heer Joling de situatie behoorlijk heeft opgefokt en dat moet je niet doen in Thailand. Ach die 30.000 bahtjes kan de heer Joling wel betalen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +16 (obv 16 stemmen)
  6. Erik zegt op

    “Dat zootje is zo corrupt als de tering!” Met een beetje voorbereiding op deze reis had dit niet hoeven gebeuren. Wie is hier nu dom? En schelden is zo goedkoop…….

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +17 (obv 17 stemmen)
  7. l.lagemaat zegt op

    Beste Gerard,

    Eerst even Thailand Blog lezen dan weet je dat een e-sigaret in Thailand verboden is.
    Goed bedoeld, maar op bepaalde momenten je er niet mee bemoeien! Spaart veel geld en ellende uit!

    Prettige tijd nog!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  8. Jan zegt op

    “… als de tering!”? Het is onbekend of de e-sigaret het oplopen van tuberculose, ‘de tering’ in de volksmond, kan bevorderen. We is het zo dat bepaalde stoffen in de e-sigaret slecht zijn voor de luchtwegen en longen, en wellicht zo indirect ontvankelijk kunnen maken voor besmetting met tbc. Daarom is enige tering-vrees bij de Thaise politie begrijpelijk. Preventief daarvoor een schadeloosstelling innen lijkt me alleszins redelijk.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +8 (obv 8 stemmen)
  9. Ronny zegt op

    Het is uiteraard al langer bekend dat E-sigaretten verboden zijn. Staat ook duidelijk aangegeven, als je aankomt in Bangkok. Maar om daarvoor mensen op te pakken, dreigen met 5 jaar gevangenis en de mensen een giga boete van 900€ te laten betalen, is ferm overdreven! Toeristje zoek, zakje gevuld?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +13 (obv 13 stemmen)
  10. Rob zegt op

    Nou Gerard niks nieuws toch, als je al vaker daar geweest bent wist je toch wel dat het een corrupte tering zooi is daar.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  11. Wilbar zegt op

    Dit is niet de eerste keer dat een buitenlander in Thailand in de problemen komt door een e-sigaret. Weer door onwetendheid en de veronderstelling dat in het buitenland vast ook alles is toegestaan wat in Nederland is toegestaan of wordt gedoogd.
    “Dat zootje is zo corrupt als de tering!” is natuurlijk geen enkel excuus maar bekt lekker.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  12. Tino Kuis zegt op

    Ik vind een boete van 900 euro veel te weinig. E-sigaretten zijn heel gevaarlijk voor de gezondheid en veiligheid van de Thaise bevolking. Een weekje gratis logeren in Bangkok Hilton zou een betere straf zijn geweest. Tenslotte krijg je voor het onwettig plukken van paddenstoelen in een bos 5-15 jaar gevangenisstraf!

    https://www.bangkokpost.com/learning/advanced/1242397/supreme-court-5-years-prison-for-elderly-mushroom-pickers

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +8 (obv 8 stemmen)
    • Vincent zegt op

      Beste heer Kuis,

      Ik lees vaker stukjes van u en ben het er vaak mee eens, maar deze reactie vond ik toch wel wat kort door de bocht ?
      Als het echt 900 euro boete was voor alleen het roken van een e- sigaret op straat, dan vind ik dat veel te veel en ik betwijfel ook of de e sigaret schadelijk is voor de Thai die in de buitenlucht lopen ?
      Als de man daar nu met een joint had gelopen, dan had ik het begrepen in Thailand, maar je mag wel op straat een gewone sigaret ( die echt schadelijk is) roken, maar de geheel niet stinkende e-sigaret mag dan weer niet pffffff

      En ja, hij had het moeten weten, want het mag niet in Thailand, maar ik heb meerdere stukjes gelezen van toeristen vast zetten en financieel leeg trekken vanwege deze e-sigaret.
      Onacceptabel gedrag vind ik dat.

      1000 baht boete zal meer dan genoeg moeten zijn.

      MVG Vincent

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
      • Tino Kuis zegt op

        Beste Vincent,

        Het was sarcasme. Een boete van zeg 50 euro is acceptabel. En dat oude echtpaar zit 5 jaar in de gevangenis voor het plukken van paddenstoelen terwijl ook hier een kleine boete op zijn plaats zou zijn geweest.

        Ik begrijp ironie en sarcasme ook niet altijd……

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: +7 (obv 7 stemmen)
        • Vinny zegt op

          Beste Tino,

          Haha, oké nu begrijp ik het..
          Geheel mee eens !

          Ja die zaak van dat oudere echtpaar is heel erg en vooral schandelijk.
          Helaas zullen we dat nog wel vaker lezen.

          Mvg, Vincent

          VA:F [1.9.22_1171]
          Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
          • Tino Kuis zegt op

            De e-sigaret is waarschijnlijk verboden om het Thaise Tabak Monopolie te steunen.

            VA:F [1.9.22_1171]
            Waardering: +7 (obv 7 stemmen)
            • Erik zegt op

              Ik denk dat ze zich wetstechnisch nog geen raad weten met de E-peuk. Accijns kan er niet op want het is geen alcohol of tabak. En wat moet je belasten? De E-peuk zelf, of de vulling?

              Reken er maar op dat deze goudmijn een keer wordt aangeboord en dat je zowel E-peuk als de vulling kunt kopen voorzien van het accijnslabel. Dan mag je als reiziger voor een half uur puffen gratis meenemen en de rest moet je aangeven bij de douane.

              Ik rook niet, mij kost het niks, gelukkig.

              VA:F [1.9.22_1171]
              Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
      • Cornelis zegt op

        Ik vrees dat je de sarcastische ondertoon van Tini hebt gemist…….

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: +1 (obv 1 stem)
      • rob zegt op

        Is nog steeds geen basis voor het woord Corruptie. Informeer je voor je dit soort woorden gebruikt. ‘Als de man daar nu met een joint had gelopen’ was het niet bij een boete gebleven. Mogelijk speelt hier de positie van de overtreder mee. Het is in sommige landen beslist (en terecht) niet taboe, , een rijk iemand anders te beboeten dan een arme.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
      • Enrico zegt op

        Ik neem aan dat de boete ook te maken heeft met het gedrag van de heer Joling

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
    • Kees janssen zegt op

      E sigaretten zijn absoluut verboden. Ook de thai wordt hiervoor beboet cq opgepakt.
      Bangkok hilton de benaming in de volksmond staat in nonthaburi.
      Echter hier een week doorbrengen is voor niemand weg gelegd.
      De gevangene welke hier naar toegebracht worden hebben een straf van minimaal een 20 jaar up.
      Dus tino.. Mocht je daar vertoeven dan is het iets anders dan het gebruik van een e sigaret.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  13. Harry Romijn zegt op

    Wederom een Bekende Nederlander, die denkt dat ook in het buitenland zijn alom bekendheid hem (haar) onbeperkte vrijheden toestaat. Laat dit persoon eerst zich eens gewaar worden, wat de regels en wetten in een bepaald land zijn, voordat alles met BN-voeten wordt getreden. ( net als die twee, die dachten, dat ze in Tsjechie drugshandelaar konden spelen.)
    Jammer, dat ze dit heerschap niet een tijdje wegens belediging e.d. een tijdje verblijfsverlenging in Pattaya hebben gegeven.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +9 (obv 9 stemmen)
  14. Dre zegt op

    In het artikel bevestigd de zanger dat hij reeds meerdere malen in Thailand is geweest. Hoe komt het dan dat hij niet op de hoogte is dat een e-sigaret, in bezit en of roken, ten strengste verboden is in ” dat land”, zoals hij Thailand benoemd.
    Kan me inbeelden hoe hij zich zal bemoeid hebben tussen de aangesproken geluidsman en de politie, die de roker, op heterdaad betrapt hebben.
    Om verder ” dat zootje ” zo corrupt als de tering te bestempelen, bevestigd mijn verbeelding.
    Hoop in ieder geval dat het artikel, uit de Telegraaf,( vertaald naar het thais) nooit onder ogen komt van de politie in Thailand, want bij de volgende confrontatie zou het niet een glazen kooi zijn, maar een kooi met ijzeren staven waar hij dan verder mag gaan toeven.

    Dre

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +8 (obv 8 stemmen)
    • Tom zegt op

      Blijf altijd netjes en vriendelijk , de normen en waarden van Thailand respecteren en je hebt geen last van corruptie.
      Heb je een grote mond dan word de boete automatisch hoger , tast hun niet in hun eer aan.
      Beledigingen staan hoge boetes op en kan zelfs tot gevangenisstraffen leiden

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  15. Dirk zegt op

    Misschien kunnen ze hem wat langer vast houden. Hij was toch al gek op de “Tropics”.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  16. Jacques zegt op

    Ja niet erg handig om dit te doen. Dat er velen maling hebben aan de regels komt niet alleen bij e-sigaret rokers voor. Dit zien we ook in het verkeer, waarbij de helm verplicht is voor het rijden op een motorbike. Dit zien we in de bars, waarbij de prostitutie welig tiert en dat daar desondanks gebruik van wordt gemaakt. We zien dit ook bij het witwassen van zwart geld, voorbeelden ten over. We zien dit in tempels, waarbij men de regels schendt. We zien het bij de aankoop van woningen, waarbij de nep constructie wordt toegepast door o.a. gebruik te maken van een bedrijfje dat gebaseerd is op frauduleuze informatie. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het zegt een hoop mensen niet veel de regels in Thailand dus mij verwondert dit niet. En o ja vele Thaise mensen doen hier natuurlijk het zelfde, niets wereld is ze vreemd.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
    • Johnny BG zegt op

      Tucht en orde maakt meer kapot dan dat je lief is.

      Vooruitgang is het constant twijfelen en aanpassen of de geldende inzichten nog wel van deze tijd zijn. Zoals u denkt doet mij haast aandoenlijk aan en past precies in het plaatje zoals de kerk het graag zou zien.

      Het mag u toch bekend zijn dat iedere regel in de wetgeving alleen het doel heeft om de kudde in bedwang te houden maar dat er een draai aan gegeven wordt alsof het voor de burger goed is?
      Alcohol, tabak, suiker, bio industrie zouden bij een zuivere gang van zaken qua het volgen van het beschermen van de burger nooit meer kunnen bestaan, maar ja het zijn de ontbrekende regels en mag het doorgaan.
      Maar…o wee o wee als het een regel wordt…neerslaan die burgerlijke ongehoorzaamheid want ik ben de good guy.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
      • Jacques zegt op

        Beste Johnny BG, regels zijn een noodzakelijk kwaad. Als er geen regels zijn dan is het een zooitje. Desondanks is het in Thailand op veel gebied een zooitje, niet omdat er regels zijn maar omdat ze niet worden nageleefd. Dat regels aanpassing verdienen omdat er in de tijd nogal wat veranderd, zoals de meningen van de mensen daar kan ik mij in vinden. De regels moeten wel democratisch tot stand komen en dus door de meerderheid worden gedragen. We zijn hier in Thailand en daar wordt nogal eens anders gedacht. De helm is er voor de veiligheid en dar kan niemand op tegen zijn. Respect voor geloof zou ook niemand op tegen moeten zijn alhoewel dit niet aan mij besteed is. Mensen onrechtmatig verkregen geld wit laten wassen kan niet door de beugel. Fraudes idem dito.
        Dat er veel mis is ben ik met u eens en veel regeringen hebben een dubbele agenda . Als er aan verdient kan worden zullen ze het zeker niet laten, maar de regels kunnen wel in tegenspraak zijn.
        Ik heb geen problemen met die e- sigaret maar het geeft wel problemen en daar hebben we nu eenmaal mee te maken. Er is hier veel voor verbetering vatbaar maar burgerlijke ongehoorzaamheid gaat niet werken in deze maatschappij. De autoriteiten verwachten respect en dat dit niet goed valt bij sommigen daar kan ik niets aan doen. Soms moet je je verlies nemen en zoals u terecht zegt vooruitgang is het constant twijfelen en aanpassen of de geldende regel nog wel van deze tijd is. Het is niet aan ons om de regels te veranderen en tot die tijd zullen we het meten doen met bestaande regels of u en ik dit leuk vinden of niet.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: +1 (obv 1 stem)
  17. Ed zegt op

    Staat toch duidelijk op de site van BuZa. Boete heeft niets met corruptie te maken. Onze relnicht moet gewoon z’n huiswerk te doen voordat bij begint te blèren.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  18. Koge zegt op

    Meneer Joling ging zich ermee bemoeien en de Thaise politie vertellen wat hij ervan vond.
    Ze hadden hem 9000€ boete moeten laten betalen die praatjesmaker.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
    • Dirk zegt op

      Dames en heren,

      Ik stel voor Joling uit te ruilen tegen de zuster van Taksin, voor ons een leuke omroepster (na een cursus Nederlands) voor de NPO, die toch al gek is op alles wat niet Nederlands is.

      En voor de Thai een beroepsjodelaar, die op die manier wat vrolijkheid kan brengen in het gevangenis wezen. Of, en heel belangrijk; gratis optreden op het politiepersoneelsfeest.

      No more bolero’s.

      Alleen maar winnaars!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  19. Jeffrey zegt op

    Vele hier slaan de plank finaal mis met hun gezeik over Gerard Joling het was niet hij die een E-sigaret bij zich had maar zijn geluidsman dus die was fout en het enige wat GJ deed was zich ermee bemoeien bovendien was die boete ook niet voor hem maar voor de geluidsman dus voortaan beter lezen en wie jullie beschuldigen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +8 (obv 8 stemmen)
    • l.lagemaat zegt op

      Lees de kop: ” Gerard Joling opgepakt in Pattaya”

      Gerard Joling (59) die een aantal uren heeft vastgezeten op het politiebureau van Pattaya…….

      Dit kopt beter in de media, dan een ” geluidsman opgepakt in Pattaya” waarbij dan de naam
      van een bekende liedjes zanger uit Nederland misbruikt wordt.
      Mensen reageren daarop.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
    • Enrico zegt op

      Het bericht luidt als volgt: Beide heren waren opgepakt en na de betaling van 900 euro boete mochten de heren weer gaan.
      Ik kan me zo voorstellen dat die boete van 30.000 bahtjes niet alleen voor de sigaret was, maar vooral was voor het gedrag van de heer Joling.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
  20. RuudB zegt op

    Waar in de meeste van bovenstaande reacties aan voorbij gegaan wordt is de manier waarop toeristen in dit soort gevallen worden bejegend. Kennelijk zijn maar weinigen in staat de situatie los te zien van de persoon van Joling, en wordt de teneur de focus op hem richten want gemakkelijker. Van hem valt niets te vrezen.
    Of het nou Nederlanders zijn, Russen, Indiërs Chinezen, etc etc etc., feit is dat op allerlei manieren zij die dit land bezoeken in een uiterst vervelende situatie kunnen worden gebracht door hen die de overheid vertegenwoordigen. En waar gaat het om? Om geld. En anders niet! Het draait altijd maar weer om geld.
    Thailand zou een reguliere boete van b.v. ThB 3000 kunnen hanteren. Nog veel, maar goed. Laten we ervan uitgaan dat iedereen die Thailand bezoekt moet weten dat op het lurken aan een e-sigaret een hoge boete staat. In Nederland zijn ze voor minder te koop bij Primera.
    Neen, meteen het 10-voudige eisen, en zo niet dan 5 jaar detentie. Nou lekker. Als morgen een in Thailand wonende farang wordt getild, zijn de commentaren niet van de lucht.
    Thailand hanteert een werkwijze die afkeurenswaardig is. Die werkwijze is dat door wegnemen van rechtsgevoel en in de plaats daarvan duidelijk maken dat je machteloos bent over je eigen situatie, vrijheid terug gekocht kan worden. De prijs is afhankelijk van hoe je wordt ingeschat. Farang pay more than double. Niet (kunnen) betalen, dan detentie. Tino Kuis geeft in zijn reactie een goed voorbeeld van 2 oudjes die vanwege het plukken van paddestoelen de gevangenis in moesten. Geen haan die er naar kraait.
    Er wordt zo vaak hoog opgegeven over Thailand dat zo’n mooi land is om er te wonen. Kan zijn, maar is Thailand eigenlijk wel zo’n fijn land om er te leven? Dat zou je toch niet denken als je reacties leest om items die aldaar wonende NL-ers raken.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +9 (obv 9 stemmen)
  21. gust zegt op

    E-sigaretten zijn absoluut verboden net zoals prostitutie verboden is .Ik heb toch een klein beetje twijfels dat er in Thailand geen corruptie is.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  22. Sir Charles zegt op

    Ach, als we een politieagent kunnen afkopen bij het maken van een verkeersovertreding, een ambtenaar wat onder de tafel kunnen toeschuiven bij het verlengen van een verblijfsvergunning of bij het indienen van dat beruchte TM-30 formulier dan hebben we allemaal boter op onze hoofden.

    Regelmatig lezen we toch ook dat verscheidene vaste schrijvers en of reageerders met enige vorm van corruptie te maken hebben gehad en spreken daar min of meer hun verontwaardiging over uit waar vervolgens mee wordt ingestemd echter nu ene BN-er zich daarover uitlaat dan moet hij zijn mond houden of hij had kunnen weten dat het verboden was want hij is al meerdere keren in Thailand geweest.

    Uiteraard zijn wij wél van alles op de hoogte m.b.t Thailand echter dagelijks Thailandblog en diverse fora lezende wordt dat onmiskenbaar tegengesproken.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
    • RonnyLatYa zegt op

      Conclusie. BN-ers moeten meer TB lezen. 😉
      Maar je hebt natuurlijk een punt en daar ben ik het mee eens.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +1 (obv 1 stem)
  23. Jurrien55 zegt op

    Zo corrupt als de tering , en daar is geen woord van gelogen. De officiele boete is misschien maar 3000 Bt maar de corrupte politie maakt er in dat hok 30.000 Bt van . Met behulp van je eigen landgenoten of buurlandgenoten die als tolk fungeren in de hoedanigheid als hulp en/of toeristen politie. (I have been there )

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)

Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website